中西医结合治疗免疫性不孕不育37例临床观察

目的:观察助孕汤联合西药治疗免疫性不孕不育的临床效果及对相关血清水平、抗体的影响。方法:选取74例免疫性不孕不育女性患者作为研究对象,按照随机数字表法分为常规组与实验组,各组37例,给予常规组维生素C片、维生素E软胶囊、醋酸泼尼松治疗,实验组在常规组治疗基础上给予助孕汤治疗。对比两组治疗前后的促卵泡素、雌二醇水平、各疗程抗体转阴率以及治疗总有效率。结果:治疗前,实验组的促卵泡素水平、雌二醇水平与常规组比较差异无统计学意义(P0.05)。治疗后,实验组的促卵泡素水平明显低于常规组、雌二醇水平高于常规组(P0.05);实验组的各疗程抗体转阴率以及总有效率高于常规组(P0.05)。结论:中西医结合治疗免疫性不孕不育患者,能有效降低患者促卵泡素的水平,提高雌二醇的水平和抗体转阴率以及受孕率,有利于患者妊娠,具有明显疗效。     

中西医结合治疗免疫性不孕不育96例临床观察

目的研究免疫性不孕不育患者实施中西医结合治疗的临床效果,总结其临床价值。方法回顾性分析本院2012年5月-2013年5月共收治的96例免疫性不孕不育患者,随机将全部患者分为实验组和对照组,每组48例。实验组实施中西医结合治疗,对照组实施单纯西医治疗,然后2组临床效果进行对比。结果经过精心治疗后,实验组的患者相对于对照组的临床效果较好,总有效率为91．7％。结论中西医结合治疗免疫性不孕不育具有良好的临床疗效,受到许多患者的支持,值得,临床推广。     

中西医结合治疗免疫性不孕不育的临床效果观察

目的:探究中西医结合治疗免疫性不孕不育的临床效果。方法:以我院2011年1月1日~2015年12月31日收治的216例不孕不育症患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组。对照组采用隔绝疗法,观察组在隔绝疗法的基础上采用中西医结合治疗。结果:两组均未发生无明显的不良反应。观察组治疗总有效率明显高于对照组,观察组治疗后内分泌指标改善情况明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:中西医结合能够有效治疗免疫性不孕不育,安全性高,值得在临床上推广。     

中西医结合治疗免疫性不孕不育

46例免疫性不孕不育患者 ,辨证分为肾阴虚型、肾阳虚型、湿热型 ,内服中药 ,小剂量强的松片口服进行治疗 ,总有效率为 93 4 %。对照组单用小剂量强的松片口服治疗 ,总有效率为 6 8 8%。两组比较有显著性差异 (P <0 0 5 )。治疗组中肾阴虚型总有效率为 94 4 % ,肾阳虚型总有效率为 93 3% ,湿热型总有效率为 92 .3% ,各分型的总有效率比较均无显著性差异 (均P>0 0 5 )     

中西医结合治疗免疫性不孕不育的疗效观察

目的：对中西医结合治疗免疫性不孕不育症的临床治疗情况进行深入的观察及分析.方法：随机抽取自2011年4月-2012年8月来我院进行治疗的90例不孕不育患者,随机将上述病例分为对照组及观察组,各50例.对照组患者我们予以西药强的松与克罗米芬,而观察组在予以西药强的松与克罗米芬的基础上再使用活血促孕方,90d为1个治疗循环,2个治疗循环后再对治疗效果进行观察.结果：此次研究显示观察组的有效率超过了89.01%,显著地超过了对照组,两组对比有显著的统计学差异,且P=0.003.结论：中药的活血促孕方与西医进行联合,对治疗免疫性不孕不育症有非常好的治疗效果,可广泛应用于临床.     

中西医结合治疗免疫性不孕不育临床研究

目的:探讨中西医结合治疗免疫性不孕不育的临床效果。方法:将98例免疫性不孕不育患者随机分为实验组和对照组各49例,对照组患者采用西医治疗,实验组患者在对照组的基础上加用中医治疗,观察比较两组患者的治疗效果。结果:实验组患者总有效率(98.0%)显著高于对照组(81.6%),差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗期间均未出现不良反应。结论:中西医结合治疗免疫性不孕不育临床疗效显著,可有效提高妊娠率,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗免疫性不孕不育临床研究

目的：探讨中西医结合治疗免疫性不孕不育的临床疗效。方法：选取100例免疫性不孕不育患者,将其随机分为对照组和观察组各50例,对照组采用单纯西药治疗,实验组采用中西医结合治疗,两个疗程结束后,分析对比两组患者的疗效。结果：经治疗后,观察组总治愈率明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：在临床上,运用中西医结合治疗免疫性不孕不育治愈率高,疗效显著,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗免疫性不孕不育39例疗效观察

目的:观察中西医结合治疗免疫性不孕不育的临床疗效。方法:将免疫性不孕不育患者78例随机分为2组,每组各39例。对照组采用西医常规治疗,治疗组采用中西医结合治疗,比较2组综合疗效。结果:总有效率治疗组为94. 87%,对照组为74. 36%,2组比较,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论:中西医结合治疗免疫性不孕不育有较好疗效。     

中西医结合治疗男性免疫性不孕不育症探析

目的:分析男性免疫性不孕不育症机理,针对不孕不育症病因,探讨中西医结合治疗男性免疫性不孕不育症的治疗方法。方法:选择在本院救治的男性免疫性不孕不育症患者进行回顾性分析。结果:30例患者经过中西医结合治疗及康复治疗后,治愈率达80%。结论:中西医结合治疗男性免疫性不孕不育症疗效优于单用中、西药治疗。     

中西医结合治疗不孕不育疗效观察

目的：观察中西医结合治疗不孕不育的临床疗效。方法：70例为输卵管不通畅或阻塞,随机分为实验组和对照组各35例。两组均用西医治疗,实验组加用中药治疗。结果：总有效率实验组97.1%,对照组74.3%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：在西医治疗的基础上加用中药灌肠治疗可以提高治疗效果,改善症状,增加妊娠机率。     

中医药治疗免疫性不孕不育症临床观察

目的:探讨中医药治疗免疫性不孕不育症的临床效果。方法:95例免疫性不孕不育症患者,随机分为观察组(47例)和对照组(48例)。对照组给予西医治疗,观察组给予中医药治疗,比较两组的临床效果。结果:观察组患者治疗总有效率为82.98%(39/47),高于对照组的54.17%(26/48),差异有统计学意义(P0.05)。结论:中医药治疗免疫性不孕不育症的临床效果显著,临床疗效优于西医治疗,是治疗免疫性不孕不育症的有效方法。     

中西医结合治疗免疫性不孕症的临床观察

近年来,免疫性不孕症越来越引起人们的重视,其发病率有逐年上升趋势,属临床难治性疾患,单用免疫抑制剂难以奏效,且易产生干扰生殖功能的不良反应。2001年1月-2003年12月,我们采用中西医结合方法治疗免疫性不孕症76例,并对其疗效等进行了临床观察,现报告如下。     

中西医结合治疗多囊卵巢综合征不孕不育临床观察

目的:观察中西医结合治疗多囊卵巢综合征(PCOS)不孕不育的疗效。方法:100例随机分为对照组与研究组各50例,两组均用二甲双胍联合枸橼酸氯米芬治疗,研究组加用疏肝祛痰散瘀汤治疗。结果:性激素指标改善研究组优于对照组(P0.05)。两组月经不调、多毛、肥胖症改善(P0.05)。妊娠率对照组56.0%、研究组74.0%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:中西医结合治疗PCOS不孕不育可改善性激素指标,提高妊娠率。     

中西医结合治疗不孕不育症183例临床观察

<正>不孕症是指婚后同居,有正常性生活,未采取避孕措施,有正常性生活1年而未妊娠者称为不孕症。婚后未避孕而从未妊娠者称原发性不孕症;曾有过妊娠而后未避孕,连续1年不孕者称继发性不孕。不孕症本身不影响女性身体健康,但给女性及家庭带来精神负担。常见的病因:有排卵障碍性不孕、输卵管性不孕、宫颈性不孕、下生殖性不孕、免疫性不孕和子宫内膜性不孕。1临床资料1.1一般资料:我站2011年-2013年共收治不孕患者183例,其     

补肾扶正汤治疗免疫性不孕不育临床观察

目的探讨补肾扶正汤治疗免疫性不孕不育的效果。方法选取2017年5月—2019年5月接收的100例免疫性不孕不育患者,通过电脑随机法,将之分组,即常规组50例(予以常规西药治疗)、研究组50例(予以补肾扶正汤治疗治疗)。结果研究组临床治疗总有效率显著优于常规组,差异显著(P 0. 05)。治疗后,研究组促黄体激素(LH)、雌二醇(E2)、血清睾酮(T)、卵泡刺激素(FSH)、催乳素(PRL)等内分泌观察指标的改善情况显著优于常规组(P 0. 05)。结论对于免疫性不孕不育患者,予以补肾扶正汤治疗,不仅能进一步提高患者疗效,而且还可以帮助患者调节内分泌,值得在临床中大力推荐。     

中西医结合治疗男性免疫性不育症临床疗效观察

2003年3月-2007年7月,笔者采用中西医结合的方法治疗男性免疫性不育症患者,取得了较好的临床效果。现报道如下。     

中西医结合治疗免疫性不孕症2062例临床观察

目的:探讨对女性免疫性不孕症患者的中西医结合治疗效果.方法:对原发及继发不孕的3496例妇女血清进行抗精子抗体(ASAb)、抗子宫内膜抗体(EMAb)、抗卵巢抗体(AOAb)、抗心磷脂抗体(ACAb)的检测,发现其阳性率分别为23.11%、34.95%、20.77%、30.41%,共发现2062例阳性.对其采用中药消抗丸加地塞米松、维生素E和维生素C进行周期性治疗,2个周期为1个疗程.结果:疗程结束其抗体转阴率均可达到85%以上,妊娠率平均达到36.66%.结论:中西医结合治疗可以减少或消除免疫性不孕症患者血清中抗体对妊娠各环节的影响,从而达到治疗不孕的目的.     

中西医结合治疗免疫性不孕26例临床观察

1999年 5月～ 2 0 0 1年 5月 ,笔者采用自拟消抗助孕汤 ,配用强的松治疗免疫性不孕症 ,疗效满意 ,报道如下。临床资料　我们根据自拟的免疫性不孕症诊断标准 :(1)不孕期超过 2年 ;(2 )排除导致不孕的其他原因 ;(3 )所有病例血清抗精子抗体 (ＡＳＡｂ)检测均为阳性。从门诊不孕症患者中选择免疫性不孕症 3 6例 ,随机分为治疗组 2 6例 ,对照组 10例。治疗组 2 6例 ,年龄 2 8～ 41岁 ,平均 3 3岁 ;不孕时间 3～ 12年 ,平均 5 4年。对照组 10例 ,年龄 2 7～ 3 8岁 ,平均 3 2 8岁 ;不孕时间 3～ 10年 ,平均 5 2年。治疗方法　治疗组采用自拟消…     

中西医结合治疗免疫性不孕81例临床观察

免疫性不孕,是指患者排卵及生殖道功能正常,无致病因素发现,配偶精液常规检查在正常范围,但有抗生育免疫证据存在;是由于生殖系统抗原的自身免疫或同种免疫引起.近年对免疫因素的研究,认为主要有抗精子和抗卵子透明带两种免疫性不孕,由于目前对后者的研究尚少,故临床所指的免疫性不孕多半指的是抗精子免疫性不孕.     

中西医结合治疗免疫性不孕症疗效观察

目的:观察中西医结合治疗不孕症临床疗效。方法:82例不孕症患者,随机分为联合组和常规组,各41例。常规组采用西医常规治疗;联合组在常规组治疗基础上,加用中药方治疗。治疗3月。结果:总有效率联合组92.7%,常规组78.0%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。2组治疗后促卵泡激素与治疗前比较,差异有统计学意义(P0.05),且治疗后,联合组与常规组比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗后联合组雌二醇与治疗前比较,差异有统计学意义(P0.05),与常规组比较,差异有统计学意义(P0.05),常规组治疗前后雌二醇水平无明显变化(P0.05),2组黄体生成素水平比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗后联合组抗精子抗体及抗卵巢抗体转阴性患者均显著多于常规组,与常规组比较,差异有统计学意义(P0.05)。随访12个月后,2组分娩数比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:中西医联合治疗不孕症,临床效果好,可调节免疫系统,值得临床推广。