综合性护理干预在老年冠心病合并高血压患者中的应用效果分析

目的探讨综合性护理干预在老年冠心病合并高血压患者中的应用效果。方法对我院2014年3月至2017年3月100例老年冠心病合并高血压患者的临床资料进行研究,将入组的患者依据随机数字表法分为对照组51和研究组49例,两组分别实施常规护理及综合性护理干预,比较两组患者的护理效果及干预后的生活质量。结果研究组患者的治疗依从率、满意度、生活自理能力及健康知识掌握程度均显著优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),与对照组比较,干预后研究组患者的生活质量显著更高,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年冠心病合并高血压患者实施综合性护理干预能有效提高患者的治疗依从性及生活质量,值得临床进行应用及推广。     

高血压合并冠心病的临床护理体会

目的探讨高血压合并冠心病的临床护理方法及其应用效果。方法 84例高血压合并冠心病患者,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组42例。对照组仅给予常规护理,观察组在其基础上给予综合护理干预,比较两组患者的血压控制率及护理满意度。结果经护理干预后,观察组患者的血压控制率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者对临床护理非常满意25例,满意15例,不满意2例,护理满意度为95.24%;对照组患者对临床护理非常满意14例,满意18例,不满意10例,护理满意度为76.19%,观察组的护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对高血压合并冠心病患者实施综合护理干预可有效控制其血压,提高护理满意度。     

综合护理干预对高血压合并冠心病患者血压控制效果及护理满意度的影响

目的探究高血压合并冠心病患者在使用综合护理干预后的护理效果。方法研究对象为我院2016年6月至2017年6月收治的80例高血压合并冠心病患者,将其采用随机数字表法分成护理1组与护理2组,40例护理1组采用综合护理干预,另40例护理2组采用常规护理。探讨实施不同护理对血压及护理满意度的影响。结果在血压上,护理1组显著比护理2组低(t=4.121,P <0.05),且护理1组在护理满意度上(97.50%)显著比护理2组(82.50%)高(χ2=5.000,P <0.05)。结论将综合护理应用于高血压合并冠心病患者后,能显著提升护理满意度,改善血压,此方法值得应用与推广。     

高血压合并冠心病患者实施护理干预的效果

目的观察并分析对高血压合并冠心病患者实施护理干预的临床效果。方法对象为医院2019年10月至2020年10月收治的107例高血压合并冠心病患者,采取随机数表法将其分为两组,分别给予常规护理(对照组,53例)与综合护理干预(观察组,54例)。比较并评价两组取得的效果。结果观察组患者护理后的血压水平(SBP、DBP)以及血脂水平(TG、TC、LDL-C)均显著低于对照组,护理后的HDL-C水平明显高于对照组(P <0.05);观察组(5例,占9.26%)患者护理后的并发症发生率明显比对照组(16例,占30.19%)更低(P <0.05);观察组患者护理后的焦虑情绪和抑郁情绪改善优于对照组,睡眠质量改善优于对照组(P <0.05);护理后,观察组患者的生活质量改善效果明显比对照组更好(P <0.05);观察组(51例,占94.44%)患者护理后的满意度明显高于对照组(44例,占83.02%)(P <0.05)。结论应用综合护理在高血压合并冠心病患者中可有效的改善患者的血压水平和血脂水平,减轻并发症对患者的影响,改善患者的焦虑和抑郁情绪,提高整体睡眠质量和生活质量...     

综合护理干预在高血压合并冠心病患者中的应用效果研究

目的分析对高血压合并冠心病患者给予综合护理干预的应用效果。方法将本院2016年8月至2017年8月收治的96例高血压合并冠心病患者进行观察,采用掷币法将患者分为参照组、研究组各48例。分别给予常规护理、综合护理干预。观察比较两组患者护理前后血压变化及护理满意评分。结果护理后,研究组的血压水平较护理前明显改善且优于参照组(P <0.05);研究组护理满意度(95.83%)高于参照组(P <0.05)。结论对患者给予综合护理干预能够有效改善患者血压水平,缓解患者临床症状,提高整体治疗效果,值得推广应用。     

人性化护理在高血压合并冠心病中的应用研究

目的探析对高血压合并冠心病患者实施人性化护理干预的临床效果。方法选取2017年4月至2018年4月到我院治疗的116例高血压合并冠心病患者,根据其入院先后顺序分成对照组(n=56)与观察组(n=60)。对照组采取常规护理,观察组采取人性化护理,将两组患者生活质量改善情况进行对比。结果经过不同护理干预后,观察组患者生活质量指标改善情况显著优于对照组,组间对比具有统计学意义(P <0.05)。结论采取人性化护理应用于高血压合并冠心病患者中,有效提高患者生活质量。     

高血压合并冠心病的护理干预

目的探讨护理干预在高血压合并冠心病的临床效果。方法选取我院2014年4月至2015年4月收治的120例高血压合并冠心病患者,随机分成两组,对照组采取一般护理方式进行护理,观察组采用护理干预的护理方式,通过对比两组患者的临床满意度以及护理效果,得出结论。结果观察组的护理有效率为91.67%;对照组的治疗有效率为80.00%;观察组的有效率明显大于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的临床满意度为95.00%,对照组患者临床满意度为71.67%。对照组的临床满意度明显低于观察组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论适当的护理干预有利于提高护理效率,对增加高血压合并冠心病患者的临床满意度有积极作用。     

高血压合并冠心病患者的护理

目的探究高血压合并冠心病患者的护理方案。方法以2017年1月至2018年1月为研究时间段,将该时间段在我院治疗的高血压合并冠心病患者90例作为研究对象,将之随机分为两组,各45例,对照组给予常规护理,观察组给予优质护理,对比两组护理成果。结果在疾病知识掌握度、遵医评分、护理满意度上,观察组评分均高于对照组,两组数据差异有统计学意义(P <0.05)。结论优质护理施行与高血压合并冠心病患者中,可有效提高患者的疾病认知水平及自我管理意识,提高护理满意度,值得推广应用。     

糖尿病合并冠心病患者的护理干预分析

目的探究糖尿病合并冠心病患者的护理干预方法和效果。方法收集94例2015年4月至2017年2月糖尿病合并冠心病患者,根据随机表分组。对照组采用常规护理方案;试验组实施多样化护理。比较两组患者满意状况;糖尿病合并冠心病疾病知晓、用药依从性、健康生活方式认知;用药之后低血糖、体脂增多等不良事件出现率;护理前后心理状况、心功能、躯体功能。结果试验组患者满意状况比对照组高,P <0.05;试验组糖尿病合并冠心病疾病知晓、用药依从性、健康生活方式认知(94.12±5.34)分、(93.10±7.47)分、(92.65±8.13)分比对照组(81.65±5.95)分、(82.24±6.25)分、(80.14±7.82)分高,P <0.05。试验组用药之后低血糖、体脂增多等不良事件出现率比对照组低,P <0.05。对照组低血糖、乏力、体脂增加、发生率分别是3例、2例、3例和8例(17.02%);试验组低血糖、乏力、体脂增加、发生率分别是1例、0例、1例和2例(4.25%)。干预前心理状况、心功能、躯体功能相似,P> 0.05。干预后试验组心理状况、心功能、躯体功能优于对照组,P <0.05。结论糖尿病合并冠心病患者多样化护理有助于更好改善患者躯体状态和心功能,提升其疾病认知和健康生活认知,提高遵医行为,减少不良治疗事件出现,缓解患者不良心理。     

浅谈个性化护理对糖尿病合并高血压患者的干预效果观察

目的：对糖尿病并高血压患者实施个性化护理,分析临床护理效果。方法：选取我院从2014年3月~2016年3月期间收治的42例糖尿病合并高血压患者,采用随机数字表法的形式将42例糖尿病合并高血压患者平均分为参照组和实验组,实验组予以个性化护理,参照组给予常规护理,对比分析两组患者临床护理效果。结果：采用两种不同方式护理糖尿病合并高血压患者,实验组各项指标都明显优于参照组,P＜0.05,具有统计学意义。结论：将个性化护理应用在糖尿病合并高血压患者护理中可以明显提升临床护理效果,具备推广价值。     

浅析对高血压合并糖尿病患者实施门诊护理干预的效果分析

目的分析门诊护理干预在高血压合并糖尿病护理中的临床效果评价。方法抽取2016年5月至2017年5月到我院治疗高血压合并糖尿病的80例患者作为研究对象,将所有患儿按随机抽签法分成两组,即:研究组、参照组,每组各40例。给予参照组患者提供常规护理,给研究组患者应用门诊护理干预,观察比较两组患者血压、血糖控制情况及护理满意度,并对此进行对比、统计。结果在护理干预后研究组收缩压、舒张压、空腹血糖、糖化血红蛋白的控制情况均优于参照组,(P<0.05)差异具有统计学意义;研究组患者的护理满意率明显高于参照组,(P<0.05)差异具有统计学意义。结论给高血压合并糖尿病患者应用门诊护理,不仅能有效改善患者的血压、血糖状况,还能增强患者的护理满意度,值得急诊抢救大力推广应用。     

个性化护理干预应用于冠心病合并心力衰竭患者护理中的应用效果观察

目的探讨对冠心病合并心力衰竭患者采用个性化心理干预对其产生的应用效果以及护理的质量。方法将本院2017年1月至2018年6月收治的120例冠心病合并心力衰竭患者按照其接受治疗方式的不同随机的分为对照组和研究组,各为60例,对照组采用常规的护理,研究组采用个性化心理干预;比较两组患者的治疗效果和以及护理的质量。结果通过对比两组患者的生活质量和护理满意度,研究组的生活质量明显好于对照组;研究组的总满意例数为58例,总满意率为96.77%。对照组的总满意例数为49例,总满意率为81.67%,研究组的护理满意度明显高于对照组,即对冠心病合并心力衰竭患者采用个性化心理干预的效果比较明显,且P<0.05,有统计学意义。结论对冠心病合并心力衰竭患者采用个性化心理干预,能够明显的改善患者的情绪状态,提升患者的生活质量,值得推广使用。     

高血压并发冠心病的护理干预分析

目的探讨高血压并发冠心病的护理干预效果。方法现随机选取2015年3月至2016年12月期间我院收治的高血压并发冠心病患者74例作为研究对象,将所有患者随机均分成实验组、对照组两组,每组各37例。给予对照组患者传统护理方式,给予实验组患者针对性护理方式,对两组患者血压控制率和护理满意度进行对比和分析。结果实验组患者血压控制率为94.59%,明显高于对照组的83.78%,组间差异明显,具有统计学意义(P <0.05);实验组护理满意度为97.29%,明显高于对照组的81.08%,组间差异明显,具有统计学意义(P <0.05)。结果在高血压并发冠心病患者治疗中给予针对性护理方式,能够有效提升血压控制率,有利于病情的恢复,患者满意度较高,值得临床推广和应用。     

评价氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病的效果

目的主要针对氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病的治疗进行相应的观察。方法主要针对2010年到2012年到本院进行治疗高血压合并冠心病的60例患者进行对比治疗分析,随机抽取其中的30例患者,将这些患者分到实验组,运用的治疗方法为氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗,将剩下的30例患者分到对照组,所运用的治疗方法为口服氨氯地平片治疗。经过一段时间的治疗之后,对实验组和对照组的患者进行治疗前后的对比,并对不良反应进行检查。结果针对治疗前后两组患者的指标来看,实验组比对对照组有更好的治疗效果。结论运用氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病有着比较好的治疗效果,所以值得推广应用。     

整体护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的应用效果

目的探讨整体护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的应用效果。方法选取本院2013年4月-2014年6月收治的80例冠心病合并心绞痛患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,各40例。对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上,给予整体护理干预,比较两组的血压、心率、心绞痛发作次数等指标及护理满意度。结果观察组的血压、心率、心绞痛发作次数等指标显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组的护理满意度为97.5%,显著高于对照组的75.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论整体护理干预在冠心病合并心绞痛患者中应用效果显著,可有效提高患者的护理满意度,减少疾病发作次数,值得临床推广应用。     

高血压并发冠心病的护理干预效果观察

目的观察高血压并发冠心病的护理干预效果。方法选取我院高血压并发冠心病患者40例,收治时间为2012年12月至2013年11月期间,并将高血压并发冠心病患者随机分为两组(观察组和对照组),每组各有20例患者,对照组采用常规护理,观察组采用护理干预,比较两组患者护理后的舒张压、收缩压变化。结果观察组高血压并发冠心病患者护理后在舒张压、收缩压变化显著优于对照组(P<0.05)。结论给予高血压并发冠心病患者采用护理干预措施,不仅能改善患者舒张压指标,而且还能改善患者收缩压指标。     

高血压脑出血合并高血糖行护理干预的临床效果观察

目的观察高血压脑出血合并高血糖行护理干预的临床效果。方法 94例高血压脑出血合并高血糖患者随机分为对照组和研究组,每组47例,给予对照组常规护理,给予研究组采取优质护理干预,记录并分析两组相关情况。结果护理后,研究组收缩压≥140 mm Hg（1 mm Hg=0.133 kPa）、舒张压≥90 mm Hg的患者数量显著少于对照组,空腹血糖〉6.1 mmol/L、餐后2 h血糖〉7.8 mmol/L的患者人数比对照组更少;脱水、运动障碍以及感染症状改善情况都显著优于对照组,比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论高血压脑出血合并高血糖行优质护理干预的临床效果更良好,值得临床推广。     

综合护理干预对高血压合并冠心病患者血压控制的效果观察及满意度分析

目的观察高血压合并冠心病行综合护理干预后血压控制效果及护理满意度。方法选择2017年1月至2018年5月于我院医治的62例高血压并冠心病患者临床资料,依护理方案不同分2组,各组31例,对照组行常规护理,观察组在其基础行综合护理干预,对比组间血压、生活质量及护理满意度。结果两组护理后血压均比护理前得到控制,但观察组血压控制效果比对照组优(P <0.05);观察组生活质量各项指标评分均比对照组优,护理满意度93.55%比对照组79.03%高(P <0.05)。结论综合护理干预稳定控制高血压并冠心病患者血压,改善生活质量,提高护理满意率。