用常规心电图和动态心电图诊断冠心病心律失常的效果对比

目的探讨对比常规心电图与动态心电图诊断冠心病心律失常的临床应用效果,为以后该症的鉴别诊断提供科学、可靠依据。方法在2016年2~6月开展本次研究,选取我院收治的42例冠心病心律失常患者,分别给予其常规心电图(对照组)与动态心电图(研究组)进行检查诊断,观察并对比两种不同诊断方法的临床应用效果。结果经临床诊断后发现,研究组患者房性早搏二三联律、室性早搏二三联律、房性早搏成对、室性早搏成对以及短阵室上速等指标阳性检出率均明显高于对照组(P<0.05),各指标数据比较均存在统计学差异,诊断准确率较高。结论冠心病心律失常采用动态心电图检查诊断,诊断准确率较高,可用于临床广泛推广与应用。     

常规心电图与动态心电图诊断冠心病心律失常的比较分析

目的探究常规心电图与动态心电图在诊断冠心病心律失常方面的差异性。方法选取2012年3月至2014年3月于我院诊治的冠心病患者70例,随机分为动态心电图组和常规心电图组,每组35例,动态心电图组采用动态心电图进行检测,常规心电图组运用常规心电图组进行检测,后比较两种方法冠心病检出率及冠心病心律失常检出率的差异。结果两组方法冠心病检出率比较,阳性率分别为68.57%、57.14%,P>0.05,差异无统计学意义;两组方法在房性早搏二、三联律、室性早搏二、三联律、房性早搏成对、室性早搏成对、短阵室上速方面检出率比较,差异具有统计学意义(P<0.05);在房性早搏早发、室性早搏早发、房室传导阻滞方面差异无统计学意义(P>0.05)。结论动态心电图在诊断冠心病心律失常方面较常规心电图检出率高,值得临床推广使用。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的比较

目的对比研究动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的不同,为临床治疗和诊断提供可参考依据。方法抽取我院2013年1月至2015年1月心内科收治冠心病患者200例,为研究对象,分别进行动态心电图和常规心电图检查。统计两种心电图检查方法心律失常诊断结果。结果动态心电图诊断冠心病心律失常阳性84例,阳性率684%,常规心电图诊断冠心病心律失常阳性58例,阳性率58%(χ2=3.33,P=0.07)。动态心电图检出室性早搏二联或三联、房性早搏二联或三联、室性早搏成对、房性早搏成对、阵发性室上速的检出率显著高于常规心电图检出率(P<0.05)。动态心动图检出房室传导阻滞、室上性早搏、房性早搏检出率与常规心电图检出率比较不具有统计学意义(P>0.05)。结论应用动态心动图诊断冠心病患者心律失常检出率高,临床效果好,及时发现患者病情,可以在临床诊断和治疗中推广应用。     

不同心电图检查在诊断冠心病心律失常中的应用对比

目的 对比动态心电图(DCG)与常规心电图(ECG)诊断冠心病心律失常的价值,为临床诊断提供指导意见.方法 选取冠心痛患者85例,均行DCG及ECG检查,分析DCG与ECG心肌缺血阳性检出情况、不同心律失常检出结果、DCG检查正常窦性R-R期间总体标准差(SDNN)评估患者心率变异性、检查舒适度.结果 DCG检查心肌缺血阳性检出率77.65％高于ECG检查48.24％(P＜0.05);DCG检查短阵室上速、室性早搏成对、房性早搏成对、房性早搏二/三联、室性早搏二/三联检出率高于ECG检查(P＜0.05);不稳定型心绞痛患者SDNN水平低于稳定型心绞痛患者(P＜0.05);DCG检查舒适度评分低于ECG检查(P＜0.05).结论 与ECG检查相比,DCG检查在冠心病患者中有较高诊断价值,对心肌缺血、心律失常检出率更高,且对心绞痛发作类型有更好辨别能力,具有更高诊断价值,可指导临床治疗,但在临床实际应用中应注意对患者日常生活的影响,降低患者不适感.     

动态心电图与常规心电图在诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常中的价值

目的对比观察动态心电图和常规心电图在临床诊断冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)患者心肌缺血及心律失常的发生情况。方法选择临床确诊冠心病患者67例,均进行动态心电图和常规心电图监测,记录并分析结果。结果动态心电图组心肌缺血阳性率显著高于常规心电图组;动态心电图组房性和室性早搏二、三联律及早搏成对、短阵室上性心动过速检出率均显著高于常规心电图组。结论对冠心病患者进行动态心电图监测,可提高患者心肌缺血及心律失常的检出率,对疾病的及时治疗具有重要的意义。     

动态心电图在冠心病心肌缺血与心律失常诊断中的价值分析

目的 分析动态心电图在冠心病心肌缺血、心律失常诊断中的应用价值.方法 选取2018年4月—2019年5月我院收治的102例冠心病为研究对象,其中行动态心电图检查者52例纳入观察组,50例行常规心电图检查者纳入对照组,比较2组检出结果及诊断价值.结果 观察组心肌缺血总检出率较对照组高,无症状心肌缺血检出率高于对照组(P<0.05,P<0.01);观察组心律失常总检出率高于对照组(P<0.05),且频发、二三联律、成对型房性早搏,二三联律、成对型室性早搏,室上性心动过速,房室传导阻滞,左右束支传导阻滞检出率高于对照组(P<0.05,P<0.01).动态心电图诊断冠心病心肌缺血的敏感度较常规心电图高,诊断冠心病心律失常的敏感度、准确度均较常规心电图高(P<0.05).结论 动态心电图诊断冠心病心肌缺血、心律失常有较高的临床价值,能较好地检出无症状心肌缺血、判断心律失常类型.     

对比观察动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的临床价值

目的 探讨动态心电图与常规心电图对于诊断冠心病患者心律失常的实际临床效果。方法 120例冠心病患者为研究对象,随机分成观察组和对照组,每组60例,观察组采用动态心电图进行诊断,对照组则采用常规心电图进行诊断,对比两组患者诊断结果。结果 对比两组患者心律失常的检测情况,阳性率检测比较差异无统计学意义（P〉0.05）;室性早搏二、三联律,房性早搏二、三联律,室性早搏成对,房性早搏成对,短阵室上速的检出率中,阳性率动态心电图明显高于常规心电图,差异有统计学有意义（P〈0.05）。结论 动态心电图诊断情况准确、效率高,常规心电图与之相比,检测效果远要低于动态心电图,同时动态心电图操作方便快捷,有良好的临床疗效,值得在临床中广泛的研究与推广。     

动态心电图和常规心电图在冠心病患者中的疗效对比及对预后的影响

目的讨论研究动态心电图和常规心电图在冠心病患者中的疗效对比观察及对预后的影响,为冠心病提供临床诊断依据。方法选取2017年1~9月来我院收治的冠心病患者200例为研究对象。随机分为两组,每组各100例。研究组采用动态心电图进行检查,对照组采用常规心电图进行检查。收集心电图检查结果,主要对心肌缺血与心律失常这两方面的数据结果进行分析比较。结果研究组对心肌缺血的检出率显著高于对照组(P<0.05)。在心率失常方面,室性早搏成对和短阵室上速的检出率明显高于对照组(P<0.05)。而对于房性早搏早发和房室传导阻滞,研究组与对照组差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后研究组LVESD、LVEDD水平明显低于对照组,研究组的LVEF水平明显高于对照组(P<0.05)。结论动态心电图用于冠心病诊断效果更佳,尤其在诊断心肌缺血和心律失常上尤为显著,值得临床推广。     

动态心电图与常规心电图诊断孕妇心律失常的临床对比

目的比较常规心电图、动态心电图在诊断孕妇心律失常方面的价值。方法80例心律失常孕妇,均接受动态心电图和常规心电图检查,比较两种检查方法对各类心律失常的检出率。结果动态心电图对房性早搏成对、房性早搏二三联律、室性早搏成对、室性早搏二三联律、短阵室上性心动过速的检出率分别为11.25%、13.75%、33.75%、83.75%、11.25%,均高于常规心电图的2.50%、3.75%、3.75%、33.75%、2.50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。两种检查方法对房室传导阻滞的检出率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论动态心电图在孕妇心律失常诊断中准确率更高,能很好的协助诊疗,临床应用价值高。     

冠心病心律失常的动态心电图与常规心电图应用对比评价

目的对比冠心病心律失常的动态心电图与常规心电图应用。方法选取2013年8月~2014年1月在我院检查确诊为冠心病的患者65例,年龄33~69岁,平均(51.3±17.5)岁,男36例,女29例,病程1个月~21年,平均(101.9±24.1)个月,所有患者在进行检查之前停药3d再进入研究,先行常规心电图检查,结束后随即行24h动态心电图检查,观察两种心电图显示心肌缺血发生的例数;两种心电图监测冠心病心律失常发生的情况,主要包括室上性早搏、室性二、三联律、室性早搏成对、房性早搏早发、房性早搏成对等;患者的接受程度。结果 65例患者中,动态心电图与常规心电图检查心肌缺血阳性率差异无统计学意义(P0.05);两种检查方法相比,室性二、三联律、室性早搏成对、房性早搏早发、房性早搏二、三联律、房性早搏成对、短阵室上速的阳性结果差异有统计学意义(P0.05);65例患者在两种心电图检查都结束后,对常规心电图和动态心电图的接受率有显著差异(P0.05)。结论动态心电图对于冠心病及其心律失常的诊断灵敏度较高,大多患者对其表示接受,值得在临床上推广。     

研究动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的对比

目的研究采用常规心电图与动态心电图诊断冠心病患者心律失常的临床结果对比。方法选取在本院接受诊断的冠心病患者84例,同时给予常规心电图诊断以及动态心电图诊断,然后对比两种诊断所得数据。结果全部病例中,采用动态心电图诊断结果表明,室性早搏成对、短阵室上速、室性早搏二、三联律以及房性早搏成对的检出概率均明显高出心电图诊断方法对这些项目的检出率,并且两组对比差异显著,存在统计学意义。结论采用动态心电图方法帮助诊断冠心病,其具有无创、检查所需时间短等优点,在心律失常类型冠心病患者的诊断过程中,效果显著于常规心电图诊断方法 ,临床诊断该疾病时可采用。     

12导联动态心电图在老年冠心病患者心肌缺血和心律失常诊断中的价值

目的探讨12导联动态心电图在老年冠心病患者心肌缺血和心律失常诊断中的价值。方法选择90例老年冠心病患者,所有患者分别做12导联动态心电图和常规心电图检查,把两组心肌缺血检测和心律失常检查结果分别相互对比。结果常规心电图对于心肌缺血的阳性检出率明显低于12导联动态心电图,两组比较有统计学意义(P0.01),12导联动态心电图组的室性/房性早搏二、三联律、成对,短阵室上速/房室传导阻滞明显高于常规心电图组,两组比较具有统计学意义(P0.01);而两组的室性/房性早搏早期发现的检出率差异无统计学意义(P0.05)。结论 12导联动态心电图比常规心电图更能准确的反应患者心肌缺血和心律失常发作的动态变化的情况,对于鉴别冠心病心绞痛的不同类型有很大辅助诊断的价值。     

常规心电图与动态心电图诊断冠心病伴心律失常的价值

目的观察常规心电图与动态心电图诊断冠心病伴心律失常的价值。方法数字随机法抽取2017年6月至2018年6月期间我院收治的冠心病患者61例,均行常规心电图与动态心电图诊断,对比两种诊断方法心律失常的检出率。结果动态心电图检测室性和房性早搏二、三联,室性和房性早搏成对,短阵室上速等的检出率高于常规心电图(P <0.05)。结论相较于常规心电图,动态心电图诊断冠心病伴心律失常的价值显著,可推广。     

动态心电图与常规心电图在冠心病临床诊断中的比较分析

目的 比较动态心电图与常规心电图在冠心病临床诊断的应用价值,为临床提供检测依据.方法 选择2014年2月至2017年5月我院内科接收、检查并诊治的冠心病患者中随机性抽取448例为研究对象,随机分为观察组和对照组各224例.对照组行常规心电图检查;观察组行24 h动态心电图检查,比较两组患者疾病的临床检出率.结果 观察组阳性检出率为83.93％ (188/224),对照组阳性检出率为53.57％ (120/224),观察组明显高于对照组(P＜0.05).观察组心房纤颤48例(21.42％)、室性早搏单发148例(66.07％)、房性早搏单发156例(69.04％)、房室传导阻滞60例(26.78％),与对照组相比,差异无统计学意义(P＞0.05);观察组室性早搏成对148例(66.07％),室性早搏二、三联律164例(73.21％),房性早搏成对1 32例(58.92％),房性早搏二、三联律136例(60.71％),室速124例(55.35％),短阵室上速160例(71.43％),均明显高于对照组(P＜0.05).结论 临床采用动态心电图检查患者,相比常规心电图而言,在心律失常和心肌缺血的检出方面具有明显优势,有效辅助诊断冠心病,可供临床诊断提供参考.     

动态心电图对心脏病患者心律失常的诊断意义

目的：比较24h 动态心电图（ DCG ）和常规心电图对心肌缺血和心律失常的临床诊断价值。方法选取医院2011年10月＿2013年10月收治的心脏病、高血压等患者120例,分别采用常规心电图（ ECG）检查和24h动态心电图（DCG）监测,对患者的不同检查结果进行对比分析。结果采用24h 动态心电图监测出室性早搏48例,房性早搏59例,室早二联律18例,房早二联律20例,阵发房性心动过速8例,窦性停搏3例,心肌缺血51例。采用常规心电图检查出室性早搏26例,房性早搏30例,室早二联律6例,房早二联律7例,阵发房性心动过速0例,窦性停搏0例,心肌缺血32例,明显低于24h 动态心电图的检出率,两者相比,差异有显著统计学意义（P ＜0.05）。结论24h 动态心电图能够发现常规心电图检查过程中不易发现的问题,对心律失常和心肌缺血具有重要的临床诊断价值。     

冠心病患者心肌缺血和心律失常实施动态心电图和常规心电图诊断的临床对比

目的探讨动态心电图对冠心病患者心律失常和心肌缺血的诊断价值。方法选取2015年5月～2017年5月我院接收的40例冠心病患者,均行12导联动态心电图(AECG),再选取同期仅行常规心电图的40例患者,选用12导联心电图机MECG-200(北京麦迪克斯科技有限公司)进行常规心电图检查,12导联组选用MAECG-200动态心电图检测仪进行检测,观察检测结果。结果 12导联组对心律失常及心肌缺血的检出率较常规组明显要高,差异有统计学意义(P <0.05),且对于心肌缺血无症状,12导联检出率明显高于常规组,差异有统计学意义(P <0.05);12导联组对房性早搏二三联律、右束支阻滞、室性早搏二三联律、左束支阻滞及房室传导阻滞的检出率较常规组明显要高,差异有统计学意义(P <0.05),两组在早发性房性早搏、房颤、早发性室性早搏及房性逸博、房扑的检出率比较,差异无统计学意义(P> 0.05);12导联相比于常规组对侧壁、下壁的检出率明显要高,差异有统计学意义(P <0.05),对ST段压低、抬高的检出率亦较常规组明显要高,差异有统计学意义(P <0.05)。结论 12导联动态心电图能够提高冠心病患者心律失常及心肌缺血的检出率,且对心律失常分型的诊断效果较好,具有临床推广价值。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常的临床效果比较分析

目的探讨动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常的临床效果比较情况。方法分析我院2010年1月至2013年3月收治的150例冠心病患者心电图诊断资料,均通过常规心电图和动态心电图进行检查。观察两种心电图检查监测心肌缺血发生情况和监测心律失常发生情况。结果动态心电图检查冠心病患者心肌缺血阳性率明显高于常规心电图检查结果,动态心电图检查冠心病患者房性心律失常、室性心律失常、短阵室上速、房室传导阻滞等检出率明显高于常规心电图检查检出率,P<0.05,差异均有统计学意义。结论动态心电图对冠心病患者的观察,可以对早期心肌缺血进行诊治,并对心绞痛型、隐匿型及心律失常型冠心病进行及时的诊断和预后评价。     

动态心电图在心律失常患者诊断中的应用效果观察

目的:分析动态心电图在心律失常患者诊断中的应用效果。方法:选取在某院就诊的冠心病患者130例,根据数字随机表法分为对照组和观察组两组,每组65例,对观察组和对照组患者分别采用动态心电图、常规心电图诊断。结果:观察组室性期前收缩二三联律、室性早搏成对、房性期前收缩二三联律、房性早搏成对,房室阻滞、左右束支阻滞心律失常检出率高于对照组。观察组12导联、3导联对室性心动过速、心房颤动、短阵室上速心律失常比较,P0.05;其余类型数据差异比较,P0.05。结论:动态心电图对心律失常患者有着较高检出率,快速准确,临床价值高。     

动态心电图在心律失常诊断中的临床意义

目的:探讨动态心电图在心律失常诊断中的临床意义。方法:在某院心内科2015年1月～2018年1月期间诊治的心律失常患者中选取400例作研究对象,对其进行动态心电图检查,并以常规心电图检查作为对比。结果:动态心电图对心律失常的诊断阳性率是100.00%,高于常规心电图的95.25%(P<0.05);动态心电图对于室性早搏、房性早搏、短阵室速、短阵房速、心房纤颤、窦性停搏、窦性传导阻滞、房室传导阻滞、束支传导阻滞的检出率均高于常规心电图(P<0.05)。结论:动态心电图在心律失常诊断中的准确性较高,对合理治疗心律失常、改善患者预后而言有重要临床意义。     

常规心电图与动态心电图诊断冠心病伴心律失常的效果对比分析

目的:对比分析动态心电图检查、常规心电图应用于冠心病伴心律失常的诊断效果。方法:对2018年1月~2019年1月在某院治疗的70例冠心病伴心律失常患者进行研究,按照诊断方法分为两组,常规组35例给予常规心电图检查,动态组35例给予动态心电图检查,比较两组的阳性检出率及诊断结果。结果:常规组阳性检出率为62.86%低于动态组85.71%,动态组检出率更高,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);动态组心律失常的检测(如室性早搏二、三联律、房性早搏成对等)检出率均高于常规组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于冠心病伴心率失常诊断,相比于常规心电图,动态心电图诊断更具优势,准确率更高,更具诊断价值,值得推广应用。