美托洛尔联合依那普利、螺内酯治疗慢性心力衰竭的临床观察

目的观察美托洛尔联合依那普利、螺内酯治疗慢性心力衰竭的疗效与安全。方法选取102例慢性心力衰竭的患者,随机分为治疗组(52例)与对照组(50例),治疗组在应用依那普利、螺内酯及其他常规治疗的基础上加美托洛尔,对照组给予依那普利、螺内酯等常规治疗。结论在应用依那普利、螺内酯及其他常规治疗慢性心力衰竭的基础上加用美托洛尔可提高疗效及运动耐受量。     

美托洛尔联合依那普利在慢性心力衰竭患者中的效果观察

目的探讨美托洛尔联合依那普利治疗慢性心力衰竭的临床效果。方法将威远县新店中心卫生院2009年12月至2010年9月收治的慢性心力衰竭患者94例遵照知情同意原则随机分为两组,对照组47例采用常规治疗,观察组47例在常规治疗的基础上采用美托洛尔联合依那普利治疗,对两组的治疗效果进行比较分析。结果观察组总有效率为97.9%,对照组总有效率为83.0%,组间有显著性差异(P<0.05);两组患者的不良反应发生率分别为8.5%、4.3%,组间无显著性差异(P>0.05)。结论美托洛尔联合依那普利在慢性心力衰竭中的治疗疗效满意,且安全性好,是临床首选的治疗方法之一。     

美托洛尔联合依那普利治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的探讨了美托洛尔联合依那普利治疗慢性心力衰竭的疗效。方法我院于2009年到2011年共收治慢性心力衰竭患者110例,患者随机分为治疗组与对照组。对照组患者采用常规疗法进行治疗,治疗组患者在常规治疗的基础上采用美托洛尔和依那普利联合治疗,对两组患者的心功能改善状况以及病死率进行分析。结果与对照组相比较,治疗组患者心功能状况明显改善,病死率明显下降(P<0.05)。结论依那普利和美托洛尔联合应用治疗慢性心力衰竭有非常好的疗效,值得临床推广使用。     

慢性心力衰竭应用美托洛尔联合依那普利治疗的效果评定与研究

目的研究分析慢性心力衰竭应用美托洛尔联合依那普利治疗的临床效果。方法本次研究入选患者为我院2015年12月至2016年6月收治的慢性心力衰竭患者80例,根据随机数字法对患者进行分组,观察组40例,对照组40例,对照组患者进行常规治疗,观察组在常规治疗的基础上给予依那普利联合美托洛尔治疗,在治疗后观察两组患者患者的临床疗效,并利用超声检查心动图及左心室功能情况,根据患者临床症状和心功能改善情况进行疗效评价。结果观察组疗效高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗前两组患者的左室功能和心率差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组患者左室收缩末期内经(LVESD)、左室舒张末期内经(LVEDD)、心率低于对照组,观察组患者左室射血分数(LVEF)高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用美托洛尔联合依那普利治疗慢性心力衰竭的临床效果明显,可缓解患者临床症状,有效改善患者心功能,值得在临床上应用。     

依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效观察

目的观察依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效观察。方法将我院于2015年3月至2018年3月收治的250例慢性心力衰竭患者进行研究,随机分为对照组和研究组,每组125例,对照组患者进行利尿、强心、扩血管等常规治疗,研究组患者在对照组的基础上增加依那普利联合美托洛尔治疗,比较两组患者的治疗有效率以及不良反应发生率。结果数据显示,研究组患者的治疗有效率明显优于对照组患者,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。两组患者的不良反应发生率无显著差异,无统计学意义(P>0.05)。结论对慢性心力衰竭患者应用依那普利联合美托洛尔治疗能取得比较好的治疗效果,显著改善了患者的症状,不良反应率低,值得推广。     

依那普利联合美托洛尔在心力衰竭患者治疗中的应用

目的探讨依那普利联合关托洛尔对慢性心力衰竭患者的疗效和安全性。方法选择慢性心力衰竭患者160例,随机分为对照组和治疗组各80例,对照组只用依那普利,治疗组在应用依那普利的基础上加用美托洛尔,治疗1年,观察两组对患者症状、心功能的影响。结果治疗组比对照组左心室射血参数升高,左心室收缩末期容积下降,两组比较有统计学意义（P〈0．01）,治疗组治疗前后比较,左心室舒张末期容积下降（P〈0．05）。结论慢性心力衰竭患者在依那普利及常规治疗基础上,应用美托洛尔能显著改善慢性心力衰竭患者的症状及心功能。     

美托洛尔加依那普利治疗心力衰竭的疗效评价

目的:分析美托洛尔联合依那普利治疗慢性心力衰竭临床疗效及安全性。方法:78例2017年1月至12月期间我科室收治的慢性心力衰竭患者,随机分为研究组及对照组,对照组患者采取利尿剂、强心剂等常规治疗,研究组在此基础上加入美托洛尔及依那普利,比较两组临床治疗效果。结果:治疗半年后研究组临床治疗总有效率为92.3%,对照组为71.8%;治疗前两组患者血浆NT-proBNP差异不显著,治疗后均获得改善,研究组优于对照组;研究组不良反应发生率为10.3%,对照组为7.5%,差异不显著。结论:对于慢性心力衰竭患者在常规治疗基础上加入美托洛尔及依那普利疗效更加显著,且安全系数高。     

依那普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的对慢性充血性心力衰竭(CHF)患者应用依那普利联合美托洛尔治疗进行临床观察,旨在评价其临床疗效。方法根据NYHA心功能分级,对2006年1月至2007年9月在洛阳市白马医院心功能Ⅱ～Ⅲ级慢性心力衰竭患者119例,按照数字随机法分成治疗组60例和对照组59例,所有心力衰竭患者均常规治疗(包括应用依那普利),治疗组在常规治疗前提下,联合应用美托洛尔治疗21个月。结果初期治疗组住院情况有增加。治疗组心功能分级改善情况优于对照组。两组治疗前后及治疗后组间血压下降相比,有极显著性差异(P<0.01)。两组治疗前后及治疗后组间左室舒张末期容积(LVDd)和左室射血分数(LVEF)改善比较,有显著性差异(P<0.05)。结论依那普利联合美托洛尔比单用依那普利对治疗更有效,同时改善预后,可用于慢性充血性心力衰竭的常规治疗。     

依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的：观察依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭（CHF）的临床疗效。方法：选择2008年1月～2011年6月我院收治CHF80例,随机分为治疗组和对照组各40例。对照组给予常规治疗和美托洛尔治疗,治疗组在对照组基础上加用依那普利。结果：治疗组总有效率92.5%,明显高于对照组的60%,有统计学意义（P〈0.01）;收缩压和舒张压变化：对照组和治疗组治疗前后以及治疗后两组间差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论：依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭疗效可靠,能够显著改善心功能,改善了患者生活质量。     

美托洛尔+依那普利结合用于慢性收缩性心力衰竭治疗疗效观察

目的:探讨美托洛尔联合依那普利在治疗慢性收缩性心力衰竭(CHF)方面的临床疗效.方法:以我院2014年2月～2015年3月治疗的80例慢性收缩性心力衰竭患者为研究对象,按照随机分组原则将其分为联合治疗组以及对照组.对照组接受酒石酸美托洛尔常规治疗,联合治疗组在此基础上接受依那普利联合治疗.对两组血压、心率以及左心室射血分数等进行统计学分析.结果:联合治疗组总治疗有效率显著优于对照组,与对照组相比,联合治疗组心功能显著改善,血压、心率以及左心室射血分数显著改善,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:美托洛尔联合依那普利在治疗慢性收缩性心力衰竭方面临床疗效显著,具有临床推广意义.     

依那普利联合美托洛尔治疗112例慢性充血性心力衰竭的疗效

目的:探讨比较依那普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床效果,总结应用体会.方法:选定112例慢性充血性心力衰竭患者作为观察对象,2015年10月~2016年10月在我院进行治疗,遵循随机数字表法分为观察组与对照组,每组56例.在常规治疗基础上给予对照组依那普利进行治疗,观察组在对照组基础上采用依那普利联合美托洛尔治疗,比较分析两组治疗效果.结果:观察组与对照组采用不同方法进行治疗后,两组治疗有效率分别为91.07%、80.36%,差异有统计学意义(P<0.05);且两组干预后的SV、CO、LVEF及LVDd等各项指标均有不同程度的改善,干预后观察组SV、CO、LVEF及LVDd等指标优于对照组,差异显著,有统计学意义(P<0.05).结论:采用依那普利、美托洛尔联合治疗慢性充血性心力衰竭效果可靠,值得在临床上推广.     

依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭临床疗效观察

目的观察依那普利联合美托洛尔治疗治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)的疗效。方法将72例缺血性或非缺血性心脏病伴心力衰竭的患者随机分为两组,36例应用依那普利联合美托洛尔治疗(联合治疗组),36例单用依那普利治疗(依那普利组)。根据患者症状及超声心动图评价左心室功能。结果治疗后两组的NYHA心功能分级、左室射血分数(LVEF)均有增加,联合治疗组与依那普利组比较差异有显著性(P<0.05)。结论美托洛尔联合依那普利治疗CHF更为安全有效。     

美托洛尔联合依那普利治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的探讨美托洛尔联合依那普利治疗慢性心力衰竭(CHF)的临床疗效。方法将2008年2月至2012年3月在我院门诊及住院治疗的98例CHF患者随机分为两组,对照组48例给予常规综合方法治疗,观察组50例在此基础上加服美托洛尔和依那普利,比较两组的治疗效果。结果治疗后观察组在收缩压、心率以及左室射血分数、左心室舒张末期内径等方面的改善均明显由于对照组,差异有显著性(P<0.05);观察组总有效率为94.0%(47/50),明显优于对照组的70.9%(34/48),差异有显著性(P<0.05)。结论美托洛尔与依那普利联合治疗能显著改善CHF患者的预后。     

美托洛尔联合依那普利治疗慢性心力衰竭的疗效与不良反应探究

目的:探讨慢性心力衰竭患者采用美托洛尔联合依那普利治疗的效果及安全性。方法:随机将2016年1月～2018年1月收治的80例慢性心力衰竭患者分为两组,A组采用依那普利治疗,B组在A组治疗基础上采用美托洛尔治疗,比较两组的临床疗效。结果:两组治疗前的LVESD、LVEDD、LVEF指标、不良反应发生率对比无明显差异(P>0.05);B组治疗后的上述心功能指标改善程度、治疗总有效率均显著优于A组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:慢性心力衰竭者采用依那普利联合美托洛尔治疗,能有效改善患者的心功能,且不良反应较少,具有显著的临床疗效。     

依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床观察

目的观察依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭（CHF）的临床疗效。方法73例慢性心力衰竭患者首先给予常规治疗,包括卧床休息、吸氧、强心、利尿、低钠饮食、抗感染、抗风湿、纠正水电解质失衡及酸碱紊乱等。心衰竭得到初步稳定后,加用依那普利和美托洛尔治疗,8周为一疗程。结果显效40例,有效27例,无效6例,总有效率91．8％;治疗后患者LVEF显著增加,心率、血压、LVDd值明显降低。结论依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭可产生叠加效应和协同作用,临床疗效显著。     

慢性心力衰竭规范化治疗临床观察

目的探讨慢性心力衰竭规范化治疗与不规范化治疗临床效果。方法慢性心力衰竭患者坚持服美托洛尔、依那普利、安体舒通为规范化治疗组,不能服美托洛尔、依那普利为不规范化治疗组,每组34例。观察1年内患者再住院次数、病死人数,1年后左室射血分数、左室舒张末期内径,并进行对比。结果规范化治疗组1年内患者再住院次数、病死人数明显低于对照组,1年后左室射血分数、左室舒张末期内径明显好于对照组。结论对慢性心力衰竭必须遵循规范治疗。     

依那普利及缬沙坦联合治疗慢性心力衰竭的临床观察

目的观察依那普利及缬沙坦联合治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法将115例慢性心力衰竭患者随机分为依那普利及缬沙坦联合治疗组60例，对照组应用依那普利治疗55例，观察治疗1年后两组患者超声心动图变化（LVEF、LEDV、LESV）、心功能改善情况及再住院率。结果两组各指标较入院均差异有统计学意义（P〈0．01）；联合治疗组左室收缩及舒张末期容积低于对照组，左室射血分数高于对照组；再住院率低于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论依那普利及缬沙坦联合治疗可以改善慢性心力衰竭患者的心功能，降低再住院率。     

依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效评估

目的 观察血管紧张素转换酶抑制剂依那普利和β受体阻滞剂美托洛尔联合应用对慢性心力衰竭(CHF)的心功能,室性心律失常的疗效.方法 47例CHF患者,分为两组,治疗组24例,使用依那普利联合美托洛尔治疗,疗程12个月;对照组23例,使用常规治疗,比较两组的超声心动图、6 min步行距离及室性心律失常的变化.结果 治疗组心功能及室性心律失常的改善均好于对照组.结论 依那普利联合美托洛尔应用能改善症状、提高生活质量、改善预后.     

神经内科内分泌抑制剂联合治疗左心室射血分数正常心力衰竭的疗效分析

目的探讨依那普利、美托洛尔、螺内酯联合治疗左心室射血分数正常心力衰竭（HFNEF）的疗效。方法选择本院2009年6月～2012年8月收治的60例左心室射血分数正常心力衰竭患者,随机分为两组,对照组给予利尿剂、硝酸酯类药物等基础治疗;观察组在对照组基础上加用神经内分泌抑制剂：依那普利、美托洛尔、螺内酯治疗,并观察两组的疗效。结果与对照组相比,观察组LVEF治疗后明显高于治疗前,而ESV、EDV变化不大。观察组心功能改善明显好于对照组;两组不良反应发生率相似。结论神经内分泌抑制剂依那普利、美托洛尔、螺内酯联合治疗左心室射血分数正常心力衰竭疗效确切,值得临床推广。     

依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效研究

目的进一步探讨血管紧张素转化酶抑制剂(ACEI)与β-受体阻滞剂联合应用治疗慢性心力衰竭的临床疗效,研究其改善心功能及降低病死率的作用。方法将90例慢性心力衰竭患者随机分为两组。对照组45例,采用常规治疗(即强心、利尿、扩血管);治疗组45例,在此基础上加用依那普利和美托洛尔;观察两组用药后3个月及1年的患者临床症状缓解率、心率、左室射血分数(LVEF)和病死率。结果治疗组总有效率分别依次是73.3%、86.7%;对照组依次为64.4%、68.9%。治疗组病死率依次是2.2%和4.4%;对照组依次为4.4%、11.1%。两组比较差异有统计学意义,P<0.05。结论依那普利联合美托洛尔对慢性心力衰竭疗效明显优于传统治疗方案,可明显改善心功能及生活质量,降低病死率,改善远期预后。