在医治老年性脑梗死过程中优质护理服务的实际应用

目的探究优质护理服务在老年性脑梗死中的应用效果。方法选取本院2015年9月至2017年11月收治的90例老年性脑梗死患者,并按照双盲法分为2组,对照组予以常规护理,观察组予以优质护理服务,并对两组患者的Barthel指数、Fugl-Meyer评分、NIHSS评分、住院时间、生活质量评分以及护理满意度进行比较。结果观察组患者的Barthel指数、Fugl-Meyer评分、NIHSS评分以及住院时间均少于对照组(P<0.05);两组患者护理前生活质量评分的对比无明显差异(P>0.05);护理后两组患者生活质量评分都高于护理前,且观察组比对照组高(P<0.05);观察组患者护理满意度95.56%,明显比对照组患者的77.78%高(P<0.05)。结论优质护理服务在老年性脑梗死中的应用效果显著,可提高患者的生活质量,改善其运动功能与神经缺损情况,提高其护理满意度。     

老年性脑梗死护理中优质护理服务的应用探析

目的探讨优质护理在老年性脑梗死护理中的临床应用价值。方法选取我院在2012年3月至2013年9月收治老年性脑梗死患者140例,将140例患者随机分为两组,对照组68例常规护理,观察组72例优质护理服务,对比两组患者运动功能恢复情况、日常生活能力恢复情况及护理满意率。结果观察组护理满意率显著高于对照组;两组患者护理后6个月Barthel指数、Fugl-Meyer积分显著高于护理前,且观察组Barthel指数、Fugl-Meyer积分显著高于对照组。结论在老年性脑梗死患者护理中,优质护理服务可促使患者运动能力及日常生活能力显著恢复,可大幅提高患者护理满意率,值得在临床中推广。     

优质护理干预在老年脑梗死患者中实施效果观察

目的 探讨优质护理干预在老年脑梗死患者中的实施效果.方法 以2015年7月至2016年7月在我院接受治疗的120例脑梗死患者为研究对象,按入院顺序将患者分为干预组和对照组,使用Barthel指数对两组患者的生活自理能力(ADL)评分、患者的运动能力(Fugl-Meyer)评分以及患者对护理的满意度进行比较.结果 干预组护理后Barthel评分和Fugl-Meyer评分明显比对照组护理后Barthel评分和Fugl-Meyer评分高,差异具有统计学意义(P<0.05).干预组的护理满意率明显高于对照组的护理满意率,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对老年脑梗死患者进行优质护理干预,具有很好的临床效果,值得在临床上推广.     

优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用

目的分析优质护理服务在老年性脑梗死中的应用效果。方法选2015年3月至2016年3月收治的老年性脑梗死患者84例。均分对照组与观察组。给予对照组常规护理方法,观察组提供优质护理服务。对比两组患者护理效果。结果观察组患者护理满意度为(93.56±6.39)分,对照组护理满意度(72.35±6.28)分,与对照组患者相比,观察组满意度更显著(P<0.05);且观察组运动功能评分和日常生活质量评分均高于对照组,数据符合统计学意义(P<0.05)。结论老年性脑梗死患者接受临床治疗的同时,辅以优质护理服务,可提高临床护理满意度,改善患者运动功能,提高患者生活质量,可推广应用。     

优质护理服务在62例老年性脑梗死护理中的应用效果分析

目的研究分析优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果。方法选我院2015年9月至2016年9月接收的124例老年性脑梗死患者。根据患者入院时间先后分为对照组和观察组。对照组实行常规性护理方法,观察组患者展开优质护理服务。对照两组患者临床护理效果。结果对照组患者护理满意度评分为(78.3±4.9)分,观察组患者护理满意度评分为(93.4±3.5)分,对照组和观察组护理满意度评分差异显著(P<0.05);护理前两组患者NHISS评分和ADL评分并无差异(P>0.05),护理后两组患者均改善,且观察组患者NHISS评分和ADL评分改善效果显著于对照组,两组数据差异显著(P<0.05)。结论为老年性脑梗死患者提供优质护理服务,在提高临床护理满意度的同时,还能够改善患者生理功能,提高患者生活能力,可在临床上推广应用。     

早期心理干预对脑梗死患者肢体功能恢复的护理效果

目的探讨早期心理干预对脑梗死患者肢体功能恢复的影响。方法选择108例脑梗死患者随机分为观察组和对照组。两组患者均给予脑梗死相关的常规药物等治疗措施,对照组实施常规护理干预(如健康教育、用药指导、肢体功能锻炼、饮食指导等),观察组同时实施心理护理干预。采用Fugl-Meyer评分法对患者护理干预前后的运动能力进程评定;采用Barthel指数法对患者日常生活活动能力进行评分。结果观察组护理干预前的Fugl-Meyer评分和Barthel指数法评分分别和对照组护理前评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组和对照组干预后的Fugl-Meyer评分和Barthel指数法评分分别和本组干预前评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理干预后的Fugl-Meyer评分和Barthel指数法评分分别和对照组护理干预后比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论早期心理护理干预有助于脑梗死患者肢功能恢复,护理效果显著。     

老年性脑梗死护理中优质护理服务的应用效果观察

目的探讨老年性脑梗死护理中优质护理服务的应用效果。方法利用电脑随机分组法,将2017年5月至2018年5月收治的78例老年性脑梗死患者随机划分为常规组与研究组,两组分别有39例。常规组患者接受常规化护理,研究组在常规化护理基础上开展优质护理服务。对两组Barthel指数、NIHSS评分、护理总满意度进行统计分析。结果研究组Barthel指数、NIHSS评分均优于常规组,组间数据差异显著(P<0.05);研究组护理总满意度显著高于常规组,组间数据差异显著(P<0.05)。结论通过优质护理服务后,老年性脑梗死患者的日常生活能力、脑神经缺损情况均得到了显著改善,且患者护理满意度高。值得临床大范围推广应用。     

优质护理对老年脑梗死患者护理满意度及预后的改善作用

目的探讨优质护理干预对老年脑梗死患者护理满意度及预后的影响。方法随机将2017年5月至2018年5月本院收治的102例老年脑梗死患者分到观察组(n=51例)和对照组(n=51例),观察组患者施以优质护理干预,对照组患者施以常规护理,采用时卒中量表(NIHSS)评分及Barthel指数对两组患者的预后进行评价,同时对比两组患者的护理满意度。结果护理干预前,观察组及对照组的NIHSS评分、Barthel指数比较,P> 0.05。护理干预后,观察组及对照组的NIHSS评分分别为(8.81±1.52)分、(13.34±2.81)分;Barthel指数分别为(82.21±6.99)分、(74.45±5.13)分;两组比较,P <0.05。观察组患者满意度为指数为94.12%(48/51),对照组护理满意度为84.31%(43/51),两组比较,P <0.05。结论优质的护理措施在神经内科脑梗死患者护理工作中具有重要意义,可以有效改善预后,提高患者满意度。     

康复训练护理干预在脑梗死偏瘫患者康复期中的作用分析

目的探讨康复训练护理干预在脑梗死偏瘫患者康复期中的应用效果。方法选择2017年1月至2018年10月本院收治的122例脑梗死偏瘫康复期患者作为研究对象,根据随机数字表法将122例患者分到观察组(n=61例)和对照组(n=61例),观察组患者予以康复训练护理干预,对照组患者予以常规护理,干预周期均为12周,分别采用Barthel指数、Fugl-Meyer运动功能评分对2组患者的日常生活能力和肢体运动能力进行评价。结果护理前,观察组及对照组的Barthel指数、Fugl-Meyer运动功能评分比较,差异无统计学意义,P>0.05;护理后,观察组的Barthel指数、Fugl-Meyer运动功能评分均明显高于对照组,均有P<0.05。结论在脑梗死偏瘫康复期患者中施以康复训练护理干预,可有效提高患者的日常生活能力及肢体运功功能。     

综合护理对脑梗死偏瘫患者生活自理能力及肢体运动功能的影响

目的探讨综合护理对脑梗死偏瘫患者生活自理能力及肢体运动功能的影响。方法随机将2016年10月至2018年10月本院收治的76例脑梗死偏瘫患者分到观察组(n=38例)和对照组(n=38例),观察组患者施以综合护理干预,对照组患者予以常规护理,采用Barthel指数及Fugl-Meyer评分评价护理干预前后两组患者的日常生活行为能力及肢体运动功能。结果护理前,观察组及对照组的Barthel指数、Fugl-Meyer评分比较,P> 0.05。护理后,观察组的Barthel指数、Fugl-Meyer评分均明显高于对照组,均有P <0.05。结论在脑梗死偏瘫患者中采用综合护理干预,可有效改善患者的日常生活行为能力及肢体运动功能,对构建和谐的护患关系具有十分重要的意义。     

优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果

目的为归纳出合理有效的护理方法,对老年性脑梗护理中实施的优质护理服务进行深讨。方法选取老年性脑梗死患者80例,随机分为对照组及观察组,前者采用常规方法护理,后者在常规基础上采取优质护理,以6个月作为观察周期,比较两组患者身体康复状况,极其对护理的满意度。结果对照组满意度为80.0%,观察组满意度为97.5%。且观察组在FMA、ADL上评分明显高于对照组,NIHSS评分则低于对照组,均存在显著性差异。结论采用优质护理服务不仅可以提高患者治愈疗效,对增进护患关系也具有深远意义。     

全面护理干预在神经外科重症患者中的应用

目的总结和分析护理干预在神经外科重症患者中的应用效果。方法选择2012年1—12月我院神经外科收治的200例重症患者为研究对象,根据不同护理方法分为观察组和对照组各100例,对照组患者给予神经外科常规护理,观察组在常规护理基础上给予全面护理干预,比较两组患者日常生活能力评分（Barthel）、患者运动能力恢复程度（Fugl-Meyer）、护理满意度、护理满意评分等。结果护理干预后,观察组Barthel评分、Fugl-Meyer评分、护理满意度和护理满意评分均明显优于对照组,差异有统计学意义。结论有效的全面护理干预可能提高患者日常生活能力、运动能力和护理满意度,值得进一步研究。     

优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用

目的对优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用进行分析。方法以我院在2013年8月至2014年2月收治的100例老年性脑梗死患者为对象。采用随机分配的原则,将所有患者分成对照组和实验组,每个组别各50例。对照组患者主要实施常规护理,实验组患者在常规护理的基础上增加优质护理服务。对两组患者的护理效果进行观察和比较。结果经临床研究结果显示,实验组患者的护理满意度明显高于对照组,FMA分值以及Baarthel指数改善幅度明显大于对照组,差异存在统计学意义,P<0.05。结论经临床研究结果表明,采用优质护理服务对老年性脑梗死患者进行护理干预,效果显著,能够有效提高患者的满意度,具有较高的临床应用价值,值得推广和普及。     

优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用价值探讨

目的探讨对老年性脑梗死患者给予优质护理服务干预后获得的临床效果。方法选择我院2014年7月至2016年7月收治的老年性脑梗死患者81例作为本次实验对比观察对象;观察组39例以及对照组42例患者的分组依据为老年性脑梗死患者护理方法的不同;观察组:优质护理服务干预;对照组:常规护理服务干预;通过对比运动功能以及日常生活能力评分,以突出优质护理服务干预的临床价值。结果在运动功能评分以及日常生活能力评分方面,观察组对照组老年性脑梗死患者之间的差异显著(P<0.05)。结论对于老年性脑梗死患者,临床给予优质护理服务干预,针对患者运动功能的恢复可以发挥显著的促进作用,将日常生活能力显著提高,将预后质量显著提高,最终显著提高老年性脑梗死患者的生活质量。     

优质护理服务对老年脑梗死患者并发症及Barthel指数的影响

目的 探讨优质护理模式对脑梗死患者并发症、满意度及Barthel指数的影响.方法 将68例脑梗死患者按简单随机化法分为对照组和观察组,每组34例.对照组实施常规的治疗与护理；观察组在实施常规治疗、护理同时开展优质护理模式.出院时进行效果评定,比较两组并发症、满意度与Barthel指数.结果 观察组并发症发生率为24％,显著低于对照组的76％(x2=4.16,P＜0.05).观察组护理服务满意率为76％,显著高于对照组的56％(x2=3.92,P＜0.05).两组患者治疗护理后Barthel指数均显著高于治疗护理前(t =7.24、4.61,均P＜0.05),治疗护理后观察组Barthel指数显著高于对照组(t=3.72,P＜0.05).结论 优质护理模式有助于脑梗死治疗,能够显著降低并发症,提高护理满意度和Barthel指数.     

优质护理服务应用于老年性脑梗死护理中的价值探析

目的探讨分析在老年性脑梗死护理服务中应用优质护理服务的价值。方法入组80例病患均经检查确诊为老年性脑梗死,均为2017年1月至2019年2月间入院接受治疗,依据入院顺序进行分组,将先入组40例设为对照组,并对其实施常规护理。将后入组40例患者设为观察组,并增加实施优质护理服务。对两组患者的护理效果进行比较分析。结果观察组护理后并发症发生概率为5.0%、护理满意率为100.0%、SAS评分为(8.3±1.2)分、NIHSS评分为(36.6±3.1)分,均显著优于对照组(P <0.05)。护理前对比NIHSS评分以及SAS评分,结果显示则无明显差异(P> 0.05)。结论对老年性脑梗死患者实施优质护理服务有利于提高护理效果,改善患者的脑神经功能,降低各类不良反应发生概率,改善患者心理状态,提高护理满意度,应用价值较高。     

优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用价值探讨

目的分析优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用价值。方法选择我院2014年6月至2015年5月之间收治的87例老年性脑梗死患者作为观察对象,应用随机的方式分为实验组与43例和参比组44例。参比组患者应用一般护理干预,实验组患者应用优质护理服务。对两组患者的神经功能评分以及护理满意度结果进行对比。结果实验组患者的神经功能评分低于参比组,对比组间差异结果具有统计学意义(P<0.05);实验组患者的临床护理满意度明显优于参比组,差异同样具有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理服务在老年性脑梗死护理中具有很高的价值,对于改善患者神经功能评分及护理满意度具有较好的作用,值得推广。     

观察优质护理服务在老年脑梗死护理中的应用效果

目的探讨优质护理服务在老年脑梗死护理中的应用效果。方法选取我院老年脑梗死患者70例随机分为对照组和观察组,对照组予以常规护理,观察组予以此基础上对患者进行优质护理,观察两组患者的护理效果,进行临床对照性分析。结果对照组常规护理后患者满意程度57%;观察组患者护理满意率94.3%,观察组护理满意度明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);经过护理后,对照组患者康复优良率51.4%,观察组患者康复优良率91.4%,观察组康复情况相对较好。另外,两组患者护理后NIHSS评分、Barthel指数均有所改善,但是观察组改善更为明显。结论优质护理服务在老年脑梗死护理中的应用效果良好,值得临床推广。     

脑梗死偏瘫失语患者实施早期护理干预的效果评价

目的研究分析脑梗死偏瘫失语患者实施早期护理干预的效果。方法选我院2015年9月至2016年9月接收的88例脑梗死偏瘫失语患者。根据患者入院时间先后分为对照组和观察组。对照组患者实行常规护理方法,观察组患者早期阶段展开护理干预。对照两组患者护理效果。结果对照组患者护理满意度为77.3%,观察组患者护理满意度为95.5%,对照组和观察组护理满意度差异显著(P <0.05);护理前两组患者Barthel指数、上肢FAM量表评分、下肢FAM量表评分无差异(P> 0.05),护理后两组患者各项指标均显著改善,且观察组患者改善效果显著于对照组(P <0.05)。结论为脑梗死偏瘫失语患者早期实施护理干预措施,可显著提高护理满意度,同时还能够改善患者临床症状,有利于患者康复,可在临床上推广应用。     

探讨优质护理在老年性脑梗死护理中的应用效果

目的研究优质护理在老年性脑梗死护理中的应用价值。方法研究抽取了我院神经内科在2016年～2019年收治的98例老年性脑梗死患者,通过随机抽签的方法将其分为对照组和实验组,每组患者各49例,选择常规护理方法的患者记为对照组,选择优质护理方法的患者记为实验组,观察比较两组患者的护理满意率差异。结果对照组总护理满意率为81.63%,实验组总护理满意率为95.92%(P<0.05)。结论在老年性脑梗死护理中,优质护理可显著提升患者护理满意度,具有良好的护理应用效果,可推广。