风险管理在血液透析护理管理中的应用探讨

目的:探析在血液透析护理管理中实施风险管理的临床效果。方法:选取我院收治行血液透析82例患者为研究资料,按照双盲法将其分两组,每组41例。予以对照组采用常规护理方法,在常规护理的基础上,予以观察组采用风险管理,分析观察对照组和观察组患者的临床护理效果。结果:73.17%和90.24%分别为对照组与观察组患者的护理满意度,两组相比差异存在统计学意义(P0.05);关于意外事件和透析护理不规范、护理投诉和医嘱处理不规范等风险事件发生情况的比较,观察组明显低于对照组(P0.05)。结论:在血液透析护理管理中应用风险管理,既能使患者的风险事件发生率降低,也能提高患者的护理满意度。     

风险管理在血液透析护理管理中的应用分析

目的分析探讨在血液透析护理管理中,实施风险管理的应用效果与价值。方法选取本院收治的血液透析患者86例,随机分为对照组与实验组,两组各43例,给予对照组常规护理,给予观察组常规护理+风险管理,比较两组患者的护理满意度以及风险事件的发生情况。结果实验组满意度为95.3%,对照组满意度为83.7%,两组护理满度差异显著(P<0.05);观察组护理过程中风险事件发生比例为11.6%,显著低于对照组46.5%(P<0.01)结论在血液透析护理管理中,实施风险管理能够有效的提高护理满意度,减少风险事件的发生。     

风险管理在血液透析护理管理中的应用分析

目的 探讨风险管理在血液透析护理管理中的应用效果.方法 选择2013年1月～2014年5月在本院接受血液透析治疗的患者92例,随机分为观察组与对照组,各46例,对照组实施常规护理,观察组在对照组的基础上实施风险管理,比较两组的护理效果.结果 观察组的护理满意度为93.48％,显著高于对照组的82.61％（P＜0.05）;观察组的医嘱处理不当、透析护理不当、不规范护理及护理投诉发生率显著低于对照组（P＜0.05）;两组意外事件发生率比较差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 风险管理应用于血液透析护理管理,有利于提高护理质量,降低护理风险发生率,并提高患者的护理满意度,值得推广应用.     

运动管理金字塔图片在血液透析患者中的应用效果研究

目的探讨运动管理金字塔图片在血液透析患者中的应用效果。方法选取2016年7月~2017年1月于我院接受治疗的60例血液透析患者作为研究对象,按照随机数字表法将所有患者分为两组,记为观察组和对照组,其中观察组32例,对照组28例,对照组接受常规健康教育,由医护人员采用集体授课的方式进行,观察组在对照组的基础上接受运动管理金字塔图片干预,在病房内张贴血液透析运动管理金字塔图片,帮助患者执行,4周后,比较两组患者睡眠障碍发生率、自我护理能力以及血液透析充分性。结果干预后观察组患者的睡眠障碍发生率低于对照组患者,差异具有统计学意义(P <0.05);干预后观察组患者自我护理能力各项指标评分均高于对照组患者,差异具有统计学意义(P <0.05);观察组患者干预后血液透析充分性的指标尿素下降率和尿素清除指数均高于对照组患者,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论运动管理金字塔图片能够有效改善血液透析患者睡眠和自我护理能力,对于提高血液透析患者的治疗效果具有重要作用。     

心理护理干预对血液透析患者心理情绪的影响分析

目的 探讨心理护理干预对血液透析患者心理情绪的影响.方法 选择血液透析患者共80例,随机分为观察组和对照组.对照组患者给予血液透析治疗的常规护理干预.观察组患者在常规护理干预基础上实施心理护理干预.观察两组患者护理干预后焦虑抑郁情绪改善情况.调查两组患者对护理的护理满意度.结果 观察组护理干预后的焦虑和抑郁评分显著低于对照组护理干预后（P＜0.05）.观察组护理干预后患者的护理满意度高于对照组（P＜0.05）.结论 心理护理干预能够改善血液透析患者的焦虑抑郁不良情绪,提高患者对护理的满意度,护理效果显著.     

风险管理在血液透析护理管理中的应用分析

目的对血液透析护理管理中风险管理的实际应用效果进行分析。方法选择2015年1月至2016年1月在我院接受血液透析治疗的90例患者,随机将这90例患者分成对照和观察两组,每组患者45例。对于对照组的患者,对其进行常规护理,观察组患者在常规护理的基础上进行风险管理,并对两组护理的效果进行分析。结果观察组患者的满意程度是95.56%;对照组的患者满意程度为82.22%;通过对比可以发现,观察组满意程度明显超过对照组(P<0.05);观察组不规范护理以及投诉出现的概率要远远比对照组低(P<0.05);而两组意外事件出现的概率较小,不存在统计学意义(P>0.05)。结论在血液透析护理中,将风险管理运用进去,能够切实提高护理的质量,降低风险出现的概率,切实提高患者的满意程度,有推广的价值。     

舒适护理干预在慢性肾功能衰竭患者血液透析中的护理效果

目的 探讨舒适护理干预在慢性肾功能衰竭患者血液透析中的护理效果.方法 选择本院收治的慢性肾功能衰竭患者84例,上述患者随机分为观察组和对照组.两组患者均实施血液透析治疗.对照组患者给予常规的血液透析护理干预,观察组在对照组护理干预基础上实施舒适护理干预.调查两组患者对护理的满意情况.结果 观察组患者护理满意度调查结果：其中不满意2例、基本满意11例、满意29例,观察组患者的护理满意度为95.2%;对照组患者护理满意度调查结果：其中不满意10例、基本满意12例、满意20例,对照组患者的护理满意度为76.1%;观察组护理干预后的护理满意度高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 慢性肾功能衰竭血液透析患者实施舒适护理干预,护理效果显著,能够显著提高患者的护理满意度,值得借鉴.     

舒适护理干预在血液透析患者中的应用效果分析

目的：探讨舒适护理干预在血液透析患者中的应用效果。方法80例血液透析患者随机分为观察组和对照组(两组患者均为慢性肾功能衰竭患者),各40例。对照组给予普通的血液透析护理方法,观察组同时实施舒适护理。观察两组患者对血液透析接受情况和对护理措施的满意程度。结果观察组中对血液透析治疗措施接受的患者共39例,占97.5%;对照组中对血液透析治疗措施接受的患者共30例,占75.0%。观察组患者对血液透析治疗接受的患者所占比例高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组38例患者对护理措施表示满意,占95.0%;对照组29例患者对护理措施表示满意,占72.5%。观察组患者对护理措施表示满意的所占比例高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒适护理干预在血液透析患者的护理效果显著,能够提高患者接受透析治疗及提高患者对血液透析治疗时的护理措施的满意度。     

健康教育护理干预对维持性血液透析患者的护理效果分析

目的：探讨健康教育护理干预对胃肠血液透析患者护理效果分析。方法60例血液透析治疗患者本随机分为观察组和对照组,每组30例。对照组患者实施常规的血液透析治疗护理干预措施,观察组患者在常规护理基础上实施健康教育。监测两组患者血压情况,观察两组患者血压控制达标情况、血液透析过程中内瘘堵塞情况、因留置导管引起的感染情况、血磷水平达标情况。结果观察组患者的血压达标率高于对照组;观察组内漏堵塞发生率低于对照;观察组导管所致感染发生率低于对照组;观察组血磷水平达标高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论健康教育护理干预能够提高维持性血液透析患者的护理效果,有助于血液透析治疗效果。     

血液透析护理不安全因素分析及防范措施

目的对血液透析护理不安全因素和防范措施进行分析探讨。方法 100例血液透析患者,随机分为观察组与对照组,每组50例,对照组应用普通的血液透析护理,观察组患者应用血液透析护理的基础上进行风险管理,记录两组护理效果,对血液透析护理的不安全因素进行分析总结,提出相应的防范措施。结果观察组风险事件发生率为8.00%,护理服务满意度为94.00%;对照组风险事件发生率为16.00%,护理服务满意度为86.00%,两组比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论对血液透析患者应用风险管理可以避免不安全因素的发生,有效地提高了患者的护理满意度,值得推广。     

血液透析护理的风险管理有效方法研究

目的研究血液透析护理的风险管理有效方法。方法选择2013年1月至2014年12月我院收治的85例血液透析患者作为研究对象,随机把85例患者分成对照组与观察组,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上增加风险管理,比较两组患者风险事件发生率与护理满意度。结果观察组护理满意度高于对照组,风险事件发生率低于对照组,两组对比差异显著(P<0.05)。结论血液透析护理能对护理风险进行更好的识别,源头上控制风险事件发生,提高护理满意度,减少风险事件发生,值得推广应用。     

护理风险管理在血液净化中心的应用及对临床疗效、患者满意度的影响

目的观察护理风险管理在血液净化中心的应用及对临床疗效、患者满意度的影响。方法选取2014年8月至2016年8月于我院血液净化中心治疗的128例患者临床资料,按护理管理方式不同分为两组,每组64例,对照组行常规护理,观察组在其基础上行护理风险管理,比较两组护理效果。结果观察组护理后血液透析不良反应发生率15.63%比对照组34.38%低(P<0.05);观察组护理风险事件发生率12.50%比对照组28.13%低(P<0.05);观察组护理风险管理评分比对照组优,患者满意度95.31%比对照组75.00%高(P<0.05)。结论血液净化中心应用护理风险管理,可减少患者发生血透不良反应,降低护理风险,且提高患者满意度。     

强化护理管理对尿毒症血液透析患者残余肾功能的影响

目的探讨强化护理管理对尿毒症血液透析患者残余肾功能的影响。方法随机将2017年1月至2018年8月在本院进行血液透析的98例尿毒症患者分到观察组(n=49例)和对照组(n=49例),观察组患者予以强化护理管理,对照组患者施以常规护理,对比分析干预前后两组患者的残余肾功能指标(肌酐清除率、尿素氮清除率)变化情况。结果护理干预前,观察组及对照组的肌酐清除率、尿素氮清除率比较,差异无统计学意义,P>0.05。护理干预后,观察组的肌酐清除率、尿素氮清除率均明显高于对照组,均有P<0.05。结论在行血液透析的尿毒症患者中施以强化护理管理,可有效保护患者的残余肾功能,对改善患者的预后具有十分重要的意义。     

血透常见护理风险因素及风险管理策略探究

目的:研究分析在血液透析护理中采用常见的护理风险因素以及风险管理策略。方法:研究样本选自本院2015年12月~2017年12月收治的140例血液透析室患者,按照随机的原则将其分为对照组与观察组,对照组患者为采用常规护理方案,观察组患者为采用风险管理方案,对比两组患者并发症发生率及护理满意率。结果:观察组患者与对照组患者并发症发生率及护理满意率具有显著差异。其中观察组优异于对照组(P0.05)。结论:在血液透析患者护理中采用风险管理效果显著,可有效提高患者护理满意率,降低患者低血压发生情况。     

心理护理干预在血液透析患者中的护理干预效果分析

目的探讨心理护理干预在血液透析患者中的护理干预效果。方法 100例血液透析患者随机分为观察组和对照组,各50例。对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上同时行心理护理干预。评定两组护理干预前后焦虑抑郁情绪情况。结果观察组患者中对护理表示舒适度高的患者共48例（占96.0%）,对照组患者中对护理表示舒适度高的患者共40例（占80.0%）。观察组中对护理表示舒适度高的患者所占比例高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者护理干预前后的抑郁焦虑情绪评分差值分别和对照组的评分差值比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论心理护理在血液透析患者中起着重要作用,能够安抚患者情绪,改善焦虑抑郁情绪,提高治疗积极性,提高护理舒适度。     

预防性护理干预对血液透析过程中感染发生的影响

目的探讨预防性护理干预对在血液透析过程中感染发生的影响。方法选取本院行维持性血液透析患者80例,上述患者随机分为两组,观察组和对照组。对照组给予常规的血液透析治疗护理干预,观察组患者给予预防性护理干预。观察两组患者血液透析治疗过程中感染的发生情况;记录两组患者住院时间;调查患者对护理满意度。结果观察组的住院时间对照组比较,前者低于后者,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组感染发生率为2.5%;对照组感染发生率为22.5%;观察组感染发生率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者中不满意2例,护理满意度为95.0%;对照组患者中不满意共10例,护理满意度为75.0%。观察组护理满意度（非常满意＋满意＋基本满意）与对照组护理满意度比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论预防性护理干预能够减少血液透析过程中的感染发生,提高患者的护理满意度,缩短住院时间,护理效果显著。     

护理干预对血液透析患者诱导期焦虑状态的影响

目的了解护理干预对血液透析患者诱导期焦虑情绪的影响。方法回顾性分析于2010年6月至2011年12月在我院血透室进行血液诱导透析的患者48例,将其随机分为对照组与观察组各24例,对照组患者采用血液透析护理的常规护理方法进行护理,观察组在对照组常规护理的基础上再予以护理干预,对护理干预后的效果进行比较。结果患者焦虑心理普遍存在,观察组在透析第5周后无焦虑16例,对照组8例,两组结果比较,护理干预后患者的焦虑状态与护理干预前比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预使患者的焦虑程度明显减轻,改善患者的心理状态,减少血液透析的并发症,提高血液透析患者的生存质量。     

风险管理干预在肾衰竭血液透析患者中的应用效果分析

目的了解风险管理干预在肾衰竭血液透析患者中的应用效果。方法 120例肾衰竭经血液透析治疗的患者,按随机数字法分成研究组和对照组,各60例。对照组实行常规护理,研究组在常规护理的基础上实行风险管理干预。对比两组透析有关并发症的发生率及患者对护理工作的总满意度。结果研究组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;研究组患者对护理工作的总满意度高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在肾衰竭血液透析患者中实行风险管理可有效的减少并发症的发生,使患者安全得到有效的保障,同时也有利于护理质量的提升。     

舒适护理在血液透析护理中的应用

目的：探讨和分析舒适护理在血液透析护理中的应用效果。方法100例血液透析患者,随机分成对照组和观察组,每组50例。对照组患者采用常规护理干预,观察组患者采用舒适护理进行干预,对两组患者的护理舒适度、护理满意度等进行记录并进行比较。结果两组患者经护理后,观察组患者在护理满意度、护理舒适度等方面均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。此外,观察组患者的并发症发生率明显低于对照组,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在对血液透析患者的护理过程中,采用舒适护理能够有效提高患者的舒适度,同时还能提高患者的护理满意度,降低患者并发症发生率,在临床上具有极为重要的意义,值得临床推广。     

护理干预在糖尿病肾病血液透析患者中的应用效果

目的 探讨护理干预在糖尿病肾病血液透析患者中的应用效果.方法 选择本院糖尿病肾病终末期需在本院血液透析患者共60例,上述按照随机分为观察组和对照组.两组患者均实施血液透析,对照组患者给予常规护理干预,观察组患者给予综合性护理干预措施.观察两组患者透析过程中并发症发生情况.结果 观察组患者的低血糖、低血压、感染发生率低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组的高血压、出血、失衡综合症发生率和对照组比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 综合性护理干预在糖尿病肾病血液透析患者中的应用效果显著,能够显著降低透析过程中并发症的发生率,值得借鉴.