消化内科选择药物治疗消化性溃疡的效果分析

目的:探讨采用奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法:整理收集某院在2015~2016年收治的100例消化性溃疡患者,分为观察组50例患者采用奥美拉唑与泮托拉唑联合治疗的方法,对照组50例患者采用奥美拉唑进行治疗,观察两组患者的临床症状对比。结果:采用奥美拉唑与泮托拉唑联合治疗的观察组在治疗后,其总有效率明显高于采用奥美拉唑治疗的对照组,P0.05,统计学有意义。结论:采用奥美拉唑与泮托拉唑联合治疗消化性溃疡,具有溃疡愈合率高,缓解溃疡症状的效果,是值得在临床上进行推广的治疗方法。     

泮托拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎的临床观察

目的探讨泮托拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将116例反流性食管炎患者按照知情同意原则分为治疗组和对照组各58例。治疗组予以泮托拉唑联合西沙比利治疗,对照组予以法莫替丁联合西沙比利治疗。对2组临床疗效进行比较。结果观察组总有效率为94.8%,高于对照组的81.0%,差异有显著统计学意义(P<0.05)。结论泮托拉唑联合西沙比利用于反流性食管炎的临床疗效优于法莫替丁联合西沙比利。     

泮托拉唑与法莫替丁治疗应激性溃疡的对比研究

目的评价泮托拉唑治疗应激性溃疡疗效.方法随机分组法,将80例应激性溃疡患者分为泮托拉唑治疗组与法莫替丁对照组.结果泮托拉唑治疗组病人呕血、大便隐血、疼痛、反酸、烧心、腹胀症状明显改善,与法莫替丁对照组比较有非常显著性差异（P＜0.01）.结论泮托拉唑较法莫替丁相比具有更好的有效性.     

泮托拉唑、呋喃唑酮联合阿莫西林治疗Hp阳性消化性溃疡效果的临床观察

目的观察泮托拉唑、呋喃唑酮联合阿莫西林治疗Hp阳性消化性溃疡的临床疗效。方法将120例消化性溃疡患者随机分为两组各60例,治疗组采用泮托拉唑、呋喃唑酮联合阿莫西林治疗,对照组采用奥美拉唑、甲硝唑及阿莫西林治疗。比较两组治疗后症状缓解、复查胃镜及14C呼气试验等情况。结果观察组治愈42例,好转13例,无效5例,总有效率91.67%;对照组治愈27例,好转11例,无效22例,总有效率63.33%,两组疗效对比差异有统计学意义(P<0.05),观察组优于对照组。结论泮托拉唑、呋喃唑酮联合阿莫西林治疗Hp阳性消化性溃疡疗效显著,可作为首选方案。     

泮托拉唑和法莫替丁分别联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效对比

目的：比较泮托拉唑和法莫替丁分别联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效差异。方法将2012年1月-2013年12月我院收治的48例反流性食管炎患者,随机均分为观察组和对照组。观察组给予泮托拉唑联合莫沙必利治疗,对照组给予法莫替丁联合莫沙必利治疗,对两组临床疗效和药物不良反应情况进行综合比较。结果观察组治疗总有效率为95.8%,显著高于对照组的66.7%（P〈0.05）;两组患者均无严重不良反应出现,不良反应发生率比较无显著差异（P〉0.05）。结论泮托拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果显著,可显著改善患者临床症状,无不良反应,值得临床推广应用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效观察

目的评价泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选取应用泮托拉唑治疗40例消化性溃疡患者纳入观察组,48例应用埃索美拉唑镁纳入对照组,在此基础上联合克拉霉素、阿莫西林,对比临床疗效。结果观察组痊愈38例、有效2例、无效0例,对照组痊愈40例、有效4例、无效4例,观察组痊愈率95.00%高于对照组5.00%,无效率0低于对照组8.33%,观察组Hp根除38例高于对照组Hp根除40例,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在联合阿莫西林、克拉霉素的基础上,给予泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效较好,有助于提高Hp清除效果、增进疗效。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡效果观察

目的观察泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法 60例消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组各30例,对照组给予雷尼替丁治疗,治疗组给予泮托拉唑治疗。胃溃疡用药8周,十二指肠球部溃疡用药6周。观察2组症状缓解情况和临床疗效。结果治疗组显效率、总有效率分别为60.0%、93.3%高于对照组的26.7%、73.3%,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组不良反应轻微,无需特殊治疗。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡能有效抑制胃酸分泌,临床疗效显著,安全可靠。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡60例的临床疗效观察

目的：观察泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选取本院在2013年4~12月期间收治的60例消化性溃疡患者为观察组。另选取同一时间段的60例同样诊断的患者作为对照组。观察组在常规治疗的基础上给予泮托拉唑口服,对照组给予奥美拉唑口服,观察两组的临床疗效及不良反应。结果观察组总有效率为95.0%,对照组的总有效率为93.3%,两组相比差异无统计学意义（P〉0.05）。两组患者的血、尿常规、肝肾功能在用药前后无明显变化。全部患者顺利接受治疗,耐受性较好。结论泮托拉唑与奥美拉唑疗效相近,但泮托拉唑不影响其他药物在体内代谢,安全性和耐受性好,疗效高,值得在临床中大力推广。     

泮托拉唑治疗胃溃疡的临床疗效分析

目的探讨泮托拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法选取我院收治的70例消化性溃疡患者的临床资料,根据患者治疗方式分为治疗组及对照组,两组患者均进行常规治疗,治疗组患者加用泮托拉唑,随访6周,比较两组患者的临床疗效。结果治疗组患者临床症状及镜下改善优于对照组,两组患者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论泮托拉唑辅助治疗胃溃疡,能改善患者的临床症状,促进炎症消退,提高溃疡愈合治疗。     

泮托拉唑与法莫替丁治疗消化性溃疡136例临床分析

目的 观察泮托拉唑和法莫替丁治疗消化性溃疡的疗效和不良反应.方法 将136例已确诊的消化性溃疡患者随机分为两组,70例用泮托拉唑20 mg(泮托拉唑组),每日晨口服;66例用法莫替丁20 mg(法莫替丁组),口服,每日2次.两组疗程均为6周.结果 泮托拉唑组和法莫替丁组抗溃疡有效率分别为96.0％和88.0％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05),泮托拉唑不良反应发生率17.0％,高于法莫替丁12.0％,两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 泮托拉唑抗溃疡有效率及不良反应发生率均高于法莫替丁,但其不良反应发生轻微,不必停药,也不影响疗效,为目前经济、安全有效的抗消化性溃疡药物.     

消化性溃疡病人给予泮托拉唑和奥美拉唑治疗的效果观察

目的:探讨消化性溃疡病人给予泮托拉唑和奥美拉唑治疗的效果观察。方法:选取某院收治的88例消化性溃疡患者进行研究,按照随机数字表法将患者分为两组,每组44例,分别行泮托拉唑和奥美拉唑治疗,并作为泮托拉唑组与奥美拉唑组,对比两组效果。结果:泮托拉唑组患者临床总有效率、Hp清除率、不良反应发生率为分别为97.7%、90.9%、9.1%,奥美拉唑组分别为95.5%、68.2%、11.4%,两组患者在临床总有效率、不良反应发生率方面对比均无较大差异(P>0.05);但泮托拉唑组患者的Hp清除率则明显高于奥美拉唑组(P<0.05)。结论:采用泮托拉唑和奥美拉唑对消化性溃疡患者实施治疗均可取得较为显著的疗效,且安全性较高,但泮托拉唑根除幽门螺旋杆菌的效果更加显著,可推广应用。     

泮托拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果

目的:分析给予幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者泮托拉唑三联疗法的临床效果。方法:抽取我院2015年3月至2016年3月间收治的100例阳性消化性溃疡患者为研究对象,根据治疗方式分为对照组和观察组。对照组采用泮托唑拉治疗,给予观察组泮托拉唑、甲硝唑和阿莫西林三联疗法,比较两组治疗效果和治疗前后生活质量。结果:对照组治疗总有效率为80.0%,观察组治疗总有效率为96.0%(P0.05);两组治疗前生活质量差异不明显(P0.05),治疗后差异明显(P0.05)。结论:泮托拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡效果显著,可改善患者生活质量,值得推广应用。     

小剂量泮托拉唑治疗43例老年慢性非萎缩性胃炎的效果评价及对胃黏膜损伤的保护作用

目的探讨小剂量泮托拉唑(10 mg)治疗老年慢性非萎缩性胃炎的效果评价及对胃黏膜损伤的保护作用。方法选取本院收治的86例老年慢性非萎缩性胃炎患者,数字随机分为两组,观察组43例采用泮托拉唑治疗,对照组43例给予法莫替丁治疗。治疗后,观察与比较两组临床疗效及对胃黏膜损伤的保护作用。结果观察组反酸、腹痛缓解率较对照组,均高于后者(P <0.05);观察组对胃黏膜炎症改善有效率相比对照组,高于后者(P <0.05)。两组治疗后(胃黏膜前列腺素)PGE_2含量比较,差异显著(P <0.05)。结论老年慢性非萎缩性胃炎患者采用小剂量泮托拉唑治疗,能显著缓解其临床症状,效果较好,安全性高。     

硫糖铝联合泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血的疗效观察

目的分析硫糖铝联合泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血的疗效观察。方法选取云南省普洱市镇沅县恩乐镇卫生院2015年11月至2016年11月收治的消化性溃疡患者92例,随机分为治疗组和对照组,每组46例。对照组患者应用硫糖铝联合奥美拉唑进行治疗,实验组患者应用硫糖铝联合泮托拉唑进行治疗,对比分析两组患者的止血效果及溃疡愈合状况。结果治疗组患者止血有效率为95.65%,对照组患者止血有效率73.91%;治疗组患者溃疡愈合良好率97.83%,对照组患者溃疡愈合良好率76.09%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论硫糖铝联合泮托拉唑可以有效提高消化性溃疡的止血和溃疡愈合情况,值得临床广泛使用和实施。     

泮托拉唑辅助治疗消化性溃疡的临床研究

目的对泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效进行观察研究。方法将126例消化性溃疡患者随机分为对照组和治疗组,在常规治疗的基础上,对照组采用西米替丁进行静脉滴注,治疗组采取泮托拉唑进行静脉滴注。结果对照组总有效率为96.9%,治疗组总有效率100%,治疗组总有效率明显优于对照组(P<0.05)。结论泮托拉唑对于消化性溃疡的治疗具有明显疗效,且具备不良反应小的特点,值得在临床医学中推广。     

生长抑素联合泮托拉唑治疗老年急性非静脉曲张性上消化道大出血的临床观察

目的探讨应用生长抑素联合泮托拉唑治疗老年急性非静脉曲张性上消化道大出血的临床疗效和价值。方法选取本院2011年3月—2013年3月收治的老年急性非静脉曲张性上消化道大出血患者52例,随机分为治疗组和对照组,治疗组患者应用生长抑素联合泮托拉唑治疗,对照组单纯应用泮托拉唑治疗,持续用药72h后观察两组患者的止血时间以及治疗效果。结果治疗组的止血所需时间短于对照组,治疗有效率高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论应用生长抑素联合泮托拉唑治疗老年急性非静脉曲张性上消化道大出血时能够较快改善患者症状,疗效确切,效果显著。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效分析

目的观察分析使用泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效。方法从本院2008年5月至2012年3月收治的十二指肠溃疡患者中抽取120例,随机分为观察组与对照组,观察组患者使用泮托拉唑进行治疗,对照组患者使用奥美拉唑进行治疗,对比观察两组患者的临床疗效。结果观察组患者腹痛消失时间明显少于对照组,P〈0.05,差异有统计学意义;两组患者临床治疗总有效率没有明显差异,P〉0.05,不具有统计学意义。结论对于十二指肠溃疡患者,使用泮托拉唑与奥美拉唑治疗均具有理想的临床疗效,但泮托拉唑对腹痛缓解更为迅速,优于奥美拉唑,具有在临床推广应用的价值。     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗老年患者消化性溃疡并出血疗效观察

【摘要】目的观察奥曲肽联合泮托拉唑对老年患者消化性溃疡并出血的治疗效果。方法选取符合诊断标准的消化性溃疡合并上消化道出血老年患者70例,随机分成观察组和对照组,每组各35例,治疗组应用奥曲肽联合泮托拉唑治疗,对照组单独用泮托拉唑进行治疗,观察及比较两组治疗效果、总有效率以及再出血情况。结果奥曲肽联合泮托拉唑治疗组总有效率为94．28％,对照组总有效率为82．86％,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论奥曲肽联合泮托拉唑治疗老年患者消化性溃疡并出血疗效优于单用泮托拉唑治疗。     

泮托拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的 探讨泮托拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效.方法 选取2012年5月-2013年5月经胃镜检查确诊的98例RE患者,采用随机数字表法将患者分为对照组和观察组.观察组56例给予泮托拉唑联合莫沙必利治疗,对照组42例给予法莫替丁联合莫沙必利治疗,观察两组治疗效果及不良反应.结果 观察组治疗的总有效率为98.2%,对照组为73.8%,两组临床疗效比较差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组胃镜疗效总有效率为94.6%,对照组为71.4%,两组临床疗效比较差异有统计学意义（P＜0.05）.两组患者治疗期间均未见与药物相关不良反应,血、尿常规均在参考范围内.结论 泮托拉唑联合莫沙必利治疗RE具有疗效好、不良反应少等优点,可作为目前治疗RE的首选方案.     

泮托拉唑联合阿莫西林克拉维酸钾治疗十二指肠溃疡疗效分析

目的：分析泮托拉唑与阿莫西林克拉维酸钾联合用药治疗十二指肠溃疡的疗效。方法220例十二指肠溃疡确诊患者,随机分为研究组和对照组,每组110例,给予对照组泮托拉唑肠溶片常规治疗方案;研究组采用泮托拉唑联合阿莫西林克拉维酸钾治疗方案,比较两组患者用药后不同临床疗效及3～6个月的远期治疗效果。结果研究组联合用药后总有效率为93.62%,明显高于对照组的79.08%,差异有统计学意义（P＜0.05）;同时据3～6个月随访记录资料显示研究组患者头晕、复发、溃疡愈合时间均优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论泮托拉唑联合阿莫西林克拉维酸钾治疗十二指肠溃疡效果良好,具有积极治疗意义,利于临床广泛应用。