微创包皮环扎治疗包茎及包皮过长体会

目的　探讨用微创的方法治疗包茎及包皮过长。方法　使用HK型环扎去除包皮专用器械微创治疗包茎和包皮过长。结果　本组病例均在术后 9～ 14天套环自行脱落 ,套环脱落后 2～ 3天创面愈合。手术时间 5～ 10min ,术中出血 0～ 3ml。 130例术后局部均无感染。结论　采用环扎去除包皮专用器械治疗包茎和包皮过长 ,手术时间短 ,出血少或不出血。手术瘢痕小 ,外形美观。无术后出血及术后拆线的痛苦     

一次性包皮环切吻合器行包皮环切220例分析

目的 观察一次性包皮环切吻合器行包皮环切术的疗效.方法 对220例门诊包皮过长及包茎的患者采用“圣环”一次性包皮环切吻合器行包皮环切术.结果 220例均为门诊手术,手术时间平均6.5 min,术中无出血,所有患者未发生包皮环脱落、感染,伤口愈合后整齐、美观.结论 应用一次性包皮环切吻合器行包皮环切术,手术操作简单、时间短,易于掌握、普及,术后效果好,切缘无癜痕,外形美观.     

成人塑料套环包皮环切术在外科门诊的应用

目的:探讨成年人塑料套环包皮环切术在外科门诊应用的可行性.方法:将307例包茎或包皮过长患者分为两组,即塑料套环包皮环切组(套环组)157例和传统包皮环切组(传统组)150例,比较两种术式的优缺点.结果:在手术时间、术中估计失血量和治疗总费用方面,套环组优于传统组,而伤口愈合时间则前者慢于后者(P＜0.01).套环组术后并发症发生率为1.9%,与传统组(3.3%)相比差异无显著性(P＞0.05).结论:成年人塑料套环包皮环切术具有许多优点,值得在外科门诊手术中推广应用.     

包皮除去塑料套环在门诊小儿包皮环切术中的应用研究

[目的]观察包皮除去塑料套环在门诊小儿包皮环切中的应用效果.[方法]将310例行包皮环切术的小儿随机分为包皮环套术组(实验组)和包皮环切术组(对照组),各155例,观察两组手术时间、术中出血量、术后出血例数、术后伤口疼痛程度、伤口水肿程度以及外观差例数.[结果]实验组手术时间明显短于对照组(P＜0.01),术中出血量、术后伤口疼痛程度、伤口水肿程度、外观差例数均明显低于对照组(P＜0.01).术后出血例数两组无统计学意义(P＞0.05).[结论]用小儿包皮除去塑料套环行包皮环切术,其手术操作简单、手术时间短、出血少、患儿痛苦小、切缘整齐美观.     

包皮除去塑料套环在门诊小儿包皮环切术中的应用研究

[目的]观察包皮除去塑料套环在门诊小儿包皮环切中的应用效果。[方法]将310例行包皮环切术的小儿随机分为包皮环套术组（实验组）和包皮环切术组（对照组），各155例，观察两组手术时间、术中出血量、术后出血例数、术后伤口疼痛程度、伤口水肿程度以及外观差例数。[结果]实验组手术时间明显短于对照组（P〈0．01），术中出血量、术后伤口疼痛程度、伤口水肿程度、外观差例数均明显低于对照组（P〈0．01）。术后出血例数两组无统计学意义（P〉0．05）。[结论]用小儿包皮除去塑料套环行包皮环切术，其手术操作简单、手术时间短、出血少、惠儿痛苦小、切缘整齐美观。     

包皮套环与包皮环切术的适应证探讨

目的探讨包皮套环与包皮环切术在包茎、包皮过长患者手术中的最佳适应证。方法随机将150例包茎、包皮过长患者分成包皮套环（A组,78例）与包皮环切（B组,72例）两组,比较其优缺点及疗效。结果A组比B组的手术时间短、出血少,且术后不需换药、拆线,但手术费用高,术后持续疼痛及套环脱落时间较长。两组手术的疗效及并发症发生率无显著差异。结论儿童包茎、包皮过长患者以包皮套环术为首选,而成人患者则宜选择包皮环切术。     

包皮环套术治疗小儿包茎及包皮过长的临床疗效评估

【目的】介绍一种新的小儿包茎及包皮过长的微创治疗方法并对其疗效进行评估。【方法】本组 450例,包茎120例,包皮过长330例,70例行包皮环切术,380例采用包皮环套术,比较其疗效,并术后随访。 【结果】包皮环套组平均手术时间为5±1.5min,包皮环切术手术时间为15±5min,两组相比较差异有显著 性(P<0.01),环套脱落时间为16±4d;包皮环切组总的并发症为16.8%,环套术总的并发症为0.5%,两组 相比较差异有显著性(P<0.01);环套术术后护理简单。【结论】包皮环套术具有出血少,操作简单,不需缝 合及拆线,术后易护理,是目前治疗小儿包茎及包皮过长较好的微创方法。     

门诊改良小儿包皮环扎术治疗体会

小儿包茎、包皮过长是小儿外科门诊最常见疾病之一.我院小儿外科门诊于2006年以来应用塑料套环行改良包皮环扎术治疗小儿包茎及包皮过长659例,取得满意效果,现报告如下.     

门诊小儿包皮环套术应用的临床观察

目的：为了减少传统包皮环切术并发症，探索新的手术方法和途径。方法：回顾分析了2003年5月至2005年2月应用一次性小儿包皮环套手术包，选择年龄在5岁左右，诊断为包茎或包皮过长的儿童120例．在门诊局麻下，应用环套术。术后随访。结果：116例环套术治愈，4例中途改传统环切术治愈。近期总的并发症为6．8％。结论：门诊一次性小儿包皮环套扎术宜选择5岁左右患儿。该手术方法创伤小、简单、快捷，切口外观整齐、漂亮，适合于门诊外科一日门诊开展。     

包皮环扎术并发症的临床处理

目的总结包皮环扎术在包茎及包皮过长治疗中出现并发症后的临床处理经验。方法采用HK型包皮环扎器,一次性包皮去除环对680例包茎及包皮过长患者施行环扎术以切除多余包皮。结果对680例包皮环扎术中出现的出血、阴茎歪斜、感染、环扎器滑脱、环扎器过早脱落致内外板分离、创缘水肿以及环扎器延迟脱落等积极处理均痊愈。术后1～3个月随访,切缘平整美观效果满意。结论包皮环扎术是对传统包皮切除术的简化和改进,具有应用简便、易于掌握、效果满意等优点,是一种可供选择安全可靠的包皮切除方法;即使出现并发症通过积极处置,仍能获得满意疗效。     

包皮环切吻合器治疗包皮过长、包茎的疗效观察

目的观察包皮环切吻合器治疗包茎、包皮过长的临床应用效果。方法将312例包茎、包皮过长患者随机分成包皮环切吻合器治疗组(甲组,156例)与常规包皮环切组(乙组,156例)两组,比较两组的疗效、优缺点。结果甲组与乙组相比手术操作简单,时间短,术中术后无出血,术后感染率低,创缘整齐,外形美观。结论使用包皮环切吻合器行包皮环切术具有手术时间短,患者痛苦小,易推广等特点。     

小儿包皮套扎术后并发症的健康宣教

总结了对小儿包皮套扎术后并发症进行有效的健康宣教的方法,包括回顾本院小儿包茎或包皮过长行塑料套环套切术患儿523例,针对并发症进行相关的健康宣教。认为贯穿全程的健康教育是非常必要的,有效的健康宣教能提高手术的成功率。     

改良分层法行包皮环切术

应用分层环切法治疗包茎、包皮过长150例。结果手术时间大约20~50min。大部分病人线结可自行脱落;无切口局部感染;所有病例切缘整齐、美观;无疼痛性勃起或下弯畸形。分层环切法具有切缘整齐、瘢痕形成少、术中出血少的优点,不易造成包皮切除过多或过少、疼痛性勃起或阴茎上翘、阴茎头不能外露等畸形也较少见。     

精细包皮环切术治疗小儿包皮过长及包茎

采用精细包皮环切术治疗小儿包皮过长及包茎240例,结果均达到满意效果。精细包皮环切术术野显露充分,能保留系带,减少术中术后出血,外环美观。此术一般不需拆线,患儿能充分合作。     

小儿包皮分层成型术230例分析

目的：评价包皮分层成型术治疗包茎和包皮过长的临床效果。方法：采用包皮分层成型术治疗包茎和包皮过长230例。结果：230例均无切口出血、血肿等并发症,切口对合整齐美观,无瘢痕形成,均甲级愈合。结论：包皮分层成型术减少术后并发症发生概率,外形美观,减少痛苦,效果良好。     

改良袖套式包皮环切术39例

目的探讨袖套式包皮环切术治疗包皮过长及包茎患者的方法和效果。方法采用袖套式包皮环切术治疗包皮过长及包茎患者39例。针对包皮过长及包茎的不同病情，设计切除包皮的长度，并用龙胆紫标记切线。在直视下于包皮内、外板作两个近乎平行的环形切口，将两切口间皮条用小圆头刀锐性剥离，保留完整肉膜及皮下浅层血管，并保留完整的包皮系带。结果39例术中出血少，切口缘整齐，术后伤口无水肿，无继发出血及感染，均一期愈合，切口瘢痕少，阴茎外形美观。结论袖套式包皮环切术对包皮过长及包茎患者治疗效果满意，并发症明显减少。     

包皮环切术的改进术式

目的：探讨改进式包皮环切术治疗包皮过长和包茎的方法及效果。方法：采用改进式包皮环切术治疗包皮过长和包茎52例。术中于包皮内外板作两个平行的坏形切口，切至真皮层，两切口间包皮用手术刀刮剥切除，保留完整肉膜及皮下浅层血管，并保留完整的包皮系带。结果：52例术中出血极少，切口整齐，术后伤口无水肿、出血及感染，均一期愈合，切口美观。结论：改进式包皮环切术对包皮过长及包茎患者治疗效果满意。     

包皮切割环在门诊手术室的应用

包皮环切术适用于包皮过长、包茎，是防止其并发症的常用门诊手术。传统的包皮环切术时间长、出血多，术后易发生包皮水肿、血肿、感染、拆线疼痛，伤口切缘不等。而使用包皮切割环术替代传统手术，可避免上述并发症的发生并简化步骤，现报告如下。     

改良袖套式包皮环切术治疗包茎和包皮过长的临床观察

目的比较传统剪式包皮环切术和改良袖套式包皮环切术治疗包茎和包皮过长的疗效.方法分析我院2003年3月至2005年12月136例包皮环切术治疗包茎和包皮过长的疗效.其中74例行改良袖套式环切术,61例行传统的剪式环切术.结果行改良环袖套式切术者,手术时间无显著延长,术中出血量明显减少,术后包皮水肿轻且消退快,无继发出血和感染,皮下线结少,外观整齐美观,部分随访性生活满意.结论改良袖套式包皮环切术治疗包茎和包皮过长效果优于传统的剪式包皮环切术.     

包皮环切吻合器与常规包皮环切术治疗小儿包茎、包皮过长的临床效果比较

目的 探析包皮环切吻合器与常规包皮环切术治疗小儿包茎、包皮过长的临床效果。方法 选取2019年1月至2022年12月我院收治的64例小儿包茎、包皮过长患儿，按照入院编号单双数分为对照组和观察组各32例。对照组采用常规包皮环切术治疗，观察组采用包皮环切吻合器治疗。对比两组临床指标（手术时间、失血量、伤口愈合时间、术后痛感），对比两组术后美观满意度评分和并发症总发生率。结果 观察组手术时间、伤口愈合时间均短于对照组，失血量、术后VAS评分均低于对照组（P<0.05）；术后1个月，观察组切口情况、瘢痕大小、术后包皮长度、阴茎功能评分均高于对照组（P<0.05）；观察组并发症总发生率为3.13%，低于对照组的25.00%(P<0.05)。结论 包皮环切吻合器治疗小儿包茎、包皮过长，临床效果更佳，可改善临床指标，减轻痛感，术后更美观，降低手术并发症。