乳腺癌前哨淋巴结活检40例报告

目的 :通过对乳腺癌前哨淋巴结 (SLN)活检 ,探讨其对腋淋巴结转移情况预测的准确性。方法 :采用亚甲蓝染料法对 4 0例乳腺癌行腋窝蓝染淋巴结活检 ,后行常规腋窝淋巴结清除 (ALND) ,两标本均送病理检查。结果 :全组 4 0例患者检出SLN 38例 ,2例未找到SLN ,检出率为 95 % ( 38/ 4 0 ) ,有 8例SLN为阳性 ,1例SLN为假阴性 ,腋窝淋巴结 (ALN)有 9例转移 ,SLN与ALN病理检查完全符合者 37例 ,准确率为 92 5 % ( 37/ 38) ;灵敏度为 88 9% ( 8/ 9) ;假阴性率为 11 1% ( 1/ 9)。结论 :亚甲蓝染色法能准确地鉴别SLN及预测乳腺癌腋窝淋巴结状态     

前哨淋巴结活检在早期乳腺癌中的应用价值

目的：探讨活性染料亚甲蓝检测早期乳腺癌前哨淋巴结的可行性及其临床意义。方法：利用亚甲蓝对48例乳腺癌患者进行前哨淋巴结活检（SLNB）并同时行腋窝淋巴结清扫（ALND）,根据病理结果进行评价。结果：SLN检出率为95．8％,SLN对ALN状况预测的敏感度为90．3％,准确率为95．7％,假阴性为6．5％,假阳性为0。结论：前哨淋巴结活检能比较准确地反映早期乳腺癌的腋窝淋巴结转移情况,可为SLN阴性的患者“保腋窝”提供依据。     

前哨淋巴结活检在早期乳腺癌中的应用价值

目的:探讨活性染料亚甲蓝检测早期乳腺癌前哨淋巴结的可行性及其临床意义.方法:利用亚甲蓝对48例乳腺癌患者进行前哨淋巴结活检(SLNB)并同时行腋窝淋巴结清扫(ALND),根据病理结果进行评价.结果:SLN检出率为95.8% ,SLN对ALN状况预测的敏感度为 90.3%,准确率为95.7%,假阴性为6.5%,假阳性为0.结论:前哨淋巴结活检能比较准确地反映早期乳腺癌的腋窝淋巴结转移情况,可为SLN阴性的患者"保腋窝"提供依据.     

染色法乳腺癌前哨淋巴结活检的临床应用价值

[目的]探讨染色法乳腺癌前哨淋巴结(sentinel lymph node,SLN)活检对腋淋巴结(axillary lymph node,ALN)转移预测的准确性.[方法]采用亚甲蓝染色法对50例乳腺癌行腋窝蓝染淋巴结活检,后行常规腋窝淋巴结清扫,两标本均送病理检查.[结果]全组50例患者检出SLN 48例,2例未找到SLN,检出率为96%(48/50);SLN与ALN病理检查完全符合者47例,准确率为97.9%(47/48);灵敏度为88.9%(8/9);假阴性率为11.1%(1/9).[结论]前哨淋巴结活检能准确预测乳腺癌腋窝淋巴结状态,亚甲蓝染色法可以成功确定SLN.     

乳腺癌前哨淋巴结活检的可行性及临床应用价值

目的 探讨前哨淋巴结(sentinel Iymph node,SLN)定位和活检(SLNB)的可行性及其对预测乳腺癌腋窝淋巴结(axillary lymph node,ALN)转移的准确性。方法 对52例临床查体及B超检测ALN阴性的乳腺癌患者,术中在肿瘤周围注射亚甲蓝进行SLN定位和活检。对常规病理检查阴性的SLN再行免疫组化检测。结果 SLNB的检出成功率为92.3％(48/52),准确率为97.9％,假阴性率为4.8％,敏感度为95.2％,特异度为100％。SLN是惟一被证实有肿瘤转移的淋巴结者占66.7％(14/21)。免疫组化检测使SLN肿瘤转移的阳性率提高了4.1％。结论乳腺癌SLNB技术是可行的,应用亚甲蓝淋巴定位方法进行的SLNB可以准确预测临床及B超检查ALN阴性的乳腺癌患者的ALN转     

国产亚甲蓝标记乳腺癌前哨淋巴结活检64例分析

[目的]评估乳腺癌前哨淋巴结活检（SLNB）对预测腋窝淋巴结转移状态的价值。[方法]64例临床Ⅰ、Ⅱ期原发女性乳腺癌，体检无腋淋巴结肿大或虽有肿大而估计非转移性，术中在原发肿瘤周围注射亚甲蓝示踪定位，进行SLNB和腋淋巴结清扫（ALND）。术后对全部前哨淋巴结（SLN）和腋淋巴结（ALN）行常规病理检查。[结果]64例中检出SLN者53例，检出率为82．8％。其中Nn组腋窝淋巴结预测准确度为91.4％，阳性预测符合率100％（5／5）；无假阴性，阴性预测符合率100％（30／30）。N1组准确度仅72．2％（13／18）。腋窝淋巴结肿大不影响SLNB成功率，但降低SLN预测ALN准确度；肿块切检后行SLNB可降低成功率；注射亚甲蓝后60min内解剖SLN不影响SLNB成功率。[结论]在肿块切检前注射亚甲蓝示踪定位，SLNB成功率高，能准确预测（T1，T2）N0M0乳腺癌患者的转移状态。     

前哨淋巴结活检对乳腺癌外科导航的临床分析

目的 探讨前哨淋巴结活检(SLNB)对乳腺癌手术导航的临床价值及可靠性。方法 用染料法(1％亚甲蓝)对30例乳腺癌病人进行腋窝前哨淋巴结(SLN)染色切除。术中冰冻切片，术后石蜡切片，并常规行腋窝淋巴结清除术(ALND)。结果 SLN染色成功率96．7％(29／30)，失败1例。SLN阳性10例，后站淋巴结有癌转移6例(60％)，无癌转移4例（40％)。SLN阴性19例，其中假阴性1例，后站淋巴结均无癌转移。SLNB评价：检出率96．7％、准确率93．3％、敏感度90．9％、假阴性率9．1％、假阳性率0。结论 只要提高技术水平，SLN染料着色和检出率都相对较高，对外科术式选择有实际指导意义。相信SLNB取代传统的ALND已为时不远。     

亚甲蓝注射前哨淋巴结活检对乳腺癌腋窝淋巴结转移状态的预测价值

目的 :探讨亚甲蓝法前哨淋巴结活检 (SLNB)对乳腺癌腋窝淋巴结 (ALN)转移状态的预测价值 ,为乳腺癌选择性腋窝淋巴结清扫 (ALND)提供科学依据。方法 :选择T1 2 N0 M0 、个别T3N0 M0 g乳腺癌患者 64例 ,1%亚甲蓝 2ml(总剂量 )四点法注射于肿瘤覆盖皮肤之皮内 ,5分钟后进行淋巴结活检 ,随后行不同方式根除术。所有前哨淋巴结 (SLN )术中冷冻病理检查 ,所有SLN和非SLN均再行常规病理学检查。结果 :SLN检出成功率为 85.9%(55/ 64) ;SLNB预测ALN转移的准确性为 96.4% (53 / 55) ,灵敏度为 90 .9% (2 0 / 2 2 ) ,特异性为 10 0 % (3 3 / 3 3 ) ,假阴性率为 9.1% (2 / 2 2 ) ,总的阳性、阴性预测值分别为 10 0 % (2 2 / 2 2 )和 94.3 % (3 3 / 3 5)。切除SLN和非SLN中转移淋巴结所占的比例分别为 2 9.4%和 8.3 % (χ2 =41.493 ,P <0 .0 1)。结论 :亚甲蓝法SLNB能准确预测ALN的转移状态 ;淋巴管示踪成功和学习曲线影响SLN检出成功率 ;SLN变异、肿瘤转移、检出不彻底等可使活检出现假阴性     

前哨淋巴结活检在乳腺癌病人中的应用

目的 探讨前哨淋巴结（sentined lymph node，SLN）定位和活检（SLNB）及其对预测乳腺癌腋窝淋巴结（axillary lymph node，ALN）转移的准确性。方法 对本院自2004年6月至2006年6月收治的56例乳腺癌病人进行回顾，56例病人临床分期均为TmNoMo，术中在肿瘤周围或活检腔的正常乳腺组织皮下注射美蓝，进行SLN定位和活检。结果 SLNB的检出成功率为91．07％（51／56），准确性为92．16％（47／51），灵敏度为94．12％（32／34），假阴性率为5．88％（2／34），特异性为89．47％（17／19）。结论 用美蓝作SLN定位进行SLNB能准确预测乳腺癌腋窝淋巴结（ALN）转移状态。     

乳晕下注射亚甲蓝示踪乳腺癌哨兵淋巴结

目的：评价乳晕下注射亚甲蓝示踪乳腺癌腋窝哨兵淋巴结的准确性及可行性。方法：2001年～2003年，共65例早期乳腺癌病人接受了哨兵淋巴结活检，所有病人都是乳晕下注射3ml～4ml亚甲蓝，8～10分钟后，在腋窝获得蓝染淋巴结(哨兵淋巴结)；然后再进行包括腋窝清扫在内的乳腺癌改良根治术。结果：62／65例病人找到了哨兵淋巴结，成功率为95．38％，哨兵淋巴结的阳性预测价值为100％，假阴性率为1／29(3．4％)，哨兵淋巴结对腋窝状态预测的准确性达64／65(98.5％)。结论：乳晕下注射亚甲蓝进行乳腺癌哨兵淋巴结活检安全性好，准确性高。     

早期乳腺癌前哨淋巴结活检术的临床应用

目的探讨应用前哨淋巴结活检（SLNB）技术预测腋窝淋巴结状态的准确性。方法应用同位素示踪法联合亚甲蓝染料示踪法对68名临床腋窝阴性的早期乳腺癌患者行前哨淋巴结活检术,然后行腋窝淋巴结清扫术（ALND）。对照前哨淋巴结情况与腋窝淋巴结状态的关系,分析SLNB的临床意义。结果68例患者中检出前哨淋巴结（SLN）66例,检出率为97．06％,共检出SLN192枚,平均每例2．91枚。66例中,34例SLN阴性患者中,2例为假阴性,假阴性率为5．88％。当SLN阴性时,SLNB预测腋窝淋巴结状态的准确率为94．12％。SLNB检测腋窝淋巴结转移情况的灵敏度为94．12％,特异度为94．12％,SLNB与ALND结果的一致率为77．27％。结论联合应用染料示踪法和同位素示踪法行SLNB具有较高的检出率,SLNB能较准确的预测腋窝淋巴结的转移情况。     

染料法乳腺癌前哨淋巴结活检的临床研究

目的：探讨亚甲蓝法乳腺癌前哨淋巴结活检（SLNB）的临床意义，及影响检出率的相关因素。方法：选择T1-2N0N0乳腺癌患者124例，取1％亚甲蓝3ml-5ml四点法肿瘤周围注射，先行SLNB，随后行乳腺癌改良根治术。结果：124例患者中SLN检出率为86．3％（107／124）；准确率为94．4％（101／107）；灵敏度为88．5％（46／52）；假阴性率为11．5％（6／52）；假阳性率为0（0／52）。SLN检出率与肿瘤位置、确诊方式有关（P〈0．05），与肿瘤大小、病理类型、雌激素受体（ER）无关（P〉0．05）。结论：亚甲蓝法SLNB具有安全可靠、经济实用、敏感性和准确性较高等特点，能够较准确地预测腋窝淋巴结（hEN）转移状态。     

美蓝法乳腺癌前哨淋巴结活检的手术配合

目的：探讨美蓝法乳腺癌前哨淋巴结活检技术（Sentinel lymph node biopsy，SLNB）的可行性及其与手术的配合。方法：本组32例T1、T2患者均先行乳腺区段切除，送快速冰冻病理活检，回报确诊为乳腺癌后于术中应用美蓝行前哨淋巴结活检，同时进行腋淋巴结清扫（Axillary lymph node dissection．ALND）。术后对全部前哨淋巴结（SLN）和腋淋巴结（ALN）行常规病理检查。结果：32例中检出SLN者29例，检出率为90．63％（29／32），本组准确率为84．38％（27／32）；灵敏度为91．67％（11／12），即预测符合率；假阴性率为16．67％（2／12）；假阳性率为0。结论：应用美蓝示踪定位SLNB，能准确预测T1、T2乳腺癌患者的腋淋巴结转移状况，与手术配合易于控制活检的时间，成功率较高。     

乳腺癌前哨淋巴结活检的临床探讨

目的:评估乳腺癌前哨淋巴结活检(Senital lymph node biopsy SLNB)对预测腋窝淋巴结转移状态的价值及其临床意义.方法:临床Ⅰ、Ⅱ期原发女性乳腺癌41例,体检无腋淋巴结肿大或虽有肿大而估计非转移性.术中在原发肿瘤周围注射亚甲蓝示踪定位,行SLNB和腋淋巴结清扫(Axillary lymph node dissection ALND).术后对全部前哨淋巴结(SLN)和腋淋巴结(ALN)行常规病理检查.结果:41例中检出SLN者32例,检出率为78.0%.其中N0组25例准确度为96.0%:阳性预测符合率100%;假阴性0例,阴性预测符合率100%.N1组7例准确度仅57.1%,假阴性2例,阴性预测符合率0.结论:应用亚甲蓝示踪定位SLNB,能准确预测(T1、T2)N0M0乳腺癌患者的转移状态,宜于推广应用.     

可疑淋巴结导丝定位在乳腺癌前哨淋巴结状态评估中的应用价值

目的 探讨超声引导下导丝定位可疑淋巴结联合前哨淋巴结活检(SLNB)在评估早期乳腺癌腋窝淋巴结转移中的价值。方法 收集2015年6月至2021年4月313例乳腺癌病例,术前在超声引导下导丝定位可疑淋巴结,手术中行SLNB和超声定位可疑淋巴结活检,对前哨淋巴结(SLN)、可疑淋巴结分两组标本行病理诊断,比较单纯SLNB与SLNB联合可疑淋巴结活检评估乳腺癌腋窝淋巴结转移状态的差异。结果 313例患者术前均行超声引导下导丝定位可疑淋巴结及亚甲蓝染色。超声引导下导丝定位成功312例,检出率为99.7%(312/313)。亚甲蓝染色成功279例,检出率为89.1%(279/313)。166例术中证实可疑淋巴结即为SLN,符合率为53.0%(166/313)。术后病理证实,腋窝淋巴结阴性258例,腋窝淋巴结阳性55例,其中SLNB阳性44例,SLNB联合可疑转移淋巴结活检阳性55例。SLNB假阴性11例,假阴性率20.0%(11/55),灵敏度为80.0%(44/55),准确率为96.1%(268/279)。SLNB联合可疑淋巴结活检预测腋窝淋巴结状态未见假阴性,灵敏度为100.0%(55/55...     

美蓝染色法鉴别哨兵淋巴结及其临床意义

目的：探讨美蓝染色法鉴别哨兵淋巴结（SLN）的可行性及其活检的临床意义。方法：采用美蓝染色法，对50例乳腺癌患者行腋窝淋巴作图，所得SLN和非哨兵淋巴结（NSLN）均行常规HE染色。阴性SLN再行连续切片及免疫组化检查，结果：50例患者中SLN阳性45例，SLN鉴别成功率为90．0％，45例中常规病检16例SLN阳性，对29例SLN阴性者采用连续切片和免疫组化检查发现7例（24．1％）有微转移，硝兵淋巴结活检的准确率，灵敏度和假阴性率分别为91．1％，85．7％和8．9％，结论：采用美蓝染色法能准确鉴别SLN，反映乳腺癌患者腋窝淋巴结状况，采用连续切片和免疫组化检查可检测出NSLN中的微转移灶，降低假阴性率。     

染料法乳腺癌前哨淋巴结活检的临床研究

目的探讨亚甲蓝法乳腺癌前哨淋巴结活检(SLNB)的临床意义,及影响检出率的相关因素.方法选择T1-2N0M0乳腺癌患者124例,取1%亚甲蓝3ml-5ml四点法肿瘤周围注射,先行SLNB,随后行乳腺癌改良根治术.结果124例患者中SLN检出率为86.3%(107/124);准确率为94.4%(101/107);灵敏度为88.5%(46/52);假阴性率为11.5%(6/52);假阳性率为0(0/52).SLN检出率与肿瘤位置、确诊方式有关(P＜0.05),与肿瘤大小、病理类型、雌激素受体(ER)无关(P＞0.05).结论亚甲蓝法SLNB具有安全可靠、经济实用、敏感性和准确性较高等特点,能够较准确地预测腋窝淋巴结(ALN)转移状态.     

早期乳腺癌中前哨淋巴结导航的淋巴结群切除的价值

[目的]比较腋窝前哨淋巴结（SLN）导航的淋巴结群切除与单纯前哨淋巴结活检（SLNB）的优劣,探讨其作为早期乳腺癌外科腋窝处理手段的可行性及临床意义。[方法]2003年10月至2009年5月．连续入组305例早期乳腺癌手术病例,术中序贯施行腋窝SLNB、SLN所在淋巴结群切除及全腋窝淋巴结清扫（ALND）,比较SLNB与SLN导航的淋巴结群切除活检预测腋淋巴结状态的差异并分析影响淋巴结状态的因素。[结果]SLNB成功率为99.34％（303／305）。SLNB假阴性10例,SLNB预测淋巴结状态假阴性率为9．80％（10／102）、敏感性90．20％（92／102）、准确性96．70％（293,303）、阴性似然比0．098。SLN导航的淋巴结群切除活检预测腋淋巴结状态的假阴性率为1．96％（2／102）、敏感性98．04％（100／102）、准确性99．34％（301／303）、阴性似然比0．020。淋巴结状态与肿瘤大小、脉管浸润、组织学分级及Her-2状态相关（P〈0．05）。[结论]以腋窝SLN导航的淋巴结群切除替代ALND治疗早期乳腺癌较单纯SLNB更具安全性及应用价值。结合肿瘤大小、脉管浸润、组织学分级及Her-2状态有助于更准确地指导腋窝淋巴结处理方式.     

乳腔镜前哨淋巴结活检及腋窝淋巴结清扫的临床研究

目的:探讨乳腺癌在乳腔镜下行前哨淋巴结活检及腋窝淋巴结清扫的可行性。方法:通过亚甲蓝示踪对40例Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌行乳腔镜前哨淋巴结活检(ESLNB),然后行乳腔镜腋窝淋巴结清扫(EALND),对获得的全部淋巴结行病理检查HE染色,确定前哨淋巴结(SLN)检出率、假阴性率等。结果:40例乳腺癌患者SLN检出率为97.44%(39/40),准确率为94.87%(37/39),灵敏度为94.74%(18/19),假阴性率5.26%(1/19);每例平均前哨淋巴结活检(SLNB)检出数目1-6枚,腋窝淋巴结清扫(ALND)检出数目10-29枚。结论:应用乳腔镜下前哨淋巴结活检和腋窝淋巴结清扫准确可行,美容效果好,并发症低,可对早期乳腺癌进行准确腋窝淋巴结分期。     

核素淋巴显像识别前哨淋巴结在乳腺癌治疗中的应用

目的评价核素淋巴显像和γ探针定位在乳腺癌中确定前哨淋巴结(SLN)的应用价值,验证前哨淋巴结活检替代腋窝淋巴结清除术用于乳腺癌治疗的安全性与价值。方法选择1999年6月至2009年11月本院住院的女性乳腺癌患者206例(体检时腋窝均未扪及肿块),应用99Tcm-DX37～74 MBq或99Tcm-SC74 MBq经皮下注射,行核素淋巴显像后,术中注射专利兰1 ml和(或)术中用γ探针定位并行前哨淋巴结活检,与术中冰冻病理检查结果对照。若术中冰冻发现有前哨淋巴结转移,则行腋窝淋巴结清除术,若前哨淋巴结阴性,则不做腋窝淋巴结清除,术后定期随访。结果 206例乳腺癌术中成功活检SLN204例,成功率为99.0%(204/206)。本组有64例仅行SLN切除,术后病理检查证实64例SLN均阴性,故未行腋窝淋巴结清除,其中仅1例于术后1年时出现腋窝淋巴结转移,其余63例患者在随访期间均未发现腋窝淋巴结转移,也未出现同侧上肢水肿、感觉及活动异常;另140例行腋窝淋巴结清除,其中6例经病理证实SLN阳性但腋窝淋巴结为阴性,134例经病理证实SLN阳性35例,阴性99例,腋窝淋巴结阳性37例,阴性97例。核素淋巴显像和γ探针定位法的灵敏度为94.6%(35/37例),准确率为98.5%(138/140),假阴性为5.4%(2/37)。结论核素淋巴显像和γ探针定位应用于乳腺癌是切实可行和可能的,对预测腋窝淋巴结转移有很大的临床实用价值。如技术方法规范,早期乳腺癌前哨淋巴结活检则能取代常规的腋窝淋巴结清除术,乳腺癌手术上肢并发症的发生率可大大降低。