手术室中风险因素的评估和手术室护理安全管理

目的通过对手术室风险因素的评估,加强手术室护理安全管理,从而控制及减少手术室风险的发生。方法通过对照2009年间（2009组）实行风险管理前完成各类手术3020例及2010年间（2010组）实行风险管理后完成手术3024例,比较两组手术的投诉纠纷率、差错发生率和患者满意度。结果通过对手术室护理安全管理后,2010组患者投诉纠纷率1起／年、差错发生率2起／年均显著低于2009组7起／年、6起／年（P〈0．05）,2010组患者满意度98．5％显著高于2009组88．0％（P〈0．05）。结论通过充分的风险因素评估,加强护理安全管理,可以有效地减少差错事故的发生,提高护理服务质量。     

前馈控制下的手术室护理管理对患者预后的影响

目的:观察前馈控制下的手术室护理管理对患者预后的影响。方法:回顾性分析2016年3月至2018年6月手术的178例患者的临床资料,根据其护理方式不同分为对照组(82例)和观察组(96例),对照组采用常规手术室护理,观察组在对照组的基础上采用前馈控制理论。比较两组护理质量、患者满意度,不良事件以及术后并发症发生情况。结果:观察组护理满意度为93.75%,高于对照组的84.15%(P<0.05);观察组护理人员理论知识水平、护理工作态度、护理人员安全管理考核、护理差错行为和护理文书书写质量评分均高于对照组(P<0.05);观察组护理不良事件发生率为3.13%,低于对照组的12.20%(P<0.05);观察组术后并发症发生率为7.29%,低于对照组的19.51%(P<0.05)。结论:在常规手术室护理基础上采用前馈控制下的手术室护理管理能够有效降低护理不良事件和术后并发症发生率,以及提高护理质量和护理满意度,效果优于单纯常规手术室护理。     

手术室护理安全教育及手术配合能力评估在手术室中应用效果

目的 探讨手术室护理安全教育及手术配合能力评估在手术室中的应用效果.方法 选取我院的104例手术患者随机分为护理干预组和对照组,其中对照组患者的护理人员为进行特殊教育,护理干预组患者的护理人员接受手术室护理安全教育及手术配合能力评估,比较两组患者的满意度和医疗差错纠纷率以及护理人员手术配合流程错误发生率.结果 护理干预组患者满意度为92.31％,无医疗差错纠纷,对照组患者的满意度为80.77％,医疗差错纠纷率为3.85％,两组具有显著性差异,P＜0.05;护理干预组护理人员总错误发生率为3.85％,显著低于对照组护理人员的总错误发生率11.54％,P＜0.05.结论 对护理人员进行手术室护理安全教育和手术配合能力评估,能明显降低术中错误发生率,提高患者的满意度.     

前馈控制在手术室护理缺陷中的运用研究

目的探讨前馈控制在手术室护理中的应用及意义.方法以2010年1月~2012年1月手术室病例300例为研究对象,按照手术的先后顺序将患者随机分为两组各150例,对照组采用常规手术室护理,实验组给予前馈控制护理,观察对比两组患者护理缺陷发生率和患者满意度.结果实验组患者的护理缺陷发生率更低,患者满意度更高,与对照组比较差异有统计学意义[0.67%(1/150)比6.67%(10/150),(9.65±0.14)分比(8.22±0.37)分](P<0.05).结论在手术室护理工作中使用前馈控制有助于降低护理缺陷,提高护理质量.     

手术室护理中安全管理的应用分析

目的分析安全管理在手术室护理中的应用。方法随机将我院收治的100例临床手术患者分为对照组和观察组,对照组患者行常规护理,观察组患者在常规护理的基础上行安全管理,并观察两组护理疗效。结果观察组患者护理满意度为96.0%,对照组患者护理满意度为80.0%,两组护理满意度比较差异有统计学意义（P〈0.05）,同时观察组护理纠纷和护理差错发生率低于对照组,护理质量控制评分高于对照组,两组比较差异有统计学意义。结论安全管理在手术室护理中的应用,不仅护理满意度高,同时能有效降低护理纠纷、减少护理差错率,从而提高护理质量。     

护理安全干预机制应用于手术室护理的临床效果

目的：探讨护理安全干预机制应用于手术室护理的临床效果。方法：我院手术室于2012年1月实施护理安全干预,以我院2012年1月至12月我院进行手术的1123例患者为观察组,另选取我院2011年1月至12月未实施护理安全干预的1056例手术患者作为对照组,比较两组手术护理质量、护理缺陷的情况、患者对手术护理的满意度及医疗事故发生情况。结果：实施护理干预机制后,观察组缺陷发生率明显下降,仅为0．36％,明显低于未实施护理干预机制的对照组4．36％,差异具有统计学意义（ P＜0．05）。观察组的患者满意度为94．12％,明显高于对照组的70．64％,差异具有统计学意义（ P＜0．05）。而在因护理不当发生医疗事故方面,观察组的发生率为0．00％,显著低于对照组2．84％（ P＜0．05）。结论：护理安全干预机制可有效减少护理缺陷情况发生,减少因护理不当而发生的医疗事故,有效保证患者生存机会,提升患者对护理满意,增强患者对医院的信心。     

对手术室护理风险因素的分析与预防措施

目的：研究分析手术室护理风险因素的分析与预防措施。方法：选取我院98例需实施手术进行治疗患者的临床资料进行研究分析,并随机将其分为治疗组（49例）和对照组（49例）,对比2组患者对护理满意度、护理差错及护理纠纷事件发生率。结果：对比2组患者对护理满意度,治疗组患者对护理总满意度（97．96％）显著优于对照组患者的（81．63％）,有统计学意义（P〈0,05）;对比2组患者护理差错及护理纠纷事件发生率,治疗组患者护理差错（2．04％）及护理纠纷事件发生率（2．04％）均显著低于对照组患者的（18．37％、16．33％）,有统计学意义（p〈0．05）。结论：对手术室进行科学有效的护理风险因素分析,同时对其实施相应的预防措施,可有效提高患者对护理满有度,降低护理差错及护理纠纷事件发生率,促使患者早日康复。     

综合护理措施在手术室患者护理中的应用

目的：研究手术室患者护理中综合护理措施的应用效果。方法：分析我院手术室2012年2月至2012年8月收治的60例手术患者,随机分为观察组与对照组,各30例,对照组给予常规术间护理,观察组在常规护理基础上配合实施综合护理。比较两组患者术后恢复情况、护理差错发生率及手术患者术后满意程度。结果：手术结束后,观察组患者下床时间、住院时间以及拆线时间均短于对照组（ P ＜0．05）;观察组感染率明显低于对照组（ P ＜0．05）;观察组护理差错发生率明显低于对照组（ P ＜0．05）,同时患者术后满意度明显高于对照组（ P ＜0．05）。结论：相对于常规护理措施,综合护理在手术室患者中的应用更能控制手术室感染,减少护理差错,提高患者术后满意程度,值得临床推广使用。     

手术室护理缺陷的风险及防范措施分析

目的:分析手术室护理中的缺陷并探究有效的防范措施.方法:选取该院2015年6月至2016年6月行手术治疗110例患者并平均分为两组,其中对照组行常规护理,观察组行风险防范护理,对比两组患者的护理效果.结果:观察组患者术中护理风险事件发生1次(1.82％),显著优于同期对照组患者的6次(10.91％)风险事件概率,观察组患者护理满意度98.18％,高于对照组,差异显著.结论:手术室经风险防范护理,避免了护理缺陷出现,保证了护理安全及质量,并提高了患者的护理满意度,因此,风险防范护理适合作为手术室护理的优选方案加以推广应用.     

手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果研究

目的 观察并分析在手术室护理中应用细节护理对于增强护理安全的实际价值.方法 选取80例手术患者进行临床对照研究,依据数字随机表法将其列入观察组(本组共计40例患者)与对照组(本组共计40例患者).对照组行常规护理,在对照组基础上,观察组行细节护理.对比分析两组患者护理差错的发生率、护理纠纷的发生率和患者的满意度.结果 护理后,观察组护理差错的发生率为5.0%,护理纠纷的发生率为2.5%,满意度为97.5%,对照组护理差错的发生率为17.5%,护理纠纷的发生率为15.0%,满意度为80.0%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 细节护理在手术室中的应用效果显著,可推广.     

基于前馈控制理念的风险预警在确保手术室护理安全中的应用效果分析

目的:探讨基于前馈控制理念的风险预警在手术室护理安全中的应用效果.方法:选取150例手术治疗患者为研究对象,依据护理方式不同分为对照组和观察组,每组各75例.对照组采用常规护理;观察组采用基于前馈控制理念的风险预警干预护理.比较两组患者护理质量、护理人员风险管理调查问卷得分、手术不良事件发生率、患者满意度、手术护理、生活质量评分.结果:观察组护理质量评分、患者满意度、手术护理、生活质量评分高于对照组(P<0.05);护理人员的风险管理调查问卷得分高于对照组(P<0.05);手术不良事件发生率低于对照组(P<0.05).结论:基于前馈控制理念的风险预警干预措施能够有效提高护理质量,确保手术患者的安全.     

手术室实施护理安全管理的效果分析

目的：分析研究手术室实施护理安全管理的临床效果。方法：将我院实施护理安全管理的1280例手术的患者作为观察组,另选实施护理安全管理以前的1000例患者作为对照组,比较两组患者的手术室护理质量。结果：与对照组比较,观察组护理质量评分、患者和医生对护理工作的满意度明显增高（P＜0．05）;观察组护理差错发生率少于对照组,两组比较差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：在手术室的安全管理中,有效应用护理干预机制,可对手术室护理的安全质量起到提高效果,预防和减少风险事件的发生,提高手术配合质量。     

手术室压疮的发病因素及护理干预

目的：探讨手术室压疮的发病因素及护理干预措施.方法：我院400例手术患者,随机分为对照组（常规护理）和观察组（护理干预）,对两组压疮发生率及压疮分期、护理满意度,进行观察和比较.结果：与对照组相比,观察组压疮发生率显著降低（0.5％ VS 3.5％,P＜0.05）,护理满意度明显提高（90.0％VS 80.0％P＜0.05）,差异有统计学意义.结论：针对手术室压疮的相关因素,做好相应预防性护理干预,能够明显降低压疮的发生率,值得临床广泛推广.     

脊柱骨折手术病人的手术室护理体会

目的探讨脊柱骨折手术病人的手术室护理体会。方法本次研究我院选择2016年6月至2017年6月期间所收治的85例接受脊柱骨折手术治疗患者作为本次研究对象,随机进行分组,观察组患者有45例,对照组患者40例,对照组患者实施常规手术护理措施,观察组患者在对照组患者的基础上实施手术室综合护理干预措施,对比两组患者并发症发生情况,对比两组患者的护理满意度。结果观察组患者的并发症发生率显著低于对照组,并且观察组患者的护理满意度也显著高于对照组。结论对脊柱骨折手术治疗的患者实施综合手术室护理干预措施,能够有效降低并发症发生情况,提高患者护理满意度,值得在临床上进行应用。     

门诊注射室护理安全问题与防范措施分析

目的：探讨护理安全管理模式应用在门诊注射室中的效果及应用价值。方法：选择我院门诊注射室患者180例根据实施护理安全管理模式时间分为开展安全管理模式前的对照组（90例）和开展安全护理模式后的观察组（90例）,观察临床护理效果。结果：观察组护理差错发生率4．44％,护理投诉率1．11％,护理满意度评分（95．43±3．89）分;对照组护理差错发生率14．44％,护理投诉率7．78％,护理满意度评分（88．15±8．44）分,组间对比差异有统计学意义（P ＜0．05）。结论：实施护理安全管理模式应用在门诊输液室能够降低护理差错发生率,减少护理投诉,提升患者临床护理满意度,值得在临床上大力推广使用。     

优质护理服务在手术室工作中应用的效果分析

目的探讨优质护理服务对手术室工作的影响效果。方法选取2015年6月-2016年10月本院收治的需要进行手术治疗的患者70例作为本次研究的对象,随机分为观察组与对照组,每组各35例患者。其中对照组患者实行手术室常规护理,观察组患者在手术室常规护理基础上实行优质护理服务,观察比较两组患者的并发症发生情况以及患者对手术室护理服务工作的满意度。结果观察组患者的并发症发生率为2.9%,对照组患者的并发症发生率为17.1%,两组比较差异具有显著的统计学意义(P0.05);观察组的护理满意度为97.1%,对照组的护理满意度为82.9%,两组比较差异具有显著的统计学意义(P0.05)。结论在手术室实行优质护理服务可以显著减少患者术后并发症的发生,提高患者对护理服务的满意度,值得临床推广应用。     

安全核查制度在手术室护理纠纷防范中应用的价值

目的分析安全核查制度在手术室护理纠纷防范中应用的价值。方法将2014年1月至2016年1月来手术室治疗实施一般护理的100例患者作为对照组,将2014年2月至2017年2月来手术室治疗实施安全核查制度100例患者作为观察组,并观察比较两组患者护理满意度、护理差错和护理纠纷发生率。结果观察组患者护理差错和护理纠纷事件发生率明显比对照组低,两组比较P0.05,差异有统计学意义;和对照组患者的89.0%相比,观察组患者的临床护理满意度则达到98.0%,差异对比显示P0.05。结论安全核查制度在手术室护理中应用,不仅能够提高护理满意度,降低护理差错,同时也避免了护理纠纷的发生率,值得临床推广使用。     

手术室护理中施行循证护理的价值分析与研究

目的 探讨循证护理在手术室护理中的应用价值.方法 选择2015年1月-2016年2月在我院手术室进行手术的48例患者为本次研究对象,随机将48例患者分成两组,观察组与对照组,每组24例,对照组患者采取常规护理,观察组在对照组的基础上进行循证护理,比较两组患者的护理满意度,手术医师满意度,麻醉师满意度及术中并发症发生率.结果 观察组的患者满意度为95.83％,手术医师满意度为100％,麻醉医师满意度为100％,对照组的患者满意度为66.67％,手术医师满意度为75％,麻醉医师满意度为75％,观察组的患者满意度,手术医师满意度,麻醉医师满意度高于对照组(P＜0.01),有统计学意义.观察组并发症发生率为4.17％,对照组并发症发生率为29.17％,观察组的并发症发生率明显低于对照组(P＜0.01),有统计学意义.结论 循证护理可明显提高手术室患者的护理满意度,手术医师满意度,降低术中并发症发生率,有在临床推广的价值.     

安全管理在手术室护理工作中的作用

目的:探讨安全管理在手术室护理工作中的应用效果。方法:选择经手术治疗的796例患者作为研究组;同时选择605例作为对照组。研究组总结以往手术室出现的风险事件,实行安全管理措施;对照组实行手术室常规管理措施。对比两组护理护理缺陷、护理投诉的发生率及患者对手术室护理工作的满意度。结果:研究组护理缺陷及护理投诉的发生率明显低于对照组;研究组患者对手术室护理工作的满意度高于对照组。结论:在手术室的护理工作中使用安全管理能有效的提高护理质量,减少护理缺陷及投诉的发生率。     

手术室小儿心脏手术护理中零缺陷理论的应用效果研究

目的：研究手术室小儿心脏手术护理中零缺陷理论的应用效果。方法：采用随机分组的方法将2015年6月至2015年12月来该院手术室接受心脏外科手术100例小儿患者随机分为两组,其中每组50人,观察组50人采用零缺陷护理,对照组50人采用常规护理,对比分析两组患者的护理效果以及医患满意程度等。结果：经过不同的护理方式之后,观察组患者平均手术时间、术中出血量、平均住院时间、住院费用显著低于对照组,护理质量评分显著高于对照组,医患满意度显著高于对照组,护理缺陷发生率显著低于对照组（P ＜0.05）。结论：对手术室小儿心脏手术护理中采用零缺陷护理能极大的提升护理质量,减少手术和住院的时间、有效控制出血量、节省住院费用,不仅能让医患满意,还能保证护理过程中减少缺陷,值得在临床上推广应用。