格列齐特缓释剂治疗2型糖尿病患者的疗效和安全性评价

目的 评价服用格列齐特缓释片(达美康缓释剂30mg片剂)治疗12周后,对2型糖尿病患者总体控制的有效性及安全性,并与普通剂型比较。方法 159例2型糖尿病患者随机分配到格列齐特缓释剂和普通剂型组进行治疗。治疗12周后以血糖化血红蛋白,空腹血浆葡萄糖和胰岛素水平,评价服用格列齐特缓释片对2型糖尿病的有效性。同时通过对不良事件、主要体征、心电图以及临床实验室指标的分析,评价12周治疗对2型糖尿病病人的安全性。结果 12周治疗后,格列齐特缓释剂组和普通剂型组血糖化血红蛋白水平非常接近,组间差异无统计学意义(P=0．66),可信区间很窄(-0．15; 0．24％),表明临床疗效相当。两组24h血糖曲线下面积,血糖日均值和空腹血清胰岛素水平也相近。两组经血糖监测观察到低血糖发作次数无统计学差异。所有不良事件中,仅3次为中度,其余均为轻度。无病人因不良事件退出研究。研究中无严重不良事件发生。结论格列齐特缓释剂与普通剂型的疗效和安全性相似。     

国产格列齐特缓释片治疗2型糖尿病的疗效及安全性

目的评价国产格列齐特缓释片治疗2型糖尿病(T2DM)的疗效和安全性。方法234例T2DM患者随机分为两组:对照组117例,口服格列齐特片,每次80 mg,每日2次;试验组117例,口服格列齐特缓释片,每次60 mg,每日1次。疗程12周。结果225例完成了试验。两组均可有效降低空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 hBG)和糖化血红蛋白(HbA1c),差异无统计学意义。格列齐特缓释片组降低FBG的显效率与总有效率分别为51.26%和93.16%,格列齐特片组的显效率与总有效率分别为44.44%与94.02%。格列齐特缓释片组降低2 hBG的显效率与总有效率分别为29.91%和92.31%,格列齐特片组的显效率与总有效率分别为23.08%与89.74%。两组不良反应发生率均为7.69%。未见严重不良反应及实验室证实的低血糖(血糖≤2.78 mmol/L),个别病例谷丙转氨酶轻度升高。结论国产格列齐特缓释片能有效地降低FBG、2 hBG以及HbA1c水平。患者耐受性好,不良反应轻微。     

甘精胰岛素和格列齐特缓释片对初诊2型糖尿病患者的疗效比较

目的对糖化血红蛋白（HbAlc）在8％～10％的初诊为2型糖尿病的患者,在饮食、运动治疗的基础上,采用“甘精胰岛素加阿卡波糖”或“格列齐特缓释片加阿卡波糖”进行短期强化治疗,比较两种方案的疗效。方法将60例初诊的2型糖尿病患者随机分为两组,甘精胰岛素组采用甘精胰岛素联用阿卡波糖治疗,格列齐特组采用格列齐特缓释片联用阿卡波糖治疗,共12周,观察两组患者治疗前后血糖、糖化血红蛋白（HbAlc）、空腹胰岛素（Fins）、餐后胰岛素（2hIns）、胰岛素抵抗指数（HOMA—IR）及胰岛素分泌指数（HOMA—β）的变化。结果两种治疗方案均能显著降低血糖及HbAlc（P〈0．01）,Fins升高（P〈0．05）,HOMA—IR下降（P〈0．05）,HOMA-β升高（P〈0．01）,低血糖发生率低。甘精胰岛素组降低血糖的效果优于格列齐特组（P〈0．05）。结论两种强化方案对HbAlc在8％～10％的初诊2型糖尿病患者均有较好的疗效,且甘精胰岛素组降糖效果更加显著。     

达美康缓释片和格列齐特缓释片治疗2型糖尿病的疗效对比研究

目的探讨服用达美康缓释片和格列齐特缓释片治疗T2DM的疗效和体会。方法对2013年1月—2014年6月间分别采用达美康缓释片和格列齐特缓释片治疗T2DM各35例病历资料进行分析和讨论。结果 6周后将两组的FBG、Hb A1c、血糖正常率和不良反应等进行比较,差异无统计学意义(P0.05);但血脂水平和治疗费用比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用格列齐特缓释片治疗T2DM,安全有效、经济方便、调血脂作用明显,临床治疗价值不亚于达美康缓释片。     

甘精胰岛素联合格列齐特缓释片治疗40例初诊2型糖尿病观察

作者于2007年9月至2008年3月，采用重组甘精胰岛素（长秀霖），联合口服格列齐特缓释片（达美康缓释片）治疗初诊2型糖尿病（T2DM），取得显著疗效，现报告如下。1资料与方法本组40例初诊BDM患者，其中男28例，女12例，年龄28岁-65岁，病程30天至2年。空腹血糖（FBG）均〉11mmol／L，     

格列齐特缓释片与格列美脲片治疗2型糖尿病疗效与安全性的临床探讨

目的 比较格列齐特缓释片与格列美脲片治疗2型糖尿病的疗效与安全性.方法 选择2018年1—12月在解放军总医院京东医疗区门诊就诊的2型糖尿病患者86例,随机分为格列齐特组(43例)和格列美脲组(43例),分别给与格列齐特缓释片和格列美脲片进行治疗,观察12周.结果 格列齐特缓释片和格列美脲片均可明显降低2型糖尿病患者的...     

每日3次诺和锐30治疗2型糖尿病疗效观察

目的 比较不同胰岛素强化治疗对T2DM的疗效.方法 240例T2DM患者随机分为两组:诺和锐30组(124例)日3次诺和锐30皮下注射;诺和灵组(116例)日4次重组人胰岛素治疗(三餐前半小时注射诺和灵R,睡前注射诺和灵N).结果 两组相比,诺和锐30组控制血糖更快,胰岛素用量更少,低血糖发生率更低.结论 日3次注射诺和锐30,能更有效控制血糖,但需警惕低血糖发生.     

达美康缓释片治疗2型糖尿病的疗效观察

72例T2DM患者随机分为试验组36例,口服达美康缓释片,每日30～60 mg,每日1次;对照组36例,口服格列齐特片,每日80～160 mg,每日2次口服,疗程12周.结果两组均可有效降低空腹血糖(FBG)、餐后2小时血糖(2hPG)和糖化血红蛋白(HbA1c)水平(P＜0.05),两组比较差异无显著性(P＞0.05).结论达美康缓释片与普通剂型的疗效与安全性相似.     

达美康缓释片治疗2型糖尿病的疗效观察

72例T2DM患者随机分为试验组36例,口服达美康缓释片,每日30-60mg,每日1次;对照组36例,口服格列齐特片,每日80-160mg,每日2次口服,疗程12周。结果：两组均可有效降低空腹血糖（FBG）、餐后2小时血糖（2hPG）和糖化血红蛋白（HbA1c）水平（P〈0.05）,两组比较差异无显著性（P〉0.05）。结论：达美康缓释片与普通剂型的疗效与安全性相似。     

格列齐特联合二甲双胍治疗2型糖尿病患者的疗效分析

目的 探讨格列齐特联合二甲双胍治疗2型糖尿病患者的临床疗效。方法 选取2022年3月—2023年3月普宁华侨医院收治的60例2型糖尿病患者作为研究对象,依据治疗模式的不同分为两组,各30例,观察组选用格列齐特联合二甲双胍,对照组选用格列齐特,比较两组临床疗效。结果 治疗后,观察组总有效率高于对照组,各项血糖、血脂指标均优于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义（P均<0.05）。结论 格列齐特联合二甲双胍对2型糖尿病有较好的疗效,不仅能有效地控制血糖和血脂,还能减少单独应用格列齐特产生的不良反应。     

安可妥治疗2型糖尿病的疗效及安全性

安可妥主要成分为盐酸吡格列酮 ,是最新的噻唑烷二酮(TZD)类口服降糖药 ,是一种胰岛素增敏剂。其主要作用机制是选择性地激活广泛存在于脂肪组织中的 PPARγ受体 ,增加 GL U T4的表达 ,抑制产生胰岛素抵抗的 TNF- a的表达 ,降低脂肪组织、血浆中的 FFA,降低血糖 ,从而进一步保护胰岛 β细胞的功能。该药于 1985年由日本武田公司首次开发 ,1999年由美国 FDA批准上市 ,其降糖作用良好 ,且毒性低 ,至今尚未发现严重肝毒性和心脏毒性的报告。峨眉山健康制药有限责任公司成功研制了国产盐酸吡格列酮片 (安可妥 ) ,由上海第二医科大学附属…     

来得时联合格列齐特缓释片与瑞格列奈片的安全性比较

取T2DM患者110例，随机分为格列齐特缓释组56例与瑞格列奈组54例，结果格列齐特缓释组FPG、HBA1c、漏服率、日平均来得时用量优于瑞格列奈组（P=0．03、P=0．01、P=0．05、P=0．02，），PPG2hAV达标率、低血糖发生率、经济学指标、达标时间、黎明现象两组无差异。结论格列齐特缓释片与来得时联用是安全可行的。     

观察使用格列齐特缓释片、二甲双胍、阿卡波糖联合治疗对2型糖尿病的降糖作用和对胰岛素的影响

目的观察使用格列齐特缓释片、二甲双胍、阿卡波糖联合治疗对2型糖尿病的降糖作用和对胰岛素的影响。方法选择该院于2018年4月—2019年4月期间收治的120例2型糖尿病患者为该次研究对象,将所有患者按照治疗方案的不同分为对照组(n=60)与研究组(n=60),对照组采用二甲双胍治疗方案,研究组应用格列齐特缓释片、二甲双胍、阿卡波糖联合治疗方案,对比分析两组患者血糖水平、空腹胰岛素和胰岛素抵抗指数。结果观察组患者空腹血糖、餐后2 h血糖明显低于对照组,研究组空腹胰岛素高于对照组,同时胰岛素抵抗指数低于对照组(P<0.05)。结论针对2型糖尿病患者采用格列齐特缓释片、二甲双胍、阿卡波糖联合治疗效果尤为显著,能够有效降低患者血糖水平,提高体内胰岛素水平,同时降低胰岛素抵抗作用,临床使用价值较高。     

2型糖尿病患者应用自我血糖监测评估格列齐特缓释片减少血糖波动的研究

123例2型糖尿病患者分为格列齐特缓释片(达美康(R)MR)组、格列齐特(达美康(R))组、格列本脲组,治疗16周,同时自我血糖监测 (SMBG).3组降糖效果相似.但反映血糖波动的最高血糖最低血糖差值、反映餐后血糖波动的全天平均餐后最高血糖、餐后2 h血糖、餐后2 h胰岛素和低血糖事件,格列齐特缓释片组均明显低于格列本脲组(均P＜0.01).提示SMBG是评估血糖波动的实用方法.     

硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病疗效观察

目的探讨硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病（DM）患者的临床疗效。方法将108例高血压合并2型DM患者随机分为两组,在控制血糖等常规治疗基础上,治疗组加服硝苯地平缓释片,对照组加服氯沙坦,8周为一疗程。治疗前后检测血压、心率、血肌酐（Scr）、尿素氮（BUN）,观察临床疗效。结果两组治疗前后心率、BUN和Scr比较无统计学差异。治疗组总有效率98%,对照组83%,两组比较有统计学差异（P〈0.05）。结论硝苯地平缓释片治疗高血压合并DM患者降压疗效好,且无明显不良作用。     

控释格列吡嗪与格列齐特治疗中国2型糖尿病患者的疗效比较

目的 评价每日1次服用控释格列吡嗪（商品名瑞易宁）是否与一日2－3次服用格列齐特（达美康）具有相同的降血糖效果。方法 从4个临床中心征集符合WHO（1985年）诊断标准的中国2型糖尿病患者共151例,分至控释格列吡嗪组（78例）或格列齐特组（73例）进行治疗和比较。结果 经过1周清洗期,6周剂量调整期,6周剂量维持期后的结果显示：与基线期相比较,控释格列吡嗪组与拉列齐特组患者的糖化血红蛋白水平（HbA1c),空腹血糖水平（FPG）及全天血糖谱水平均有显著下降,控释格列吡嗪组HbA1c下降0．55％,FPG下降2．05mmol/L（P均＜0．001）;格列齐特组HbA1c下降0．47％,FPG下降2．13mmol/L(P均＜0．01）,组间比较差异无显著性（P＞0．05）。两组不良事件的发生率相似,未见实验室检查证实的低血糖（≤2.78mmol/L),治疗前后的血脂水平及肝肾功能均无显著变化。结论 对于中国2型糖尿病患者,每日一次服用控释格列吡嗪即可有效控制全天血糖水平,与每日多次服药的格列齐特疗效相同,且耐受性良好。     

格列齐特缓释片或格列吡嗪控释片联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床观察

2型糖尿病忠者应用格列齐特缓释片或格列呲嗪控释片联合二甲双胍的临床疗效观察。方法：43例2型糖尿病患患者随机分为两组治疗,一组为使用格列齐特缓释片联合二甲双胍,一组为格列毗嗪控释片联合二甲双胍。治疗12周后以就两组的空腹向糖（FBG）及早镁后2h血糖（PBG）、糖基化血红蛋白（HbA）的对比情况,评价格列齐特缓释片和格列吡嗪控释片疗效有效性。同时通过空腹及餐后2h血糖的比较.强调糖尿病患者的个性化治疗。结果：12周治疗后,43例患者使用格列齐特缓释剂后和使用格列吡嗪控释片型对比的血糖化血红蛋白水平非常接近,组间差异无统计学意义,表明临床疗效相当。两组血糖日均值也相近。两组经血糖监测观察到低血糖发作次数差异无统计学意义。结论：格列齐特缓释片或格列吡嗪控释片疗效相似,但所有2型糖尿病患者空腹、餐后2小时及夜间血糖水平都不尽相同：有些患者表现为空塍血糖轻度升高,早餐后高血糖.夜间血糖轻度升高;另一些患者表现为空腹高血糖.早餐后2小时血糖轻度升高,夜间高血糖。缓释荆是l级释放（等比释放）较适台于前者,控释剂是0级释放（等量释放）较适台于后者。     

预混胰岛素与长效胰岛素类似物治疗初诊2型糖尿病的疗效比较

目的 比较诺和灵30R与甘精胰岛素强化治疗初诊2型糖尿病(T2DM)的疗效.方法 将200例初诊T2DM患者随机分为两组,分别采用诺和灵30R(A组)或甘精胰岛素(B组)进行24周的强化治疗,比较两组一般情况及血糖控制情况.结果 治疗后两组的血糖、血压均达到目标水平,降低程度相似.A组较B组低血糖发生率更高,体重增加幅度更大.结论 诺和灵30R与甘精胰岛素对初诊T2DM的降糖效果相似,但前者的低血糖风险大,体重增加幅度大,说明甘精胰岛素更适合于初诊T2DM患者.     

格列齐特缓释片对胰岛素抵抗和胰岛β细胞功能的影响

目的观察格列齐特缓释片对初诊2型糖尿病患者胰岛素抵抗和胰岛β细胞功能的影响.方法30例2型糖尿病患者口服格列齐特缓释片30mg·qd.按HOMA模型计算胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)和胰岛素分泌指数(HOMA-IS).结果格列齐特级释片治疗12周后,FPG、PG2h、HbA1c、HOMA-IR均明显下降,HOMA-IS明显增加(P＜0.01或P＜0.05).多元回归分析显示餐前及餐后血糖值变化与HOMA-IR的变化相关.结论格列齐特缓释片治疗初诊的2型糖尿病,可明显改善胰岛素抵抗和β细胞分泌功能,其中前者可能得益于血糖的明显降低.