帕罗西汀合并利培酮治疗强迫症的对照研究

目的观察帕罗西汀合并利培酮治疗强迫症的疗效和不良反应。方法将符合入组条件的74名强迫症患者随机分成研究组和对照组,研究组服用帕罗西汀和利培酮,对照组单用帕罗西汀,应用Y-BOCS、HAMD、HAMA量表评定疗效,记录治疗过程中的不良反应。结果治疗后两组患者Y-BOCS、HAMD、HAMA评分均明显下降(P<0.05或0.01),Y-BOCS、HAMA在第6、8周末的评分显示两组间有明显差异(P<0.05);8周末研究组总有效率81.08%,高于对照组的总有效率59.46%(P<0.05);两组不良反应比较无差别(P>0.05)。结论帕罗西汀联合小剂量利培酮治疗强迫症疗效优于单用帕罗西汀治疗的效果,不会明显增加不良反应。     

帕罗西汀联合针刺治疗难治性强迫症的对照研究

目的 探讨针刺治疗难治性强迫症患者的临床效果和安全性.方法 将60例难治性强迫症患者随机分为研究组(帕罗西汀+针刺,n=30)和对照组(帕罗西汀,n=30)进行治疗,疗程为8周.采用耶鲁-布朗强迫症状评定量表(Y-BOCS)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评价两组疗效;采用副作用量表(TESS)评价两组安全性.结果 研究组和对照组有效率分别为80.0％和66.7％,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗后,研究组Y-BOCS、HAMD评分下降更明显(P＜0.01);两组在治疗过程中出现的副作用比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 针刺合并帕罗西汀治疗难治性强迫症可提高疗效,且安全性好,值得进一步推广应用.     

帕罗西汀合并喹硫平治疗强迫症的效果观察

目的探讨帕罗西汀合并喹硫平治疗强迫症的临床效果和不良反应。方法将符合入组条件的60例强迫症患者随机分为研究组和对照组,每组30例,研究组服用帕罗西汀和喹硫平,对照组单用帕罗西汀,疗程均为8周。应用耶鲁-布朗强迫症状量表（Y-BOCS）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）于治疗前及治疗后2、4、6、8周末评定疗效,采用副反应量表（TESS）评定副反应。结果研究组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗结束时两组Y-BOCS、HAMD、HAMA评分均显著下降（P〈0.05或0.01）,治疗第6周开始两组间Y-BOCS、HAMD、HAMA评分差异有统计学意义（P〈0.05）。结论帕罗西汀合并喹硫平治疗强迫症可以提高疗效,安全性较好,不会明显增加不良反应。     

帕罗西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症的临床对照研究

目的：观察并对比帕罗西汀和氯丙咪嗪治疗强迫症患者的疗效和不良反应。方法：以CCMD-3作为诊断标准,选取强迫症患者100例,随机分为2组,分别用帕罗西汀和氯丙咪嗪治疗8周。应用Yale-Brown强迫量表（Y-BOCS）、汉密顿抑郁量表（HAMD）、汉密顿焦虑量表（HAMA）及临床4级标准评定疗效,用副反应量表（TESS）评定不良反应。在治疗前及治疗后4、8周末,分别评定临床疗效、以上量表的分数及不良反应。结果：帕罗西汀与氯丙咪嗪两组患者疗效的差异无显著性（P〉0.05）;帕罗西汀不良反应明显少于氯丙咪嗪（P〈0.01）,而且耐受性好。结论：帕罗西汀治疗强迫症的疗效与氯丙咪嗪相当,但帕罗西汀具有日剂量小、给药简单方便、不良反应比氯丙咪嗪少而轻等优点     

盐酸帕罗西汀与氯米帕明治疗强迫症的对照研究

目的比较盐酸帕罗西汀（赛乐特）与氯米帕明治疗强迫症的疗效与安全性。方法 86例强迫症患者随机分为帕罗西汀组和氯米帕明组,每组43例,疗程8周。分别于治疗前和治疗后采用Yale-Brown强迫量表、汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表和不良反应量表,评估和比较两种药物治疗强迫症的疗效和不良反应。结果帕罗西汀组显效率66.7%,总有效率88.1%;氯米帕明组显效率67.5%,总有效率92.5%,2组显效率及总有效率相近（P〉0.05）。不良反应帕罗西汀组较氯米帕明组少且轻微。结论帕罗西汀与氯米帕明对强迫症均有较好的疗效,但帕罗西汀具有日服剂量小、给药简便、不良反应轻微等优点。     

帕罗西汀辅助针灸治疗强迫症的临床疗效及安全性观察

目的：观察帕罗西汀辅助针灸治疗强迫症的临床疗效及安全性。方法：将我院收治的114例强迫症患者随机分为两组。对照组57例采取帕罗西汀治疗,试验组采用帕罗西汀辅助针灸治疗,观察两组临床疗效及不良反应的差异。结果：试验组临床总有效率为96.5%,显著高于对照组的82.5%,差异有统计学意义（P<0.05）;试验组不良反应发生率为7.0%,稍低于对照组的8.8%,差异无统计学意义（P>0.05）。结论：帕罗西汀辅助针灸治疗强迫症的临床疗效显著,不良反应较少,可减少患者疾病痛苦、增进患者生活质量,值得临床推广。     

比较帕罗西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症的临床效果及不良反应

目的研究分析帕罗西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症的临床疗效以及两种药物治疗后的不良反应。方法选取我院2016年～2017年诊断的符合强迫症诊断标准的患者50例,将其随机的分为研究组与对照组,研究组采用帕罗西汀治疗,对照组采用氯丙咪嗪治疗,治疗疗程均为8周,用相应的评定标准进行疗效评定,用不良反应量表的得到的分数来评定不良反应。结果两组患者在治疗后的疗效比较差异不显著(P>0.05),无比较意义。研究组不良反应明显少于对照组,差异显著(P<0.05)。结论两种药品在治疗疗效上相当,但帕罗西汀在服用剂量上更少,且出现的不良反应少于氯丙咪嗪,由此证明帕罗西汀应用于强迫症治疗临床优势明显。     

帕罗西汀与喹硫平联合认知行为疗法治疗强迫症的疗效分析

目的对强迫症患者给予帕罗西汀与喹硫平联合认知行为疗法进行治疗,评价和探讨临床疗效。方法选择66例在2016年2月至2017年2月于我院治疗的强迫症患者,随机分为试验组和空白组,各33例。口服帕罗西汀与喹硫平治疗的为空白组,口服帕罗西汀与喹硫平并联合使用认知行为疗法的患者为试验组,上述患者均治疗1个疗程(10周),通过对强迫症减轻有效率及国际公认的抑郁症评分表(HAMD、SDS)测定患者抑郁改善情况,对两种疗法的治疗效果进行分析。结果试验组强迫减轻有效率(96.97%)显著高于空白组(72.73%),P <0.05。另外,在HAMD和SDS评分差异比较上,试验组均明显低于空白组(P均<0.05),上述差异在统计学上均有意义。结论对强迫症患者给予帕罗西汀与喹硫平联合认知行为疗法对强迫症进行治疗,可以有效减轻相关症状并能改善患者的焦虑抑郁情况,有利于强迫症患者的治疗及康复。     

帕罗西汀+短程心理动力学治疗强迫症的作用及对患者认知功能的影响

目的 探讨帕罗西汀+短程心理动力学治疗强迫症的作用及对患者认知功能的影响.方法 102例强迫症患者,以随机数字表法分为观察组与对照组,各51例.两组均口服帕罗西汀进行治疗,观察组另进行短程心理动力学治疗.比较两组临床疗效、抑郁及焦虑评分、认知功能.结果 观察组治疗总有效率84.31％高于对照组的66.67％,差异有统计...     

帕罗西汀治疗抑郁症的疗效分析

为探讨帕罗西汀（赛乐特）治疗抑郁症的疗效和副作用,我科自１９９７年初开始使用帕罗西汀治疗抑郁症,现将结果分析于下：资料和方法入组病员均符合ＣＣＭＤ—Ⅱ—Ｒ抑郁症诊断标准,性别不限,１８岁以上,入组前均从未用过其它抗郁剂药物。汉密尔顿抑郁量表（ＨＡＭＤ...     

舍曲林与帕罗西汀联合利培酮治疗伴有精神病性症状强迫症对照研究

目的探讨舍曲林与帕罗西汀联合利培酮治疗伴有精神病性症状强迫症的疗效及不良反应。方法将60例符合《中国精神障碍分类与诊断标准》第三版(CCMD-3)强迫症诊断标准,且伴有精神病性症状的强迫症患者,随机分为两组,实验组给予舍曲林治疗,对照组给予帕罗西汀联合利培酮治疗。应用耶鲁-布朗强迫量表(Y-BOCS)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、阳性和阴性综合征量表(PANSS)评定疗效,应用副反应量表(TESS)评定治疗过程中的不良反应。结果治疗后两组的Y-BOCS、HAMA、HAMD、PAN-SS评分均低于治疗前,且两组在各个时点的Y-BOCS、HAMD、PANSS评分差异无统计学意义(P>0.05)。实验组在治疗后第2、4、6、8周末,HAMA评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。PANSS评分显示,两组均能显著改善强迫症患者的精神病性症状,实验组在第4周末评分较治疗前下降,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论舍曲林单药治疗伴有精神病性症状的强迫症,疗效与帕罗西汀合并利培酮相当,同时具有不良反应小、依从性好的特点。     

强迫症及其治疗方法

强迫症是干扰人的正常生活、削弱人的适应能力的中等强度的心理障碍。是以强迫观念和强迫动作为主要表现的一种神经症,又被称为强迫性神经症,或被称为强迫性障碍以有意识的自我强迫与有意识的自我反强迫同时存在为特征,患者明知强迫症状的持续存在毫无意义且不合理,却不能克制的反复出现,愈是企图努力抵制,反愈感到紧张和痛苦。病程迁延者可以仪式性动作为主要表现,虽精神痛苦显著缓解,但其社会功能已严重受损。目前对于强迫症的治疗分为心理治疗和药物治疗,以及精神外科治疗。心理治疗主要是支持性心理治疗和行为疗法。精神外科治疗应用较少,一般是在药物治疗和心理治疗失败后采取手术切除。     

帕罗西汀治疗抑郁症36例疗效分析

为进一步了解帕罗西汀治疗抑郁症患者的临床效果和副作用,对36例抑郁症门诊和住院病人用帕罗西汀20～30mg·d~(-1),顿服。疗程6周。治疗总有效率83.3％(显效率72.2％),起效时间最短7d,最长4周。主要副作用有恶心、轻度口干、便秘。显示帕罗西汀是有效而安全的抗抑郁剂。     

帕罗西汀用于强迫障碍的疗效分析

强迫障碍（obsessve—compulsive disorder）简称强迫症，在精神科临床上的治疗比较“棘手”，我们对84例强迫症患者应用新型抗抑郁药-帕罗西汀30mg日剂量，疗程6个月至1年治疗，通过SCL-90自评量表测查和精神现状检查，使患者的强迫症状得到不同的改善。     

综合治疗强迫症92例临床效果分析

目的对综合治疗强迫症的临床疗效进行分析。方法选择2013年11月至2014年11月我院收治的92例强迫症患者,随机分为帕罗西汀单一药物治疗组(对照组)和帕罗西汀-认知疗法综合治疗组(研究组)。分别于入组时、治疗8周后、6个月后用Y-BOCS量表评定患者治疗情况。结果研究组痊愈17例(36.96%),显效23例(50.0%),好转4例(8.70%),无效2例(4.34%),总有效率86.96%;研究组痊愈11例(23.91%),显效25例(54.35%),好转6例(13.04%),无效4例(9.00%),总有效率78.26%。两组数据总有效率经卡方检验,P<0.05,差异有显著性。结论相较于单纯的药物治疗,认知行为治疗合并药物治疗的总和疗法可以更有效地减轻患者强迫症状,改善焦虑症状,增强患者的社会适应力,提供生命质量,值得临床推广应用。     

氟伏沙明与帕罗西汀治疗强迫症的对照研究

目的比较氟伏沙明与帕罗西汀治疗强迫症的疗效及安全性。方法分别用氟伏沙明和帕罗西汀治疗强迫症患者各36例，采用Yale—Brown强迫量表、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及不良反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果氟伏沙明和帕罗西汀疗效相似，差异无统计学意义，氟伏沙明起效慢于帕罗西汀，其不良反应也少于帕罗西汀。结论氟伏沙明治疗强迫症安全有效，值得推广。     

强迫症的治疗现状

强迫症(OCD)是以无法控制的强迫思维和强迫动作为主要特征的神经症性障碍。临床除氯米帕明外,选择性5-羟色胺再摄取抑制剂也是OCD治疗的首选药物;此外,非典型抗精神病药物对抗强迫症治疗药物也有增效作用。通常药物治疗与认知行为治疗联合以提高疗效。本文结合笔者临床实践,就OCD的临床表现、诊断和鉴别诊断及规范化治疗程序作一综述。     

艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗强迫症的疗效比较

目的:研究艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗强迫症的疗效.方法:收集2015年2月—2017年2月收治的强迫症患者54例,随机分为对照组27例,采用帕罗西汀治疗,观察组27例,采用艾司西酞普兰治疗,两组均治疗8周.用强迫症评定量表和汉密尔顿抑郁量表对患者症状进行评分,比较两组治疗有效率和不良反应发生率.结果:观察组有效率为77.78％(21/27),对照组有效率为74.07％(20/27),组间差异无统计学意义(P>0.05).治疗8周后,两组症状评分均较治疗前下降(P<0.05),尤其在治疗第1周时,观察组评分下降较对照组更为明显(P<0.05).观察组不良反应发生率为11.11％(3/27),对照组不良反应发生率33.33％(9/27),组间差异有统计学意义(P<0.05).结论:强迫症患者应用艾司西酞普兰和帕罗西汀治疗效果均较好,但艾司西酞普兰用药起效更快,安全性更高,患者产生的不良反应更少,值得推广应用.     

帕罗西汀联合奥氮平治疗抑郁症200例

目的 观察帕罗西汀联合奥氮平治疗抑郁症的临床疗效和安全性.方法 选择2010年6月至2010年12月抑郁症患者400例,随机均分成两组,对照组给予帕罗西汀治疗,试验组在对照组用药基础上联合奥氮平治疗,疗程8周.于治疗前和治疗1,2,4,6,8周后分别采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果 治疗1,2.4周后,试验组HAMD评分显著低于对照组(P<0.05).试验组和对照组TESS评分无显著差异(P>0.05).试验组显效率为78%、总有效率为94%,均高于对照组的64.5%和88.5%(P<0.05).结论 帕罗西汀联合奥氮平治疗抑郁症疗效显著、起效快、安全性好,值得临床推广.     

帕罗西汀短程治疗抑郁症的药物不良反应监测

帕罗西汀短暂（６周）治疗抑郁症患者２００例，出现药物不良反应（ＡＤＲｓ）１６２例，３１０例次，发生率８１．００％；轻度３５．８０％，中度４６．９１％，生计工１７．２８％；男（８１．０８％）女（８７．６６％）无显著差异（Ｐ〉０．０５）。各组ＡＤＲｓ发生率接近，但４０岁以上患者ＡＤＲ表现程度有随年龄增加而增强趋势。４０ｍｇ／ｄ治疗组ＡＤＲｓ发生率（８５．２７％）及重度ＡＤＲｓ表现发生率（３１．８８％）