血清CEA、CA199、CA50、CA724联合检测对胃癌的临床意义

目的：比较联合检测胃癌患者血清癌胚抗原（CEA）、糖类抗原（CA199、CA50、CA724）的临床意义。方法：采用电化学发光和EIA方法分别检测75例胃癌患者（胃癌组）、60例良性胃病（良性胃病组）、60例健康者（对照组）血清中CEA、CA199、CA50、CA724水平。结果：4项标志物检测的灵敏度分别为CEA 45.3%、CA199 54.7%、CA5037.3%、CA724 42.7%,联合检测CEA、CA199、CA50、CA724灵敏度为74.6%。结论：联合检侧CEA、CA199、CA50、CA724对胃癌的诊断及疗效观察具有重要临床价值。     

血清CEA、CA19-9及CA72-4对胃癌的诊断价值

目的：比较癌胚抗原（CEA）、糖类抗原19-9（CA19-9）和糖类抗原72-4（CA72-4）对胃癌的诊断价值,为正确评价三项指标的临床意义提供参考。方法：选择胃癌患者50例（胃癌组）,胃息肉患者50例（胃息肉组）及体检健康者52例（正常对照组）,采用电化学发光免疫分析法测定三组研究对象血清CEA、CA19-9及CA72-4水平。结果：胃癌组CEA水平（2.9 ng/mL）高于胃息肉组（1.6 ng/mL）及正常对照组（1.4 ng/mL）,差异均有统计学意义（P<0.05）。胃癌组CA19-9（4.7 U/mL）及CA72-4水平（1.8 U/mL）高于正常对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）,但与胃息肉组比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。ROC曲线分析显示CEA对胃癌的诊断效能最优,而CA19-9及CA72-4的诊断效能均不及CEA。CA19-9、CA72-4在胃息肉组和正常对照组中假阳性率较高。结论：CEA对胃癌诊断价值最高,而CA72-4和CA19-9假阳性率较高,单独检测不适合作为筛查胃癌的标志物。     

血清CEA、AFP、CA199、CA125联合检测诊断胃癌的ROC曲线分析及临床指导意义

目的：分析血清癌胚抗原(CEA)、甲胎蛋白(AFP)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原125(CA125)联合检测诊断胃癌的受试者工作曲线(ROC)及临床指导意义。方法：回顾性收集2019年1月～2021年12月我院收治的89例胃癌患者和77例胃良性病变患者临床资料分别作为恶性组和良性组,选取同期在我院进行体检的79例健康体检者体检资料作为健康对照组。比较三组患者血清CEA、AFP、CA199、CA125水平,根据胃癌患者临床分期将其分为Ⅰ/Ⅱ期组(34例)、Ⅲ/Ⅳ期组(55例),比较两组血清CEA、AFP、CA199、CA125水平。采用ROC曲线分析血清CEA、AFP、CA199、CA125单独及联合检测诊断胃癌的曲线下面积(AUC)、敏感度、特异度。结果：健康对照组、良性组、恶性组患者血清CEA、AFP、CA199、CA125水平呈升高趋势,差异有统计学意义(P<0.05)。Ⅲ/Ⅳ期组患者血清CEA、AFP、CA199、CA125水平高于Ⅰ/Ⅱ期组。通过Medcalc软件绘制ROC曲线对各指标单独及联合检验诊断胃癌的AUC进行比较,结果显示血清CEA、AFP、CA19...     

CEA CA72—4CA19-9在胃癌诊断治疗中的临床价值

目的探讨联合检测血清癌胚抗原（CEA）、糖类抗原19-9（CA19-9）、糖类抗原72．4（CA72．4）对胃癌诊断的临床价值。方法检测148例经病理组织学证实胃癌患者和126例良性胃病患者的血清CA724、CEA、CA199水平。结果CEA、CAl9-9、CA72=4检测的阳性比例分别是43．9％（65／148）、49．3％（73／148）和53．3％（75／148）,均明显高于良性疾病组的7．1％（9／126）、9．5％（12／126）和1．5％（2／126）,且CEA、CA19—9、CA72-．4的阳性比例随胃癌的临床分期期别的增高而增高。结论联合检测血清CEA、CA19—9、CA72-4能提高胃癌的早期检出率,对胃癌的筛查和早期诊断有一定的临床价值。     

血清肿瘤标志物癌胚抗原和糖类抗原在胃癌腹膜转移中的诊断价值

【摘要】目的 探讨血清肿瘤标志物癌胚抗原和糖类抗原在胃癌腹膜转移中的诊断价值,为胃癌腹膜转移的诊断提供理论依据。方法 纳入2014年6月~2017年6月于乐山市人民医院肿瘤科诊治的68例胃癌患者,根据是否发生腹膜转移分为转移组（20例）与非转移组（48例）;手术或化疗前采用全自动免疫分析仪检测血清肿瘤标志物癌胚抗原（Carcinoembryonic antigen,CEA）、糖类抗原CA724、CA242、CA211、CA19 9、CA125水平,比较两组各检测指标血清水平、阳性率。进行Logistic回归分析,绘制受试者特征ROC曲线,比较联合检测以及各指标单独检测的诊断效能。结果 转移组血清CEA、CA724、CA242、CA211、CA19 9、CA125水平均显著高于非转移组,差异均有统计学意义（P＜0.05）; 转移组血清CA724、CA125、CA211阳性率显著高于非转移组,差异均有统计学意义（P＜0.05）,血清CEA、CA242、CA19 9阳性率差异无统计学意义（P＞0.05）;CA724、CA125、CA211联合诊断（Y1）与所有检测指标联合诊断（Y2）ROC曲线下面积（area under the cure ,AUC）值均大于单项指标诊断（P＜0.05）。结论 单项指标中CA125诊断胃癌腹膜转移效能最高,其与CA724、CA211联合诊断可作为胃癌腹膜转移的有效诊断方式。     

PG结合CEA、CA724在胃癌诊断和腹膜转移判断中的价值

目的观察胃蛋白酶原（PG）结合癌胚抗原（CEA）、糖类抗原724（CA724）在胃癌诊断和腹膜转移判断中的价值。方法40例胃癌患者为胃癌组,62例胃部良性病变患者为胃良性病变组,40例健康人为对照组。测定血清CEA、CA724和PG。结果胃癌组血清CEA、CA724、PGⅠ、PGⅡ和PGI／Ⅱ与正常对照组、胃良性病变组比较差异有统计学意义,胃良性病变组PGⅠ和PGⅠ／Ⅱ与正常对照组比较差异有统计学意义。发生腹膜转移组患者与未发生腹膜转移组血清CEA、CA724、PGⅠ和PGⅠ／Ⅱ比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论血清CEA、CA724和PG对胃癌的诊断和判断腹膜转移有重要意义。     

癌胚抗原、糖类抗原125、糖类抗原19-9、糖类抗原125联合检测对胃癌的临床诊断价值研究

目的探讨癌胚抗原（CEA）、糖类抗原125（CA125）、糖类抗原50（CA50）、糖类抗原19-9（CA19-9）四种血清肿瘤标记物联合检测对胃癌诊断的临床价值。方法通过放射免疫分析法测定56例胃癌患者（胃癌组）及48例良性胃病组血清CEA、CA50、CA19-9、CA125水平,并与30例正常健康体检者（健康对照组）作比较。结果术前胃癌组的CEA、CA50、CA19-9、CA125明显高于良性胃病组及健康对照组,术后3个月胃癌组患者血清CEA、CA50、CA19-9、CA125水平较术前明显降低,差异有统计学意义（P〈0.05）,良性胃病组与健康对照组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。四项联合检测的灵敏度达87.5%,明显高于其他任一单项检测的灵敏度,差异有统计学意义（P〈0.05）。复发者CEA、CA50、CA19-9、CA125的水平明显高于未复发者,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论联合检测血清CEA、CA50、CA19-9、CA125对胃癌的诊断、治疗及预后等方面具有重要的临床价值,有助于提高胃癌诊断的敏感性。     

血清AFP、CA125、CEA在原发性肝癌鉴别及肿瘤分期中的应用

目的 探讨血清甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125 (CA125)在原发性肝癌(PHC)鉴别及肿瘤分期中的应用价值。方法 选取2020年11月至2021年10月榆林市中医医院收治的57例原发性肝癌患者作为肝癌组，另选择同期77例良性肝脏病变患者作为良性肝病组及63例体检健康者作为健康对照组，比较各组受检者的AFP、CEA及CA125水平及阳性检出率，采用受试者工作特征曲线(ROC)分析AFP、CEA及CA125在原发性肝癌鉴别诊断及肿瘤分期中的价值。结果 肝癌组患者的AFP、CEA及CA125水平分别为(253.77±41.03) ng/mL、(20.39±2.83) g/L、(188.39±35.45) U/mL，明显高于良性病变组的(27.71±3.45) ng/mL、(3.59±1.32) g/L、(22.82±5.28) U/mL及对照组的(5.13±1.82) ng/mL、(1.62±0.48) g/L、(5.12±1.38) U/mL，而良性肝病组的AFP、CEA及CA125水平明显高于对照组，差异均具有统计学意义(P<0.05)；肝癌组患者的AFP...     

早期胃癌患者化疗前后血清AFP、CEA、CA19-9、CA125水平变化及其对淋巴结转移的预测价值

目的 观察早期胃癌患者化疗前后血清甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9 (CA19-9)、糖类抗原125 (CA125)表达水平的变化,并探讨其对患者淋巴结转移的预测价值。方法 回顾性分析2020年12月至2022年11月西安医学院附属宝鸡医院收治的56例早期胃癌患者的临床资料,所有患者均接受化疗,分析患者化疗前、化疗后(化疗三期后)血清AFP、CEA、CA19-9、CA125水平的变化情况;按患者是否有淋巴结转移分为转移组9例和未转移组47例,采用多因素Logistic回归分析法分析胃癌患者淋巴结转移的影响因素;绘制受试者工作特征曲线(ROC)计算曲线下面积(AUC),评估血清AFP、CEA、CA19-9、CA125对淋巴结转移的预测价值。结果 化疗后,患者的血清AFP、CEA、CA19-9、CA125水平分别为(9.28±2.27) ng/mL、(13.05±0.15) ng/mL、(82.32±8.06) U/mL、(76.08±7.32) U/mL,明显低于化疗前的(15.76±2.37) ng/mL、(35.25±2.27) ng/mL、(105.45±1...     

CA724、CA125、CA199、CEA在结直肠癌诊断中的价值

目的：：探讨肿瘤标志物糖类抗原724（CA724）、糖类抗原125（CA125）、糖类抗原199（CA199）、癌胚抗原（CEA）在结直肠癌诊断中价值。方法：选择2008年2月～2012年11月我院临床确诊的结直肠癌患者67例为结直肠癌组,同期159例结直肠良性病变为对照组,比较两组CA724、CA125、CA199、CEA血清水平及异常率,比较4种肿瘤标志物单独及联合检测对结直肠癌的诊断方法学评价指标。结果：两组4种肿瘤标志物的血清水平及阳性率比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;4种肿瘤标志物中CEA有较高的灵敏度（68.7%）、约登指数（0.586）、阳性预测值（73.0%）及阴性预测值（87.9%）;4种肿瘤标志物联合检测有助于提高检测的灵敏度（86.6%）、约登指数（0.688）及阴性预测值（93.9%）。结论：CA724、CA125、CA199、CEA的联合检测有助于结直肠癌的早期诊断,早期治疗,提高患者的生存率。     

HE4、CA125及CA199在鉴别子宫内膜癌肌层浸润深度及病理分期中的临床应用价值

目的：探讨鉴别子宫内膜癌不同浸润深度及分期的血清分子标志物。方法：检测212例子宫内膜癌患者血清人附睾蛋白E4(human epididymal protein E4,HE4)、癌胚抗原（carcinoembryonic antigen,CEA）、糖类抗原125(carbohydrateantigen125,CA125)、糖类抗原199(carbohydrate antigen 199,CA199)、糖类抗原724 (carbohydrate antigen 724,CA724)及甲胎蛋白（alpha fetoprotein,AFP）的表达水平,并分析其与病理参数之间的关系,进一步分析HE4、CEA、CA125、CA199、CA724及AFP在子宫内膜癌不同浸润深度及分期患者血清中的阳性表达率,计算各指标单独与联合诊断的灵敏度及特异度并绘制受试者工作特征（receiver operating characteristic,ROC）曲线比较诊断效能。结果：血清HE4、CA125和CA199的表达水平和阳性率在子宫内膜癌浸润深度<1/2肌层与浸润深度≥1/2肌层组间,及FIGO分期Ⅰ...     

CEA、CA199、CA724及HSP60在胃癌患者血清中的表达及应用价值

目的:探讨肿瘤标记物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA199)、糖类抗原7-24(CA724)及热休克蛋白60(HSP60)在胃癌患者血清中的表达及应用价值。方法:采用电化学发光法和酶联免疫法检测胃癌组与正常对照组血清CEA、CA199、CA724及HSP60水平,分析其与胃癌淋巴转移、临床分期的关系及4项指标单一、联合检测的阳性率。结果:CEA、CA199、CA724及HSP60在胃癌组中的表达明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);血清CEA、CA199、CA724及HSP60的阳性率与胃癌淋巴转移、临床分期有关(P<0.05);4项指标联合检测阳性率达74.36%,明显高于单项指标检测(P<0.05)。结论:胃癌患者血清CEA、CA199、CA724及HSP60水平与胃癌的发生、发展关系密切,联合检测血清水平变化对胃癌诊断及病情变化的判断具有重要意义。     

癌胚抗原及糖类抗原199、242分析灵敏度的确定及其在胃癌检测中的应用

目的确定肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原242(CA242)试剂盒的分析灵敏度及在胃癌检测中的应用价值。方法以双抗体夹心酶联免疫吸附试验法,求得各试剂盒的检测低限、生物检测限和功能灵敏度,确定最低检测浓度。同时结合良性胃病、胃癌患者血清中CEA、CA199、CA242水平的检测对各试剂盒进行评价。结果CEA、CA199、CA242试剂盒可定量报告肿瘤标志物的最小检测浓度依次为:1.0μg/L、1.0kU/L、0.938kU/L,与试剂厂家提供的检测限基本一致。各指标的敏感性、特异性、有效性、阴阳性预测值、阴阳性似然比等综合评价的结果显示三种试剂盒均符合试验要求。良性胃病与胃癌患者各指标均有极显著性差异(P<0.01)。结论三种肿瘤标志物的试剂盒均可提供较好的临床应用,对胃癌的辅助诊断、疗效观察均有一定的临床价值,其中CA242为最佳。     

血清CEA、CA125、CA19-9水平联合检测在肺癌诊断中的效能

目的：分析血清癌胚抗原（CEA）、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原19-9(CA19-9)水平联合检测在肺癌诊断中的效能。方法：回顾性分析2020年8月至2022年7月该院收治的90例肺部结节患者的临床资料,根据肺穿刺活检结果将其分为恶性组（n=58）和良性组（n=32）,另选取同期50名健康体检者的临床资料,设为对照组。比较三组血清CEA、CA125、CA19-9水平,不同临床分期肺癌患者血清CEA、CA125、CA19-9水平,并绘制受试者工作特征（ROC）曲线,分析血清CEA、CA125、CA19-9水平单项及联合检测诊断肺癌的效能。结果：恶性组血清CEA、CA125、CA19-9水平均高于良性组、对照组,且良性组CA125水平高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;良性组CEA、CA19-9水平与对照组比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;Ⅳ期患者血清CEA、CA125、CA19-9水平均高于Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期,且Ⅲ期患者高于Ⅰ、Ⅱ期,差异有统计学意义（P<0.05）;Ⅱ期患者血清CEA、CA125、CA19-9水平与Ⅰ期患者比较,差异均无统计学意义...     

血清肿瘤标志物癌胚抗原 糖链抗原724糖链抗原153联合检测在胃癌诊断中的价值

目的 探讨血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖链抗原724(CA724)、糖链抗原153(CA153)联合检测在胃癌诊断中的价值。方法 选取2020年1月至2023年1月在江苏省玉山县人民医院就诊的60例胃癌患者为胃癌组,另取同期60名健康体检者为对照组,比较2组受试者CEA、CA724、CA153水平,比较不同分期胃癌患者CEA、CA724、CA153水平,分析CEA、CA724、CA153联合检测在胃癌诊断中的价值。结果胃癌组CEA、CA724、CA153水平分别为(11.2±1.7)ng/ml、(25.4±2.6)U/ml、(50.7±5.8)U/ml,均高于对照组(1.9±0.3)ng/ml、(3.5±0.4)U/ml、(11.8±2.5)U/ml,差异有统计学意义(P<0.05);随着胃癌患者分期升高,CEA、CA724、CA153水平依次升高,两两比较差异有统计学意义(P<0.05);受试者工作特征(ROC)曲线结果显示,CEA诊断胃癌的曲线下面积(AUC)和截点值分别为0.752、6.41 ng/ml,CA724诊断胃癌的AUC和截点值分别为0.809、12....     

应用ROC曲线评价血清CEA、CA199及CA724对胃癌的诊断价值

目的 探讨血清CEA、CA199、CA724三项联合检测对于胃癌的诊断价值.方法 检测49例胃癌、42例胃良性疾病和39例健康人群血清标本中CEA、CA199、CA724的含量,并运用受试者工作特征曲线(ROC)分析其诊断价值.结果 胃癌组血清中CEA、CA199及CA724的水平明显高于胃良性疾病和健康人群组(P＜0.05),胃癌组血清CEA、CA199、CA724及三项联合检测在ROC曲线下面积分别为0.696、0.781、0.802、0.913.结论 在胃癌诊断中,CEA、CA199和CA724三项联合检测敏感性明显高于单项检测.     

胃癌及胃癌前病变患者胃液中TNF-α、CA19-9和CEA 联合检测的临床价值

目的 探讨胃液中肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、糖类抗原19-9（CA19-9）和癌胚抗原（CEA）联合检测对胃癌的诊断价值。方法 采用放射免疫法测定42例胃癌和61例良性胃病患者胃液中TNF-α、CA19-9和CEA的含量。结果 胃癌组胃液中TNF-α、CA19-9和CEA的测定值和灵敏度显著高于良性胃病组（P＜0.001）；胃癌组联合检测胃液中TNF-α、CA19-9和CEA其灵敏度和特异度均明显高于单项指标的灵敏度和特异度。结论 胃液中TNF-α、CA19-9和CEA联合检测能有助于提高胃癌的诊断率。     

新型胃癌筛查评分系统联合癌胚抗原、CA199、CA724水平检测在早期胃癌诊断中的应用价值

目的:探讨新型胃癌筛查评分系统(GCR)联合癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA)199、CA724水平检测在早期胃癌(EGC)诊断中的应用价值。方法:选取50例EGC患者为EGC组,选取同期收治的50例胃溃疡(GU)患者为GU组,选取50名同期健康体检者为健康组。比较三组GCR评分和CEA、CA199、CA724水平;采用ROC曲线分析GCR、CEA、CA199和CA724对EGC的诊断价值;Spearman相关性分析GCR评分、CEA水平、CA199水平和CA724水平与EGC患者病理分期的相关性。结果:EGC组GCR评分和CEA、CA199、CA724水平均高于GU组和健康组,且GU组高于健康组,差异有统计学意义(P<0.05);ROC曲线分析显示,GCR、CEA、CA199和CA724诊断EGC的曲线下面积(AUC)分别为0.740、0.714、0.729和0.618,联合诊断AUC为0.862;50例EGC患者中,N1期15例,N2期17例,N3a期12例,N3b期6例;Spearman相关性分析可见,GCR评分、CEA水平、CA199水平和CA724水平与EGC病理分期呈正相关(r=0.806、0.736、0.656和0.662,P<0.05)。结论:GCR评分联合CEA、CA199、CA724水平检测在EGC诊断中具有较高应用价值。     

多层螺旋CT联合CA19-9、CEACAM1、CA242检测在胰腺癌诊断中的效能

目的：探讨多层螺旋CT(MSCT)联合血清糖类抗原19-9(CA19-9)、糖类抗原242(CA242)、癌胚抗原相关细胞黏附分子1(CEACAM1)检测在胰腺癌诊断中的效能。方法：选取2019年1月至2020年12月该院收治的107例疑似胰腺癌患者为研究对象,所有患者均行MSCT扫描,并检测血清CA19-9、CEACAM1、CA242水平,以病理结果为金标准,绘制受试者工作特征曲线（ROC）,分析MSCT联合血清CA19-9、CA242、CEACAM1检测在胰腺癌诊断中的效能。结果：病理结果显示,胰腺癌45例,占42.06%;胰腺良性病变62例,占57.94%。两组门脉期、胰腺期ΔCT值比较,差异无统计学意义（P>0.05）;胰腺癌组动脉期ΔCT值大于胰腺良性病变组,差异有统计学意义（P<0.05）。胰腺癌组CA19-9、CA242、CEACAM1水平均高于胰腺良性病变组,差异有统计学意义（P<0.05）。ROC曲线分析结果显示,MSCT（动脉期ΔCT值）、CA19-9、CA242、CEACAM1单项及联合检测诊断胰腺癌的曲线下面积依次为0.743、0.842、0....     

血清癌胚抗原、糖类抗原199、糖类抗原724检测对胃癌的诊断价值

目的了解肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原724(CA724)在胃癌中的表达情况,为临床诊断提供参考依据。方法选择2010年1月～2012年3月在我院就诊的胃癌患者(106例)、胃良性疾病患者(138例)、健康体检人群(122例)为研究对象,检测所有对象血清中CEA、CA199、CA724的含量。结果胃癌患者三项指标均高于胃良性疾病组及健康对照组(P<0.05),三项指标在胃良性疾病组及健康组之间差异无统计学意义。Ⅲ、Ⅳ期和有肝转移胃癌患者的三项标志物水平及阳性率均高于Ⅰ～Ⅱ期和无肝转移患者(P<0.05)。结论胃癌患者血清CEA、CA199及CA724水平与胃癌的发生、发展密切相关,三者联合检测对胃癌患者的早期诊断、治疗和预后判断具有较高的实用价值。