经尿道钬激光前列腺剜除术对老年BPH患者的影响

目的：探讨经尿道钬激光前列腺剜除术（trans-urethral holmium laser enucleation of prostate,HoLEP）对老年良性前列腺增生（benign prostatic hyperplasia,BPH）患者的影响。方法：选取2021年6月—2022年6月大方县人民医院收治的92例老年BPH患者作为研究对象。根据随机数表法将其分为A组和B组,各46例。A组给予经尿道前列腺切除术（transurethral resection of prostate,TURP）,B组给予HoLEP。比较两组术前、术后1个月相关指标、前列腺症状、生命质量及并发症分级。结果：术后1个月,两组最大尿流率（maximum urinary flow rate,Qmax）水平均提高,前列腺体积及前列腺特异性抗原（prostate specific antigen,PSA）水平均下降,B组Qmax水平高于A组,前列腺体积及PSA水平均低于A组,差异有统计学意义（P<0.05）。术后1个月,两组国际前列腺症状评分（international prostate symptom ...     

经尿道前列腺等离子剜除术与经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生临床疗效分析

目的:分析经尿道前列腺等离子剜除术(TUERP)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生(BPH)的临床疗效.方法:收集本院2016年1月—2019年12月收治的BPH患者100例,根据信封法随机分为对照组和治疗组,每组为50例.对照组采用TURP治疗,治疗组采用TUERP治疗,对两组手术情况、远期疗效进行比较....     

经尿道前列腺钬激光剜除术治疗小体积前列腺增生的效果和安全性

目的分析经尿道前列腺钬激光剜除术(HoLEP)治疗小体积前列腺增生(BPH)的效果及安全性。方法回顾性抽取2020年1月至2023年1月郑州大学第一附属医院收治的BPH患者102例, 依据术式分为对照组(51例)和研究组(51例)。对照组行经尿道前列腺电切术治疗, 研究组行HoLEP治疗。比较两组围术期指标、尿流动力学指标、前列腺症状、性功能、生活质量及并发症发生情况。结果研究组手术时间、膀胱冲洗时间及导尿管留置时间短于对照组, 研究组术中出血量少于对照组, 差异有统计学意义(t=9.52、14.99、7.19、16.15, P均<0.05)。术后, 研究组最大尿流率、膀胱顺应性、国际勃起功能指数问卷表-5评分和BPH患者生活质量测定量表评分高于对照组, 排尿后残余尿量、国际前列腺症状评分低于对照组, 差异有统计学意义(t=14.78、9.76、12.80、5.39、19.74、6.16, P均<0.05)。研究组并发症发生率(7.84%, 4/51)低于对照组(23.53%, 12/51), P<0.05。结论 HoLEP治疗小体积BPH可促进患者尿流动力学改善, ...     

经尿道等离子前列腺剜除术治疗良性前列腺增生的效果观察

目的：评估经尿道等离子前列腺剜除术（TUKEP）应用在良性前列腺增生（BPH）患者中的效果。方法：选择2021年3月—2022年10月梧州市工人医院收治的80例BPH患者,参照随机数表法划分为对照组[行经尿道前列腺双极等离子电切术（TUPKP）]、观察组（行TUKEP）,各40例。评价两组的围手术期指标、尿流动力学、生活质量量表（QOL）、国际前列腺症状量表（IPSS）、国际勃起功能指数量表（IIEF-5）、术中并发症及近期并发症发生率。结果：观察组各项围手术期指标均优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。术前,两组的尿流动力学、QOL、IPSS、IIEF-5比较,差异无统计学意义（P>0.05）;术后,观察组尿流动力学指标、IIEF-5评分优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）,而两组间QOL、IPSS评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）。两组的术中并发症发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）,但观察组近期并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：TUPKP、TUKEP均能有效治疗BPH,可以减轻症状,...     

经尿道前列腺电切术与前列腺钬激光解剖性剜除术治疗良性前列腺增生的效果比较

目的对比经尿道前列腺电切术与前列腺钬激光解剖性剜除术治疗良性前列腺增生的效果。方法回顾性分析河南中医药大学第一附属医院2018年1月至2022年1月收治的100例良性前列腺增生患者的临床资料, 依据手术方式分为对照组与研究组, 每组50例。对照组行经尿道前列腺电切术, 研究组行前列腺钬激光解剖性剜除术, 比较两组围术期手术指标、尿动力学指标、前列腺症状评分、生活质量评分、性功能及并发症发生情况。结果研究组术中出血量、膀胱冲洗时间、导尿管留置时间及住院时间均少于对照组(P均<0.05)。术前, 两组尿动力学指标、前列腺症状评分、生活质量评分比较差异未见统计学意义(P>0.05);术后, 研究组最大尿流率高于对照组, 残余尿量、前列腺症状评分、生活质量评分低于对照组(P<0.05);研究组勃起功能指数评分高于对照组, 勃起功能障碍、逆行射精发生率低于对照组(P<0.05);研究组并发症发生率(28.00%, 14/50)高于对照组(8.00%, 4/50), P<0.05。结论前列腺钬激光解剖性剜除术治疗良性前列腺增生的效果更突出, 可缩短住院时间, 利于术后...     

经尿道前列腺钬激光剜除术治疗前列腺增生症的效果及对性功能的影响

目的：观察经尿道前列腺钬激光剜除术（HoLEP）治疗前列腺增生症的效果。方法：按照随机数字表法将2019年10月-2021年10月厦门市中医院门诊及住院部收治的前列腺增生症患者筛选出72例并随机分为对照组与治疗组,各36例。对照组给予经尿道前列腺等离子切除术（TURP）,治疗组给予HoLEP。比较两组手术指标、术后并发症、尿流动力学指标、血清总前列腺特异性抗原（T-PSA）、游离前列腺特异性抗原（F-PSA）水平、性功能中勃起障碍率、逆行射精情况,并观察两组疗效率。结果：治疗组手术指标均优于对照组,术后并发症发生率低于对照组,术后3个月尿流动力学指标、血清T-PSA和F-PSA水平、性功能评分及勃起功能障碍率和逆行射精率均优于对照组（P<0.05）。治疗组总有效率为83.33%,高于对照组的61.10%(P<0.05)。结论：HoLEP对前列腺症增生症有确切的治疗效果,能在最大限制切除增生组织前提下,降低手术创伤,促进术后恢复,减轻对性功能的影响,值得进一步加强研究。     

经尿道前列腺钬激光剜除术对良性前列腺增生患者的影响

目的：分析经尿道前列腺钬激光剜除术用于良性前列腺增生患者治疗的效果,以及对术后并发症预防和前列腺增生症状、生活质量的改善情况。方法：选择2019年6月-2021年6月北京市延庆区医院收治的80例良性前列腺增生患者,随机分组研究。观察组(n=40)行经尿道前列腺钬激光剜除术(HoLEP),对照组(n=40)行经尿道前列腺电切术(TURP),比较两组手术指标、恢复效果、术后并发症、最大尿流率、生活质量等。结果：观察组术后并发症发生率为15.00%,对照组为17.50%,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者导尿管留置时间、膀胱冲洗时间短于对照组,但手术时间长于对照组,前列腺标本重量重于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);随访时,两组的最大尿流率(Qmax)明显升高,前列腺体积、残余尿量(PVR)、前列腺特异性抗原(PSA)明显下降,与手术前比较差异有统计学意义(P<0.05),观察组前列腺体积小于对照组,前列腺特异性抗原低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),但两组Qmax、PVR比较差异无统计学意义(P>0.05);随访时,两组的生活质量评...     

前列腺激光剜除术与经尿道前列腺等离子电切术的疗效与安全性分析

目的 探讨前列腺激光剜除术治疗前列腺增生,与经尿道前列腺等离子电切术治疗的疗效差异。方法 选取2022年10月—2023年3月昆山市中西医结合医院收治的60例前列腺增生患者作为研究对象,以随机数表法分为对照组（予以经尿道前列腺等离子电切术）和观察组（予以前列腺激光剜除术）,每组30例。比较两组临床指标,手术前后前列腺症状、生命质量评分和最大尿流率,以及并发症情况。结果 观察组手术时间、膀胱冲洗时间、留置导尿管时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。手术后3个月两组前列腺症状评分、生命质量评分均低于手术前,最大尿流率高于手术前,且观察组优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组并发症发生率为13.33%,低于对照组的23.33%,但差异无统计学意义（P>0.05）。结论 前列腺激光剜除术的手术用时更少,更有利于患者术后恢复,手术后前列腺症状及生命质量改善更明显,且不会增加并发症风险。     

经尿道前列腺电切术对良性前列腺增生的效果

目的 探讨经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生临床疗效.方法 选择2016年5月—2018年11月80例良性前列腺增生患者,随机分组.开放性前列腺电切手术组选择常规开放性前列腺电切手术,经尿道前列腺电切术组选择经尿道前列腺电切术.分析手术失血量、手术平均耗时、尿管留置耗时和住院耗时;治疗前后患者生活质量评分、IPSS评分以及最大尿流率;继发性出血、尿潴留以及膀胱痉挛发生率.结果 经尿道前列腺电切术组效果、生活质量评分、IPSS评分以及最大尿流率、手术失血量、手术平均耗时、尿管留置耗时和住院耗时、继发性出血、尿潴留以及膀胱痉挛发生率和开放性前列腺电切手术组比较有优势,P<0.05.结论 良性前列腺增生患者实施经尿道前列腺电切术可获得较好效果.     

经尿道等离子切除术与电切术治疗良性前列腺增生的效果对比研究

目的：探讨经尿道前列腺等离子双极电切术（TUPKP）与经尿道前列腺电切术（transurethral resection of the prostate,TURP）治疗良性前列腺增生（BPH）的疗效。方法：选取2021年1月—2022年1月麻城市人民医院就诊的230例BPH患者作为研究对象,按照不同手术方法将其分为TURP组（n=120）与TUPKP组（n=110）;TURP组采用TURP治疗,TUPKP组采用TUPKP治疗。对比两组临床指标、远期疗效指标[国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）、最大尿流量（Qmax）、残余尿量（PVR）]及两组术后并发症发生情况。结果：TUPKP组手术时间、置管时间及住院时间均短于TURP组（P<0.05）,术中出血量小于TURP组（P<0.05）,TUPKP组切除腺体重量大于TURP组（P<0.05）。术前,两组IPSS、Qmax、PVR及QOL比较差异均无统计学意义（P>0.05）;术后3个月,两组IPSS、PVR及QOL均降低（P<0.05）,且TUPKP组均低于TURP组（P<0.05）,两...     

经尿道1470 nm激光汽化术与等离子双极电切术治疗良性前列腺增生的效果及安全性对比

目的:比较用经尿道1470 nm激光汽化术与等离子双极电切术治疗良性前列腺增生的效果及安全性.方法:选择2017年1月至2020年1月期间重庆市彭水苗族土家族自治县人民医院收治的100例良性前列腺增生患者作为试验对象.随机将其分为汽化术组(n=50)与电切术组(n=50).对汽化术组患者进行经尿道1470 nm激光汽化...     

经尿道前列腺双极等离子电切术与前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床效果分析

目的：对经尿道前列腺双极等离子电切术、前列腺电切术在良性前列腺增生患者中的应用效果进行对比分析。方法：收集2020年2月-2022年3月徐州市铜山区中医院收治的136例良性前列腺增生患者,根据手术方法的差异予以分组,A组68例予以经尿道前列腺双极等离子电切术,B组68例予以前列腺电切术,对两组围手术期指标、治疗效果、勃起功能情况及尿动力学进行比较。结果：A组术中失血量少于B组,组织切除重量高于B组,手术操作时间、膀胱冲洗时间、插管时间及住院时间均短于B组(P<0.05)。术后3个月,两组国际前列腺症状评分(IPSS)、膀胱过度活动症评分(OABSS)较术前均降低,且A组均低于B组(P<0.05)。术后3个月,两组国际勃起功能指数-5(IIEF-5)评分较术前均升高,且A组高于B组(P<0.05)。术后3个月,两组尿动力学指标较术前均改善,且A组膀胱顺应性与尿流率均高于B组,而A组残余尿量低于B组(P<0.05)。结论：在良性前列腺增生患者的治疗中,与前列腺电切术相比,经尿道前列腺双极等离子电切术在改善围手术期指标、提升治疗效果及改善勃起功能情况、尿动力学方面更具...     

良性前列腺增生患者行TURP或PKRP术后发生尿道狭窄的相关影响因素分析

目的：探讨良性前列腺增生(BPH)患者行经尿道前列腺电切术(TURP)或双极等离子电切术(PKRP)术后发生尿道狭窄(US)的相关影响因素。方法：回顾性选取阳新县人民医院2018年12月-2020年12月收治的行手术治疗的BPH患者260例,其中115例患者接受TURP术治疗,145例患者接受PKRP术治疗。对所有患者的临床资料整理归纳并进行单因素分析,同时对其中差异有统计学意义的因素进行多因素非条件Logistic回归分析,筛选出BPH患者术后发生US的相关影响因素。结果：单因素分析结果显示,病程≥5年、术前合并尿路感染、手术时间≥60 min、行TURP手术、尿管留置时间≥5 d、术后合并尿路感染的BPH患者术后发生US的占比更高,差异有统计学意义(P<0.05)。多因素分析结果显示,术前合并尿路感染、行TURP手术、尿管留置时间≥5 d、术后合并尿路感染为BPH患者行TURP或PKRP术后发生US的独立危险因素,差异有统计学意义(OR=1.402、1.210、1.301、1.254,P<0.05)。结论：术前合并尿路感染、行TURP手术、尿管留置时间≥5 d、术后合并...     

经尿道前列腺双极等离子电切术与前列腺电切术治疗良性前列腺增生的对比研究

目的比较经尿道前列腺双极等离子电切术与前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床效果。方法抽取2019年11月至2022年8月平煤神马医疗集团总医院收治的良性前列腺增生患者80例, 按随机数字表法分为对照组和研究组, 每组40例。对照组采用前列腺电切术, 研究组采用经尿道前列腺双极等离子电切术。比较两组围术期情况、尿动力学指标、前列腺素E2(PGE2)水平、前列腺特异抗原(PSA)水平、国际前列腺症状评分(IPSS)、国际勃起功能指数-5(IIEF-5)评分及并发症发生率。结果研究组手术时间、术中出血量、住院时间及尿管留置时间均少于对照组(t=5.76、13.35、16.78、19.82, P均<0.05)。术后3个月, 研究组最大尿流率高于对照组(t=19.93, P<0.05), 残余尿量少于对照组(t=18.76, P<0.05)。术后3个月, 研究组PGE2、PSA均低于对照组(t=17.87、31.43, P均<0.05), IPSS低于对照组(t=29.39, P<0.05), IIEF-5评分高于对照组(t=10.24, P<0.05)。研究...     

经尿道双极等离子电切术在良性前列腺增生患者中的应用及对尿流动力学的影响

目的：探究经尿道双极等离子电切术在良性前列腺增生患者中的应用及对尿流动力学的影响。方法：选取2018年1月-2021年10月厦门大学附属中山医院126例良性前列腺增生患者。根据随机数字表法将其分为对照组和观察组,各63例。对照组给予经尿道前列腺电切术治疗,观察组给予经尿道双极等离子电切术治疗。比较两组的临床疗效、手术时间及并发症,术前及术后3、6个月的国际前列腺症状评分表（IPSS）评分及尿流动力学指标。结果：观察组治疗总有效率显著高于对照组（P<0.05）。观察组手术时间显著短于对照组,并发症发生率显著低于对照组（P<0.05）。术后3、6个月,观察组IPSS评分分布显著优于对照组（P<0.05）。术后3、6个月,观察组最大尿流率（Qmax）、膀胱顺应性（BC）及最大尿道闭合压（MUCP）均大于对照组,残余尿量（PVR）小于对照组（P<0.05）。结论：经尿道双极等离子电切术在良性前列腺增生患者中的效果较好,安全性较高,且可显著改善患者的尿流动力学,因此在良性前列腺增生患者中的应用价值较高。     

经尿道双极等离子前列腺电切术治疗大体积良性前列腺增生的效果观察

目的:探讨用经尿道双极等离子前列腺电切术(PKRP)治疗大体积良性前列腺增生(BPH)的效果.方法:选取64例大体积BPH患者作为试验对象.随机将其分为常规电切组与双极等离子组,每组各有患者32例.对常规电切组患者进行经尿道前列腺电切术(TURP),对双极等离子组患者进行PKRP,然后比较两组患者的各项临床指标.结果:...     

基于ERAS理念的系统化护理在经尿道前列腺钬激光剜除术患者中的应用效果

目的：探讨基于加速康复外科（ERAS）理念的系统化护理在经尿道前列腺钬激光剜除术（HOLEP）患者中的应用效果。方法：选取2022年1—12月于建德市第一人民医院行HOLEP手术治疗的85例患者。按随机数表法将其分为对照组（n=42,接受常规护理措施干预）、观察组（n=43,接受基于ERAS理念的系统化护理）。两组均持续护理至出院。比较两组术后疼痛程度、尿路症状、术后康复情况、并发症发生情况及生活质量评分。结果：护理前,两组疼痛数字评分法（NRS）评分、国际前列腺症状评分（IPSS）评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）。护理后,观察组NRS评分、IPSS评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组首次肛门排气时间、下床活动时间均早于对照组,尿管留置时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。护理前,两组生活质量综合评定问卷-74(GQOL-74)各项评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;护理后,两组GQOL-74量表中认知功能、社会功能、躯体功能及...