肿瘤化疗患者使PICC与静脉留置针的应用比较

目的通过对PICC与静脉留置针在肿瘤化疗患者中的应用,探讨静脉炎的发生、反复穿刺带来的疼痛、患者舒适度及费用方面的差异.方法分别观察PICC患者30例(A组)和静脉留置针患者42例(B组)静脉炎、疼痛、留置时间及生活自理能力和临床费用方面比较.结果 A组静脉炎6%,B组静脉炎46%;A组疼痛远远小于B组;A组留置时间10~270d,B组留置时间1~10d;A组生活自理能力正常,B组生活自理能力需要照顾;两者临床费用A组略高于B组差异不明显.结论 PICC置管优于静脉留置针,值得在临床推广.     

外周中心静脉导管与周围静脉留置针在肿瘤患者中临床应用效果比较

目的：探讨PICC与PIV在肿瘤患者中的临床运用效果。方法：对使用PICC和PIV的肿瘤患者出现的并发症及留置时间进行比较。结果：PICC组并发症发生率为20%,PIV组为74%,两组差异有统计学意义（P〈0.05）,PICC组静脉治疗持续时间为（50±12）d,PIV组静脉治疗持续时间为（4±3）d,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：PICC在肿瘤患者的化疗、抢救、高营养治疗中其临床应用价值显著高于PIV。     

中心静脉置管与静脉留置针在肿瘤化疗中的应用比较

①目的探讨经外周静脉穿刺中心静脉置管（PICC）与静脉留置针在肿瘤化疗中的应用效果。②方法采用随机对照的研究方法,对76例恶性肿瘤患者分为两组。37例PICC导管为观察组,39例静脉留置针为对照组。记录一次性置管成功率、留置时间及化疗所致血管不良反应的发生率。③结果观察组一次性置管成功率为94.6%（35/37）,对照组为97.4%（38/39）（P〉0.05）。观察组中位留置时间为96天,对照组为5天（P〈0.05）。观察组没有1例发生化疗所致栓塞性静脉炎及药物外渗,而对照组则共有13例发生化疗所致药物性静脉炎及药物外渗。④结论PICC在肿瘤患者的化疗中置管安全、可长期保留。     

PICC与静脉留置针在肿瘤内外科患者输液治疗中的应用效果比较分析

目的:分析PICC与静脉留置针在肿瘤内外科患者输液治疗中的应用效果.方法:选择该院自2015年8月至2016年7月期间收冶的肿瘤内外科患者68例,依据来院先后顺序均分两组.予以PICC置管输液的34例患者为实验组,予以静脉留置针输液的34例患者为参照组,最后对两组患者的输液效果进行统计和比对.结果:通过对患者实施不同方法输液后,实验组患者的静脉炎发生率(2.9％)同参照组(20.6％)比对明显较低,组间数据结果经检验后(P＜0.05).实验组患者的疼痛率较比参照组更低,组间数据结果经检验后(P＜0.05).结论:肿瘤外科患者予以PICC置管输液,效果理想,同时可以使其疼痛感减轻,临床应用价值存在.     

PICC置管与静脉留置针在肿瘤患者中的应用

目的比较PICC置管与静脉留置针在肿瘤病人化疗中的作用。方法将74例首次化疗的肿瘤患者分为两组,PICC置管组33例为一组,前臂静脉留置针41例为二组,两组病人基本情况无明显差异。治疗中观察记录留管时间、并发症发生情况及日常生活能力。结果PICC置管安全、并发症发生率低,保留时间长,对肿瘤病人的生活质量影响较小。结论PICC置管在肿瘤病人的临床应用中较外周静脉留置针有明显的优势,可以在临床推广使用。     

PICC导管与静脉留置针在癌症患者中的应用比较

目的：通过经外周静脉穿刺中心静脉置管（PICC）与静脉留置针在癌症患者的应用比较,探讨如何减少癌症患者静脉炎及并发症发生率和再次静脉穿刺的发生率,从而提高癌症患者日常生活自理能力及生活质量。方法：57例癌症患者分为两组,15例为PICC置管组,42例为静脉留置针组。结果：PICC置管组留置时间40～260天,静脉留置针组留置时间1～6天;PICC置管组静脉炎率5％,静脉留置针组静脉炎率65％;PICC置管组疼痛率5％,B组疼痛率35％;PICC置管组并发症率5％,静脉留置针组并发症率21％;PICC置管组日常生活处理能力正常,静脉留置针组日常生活50％需人照顾。结论：在癌症患者申,选用PICC置管效果明显优于静脉留置针,值得临床推广。     

PICC与浅静脉头皮针在妊娠滋养细胞肿瘤化疗中的效果比较

目的探讨经外周静脉穿刺中心静脉置管（PICC）与浅静脉头皮针在妊娠滋养细胞肿瘤化疗中的应用效果。方法 64例患者分为两组,A组35例为接受PICC途径输注者。B组29例为接受浅静脉头皮针途径输注者,对比两组留置时间、并发症及满意度。结果留置时间A组（2313.12±227.04）h,B组（12.21±6.14）h;静脉炎发生率A组2.8%,B组51%;疼痛率A组为5.6%,B组为34%;A组无1例外渗,B组发生外渗4例;差异有显著意义。两组患者和护士的满意度调查结果比较A组明显高于B组,差异有显著意义。结论 PICC置管在妊娠滋养细胞肿瘤患者的化疗中置管简单安全,留置时间长,并发症少,患者痛苦少,值得临床推广。     

化疗病人静脉留置导管及浅静脉留置针的护理应用及风险管理

化疗是治疗恶性肿瘤的综合治疗方法之一,但肿瘤病人在接受化疗药物治疗的过程中,常因长期输液、反复静脉穿刺、化疗药物刺激,使外周血管出现静脉炎、静脉萎缩变细、脆性增加、弹性下降,甚至变硬变黑不能再使用,若操作不慎可使化疗药物外漏导致局部组织坏死,严重者需要外科清创植皮。因此,开展锁骨下静脉穿刺化疗可以将化学药物直接输注在血流快血流量大的     

对比PICC及静脉留置针在肺癌患者化疗中的应用

目的:对比研究经外周静脉穿刺中心静脉置管(PICC)与浅静脉留置针在肺癌患者静脉化疗中的应用情况,探讨更适合于临床应用的化疗患者临床输液途径。方法:通过比较对照的方法选择我院外科收住的58例肺癌化疗患者,根据患者自愿选择分为PICC组和浅静脉留置针组,PICC组收集28例,浅静脉留置针组收集30例,比较两组静脉炎、疼痛的发生率,对比留置时间及穿刺数情况。结果:在PICC组及浅静脉留置针组,静脉炎的发生率分别为7.1%、40.0%;疼痛的发生率分别为3.6%、36.7%;留置时间分别为(112.15±30.01)d、(4.95±3.20)d;穿刺数分别为(3.45±2.25)次、(12.58±3.90)次。各组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在肺癌患者的静脉化疗中,选用PICC置管效果明显优于浅静脉留置针,值得临床推广使用。     

静脉留置针在化疗病人中不同静脉径路的应用比较

<正> 我科2000年6月～12月,对食道贲门癌术后化疗病人分别经颈外静脉和上肢静脉行静脉留置针穿刺置管用药,分别观察并对比其炎症反应情况。经比较,颈外静脉更适用于肿瘤患者化疗的静脉给药途径。现报告如下。1 临床资料1.1 一般资料 本组60例均为食道贲门癌术后化疗病人,其中男性45例、女性15例。年龄最小28岁、最大72岁,平均年龄58岁。1.2 方法1.2.1 将病例随机分为颈外静脉组和上肢静脉组,每组各     

浅静脉留置针应用于肿瘤患者的护理

肿瘤病人多使用化疗 ,对血管损害很大 ,反复穿刺给病人带来很大痛苦 ,同时也给护理人员增加了工作量。从 1999年 8月～ 2 0 0 0年 3月 ,我院对 6 2例肿瘤病人试行浅静脉留置针进行观察 ,现报告如下。1　一般资料本组 6 2例病人例中 ,男 36例 ,女 2 6例 ,年龄 14岁～ 82岁 ,平均 4 8岁 ;肺癌 2 4例 ,脑肿瘤 2 0例 ,乳腺癌 6例 ,肺癌 5例 ,骨肉瘤 5例 ,胰腺癌 2例。2　方法6 2例病人均采用美国Ｍ -Ｄ公司生产的留置静脉针 ,根据病人血管情况分别选用 2 2 - 2 4Ｇ的型号。选择好静脉 ,按常规静脉穿刺步骤将留置针刺入血管 ,见回血后降低穿刺角…     

乳腺癌术后化疗应用PICC与静脉留置针的对比观察

目的观察比较经外周中心静脉置管（PICC）与静脉留置针在乳腺癌术后化疗中的使用效果。方法将我院2011年3月—2012年5月83例乳腺癌术后化疗患者随机分为观察组40例（PICC）和对照组43例（静脉留置针）,比较2组患者一次置管后导管留置时间、导管相关并发症发生率以及置管后对日常生活的影响。结果观察组一次置管后导管留置时间长于对照组,导管相关并发症发生率低于对照组,差异均有显著性（P〈0.01）;观察组置管后对日常生活影响较小。结论在乳腺癌患者的术后化疗中,PICC在留置时间、降低导管相关并发症发生率、减少对日常生活的影响方面,都较静脉留置针有着更为突出的优点,是中长期输液治疗一条安全、方便、有效的给药通道,值得临床推广。     

静脉留置针在肿瘤病人化疗中的应用

静脉给药化疗是治疗肿瘤的重要措施之一 ,反复化疗致血管难以穿刺 ,影响化疗方案顺利实施 ,严重影响患者的治疗和康复。我院 2 0 0 3年 1月起对化疗患者采取静脉留置针置管术 ,取得满意效果 ,现报告如下。1　临床资料　　自 2 0 0 3年 1月至 2 0 0 4年 3月收治肿瘤病人需静脉化     

PICC与BD留置针在妇科静脉化疗中的应用比较

目的 比较PICC(外周中心静脉留置管)与BD留置针在妇科静脉化疗中的应用优势.方法 将2009年3月～2010年3月在我科住院的68例化疗患者分成两组,分别采用PICC与BD留置针行静脉穿刺后进行化疗药物的输入,以寻求保护患者的血管,减轻患者痛苦的好办法.结果 使用PICC后无药物外渗及管道堵塞,静脉炎的发生率也大大降低.结论 PICC有效地保护了患者血管,减轻了患者痛苦,安全性高,值得临床化疗科室的推广使用.     

肿瘤化疗患者浅静脉留置针的菌培养结果分析及护理

静脉留置套管针在我院已广泛应用于临床。化疗是肿瘤患者主要的治疗手段之一，通过浅静脉留置针进行化疗是一种经济和操作简便给药方法。但是化疗患者免疫功能明显减弱，容易并发感染，且一旦感染，病情则迅速恶化而不易控制。我院对128例肿瘤患者采用浅静脉留置针进行化疗，拔管后对留置针皮肤及针尖行细菌培养分析，研究细菌感染的特点，以更好地护理患者。     

颈外静脉留置针在肿瘤患者中的应用

目的探讨颈外静脉留置针在肿瘤患者中的应用。方法对26例患者颈外静脉留置套管针输液、输血、化疗药物输入、穿刺部位情况进行观察。结果颈外静脉留置针输液过程中,均未发现不良反应,效果好。结论颈外静脉留置针为静脉穿刺困难尤其晚期肿瘤患者建立血管通路,对患者生命的维持起到重要作用。     

PICC与静脉留置针在早产儿静脉高营养治疗中的使用比较

目的分析比较PICC与静脉留置针在早产儿静脉高营养中的应用。方法本文回顾性总结新生儿室2009年1月～2010年1月收治的66例早生儿,将这66例早产儿采用不同的输液方式分为两组,实验组采用PICC途径输注,对照组采用上肢静脉留置针途径输注。通过记录留置的时间、观察患儿烦躁哭闹情况、发生静脉炎等并发症情况及影响患儿肢体活动和护理操作情况进行比较。结果实验组留置的时间是36～302d,烦躁哭闹发生率7%,静脉炎发生率8%,并发症发生率3%,且不影响患儿肢体活动及护理,对照组留置的时间是2～12d,烦躁哭闹发生率36%,静脉炎发生率49%,并发症发生率22%;且影响患儿肢体活动及护理。结论在对早产儿静脉高营养中,选用PICC静脉置管效果明显优于前臂静脉留置针,值得临床推广应用。     

对比贝朗静脉留置针与B-D静脉留置针的临床使用效果

目的：探讨分析贝朗静脉留置针与B-D静脉留置针的临床使用效果。方法选取200例需长期输液的6个月～2岁患儿为研究对象,随机均分为2组（n=100）,实验组患者选用贝朗静脉留置针进行长期输液;对照组患者选用B-D静脉留置针进行长期输液。2组患者均行特殊护理方式,1周后,比较实验组与对照组患者静脉留置针的留置时间、液体外渗发生率、穿刺处渗血率及静脉炎发生率。结果实验组的平均留置时间（2.79±0.68）d,显著对于对照组的（4.95±1.21）d,差异有统计学意义（P＜0.05）;实验组的液体外渗率为2.0%,对照组的则为3.0%,差异无统计学意义;实验组的穿刺处渗血率为5.0%,显著高于对照组的1.0%,差异有统计学意义（P＜0.05）;静脉炎的发生率实验组和对照组均为4.0%,差异无统计学意义。结论贝朗静脉留置针较易穿刺,血管小易送管,从针头处易抽血,但是管质较硬,留置时间短,穿刺处易渗血;B-D静脉留置针管质较软,留置时间长,减少反复穿刺,穿刺点渗血少,但是血管小,模糊难穿刺。     

浅静脉留置针不宜用于化疗患者

目的：探讨浅静脉留置针在钟瘤患者输液中的使用价值。方法：120例接受化疗的患者随机分为两组，使用浅静脉留置针输液的为实验组，使用一次性头皮针浅静脉输液的作对照组，观察两组对浅静脉损伤程度及并发症的情况。结果：实验组的患者出现并发症的时间，例数，都比对照组的患者早及多，两者有显著的差异性（P＜0．05）。结论：浅静脉留置针的使用，受药物和在，使用的时间及患者血管状况等因素影响，使用刺激性大的化疗药物连续数天使用时，不宜使用浅静脉留置针输液。