小剂量低分子肝素联合纳络酮治疗进展性脑梗死的临床研究

目的：探讨小剂量低分子肝素联合纳络酮对进展性脑梗死的治疗作用。方法：312例进展性脑梗死患者随机分为实验组及对照组,实验组联合应用低分子肝素与纳络酮,余治疗同对照组。神经功能缺失评分（ESS评分）用于评价临床疗效,同时检测治疗前后凝血酶原时间、凝血因子X活性、纤溶酶原、出凝血时间、血流变学、肝肾功能、血小板计数等指标,并随访半年。结果：小剂量低分子肝素联合纳络酮治疗3d,纤溶酶原、凝血因子X活性及血液流变学指标明显改善（P〈0.01）与对照组相比有显著差异（P〈0.01）;治疗组用药3d,神经功能缺失评分（ESS评分）总分值比治疗前已有显著提高,而对照组第14天才有显著提高;随访3个月,治疗组有效率90.38%,对照组为66.03%;随访6个月,治疗组5例复发,对照组18例复发,两组有显著差异（P〈0.01）。结论：小剂量低分子肝素联合纳络酮能够快速、有效的控制病情进展,促进神经功能的恢复,降低缺血性脑卒中的复发率。     

纳络酮治疗急性脑梗死疗效评价

对本科收治的80例急性脑梗死患者进行纳络酮治疗的疗效观察,发现该药疗效好、起效快、安全性高,认为值得临床推广使用。     

纳络酮治疗急性脑梗死疗效评价

对本科收治的８０例急性脑梗死患者纳络酮治疗的疗效观察，发现该药疗效好、起效快、安全性高、认为值得临床推广使用。     

纳络酮治疗60例急性脑梗死患者疗效分析

目的观察纳络酮治疗急性脑梗死疗效。方法将120例急性脑梗死患者随机分为对照组与纳络酮治疗组,用药20天为1个疗程,以治疗前后神经功能缺损评分为观察目标。结果纳络酮治疗组神经功能缺损评分（8．63±5．73）;对照组神经功能缺损评分（13．41±6．82％）,P〈0．01。结论纳络酮治疗急性脑梗死疗效确切,优于对照组。     

刺五加与纳络酮注射液联合治疗急性脑梗死

目的观察刺五加与纳络酮注射液对急性脑梗死的治疗效果。方法将24例急性脑梗死随机分为对照组（13例）和观察组（11例）;对照组采用常规给药,观察组使用刺五加注射液与纳络酮注射液联合治疗,比较两组的临床疗效。结果观察组治愈率为44.4%,总有效率为92.6%;对照组治愈率为24.0%,总有效率为80.0%,两组比较,治愈率（P〈0.01）、总有效率（P〈0.05）,均有显著性差异。结论刺五加注射液与纳络酮注射液联合治疗急性脑梗死可明显提高疗效。     

小剂量尿激酶联合降纤酶治疗急性脑梗死的临床研究

目的:评价小剂量尿激酶联合降纤酶治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性.方法:将80例急性脑梗死患者随机分为联合治疗组及常规治疗组,观察联合治疗组及常规治疗组治疗前后神经功能缺损评分、日常生活活动(ADL)量表记分的变化及副反应,并观察联合治疗对外周血PLT、APTT、PT的影响.结果:联合治疗组治疗后神经功能缺损评分减少值显著高于对照组;联合治疗组治疗后日常生活活动(ADL)量表评分显著高于常规治疗组,联合治疗组副反应发生少,联合治疗组治疗后外周血PLT、APTT、PT与常规治疗组无显著性差别.结论:小剂量尿激酶联合降纤酶治疗急性脑梗死安全有效.     

尿激酶颈动脉溶栓后加纳洛酮颈动脉推注与单用尿激酶颈动脉溶栓治疗急性脑梗死的疗效比较

目的 探讨尿激酶颈动脉溶栓后加纳洛酮颈动脉推注(观察组)与单用尿激酶颈动脉溶栓(对照组)8h内急性脑梗死患者的近期与后期疗效。方法 对38例脑梗死患者应用尿激酶(20~40)×104U颈动脉溶栓后加纳洛酮0.8mg颈动脉推注治疗,对30例脑梗死患者单用尿激酶(20-40)×104U颈动脉推注溶栓治疗。结果 治疗2h后,观察组32例(84.21％)有效,其中7例(18.42％)治愈或基本治愈;对照组25例(83.3％)有效,其中4例(13.73％)治愈或基本治愈。治疗14d观察组35例(92.10％)有效,其中26例(68.42％)治愈或基本治愈;对照组23例(76.67％)有效,其中13例(43.33％)治愈或基本治愈。观察组再闭塞2例(5.26％),无出血并发症;对照组再闭塞4例(13.33％),1例出现症状性脑出血(3.33％)。结论 急性脑梗死患者,尿激酶加纳洛酮颈动脉溶栓与单用尿激酶颈动脉溶栓疗效均较高,但加用纳洛酮颈动脉溶栓的后期疗效更好。     

纳络酮治疗急性脑梗死临床研究

目的：研究纳络酮对脑梗死急性期不同时间用药疗效。方法：选择治疗组60例脑梗死患者应用纳络酮3．6mg 5%葡萄糖250ml静脉滴注，每日一次，共15d，并以38例脑梗死患者静脉滴注维脑路通0．8＋5％葡萄糖250ml对照研究。结果：治疗组疗效明显高于对照组（P＜0．05）；发病24h内用药的疗效显著高于24h后用药组（P＜0．01）。结论：纳络酮是治疗急性脑梗死早期较理想的药物。     

小剂量尿激酶联合降纤酶治疗急性脑梗死的临床研究

目的观察小剂量尿激酶联合降纤酶治疗急性脑梗死的疗效。方法将我院2008年12月-2010年12月收治的96例急性脑梗死患者随机分为治疗组48例和对照组48例,两组均给予降颅内压、扩血管治疗、应用抗血小板药物、维持水电解质平衡及营养支持等常规治疗,治疗组在此基础上联合使用小剂量尿激酶和降纤酶治疗,两组疗程均为14 d。结果治疗3 d后治疗组的神经功能缺损评分较治疗前有明显下降（P〈0.05）,而对照组无统计学意义（P〉0.05）;治疗l4 d后治疗组的神经功能缺损评分明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组的临床疗效明显高于对照组（P〈0.05）。结论小剂量尿激酶联合降纤酶治疗急性脑梗死的疗效显著,且治疗过程中无明显不良反应,值得临床推广应用。     

疏血通注射液联合尿激酶溶栓治疗脑梗死的临床研究

目的观察疏血通注射液联合尿激酶溶栓治疗脑梗死(ACI)的临床疗效。方法将90例ACI患者随机分为治疗组与对照组,每组45例。对照组予尿激酶溶栓治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用疏血通注射液治疗。观察比较两组临床疗效以及治疗前后神经功能缺损评分变化。结果治疗组治疗后总有效率为88.89%,明显优于对照组(P0.05);两组治疗后神经功能缺损评分均较治疗前明显降低(P0.01),但治疗组降低程度优于对照组(P0.05);两组治疗后FMA评分、ADL评分均较治疗前明显升高(P0.01),但治疗组改善程度优于对照组(P0.05);且未发现明显不良反应。结论疏血通注射液联合尿激酶溶栓治疗脑梗死安全有效,值得临床推广应用。     

小剂量尿激酶治疗急性脑梗塞的临床研究

目的:观察低剂量尿激酶治疗发病在5d以内的急性脑梗塞患者的临床效果及评价小剂量溶栓药在使用过程中的安全性.方法:治疗组采用小剂量尿激酶(15万u)静脉滴注,对照组以丹参注射液20ml静脉滴注,共持续10～15d,相互及前后进行神经功能缺损评分.结果:发现治疗组与对照组有显著差异(P＜0.05).结论:小剂量尿激酶治疗脑梗塞有效,为临床治疗急性脑梗塞的较好方法.     

急性脑梗死(6小时)的尿激酶、降纤酶与常规治疗的临床对照研究

目的 评价急性脑梗死(ACI)发病后6h尿激酶溶栓与降纤酶治疗的临床疗效。方法将96例ACI患者随机分成3组，尿激酶组、降纤酶组、对照组各32例。尿激酶组予尿激酶(UK)100～150万U溶于0．9％氯化钠溶液150ml30min静滴。降纤酶组予降纤酶10U加入0．9％氯化钠溶液150ml静滴，对照组采取常规方案治疗。评价治疗前和治疗后2h、1d、7d、14d的神经功能缺损评分及3个月、6个月随访Barthel指数评分，并比较其安全性。结果治疗后2h、1d、7d、14d时神经功能缺损评分UK组较降纤酶组、对照组改善显著，降纤酶组7d、14d时较对照组改善显著。3个月、6个月随访：Barthel指数评分，尿激酶组、降纤酶组及对照组疗效间差异均有显著性意义。3组问安全性比较差异无显著性意义。结论早期ACI UK溶栓治疗起效快、作用强、效果好。降纤酶治疗也有一定疗效。只要严格掌握适应证及药物用量，两种治疗均安全可靠。     

Rt-PA和尿激酶溶栓治疗急性脑梗死的临床效果比较

目的:探讨Rt-PA和尿激酶溶栓治疗急性脑梗死的临床效果.方法:选择我院2009年3月-2011年4月急性脑梗死患者100例,随机分为两组,观察组50例,采用Rt-PA溶栓治疗,对照组50例,采用尿激酶溶栓治疗.观察两组溶栓效果和溶栓相关不良反应发生情况.结果:观察组血管再通率与对照组比较,差异无统计学意义(P＞0.05);观察组总有效率为94.0％,对照组总有效率为92.0％,观察组治疗后总有效率与对照组比较,差异无统计学意义(P＞0.05);两组溶栓后继发性出血发生率比较,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组溶栓再通患者中脑水肿发生率与对照组比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:Rt-PA溶栓治疗急性脑梗死临床效果显著,溶栓后继发性脑出血发生率低,优于尿激酶溶栓治疗.     

尿激酶治疗脑梗塞的护理

本文介绍了50例脑梗塞患者用尿激酶进行治疗的最新方法,并重点叙述了此种疗法的护理体会及用药原则,有助于护理人员对此疗法的掌握和了解,从而使脑梗塞病人得到最佳的治疗及有效的护理.     

纳洛酮联合尿激酶治疗急性心肌梗死的临床效果分析

目的：探讨纳洛酮联合尿激酶对于治疗急性心肌梗死(AMI)的临床效果。方法将该院76例AMI患者,均分成两组,各38例,两组在均行常规治疗的基础上,对照组给予尿激酶治疗,治疗组给予纳洛酮与尿激酶联合治疗。统计两组在不同时间段的心电图,并对比治疗前后两组的疗效。结果对照组的总有效率为65.8%,而治疗组的总有效率为92.1%,治疗组的疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。从症状体征的对比上,治疗组的各指标恢复情况也优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较于单纯使用尿激酶而言,纳洛酮联合尿激酶对于治疗AMI的有效性更高,更有助于缓解症状,值得临床推广。     

尿激酶与灯盏花素治疗急性脑梗死的疗效观察

目的　探讨脑梗死有效治疗方法。方法　对入院患者随机分为两组 ,Ⅰ组 5 8例采用尿激酶加灯盏花素治疗 ;Ⅱ组 6 0例采用低分子右旋糖酐加丹参等常规治疗。结果　观察组基本治愈 2 9例 ,显著进步 2 5例 ,总有效率 93.1% ;对照组基本治愈 2 0例 ,显著进步 13例 ,总有效率 5 5 %。结论　尿激酶和灯盏花素是治疗急性脑梗死的有效方法之一。     

联合应用纳络酮、尿激酶及低分子肝素治疗急性脑梗塞的临床研究

目的：本文联合应用纳诺酮,尿激酶及低分子肝素治疗３５例急性脑梗塞（ＡＣＩ）患者（治疗组）,观察其治疗前后的β－内啡肽（β－ＥＰ）改变及临床疗效。方法：并与３０例常规药物治疗组（对照组）比较。结果：结果显示,两组患者的血浆β－ＥＰ浓度均明显高于正常组,治疗组治疗后,其β－ＥＰ浓度显著下降,临床疗效明显高于对照组。提示纳络酮能明显降低（ＡＣＩ）患者的血浆β－ＥＰ浓度。结论三药联合应用的临床疗效明显优于     

尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死临床分析

目的探讨尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死临床疗效,提高治疗急性脑梗死的有效性和安全性。方法采用固定效应模型及随机效应模型对6个尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床试验进行分析。结果尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的合并有效率是对照组的4.85倍,尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的合并有效率与对照组相比差异有统计学意义。结论静脉溶栓治疗急性脑梗死有较好的疗效和相对安全性,并能显著改善神经功能缺损症状,减轻残疾,疗效优于对照组。     

前列腺素E1尿激酶在急性脑梗死的临床探讨

目的研究探索一种联合用药方法,对急性脑梗死患者进行静脉给药的临床疗效观察。方法将急性脑梗死患者,随机分为两组进行用药观察,联合用药组(46例)和常规单一用药组(37例)进行临床治疗及结论分析。两组年龄,性别,发病及用药时间均无差异。结果联合用药组及常规用药组,两组治疗的临床疗效均达95%,联合组的显著效果明显高于常规组的显著效果。两组结果相比,有显著差异(p<0.05),两组均未发生大量脑出血及严重其它部位出血。结论静脉内联用uk及PGE1对急性脑梗死患者能降低病死率、致残率,可减少并发症的发生率,此治疗方法是一种疗效高、副作用小且安全可靠的治疗方法。