对根管钙化治疗技术的研究

牙髓病根尖周病是临床多发病，根管治疗术是疗效最好的治疗方法，根管钙化是临床进行根管治疗术时多见的现象，由于牙髓炎症刺激使钙化物质在根管壁上沉积，造成根管变小或闭锁，随着根管治疗术的普遍开展，化学根管预备和超声根管预备技术改进以及根管充填材料和方法改进，根充手术和技术的进步，显微放大系统在根管治疗中的应用，使根管治疗的成功率有了很大的提高，本文对钙化根管治疗原则与进展进行综述。     

META PEX和EDTA在根管治疗术中的临床观察

目的:分析评价META PEX和EDTA用于根管治疗术12个月后临床疗效。方法:经EDTA根管清洁,完善根管预备后,以META PEX加牙胶尖充填根管治疗152个患慢性根尖周炎患牙;经过氧化氢根管清洁,完善根管预备后,以普通根管糊剂加牙胶尖充填根管治疗117个患慢性根尖周炎患牙为对照。观察分析两组术后12个月临床疗效。结果:术后12个月临床疗效有显著差异(P<0.05)。结论:EDTA是较好的根管清洁剂,META PEX是较好的根管充填剂,能促进根尖周组织的愈合。     

一次性根管治疗术的临床疗效观察

目的：观察一次性根管治疗术的临床疗效。方法107牙齿例按常规方法进行根管扩大后直接进行根管充填，充填后1周和半年随访并观察疗效。结果一次性根管治疗术治疗效果显著，成功率达95.3%，与常规二次法根管治疗相比疗效无明显差异。结论一次性根管治疗术成功率高，可减少患者就诊次数，是临床可大力推广的一种治疗方法。     

一次性根管治疗术和常规根管治疗术临床应用观察

目的观察比较一次性根管治疗术和常规根管治疗术的临床疗效。方法实施根管治疗术治疗的患者180例,随机分为常规组和一次性根充组,各90例。分别采用常规根管治疗术和一次性根管治疗术治疗,对比两组手术成功率。结果两组的手术成功率均为97.8%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论一次性根管治疗术与常规根管治疗术疗效相同,但一次性根管治疗周期短,椅旁操作时间少,再则镍钛螺旋器械、次氯酸钠和乙二胺四乙酸(ETDA)等根管冲洗药物的正确应用,使激惹根尖产生二次疼痛的风险降低,减少了患者的复诊次数和时间,临床疗效较好,因此值得口腔医师推广使用。     

60例根管预备临床体会

目的 分析根管预备方法对根管治疗的影响.方法 选取临床60例根管治疗患者根管预备的方法及临床资料进行分析.结果 尽可能地清除根管系统内的感染物质,根管预备时间平均（5.3±0.7）min,125个根管恰充122个根管,超充3个根管,充填成功率为97.6%,术后疼痛1例,根管再成形良好,未发生根管偏移及侧壁穿孔.结论 通过根管的预备达到根管清理和成形的目的,良好根管预备的方法是根管治疗成功的关键.     

根管治疗期间急性肿痛问题的临床分析

目的分析根管治疗期间出现急性疼痛、肿胀等情况的原因。方法对320例临床患者417颗根管治疗的牙齿进行临床观察。结果 32颗牙(7.7%)发生了不同程度的根管治疗术后疼痛。结论根管治疗术后疼痛发生的因素有免疫反应、渗出压力等,确切原因尚待于进一步研究。     

一次性根管治疗术的近期临床观察

目的探讨一次性根管治疗术的近期疗效,评价其可行性。方法非急性根尖周炎患者180例随机分为观察组96例和对照组84例,对照组采用常规多次根管治疗法,观察组采用一次性根管治疗术,比较2组术后疼痛情况。结果 2组术后1周疼痛程度比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论一次性根管治疗术在非急性根尖周炎的治疗中可以推广应用。     

超声在下颌磨牙C形根管治疗中的应用

目的比较超声法与手动K锉预备下颌第二磨牙C形根管的临床效果。方法选取临床上需行牙髓治疗的下颌第二磨牙C形根管107例,实验组53例,用Odontoson-M超声仪预备根管;对照组54例,用手动K型锉预备,均用根管侧压法充填根管,比较术中EIE的发生率。术后一年复诊,拍摄X线片观察根管治疗效果。结果超声组根管治疗期间急症发生率较对照组低,但是两组间无显著性差异无统计学意义;术后一年复查,根管治疗效果两组无显著性差异无统计学意义。结论超声治疗与传统的手用器械相比疗效可靠,操作简便,是临床上进行下颌第二磨牙C形根管治疗有效的工具之一。     

Cortisomol根管糊剂行一次性根管充填的临床效果评价

目的观察Cortisomol根管糊剂进行一次性根管充填的临床效果,为其推广使用提供确切依据。方法将所有病例均分2组,镍钛根管预备后,治疗组以Cortisomol根管糊剂和牙胶尖侧方加压法进行一次性根管充填,对照组以丁香油氧化锌糊剂和牙胶尖侧方加压法进行一次性根管充填。结果两组术后疼痛发生率差异有统计学意义(P<0.01),Cortisomol组术后反应轻。术后1年复查,两组疗效差异无统计学意义(P>0.05)。结论应用Cortisomol根管糊剂进行一次性根管充填,临床操作简单,术后反应低,效果显著,值得推广应用。     

根管治疗术一次法的疗效评价

常规的根管治疗程序复杂，为了缩短疗程，近年临床上常应用根管治疗术一次法。笔者于1993年～1994年对281例353颗牙随机分为一次和多次根管治疗术两组，以进一步观察其临床疗效，现报告如下。材料和方法一、门诊患者281例共计353颗牙，其中男性158颗，女性195颗；年龄10～64岁；牙髓炎”及牙髓坏死201颗，慢性根尖周炎152颗。随机分为根管治疗术一次法为试验组157颗（A组），根管治疗术多次法对照组196颗（B组）。二、材料：采用上海第二医科大学医药材料厂生产的根管充填剂加用牙胶尖充填报管。三、方法：A组在常规根管预备后立即充填报…     

感染根管一次性根管治疗的护理

目的探讨感染根管一次性根管治疗的护理配合方法,总结根管护理的体会。方法选取96例一次性根管治疗的患者,进行一次性根管治疗护理,并作出疗效评定。结果实施一次性根管治疗的护理后,96例患者经临床常规检查以及根管X线片显示为恰充,其中急性牙髓炎康复45例,慢性根尖周炎康复24例,窦道型根尖周炎康复15例,根尖周囊肿康复6例,总计康复率为93.8%,96例患者均无严重术后并发症。结论感染根管的一次性根管治疗的护理的过程中,操作轻柔规范将不会造成严重的术后疼痛,具有一定的临床可行性。     

一次性根管治疗感染根管的短期疗效观察

目的观察感染根管采用一次性根管治疗的短期临床效果。方法选取临床诊断为不可复性牙髓炎、牙髓坏死及急慢性根尖周炎的单根管患牙120颗,随机分成实验组（64颗）与对照组（56颗）。实验组采用一次性根管治疗,对照组采用传统根管治疗。随访6个月,比较两组患牙的治愈率及术后疼痛情况。结果根管治疗术后,两组疼痛差异无统计学意义（P〉0．05）。实验组治疗有效率为93．8％（60／64）,对照组有效率为94．6％（53／56）,两组差异无统计学意义（P〉0．05）。结论一次性根管治疗能取得与传统根管治疗同等的疗效,具有一定的临床可行性。     

感染性根管一次性根管治疗的疗效分析

目的探讨感染性根管一次性根管治疗的临床疗效。方法将芜湖市中医医院2009年2月到2010年6月之间收治的43例采取感染根管一次性根管治疗的牙髓坏死和慢／急性根尖周炎患者（75颗患牙）和同期的47例采取感染根管二次性根管治疗的牙髓坏死和慢／急性根尖周炎患者（83颗患牙）的临床效果进行对比分析,观察两组的患者术后的疼痛情况和临床治疗效果情况。结果通过两组的治疗效果对比,观察组的患者术后1周的疼痛率与对照组的患者术后1周的疼痛率比较无明显的差异（P〉0．05）。观察组的患者在术后3、6、12个月的治疗效果与对照组的比较无明显的差异（P〉0．05）,统计学无意义。结论临床中采取感染根管一次性根管治疗具有较好的应用效果,有效的缩短患者的临床治疗时间,减少患者就诊次数,值得在临床中推广应用。     

感染根管一次性根管治疗临床疗效观察

目的 观察分析一次性根管治疗在牙髓坏死和根尖周炎治疗中的术后反应和临床效果,评价一次性根管治疗的临床可行性.方法 临床诊断为牙髓坏死和急、慢性根尖炎的患牙200例,均行根管预备.并随机分为2组,一次性根管治疗组在基本操作完成后即行牙胶尖侧方加压充填,二次法根管治疗组根管内封入氢氧化钙,一周后复诊再行填充,治疗结束后1d、7d、30d随访,一年后行临床复查,两组患牙行临床效果比较.结果 110例患者回访,一次性根管治疗组52例,两次法根管治疗组58例.根管治疗术后1d疼痛发生率一次性治疗组高于两次组,有统计学差异,7d、30d疼痛发生率两组间无明显差异,1年后复查两组的成功率无统计学差异.结论 感染根管一次性根管治疗具有临床可行性.     

两种根充糊剂在一次性根管治疗术中的对比研究

根管治疗术迄今仍是治疗牙髓和根尖周病的主要方法。但其手术繁琐,一般要2~4次就诊才能完成,即分别进行根管预备、根管消毒、根管充填等。因其疗程较长,给大多数患者尤其是老年患者带来了较大的不便。近年来随着根管治疗技术的不断提高,根管治疗一次法日益被广大口腔医生所接受,但其中术后疼痛的控制以及疗效是该法研究的主要问题[1]。根管充填是根管治疗成功与否的关键因素,     

一次性根管治疗的临床疗效

目的探讨一次性根管治疗的临床疗效与可靠性,为临床上治疗急慢性牙髓炎、根尖周炎、牙髓坏死提供有效的治疗方法。方法选择2009年1月至2011年6月,在我院口腔门诊科就诊的急慢性牙髓炎、根尖周炎、牙髓坏死的患牙156颗,将所有患牙分平均为两组,每组78颗,对照组采用传统根管治疗方法,治疗组采用一次性根管治疗方法,观察患者术后牙痛情况,一年后复诊,比较两组的临床疗效。结果经过治疗后,治疗组患者行一次性根管治疗的总有效率为91.03%,对照组患者行传统治疗的总有效率为89.74%,经卡方检验P>0.05,即差异无显著性,这两组的治疗效果无统计学意义。但是术后治疗组的患者就诊的次数明显比对照组少,症状的改善情况也优于对照组。结论一次性根管治疗与传统根管治疗方法相比临床疗效相当,但是一次性根管治疗的术后就诊次数与症状改善情况比传统根管治疗方法好,所以一次性根管治疗值得在临床上推广应用。     

机用镍钛ProTaper系统在根管治疗中的临床应用

根管治疗术是治疗牙髓病及根尖周病的重要方法,根管预备则是根管治疗成功的关键[1],而选择合适的根管预备器械可获得理想的预备效果,提高根管充填的质量。ProTaper机用镍钛器械具有     

根管治疗中疼痛现象的临床分析

完善的根管治疗是治疗牙髓病和根尖周病最有效的的方法，彻底的根管清理消毒、规范的根管预备以及严密的根管充填是治疗成功的关健。但在治疗过程中，特别是根管预备术后，往往出现疼痛反应，使临床症状加剧，加大了患者的痛苦，从而影响了效果，甚至导致治疗的中断。本文通过进行对84例临床病例治疗中出现疼痛肿胀的原因分析，旨在降低并发症。     

根管治疗术中根管充填的临床护理

目的对根管治疗手术当中使用的护理方法进行研究探讨。方法对进行根管治疗的314颗牙齿护理过程进行分析。对护理的要点进行总结归纳。分析根管填充的质量,对根管填充的治疗效果进行比较分析。结果根管填充患者都得到了有效的治疗,治疗合格率为100%;在进行X射线进行复验的时候患者表现根部保持完整,没有出现欠充或者超充的现象。结论根管填充术在对患者进行相应的心理护理、仪器准备充分、无菌护理适宜的情况下可以得到比较优质的治疗效果,可以帮助缩短根管的治疗时间,适宜在临床上推广使用。     

热牙胶根管填充术行根管治疗的临床价值分析

目的分析热牙胶根管填充术行根管治疗的临床价值。方法选取我院2010年12月至2012年12月收治的90例根尖周病变患者,按患者选择手术方式分为A、B两组。给予A组患者冷牙胶侧压填充术治疗,给予B组患者热牙胶根管填充术治疗,对比两组患者临床治疗效果。结果 A组患者治疗总有效率为77.5%,B组患者治疗总有效率为96.0%。两组对比B组患者治疗效果更具优势,差异显著具有统计学意义(P<0.05)。结论热牙胶根管填充术行根管治疗根尖周病变效果显著,总有效率高,值得临床推广与应用。