探讨护理路径在腹腔镜胃癌根治术患者术前护理中应用效果

目的:探讨护理路径在腹腔镜胃癌根治术患者术前护理中应用效果。方法:本文选取70例腹腔镜胃癌根治术患者,随机划分两组,采用常规护理方式和优质护理路径干预方式,对比两组的住院时间、住院费用、健康教育知识掌握程度以及护理满意度大小。结果:护理组的住院时间、住院费用大小分别是(10.79±3.92)天、(13288.63±360.50)元,和对照组的住院时间、住院费用大小结果对比具有统计学意义。结论:腹腔镜胃癌根治术患者实施优质护理路径干预方式后,可以有效改善临床医护服务水平,提升患者的护理满意度,提高健康教育指导水平。     

临床护理路径在老年胃癌根治术健康教育中的应用

目的探讨临床护理路径在老年胃癌根治术健康教育中的应用价值及效果。方法对本院行胃癌根治术的老年患者60例,将其分为对照组及实验组。对照组采用传统方法进行健康教育,而实验组采用临床路径进行健康教育,最后统计分析患者的住院情况以及患者满意度。结果实验组平均住院时间较对照组短,而费用也比对照组低,两组患者t检验分析有统计学差异,P〈0．05。而出院时对患者的满意度调查显示,实验组患者满意度较对照组高,且两组行卡方检验有统计学差异,P〈0．05。结论采用临床路径对老年胃癌根治术患者进行健康教育有利于提高患者的配合度和满意度,从而尽可能避免过度医疗及医疗资源浪费,值得在临床广泛推广。     

腹腔镜胃癌根治术的护理配合

目的 探讨腹腔镜胃癌根治术的护理配合措施,积累护理工作经验。方法 67例接受腹腔镜胃癌根治术的患者,均接受充分的术前准备,以及在巡回护士、器械护士配合作用下完成手术治疗,现观察这些患者的治疗效果。结果 67例患者均成功完成手术,平均手术时间(3.5±0.3)h,术中平均出血量(530.0±40.0)ml,术后平均住院时间(8.4±0.5)d,所有患者均取得理想的近期疗效。结论 本科采取的护理配合措施在协助腹腔镜胃癌根治术完成过程中有一定的临床价值。     

临床护理路径在胃癌手术患者护理中的应用效果

目的 探究临床护理路径在胃癌手术患者护理中的应用价值。方法 选择2017年9月至2019年9月来本院接受治疗的胃癌患者176例,随机分为78例的对照组（接受常规化护理干预）和78例的观察组（接受临床护理路径模式干预）,分析并比较两组受试者住院时间、排气时间以及下床活动时间,同时对比两组受试者护理满意度情况。结果 在下床活动时间、排气时间、住院时间方面比较,观察组上述指标明显短于对照组,P <0.05。从护理满意度比较来看：对照组为88.46%,观察组为97.44%,两组相比,P <0.05。结论 临床护理路径应用于接受胃癌根治术的患者护理效果显著,有助于缩短患者的排气时间,可实现尽早下床活动和缩短住院时间,另外能够在根本上提升患者对临床护理的满意度。     

加速康复外科护理在腹腔镜胃癌根治术患者中的应用

目的：探讨加速康复外科护理在腹腔镜胃癌根治术患者中的应用。方法分析2013年2-11月260例实施腹腔镜胃癌根治术患者的临床资料。随机分为两组,对照组采用传统的护理方法,观察组采用加速康复外科护理方法。结果两组患者术后首次肛门排气时间、停止静脉输液时间、术后住院时间、住院总费用比较,差异有统计学意义（ P＜0.05）;两组术后并发症发生率比较,差异无统计学意义（P＞0．05）。结论加速康复外科护理在腹腔镜胃癌根治术患者中的应用安全可行,与传统护理方法比较具有明显优势,可促进患者术后康复,同时节约医疗成本,值得临床推广应用。     

整体护理在腹腔镜下胃癌根治手术配合中的应用分析

目的探究整体护理在胃癌根治手术配合中的应用。方法选2018年4月至2019年6月,58例腹腔镜下胃癌根治术患者为研究对象,随机分为两组,常规组患者行常规手术配合、研究组行整体护理手术配合,比较两组患者临床指标。结果研究组患者手术用时较常规组短、术中出血量较常规组少,术后康复时间较常规组短(P <0.05);研究组患者转开腹率与对照组比较无差异(P> 0.05)。结论在腹腔镜下胃癌根治手术配合中应用整体护理,可缩短手术用时、降低术中出血量、缓解术后疼痛感受,虽然未显著降低转开腹发生率,但整体具显著优势,建议临床推广。     

腹腔镜辅助与开腹行远端胃癌根治术围手术期护理对照

目的探讨腹腔镜辅助远端胃癌根治术与开腹远端胃癌根治术围手术期护理对照。方法对两组患者进行护理对照并对比分析两组围手术期各项观察指标。结果腹腔镜组腹腔引流管血量、肛门排气时间、胃管拔除时间、进食时间、下床活动时间、术后住院天数、止痛剂使用次数少于开腹组;腹腔镜组手术时间、术中失血量、胃管引流血量、术后并发症发生率与开腹组无明显差异。结论腹腔镜辅助远端胃癌根治术与开腹远端胃癌根治术相比较,术后恢复快,减少了护理工作量。     

腹腔镜下行胃癌根治术的手术护理配合

目的探讨腹腔镜下胃癌根治术的手术护理配合。方法回顾性分析48例经腹腔镜手术治疗的胃癌患者临床资料,总结手术期间的护理配合要点。结果 48例患者的手术均获得成功,无中转开腹的患者,术中巡回护士和器械护士配合较好。结论充分做好术前准备,做好术中配合以及良好的设备保障,是提高手术配合质量,保证手术顺利进行的关键。     

临床护理路径在急症PCI术前应用

目的评价临床护理路径在急症PCI术前准备中的效果，探讨如何以最短的时间为心脏血管的开通赢得宝贵时间，减少并发症为患者提供优质护理服务。方法制定急症PCI术前准备临床护理路径，对护士进行培训及实施。结果护理人员工作主动性大幅度提高，克服了以往工作的盲从性和随机性，护理服务品质提高。结论临床路径规范了诊疗护理流程，是提高护理质量的有效途径。     

临床护理路径应用于腹腔镜胃癌手术患者的效果评价

目的探究临床护理路径应用于腹腔镜胃癌手术患者效果。方法选取2014年9月至2015年9月在我院应用于腹腔镜胃癌手术患者70例,随机分成试验组和对照组,每组35例。试验组采用临床护理路径为指导的护理模式,对照组采用常规护理模式。比较两组患者的住院时间,并发症,出院自护能力调查,并对护理满意度评估。结果试验组患者住院时间,及并发症均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组出院后自护能力也较对照组高,试验组患者对于护理满意度明显高于对照组,差异及显著。结论临床护理路径应用于腹腔镜胃癌手术患者效果良好,患者满意度高,值得临床推广。     

加速康复外科护理在腹腔镜胃癌根治术中的应用效果

目的 探讨基于加速康复外科（ERAS）理念的护理在腹腔镜胃癌根治术中的应用效果。方法 选择2016年11月至2017年12月铜陵市人民医院胃肠外科收治的的40例拟行腹腔镜胃癌手术患者为观察组,围手术期给予ERAS护理,以2015年12月至2017年12月本科收治的40例行腹腔镜辅助胃癌根治术+常规护理的患者为对照组,比较两组患者术中情况（补液总量、手术时间、术中出血量）和术后恢复情况（术后通气和排便时间、首次下床活动距手术结束时间、首次经口饮食时间、术后开始肠内营养时间、术后肠外营养使用时间、鼻肠管拔除时间、术后住院时间）。结果 观察组患者术中补液总量、术后通气时间、术后排便时间、首次下床活动距手术结束的时间、术后开始肠内营养时间、首次经口流质饮食时间、术后开始肠内时间、术后肠外营养使用时间、鼻肠管拔除时间、术后住院时间均少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组术后Ⅱ级以上切口疼痛、咽喉疼痛发生率低于对照组（P<0.05）。结论 ERAS护理应用于腹腔镜胃癌根治术,中安全、有效。     

人文护理对胃癌手术患者术前留置胃管成功率的影响

留置胃管是胃癌根治术术前的常规准备项目，在肿瘤外科其操作频率较高，按传统的留置胃管的方法进行操作，往往导致操作失败，需重复多次进行留置胃管，这不仅拖延了手术准备时间，更主要的是重复插管加重了患者的心理负担，增加了患者的痛苦。本文主要探讨人文护理对留置胃管首次成功率的影响。     

腹腔镜辅助胃癌根治术在胃癌手术治疗中的应用效果评价

目的探讨腹腔镜辅助胃癌根治术在胃癌手术治疗中的应用效果评价。方法将在我院接受治疗的80例胃癌患者,采用序贯法将其患者分成两组,即观察组(n=40例)与对照组(n=40例),分别采用腹腔镜辅助胃癌根治术和开腹胃癌根治术进行治疗80例胃癌患者。结果观察组患者的切口长度明显短于对照组,同时手术时间、住院时间、胃肠功能恢复时间均短于对照组患者,组间数据比较存在统计学差异,P<0.05。观察组40例患者治疗后并发症发生率为12.5%,对照组40例患者治疗后并发症发生率为35%,两组患者并发症发生率比较,存在统计学差异,P<0.05。结论胃癌患者采用腹腔镜辅助下胃癌根治术治疗,临床疗效显著。     

超声刀在腹腔镜胃癌根治术中的临床应用效果观察

目的：观察超声刀在腹腔镜胃癌根治术中的临床应用效果。方法：回顾2012年5月~2013年11月于本院行胃癌根治术的112例患者,其中行常规手术的有61例,设为对照组,行超声刀治疗的有51例,设为观察组,对两组患者手术时间、术中出血量、术中淋巴结清扫数目、肛门排气时间、住院天数及术后并发症进行统计及比较。结果：观察组手术效果与对照组相比均P〈0.05。结论：超声刀在腹腔镜胃癌根治术中的临床应用效果优于常规手术,且术后并发症少,患者能够早日康复出院。     

循证护理在经腹腔镜直肠癌根治术前准备中的应用

循证护理(evidence-based nursing,EBN)又名实证护理或求证护理,是指护理人员在护理实践中运用现有的最好的科学证据对患者实施护理,为了更好的配合医疗,提高护理质量,作者针对腹腔镜直肠癌根治术的围手术期患者可能出现的护理问题进行循证护理,取得了良好效果,报告如下。1临床     

腹腔镜胃癌根治术的临床疗效分析

目的 探讨腹腔镜胃癌根治术的临床疗效。方法 88例胃癌患者作为研究对象,依据手术方式不同分为观察组与对照组,各44例。对照组行传统开腹胃癌根治术,观察组行腹腔镜胃癌根治术。对比两组临床指标、术后疼痛评分、术后并发症发生情况。结果 观察组术中出血量(175.6±39.7)ml少于对照组的(391.4±42.3)ml,伤口长度(6.7±1.3)cm、术后排气时间(2.2±0.3)d、住院时间(12.9±3.2)d短于对照组的(18.1±2.2)cm、(3.4±0.7)d、(19.3±4.9)d,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组术后24、48 h疼痛评分分别为(3.79±1.03)、(2.51±0.74)分,均低于对照组的(5.89±1.17)、(3.95±1.04)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率9.1%明显低于对照组的25.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 腹腔镜胃癌根治术治疗胃癌患者较传统开腹手术患者术中损伤小,术后恢复快,并发症发生率低,可提升治疗效果,促进患者康复。