综合指数法评价张家岩水库的水质卫生状况

目的：用水质综合指数法对张家岩水库水质进行评价.方法：在3个采样点分别采集水样,样品检验按《生活饮用水卫生规范》（2001）中规定的方法进行,检测结果用水质综合指数法评价.结果：入水500m处和水库中心水样水质符合《生活饮用水卫生规范》（2001）对水源水的要求.入水口、入水500 m处、水库中心水样的水质综合指数分别为1.57、0.57和0.26.结论：张家岩水库中心水质良好,可以选择作为水源水.     

综合指数法评价张家岩水库的水质卫生状况

目的：用水质综合指数法对张家岩水库水质进行评价。方法：在3个采样点分别采集水样，样品检验按《生活饮用水卫生规范》(2001)中规定的方法进行，检测结果用水质综合指数法评价。结果：入水500m处和水库中心水样水质符合《生活饮用水卫生规范》(2001)对水源水的要求。入水口、入水500m处、水库中心水样的水质综合指数分别为1．57、0．57和0．26。结论：张家岩水库中心水质良好，可以选择作为水源水。     

石嘴山市大武口区生活饮用水卫生状况分析

为了全面了解石嘴山大武口区生活饮用水的卫生状况,保证居民饮用水的卫生安全,我们于2004年对大武口区生活饮用水(包括市政供水和自建设施供水)进行了卫生学调查.选择大武口区3家市政供水单位和24家自建设施供水单位.采用现场检查与采样监测相结合的方法,水质检验和评价均按<生活饮用水检验规范>(2001)进行.按<生活饮用水卫生监督管理办法>、<生活饮用水水质卫生规范>(2001)对生活饮用水供水单位的办证情况、水源地环境卫生状况、制水工艺、水质卫生及管理现状等进行调查.     

2009-2011年遵义市农村生活饮用水水质卫生状况

为掌握遵义市农村生活饮用水水质的卫生状况,于2009-2011年枯水期(3-4月)和丰水期(7-8月),对该市14个县710个乡镇530个村的生活饮用水进行采样和检测.水样采集与检测按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行.按照GB 5749-2006 《生活饮用水卫生标准小型集中式供水和分散式供水部分水质指标及限值》进行水质卫生学评价.若有1个指标不合格即判定该水样不合格.     

宜昌市2016年城镇供水日监测情况分析

目的 掌握城市集中式供水水质卫生现状,为政府部门有效开展城镇居民饮用水卫生监督服务提供科学依据。 方法 2016年5月4日-11月30日按国家GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》对宜昌市城区8个市政供水厂,29个监测地点(出厂水9个,末梢水20个)每日水样进行检测,所有饮用水水质分析结果严格按照国家GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。 结果 2016年城镇供水日监测水样3 924份,水质检测合格的水样有3 696份,合格率为94.19%(3 696/3 924);各水厂水质不合格指标主要为总大肠菌群(超标率为4.46%)、菌落总数(超标率为3.49%)和耐热大肠菌群(超标率为3.39%)。从每个月水质超标情况来看,超标率最高的月份为10月和7月,超标率分别为10.54%和9.72%。8个水厂之间,水质检测超标率差异有统计学意义(χ²=715.416, P=0.000),宜昌市某水厂D总体超标率最高(33.72%),其次是宜昌市某水厂G(总体超标率为7.20%)。 结论 2016年宜昌市城区生活饮用水水质总体指标表现良好,但因个别水厂疏于管理,消毒设备老化、消毒技术人员缺乏培训等原因,导致部分水质指标超标,主要体现在微生物指标上。宜昌市政府应加大投入,完善城镇居民饮用水安全工程体系建设,进一步改善宜昌市居民生活饮用水水质卫生。     

青草沙水库启用对上海市浦西七区饮用水水质的影响

目的通过对青草沙水库启用后上海市浦西地区饮用水水质的分析研究,了解青草沙水库启用对上海市饮用水水质的影响。方法分别于青草沙水库建成前(2009—2010年)、后[2011—2012年(水源水为2011年)],对上海浦西全部7个区的甲、乙、丙3家水厂的水源水、出厂水和129个监测点的二次供水及152个监测点的末梢水水样进行采集和检测。结果青草沙水库启用后,饮用水指标合格率和样品合格率显著上升,除铝外,其他指标的检测均值显著下降。结论青草沙水库的启用显著改善了上海市浦西7区的饮用水水质,但需要关注含铝混凝剂的使用。     

义乌市农村生活饮用水水质监测分析

为加强农村生活饮用水卫生管理,对新建农村自来水站和用户自建机井水源水质进行了监测. 水样采集容器、方法、运输、保存及检验均按GB5750-1985<生活饮用水标准检验法>进行,共监测浑浊度、pH等12项指标.参照GB5749-1985<生活饮用水卫生标准>进行评价.凡一份水样有一项监测指标不符合卫生标准者,为不合格水样,水质分级评价参照<农村实施(生活饮用水卫生标准)准则>. 本次共采水样236份,其中企业自备水源103份、村级水站(厂)水样58份、分散式供水(用户机井水)水样75份.按水源类型来分,地面水12份(占5.1%)、地下水224份(占94.9%).调查采样水点,80%以上无水源卫生防护措施,水质未经净化消毒处理,直接供为生活饮用水.     

南海海上某浮式储油装置淡化海水水质检测及卫生学探讨

目的 分析南海海上某浮式储油装置淡化海水生活水的水质, 探讨饮用淡化海水对员工可能存在的健康风险。
方法 按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)进行水质分析, 根据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)、《低矿化度饮用水卫生标准》(GJB 1335-92)评估反渗透淡化海水生活水水质。
结果 14个检测指标中, 有2个指标(菌落总数、肉眼可见物)不符合GB 5749-2006的要求。氟化物质量浓度低于0.1 mg/L, 溶解性总固体小于100 mg/L, 氯化物、硫酸盐、溶解性总固体、总硬度(以CaCO₃计)、镁低于GJB 1335-92的适宜浓度下限。
结论 南海海上某浮式储油装置淡水海水生活水属于低矿化度水, 存在菌落总数超标、氟化物、总硬度、镁偏低情况, 对海上员工的饮用水安全可能存在健康风险。
     

北京市通州区农村生活饮用水卫生学调查

目的 为了解北京市通州区农村生活饮用水的水质状况,为农村生活饮用水的改水工作提供基础资料.方法 于2004年10-12月对通州区11个乡镇的455个自然村的全部623眼自备井水质进行调查,按照<生活饮用水卫生规范>(2001)和<北京市生活饮用水卫生监测管理办法>进行检测和评价.结果 共检测623件水样,合格166件,合格率为26.65%.其中,马桥镇、梨园镇的水质卫生状况较好,合格率分别为58.62%,76.92%;西集镇、漷县、张湾镇、宋庄的水质卫生状况较差,合格率均低于20%.通州区地下水有14项监测指标超标,其中氨氮、铁、菌落总数、大肠菌群超标严重,超标率分别为31.14%,23.27%,24.88%,18.94%.结论 通州区农村地下水质受到不同程度的污染,亟待改善.     

2018—2022年甘肃省农村生活饮用水毒理学指标监测结果分析

目的 分析2018—2022年甘肃省农村生活饮用水毒理学指标达标情况,为持续提升甘肃省农村生活饮用水水质安全提供科学依据。方法 收集2018—2022年甘肃省农村生活饮用水毒理学指标监测数据,根据《生活饮用水卫生标准》(GB/T 5749—2006)评价毒理学指标达标情况,以不同年份、不同水样类型、不同生态区分组进行组间毒理学指标达标率比较和线性趋势分析。结果 2018—2022年甘肃省农村生活饮用水共收集检测水样35 568份,毒理学指标整体达标率为96.92%,各年度达标率随年份呈上升趋势(χ²=493.397,P<0.05),且毒理学指标超标数和单项指标超标率均在逐年下降,饮用水毒理学主要超标指标为硝酸盐氮(1.63%)、六价铬(0.82%)和氟化物(0.61%);水质毒理学指标达标率丰水期高于枯水期(χ²=12.601,P<0.05),地表水高于地下水(χ²=363.318,P<0.05),小型水厂水质毒理学指标达标率高于大型水厂(χ²=104.468,P<0.05)...     

鲁西南地面水化学指标与微量元素含量研究

目的：探讨鲁西南地区地面水水质化学指标和微量元素含量，为防治污染和水资源开发利用提供科学依据。方法：采集微山湖、东平湖和尼山水库水样，按GB5750—85《生活饮用水标准检验法》和GB／T8538—1995《饮用天然矿泉水检验方法》进行水质分析。金属元素测定用石墨炉原子吸收光谱法。结果：鲁西南地区地面水中氯化物、硫酸盐、总硬度、溶解性总固体含量较高，水质盐化问题突出。尼山水库水质明显优于东平湖和微山湖；离城市近的地面水体污染重，化合物和微量元素含量多，部分指标含量明显高于地下水。结论：鲁西南地区地面水中化学指标和微量元素含量升高可能与地质环境和人为环境污染有关。     

防水涂料导致生活饮用水苯系物污染的思考

目的了解饮用水污染事件的原因,探讨应对饮用水污染事件的对策。方法对居民投诉生活饮用水有异味的小区的供水系统进行卫生状况调查。按照GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》对供水系统水质进行监测,采用GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》对水样的检测结果进行评价。结果 2006年6月～2008年3月,疾病预防控制中心工作人员对小区多层区卫生间水样现场检测,臭和味检测1429件,超标598件,超标率41.8%;苯系物(苯、苯乙烯、甲苯、乙苯、二甲苯、异丙苯)实验室检测647件,超标23件,超标率3.6%。结论通过对多层区卫生间给水管道的现场勘查和卫生间用水水质分析,本次事件是由防水涂料施工不当生活饮用水化学性污染所致。     

北京市海淀区自备井水质卫生调查

目的了解北京市海淀区自备水源井的供水情况、水质卫生状况,为改善生活饮用水质,安全饮水提供科学依据。方法对辖区内225眼自备水源井进行卫生学调查,按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)进行检验;用《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)对水质状况进行评价。结果采集水样225件,合格151件,总合格率为67.1%。检测水质的25项指标中,有11项指标出现过超标情况,按超标严重程度前4位的依次为硝酸盐(以N计)、总大肠菌数、砷、菌落总数,超标率分别为16.0%、6.7%、5.3%及4.4%。自备井的建井时间、井深是水质的可能影响因素。结论海淀区自备水源井水质部分指标未达到国家规定的饮水标准,应加强管理,采取针对性的改善措施。     

2013 - 2018年南昌市农村饮水安全工程水质监测结果分析

目的 掌握南昌市近年农村安全工程水质卫生状况及其影响因素,为卫生部门和水利部门制定相关措施提供科学依据。方法 按照分层整群随机原则,每年抽取一定数量的农村饮水安全工程水厂作为监测点,从2013 - 2018年,每年的枯水期( 2 - 5 月) 和丰水期( 6 - 11 月) 进行水样采集、检测和结果统计分析。结果 2013 - 2018年共检测3 760份,总合格率为 53.97%,呈上升趋势（χ2 = 61.00,P＜0.05）。水质主要不合格指标为微生物指标(总大肠菌群、耐热大肠菌群、菌落总数),部分水样pH偏酸性;不同水源水质合格率差异有统计学意义(χ2 = 593.75,P＜0.01)且以地表水为水源的水质合格率高于以地下水为水源的水质合格率（χ2 = 555.25,P＜0.01）;不同水处理方式常规处理、仅沉淀过滤或仅消毒处理的水质合格率分别为82.21％、30.30% 和53.33%,差异有统计学意义(χ2 = 725.98,P＜0.01)。结论 近年南昌市农村饮水安全工程水质合格率呈上升趋势,但合格率仍较低; 完善水处理方式、强化消毒设备管理、提高水质的消毒率是提升水质合格率的有效手段。     

2006～2007年柳州市郊区农村生活饮用水微生物检测结果分析

[目的]全面了解柳州市郊区农村生活饮用永水质卫生状况,为加强该地域饮水设施建设和水质卫生监督及管理提供科学依据.[方法]采用随机取样采集井水、水深水和集中式供水水样,根据<生活饮用水卫生规范>(2001)进行检验,按照<生活饮用水水质卫生规范>进行评价.[结果]抽检的水样中,井水的综合合格率是38.10%,水源水的综合合格率是55.26%,集中式供水的综合合格率是66.67%.[结论]该地域饮用水水质状况不容乐观,提示政府应加大对该地域饮用水处理设施的投入,同时还应加强对各类水源的防护与卫生监督.     

主成分分析法在农村饮用水水质综合评价中的应用

目的探讨利用主成分分析法对农村饮水安全工程的水质进行综合评价的可行性。方法利用主成分分析法分析评价农村饮水安全工程3种不同处理工艺的水质。结果农村饮水安全工程水质效果主要取决于采用何种处理工艺,完全处理自来水水质好于部分处理,部分处理好于未处理,未处理自来水水质最差。结论主成分分析法适用于农村饮水安全工程的水质综合评价。     

夹江县“农村饮水安全工程”水质检测结果分析

目的:了解夹江县中央财政预算内专项资金农村饮水安全工程水质卫生状况,为政府提供决策依据。方法:按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006),采集288份农村饮水安全工程水样进行检测。结果:288个水样总合格率46.2%,枯水期水质合格率与丰水期水质合格率有显著性差异(P<0.05),不合格项目为色度、浑浊度、铁、锰、总硬度、细菌总数、大肠菌群、耐热大肠菌群、消毒剂浓度。结论:中央财政预算内专项资金农村饮水安全工程解决了农村人畜饮水问题,但受益村民的饮水安全没有完全得到有效保障。     

2009-2011年高县农村饮水安全工程水质监测

目的 分析高县农村饮水安全工程水质卫生状况,为饮水工程建设提供科学依据.方法 2009-2011年对高县农村饮水安全工程的水样进行监测,采样和实验室检测均按GB/T5750 -2006《生活饮用水标准检验方法》进行.结果 共监测水样591份,合格率为81.73％.2009-2011年高县农村饮水安全工程水样合格率分别为75.73％、82.56％和87.37％,各年间水质差异有统计学意义(X2=9.10,P＜0.05).乡镇级水样合格率88.24％,村级水样合格率78.30％,乡镇级农村饮水安全工程水样水质优于村级,两级之间水质差异有统计学意义(X2 =8.84,P＜0.01).结论 高县农村饮水安全工程水样监测合格率呈逐年提高趋势.