超声雾化吸入法相关因素探讨

超声雾化吸入具有湿化呼吸道、局部消炎、解痉、祛痰等功能。近年有报道[1] ,应用超声雾化经气道补钾 ,可有效提高血钾浓度 ,与静脉滴注无差异 ,且无任何副反应。由此可见 ,雾化吸入提供了一种方法简便、效果确切的用药新途径。但在临床使用过程中 ,关于雾化时间、雾化量与消耗药液量之间的关系 ,以及雾化时间与水槽温差的变化却较少有人研究 ,教科书[2 ] 中也未做详细说明。因此 ,探讨雾化量、时间、药液消耗量 (粗略估计为病人吸入的药量 )之间的定量关系及其水槽温度随时间的变化规律 ,对正确、有效使用雾化吸入疗法有一定意义。本文就上…     

超声雾化吸入致急性肺水肿的机理探讨

合理地应用超声雾化吸入无疑对痰液粘稠的病人来说是有益的 ,但应因人而宜 ,雾量过大或吸入时间过长均会导致严重的呼吸困难甚至急性肺水肿。多数学者建议超声雾化吸入的时间应为 2 0～ 30分钟 ,雾流量 1～ 3ｍｌ/ｍｉｎ[1] ,超声雾化吸入的次数视病情而定。1　临床资料4例病人均为我院住院病人 ,其中椎管狭窄 1例 ,肺癌肺叶切除 1例 ,胰腺部分切除 1例 ,另外 1例为急性有机磷农药中毒稳定期的病人 ,男 3例 ,女 1例 ,年龄 2 5～ 6 0岁。 4例患者雾化吸入前均无高血压、冠心病、心功能衰竭及支气管哮喘病史 ,无创伤失血性休克及中毒性感染。 …     

COPD应用超声雾化吸入与氧气雾化吸入过程的观察

对６０例慢性阻塞性肺疾病（ＣＯＰＤ）应用超声雾化吸入与氧气雾化吸入进行对比观察，经ｘ２检验，Ｐ＜０．０１．根据ＣＯＰＤ患者治疗原则，ＣＯＰＤ患者适合使用氧气雾化吸入器，能达到稀释痰液、排痰消炎之目的     

COPD应用超声雾化吸入与氧气雾化吸入过程的观察

对６０例慢性阻塞性肺疾病（ＣＯＰＤ）应用超声雾化吸入与氧气雾化吸入进行对比观察，经ｘ＾２检验，Ｐ〈０．０１，根据ＣＯＰＤ患者治疗原则，ＣＯＰＤ患者适合使用氧气雾化吸入器，能达到稀释痰液，排痰消炎之目的。     

超声雾化吸入和氧动力雾化吸入的临床对比研究

目的:分析比较超声雾化吸入和氧动力雾化吸入两种方式的临床疗效和不良反应.方法:将157例病人随机分组进行两种雾化吸入疗法,即超声雾化吸入组78例和氧动力雾化吸入组79例.从病人的化痰效果、耐受性、缺氧改善情况及交叉感染等方面进行临床观察.结果:两种疗法在化痰、排痰效果方面比较无统计学差异(P＞0.05),但氧动力雾化吸入组较超声雾化吸入组耐受性高(P＜0.01),缺氧加重情况明显减少(P＜0.01),交叉感染发生率低(P＜0.05).结论:两种雾化吸入方法均能达到稀释痰液、排痰消炎的目的,但氧动力雾化吸入法病人更易接受,不会加重病人缺氧,器械专人专用,交叉感染发生率明显减少.     

超声雾化吸入与氧气雾化吸入在临床应用的选择

[目的]为不同疾病选择最佳的雾化吸入方法.[方法]回顾性分析超声雾化吸入病人186例和氧气雾化吸入病人192例,观察两种吸入方法病人的耐受情况.[结果]186例病人行超声雾化吸入,有31例出现不耐受情况,表现胸闷、呼吸困难、气紧等;192例病人行氧气雾化吸入,耐受情况好,有5例出现轻微的副反应,表现为头晕.[结论]对有呼吸困难、缺氧、年老体弱的病人最好选择氧气雾化吸入.     

超声雾化吸入与氧气雾化吸入在临床应用的选择

[目的]为不同疾病选择最佳的雾化吸入方法。[方法]回顾性分析超声雾化吸入病人186例和氧气雾化吸入病人192例,观察两种吸入方法病人的耐受情况。[结果]186例病人行超声雾化吸入,有31例出现不耐受情况,表现胸闷、呼吸困难、气紧等;192例病人行氧气雾化吸入,耐受情况好,有5例出现轻微的副反应,表现为头晕。[结论]对有呼吸困难、缺氧、年老体弱的病人最好选择氧气雾化吸入。     

超声雾化吸入疗法护理体会

超声雾化吸入疗法是针对呼吸道疾病的一种简便、有效的治疗方法,广泛应用于临床,现将护理体会报告如下.     

超声雾化吸入与氧气雾化吸入对气道湿化的效果研究

目的 探讨超声雾化吸入与氧气雾化吸入对气道湿化的临床效果.方法 选普通外科腹部手术患者40例,随机分成A组和B组各20例,A组进行超声雾化吸入,B组进行氧气雾化吸入进行气道湿化,稀释痰液排痰,2组患者进行雾化吸入前和雾化吸入15 min后观察患者血氧饱和度、呼吸、心率、血压的变化以及痰液粘稠度等指标.结果 2组雾化吸入前后患者血压、血氧饱和度以及痰液粘稠度之间差异无统计学意义(P＞0.05).A组患者雾化吸入后呼吸、心率均加快,易发生刺激性呛咳反应.2例患者有轻微气喘,与雾化前差异有统计学意义(P＜0.05).B组患者雾化吸入前后呼吸、心率变化差异无统计学意义.结论 氧气雾化吸入进行气道湿化,有雾化药液浓度高,颗粒小,对生命体征干扰小,排痰效果好,不易发生刺激性呛咳反应,操作简便等优点,易于被患者接受.     

慢性支气管炎行超声雾化吸入与氧气雾化吸入疗效对比

目的:探讨超声雾化与氧气雾化两种吸入疗法对治疗慢性支气管炎的疗效,以优选最适宜的雾化吸入方式。方法:将60例临床确诊的慢性支气管炎患者随机分为超声雾化组和氧气雾化组,分别应用超声雾化和氧气雾化吸入疗法,10d后进行疗效比较。结果:两组总有效率分别为76.7%和96.7%,其差异无显著性(P>0.05)。超声雾化组显效率为40%,而氧气雾化组显效率为76.7%,氧气雾化组明显高于超声雾化组(P<0.01)。结论:对于慢性支气管炎患者氧气雾化吸入法疗效优于超声雾化吸入法,值得临床推广应用。     

超声雾化吸入疗法护理体会

超声雾化吸入疗法是针对呼吸道疾病的一种简便、有效的治疗方法,广泛应用于临床,现将护理体会报告如下.     

超声雾化吸入与氧气雾化吸入对气道湿化的效果研究

目的探讨超声雾化吸入与氧气雾化吸入对气道湿化的临床效果。方法选普通外科腹部手术患者40例,随机分成A组和B组各20例,A组进行超声雾化吸入,B组进行氧气雾化吸入进行气道湿化,稀释痰液排痰,2组患者进行雾化吸入前和雾化吸入15 min后观察患者血氧饱和度、呼吸、心率、血压的变化以及痰液粘稠度等指标。结果2组雾化吸入前后患者血压、血氧饱和度以及痰液粘稠度之间差异无统计学意义(P>0.05)。A组患者雾化吸入后呼吸、心率均加快,易发生刺激性呛咳反应。2例患者有轻微气喘,与雾化前差异有统计学意义(P<0.05)。B组患者雾化吸入前后呼吸、心率变化差异无统计学意义。结论氧气雾化吸入进行气道湿化,有雾化药液浓度高,颗粒小,对生命体征干扰小,排痰效果好,不易发生刺激性呛咳反应,操作简便等优点,易于被患者接受。     

超声雾化吸入的治疗与护理

雾化吸入法是临床上较好的物理与化学治疗向结合的祛痰、消炎手段，具有操作简单、药物直达病灶、局部病灶药物浓度高、安全性好毒副作用小的优点，现就雾化吸入的治疗及护理予以综述：     

对超声雾化吸入方法的改进

临床使用超声雾化吸入疗法时,往往有的患者不愿接受,吸入时感到不适,出现呛咳、憋气等现象,就此略谈一点看法与我们对雾化吸入的改进。     

超声雾化吸入疗法的临床护理

近年来,在临床护理中发现:喘憋性肺炎呈上升趋势,由于呼吸道痉挛、狭窄、阻塞,患儿出现不同程度的呼吸困难、鼻翼扇动、口唇青紫、三凹征、出冷汗.患儿极度痛苦,轻者烦躁不安,重者活动无耐力,甚至出现抽搐、心力衰竭等严重并发症.     

超声雾化吸入疗法的临床护理

近年来,在临床护理中发现:喘憋性肺炎呈上升趋势,由于呼吸道痉挛、狭窄、阻塞,患儿出现不同程度的呼吸困难、鼻翼扇动、口唇青紫、三凹征、出冷汗.患儿极度痛苦,轻者烦躁不安,重者活动无耐力,甚至出现抽搐、心力衰竭等严重并发症.     

超声雾化吸入儿科应用护理体会

超声雾化吸入法是应用超声波能,使药液变成细微的气雾,再由呼吸道吸入是临床上经常采用的一种治疗手段,不仅可以稀释痰液消除炎症,还可以解除支气管痉挛,使气道畅通,改善通气功能[1]。因此,受到临床各科的重视和普遍应用。我科于2003年11月￣2004年4月对40例婴幼儿进行超声吸入     

超声雾化吸入护理效果新认识

超声雾化吸入疗法（简称吸入）是稀释痰液、消除炎症、解除支气管痉挛、改善通气的重要手段。通过观察发现人为因素可引发或加重吸入治疗过程中患者的不适，使患者出现胸闷、气促、呼吸困难等，危重患者表现尤甚。对我院急诊病房一年来收治的32例慢性阻塞性肺疾病（COPD）合并肺感染的病人探讨避免或减轻人为因素导致的不适，达到理想治疗效果的方法。1临床资料我院设立综合性急诊病房，收治各类危重病人，仅对经机械通气治疗后接受超声雾化吸入持续24h以上者进行统计，其中COPD合并肺感染患者32例，年龄65～91岁。     

超声雾化吸入引起呼吸衰竭1例

患者,男,59岁。有慢性支气管炎20余年,肺心病5年。因营养不良,呼吸困难,憋喘较重,口唇轻度紫绀,咳嗽,咳痰,双下肢及面部轻度浮肿,于1997年4月25日收住院。体检见患者桶状胸,双肺布满干湿性罗音,心电图示右房肥大,肺性P波,血气分析PaO26kPa、PaCO26kPa,遂按肺心病常规治疗。因患者痰液粘稠,体质差,咳痰无力,憋气较重,未见明显疗效。4月27日下午,遵医嘱给予NS20ml、庆大霉素8万U、地塞米松5mg、α-糜蛋白酶5mg雾化吸入以稀释痰液,患者雾化吸入25min停止后,突然憋气,呼吸困难加重,烦躁,全身冷汗,口唇及肢端严重紫绀,立即给予半卧位,吸氧,…