分体铸造桩核冠在磨牙残根残冠修复中的应用

目的观察分体铸造桩核冠在磨牙残根残冠修复中的临床效果。方法为54例患者的61颗磨牙残根残冠进行分体铸造桩核冠修复,并对其进行2年的临床疗效观察。结果共修复61颗磨牙残根残冠,2年后因根折失败2颗;1年左右出现明显咬合创伤重新做全冠1颗。优良率96.7%。结论分体铸造桩核全冠修复技术是一种比较理想的修复磨牙残根残冠的方法。     

纤维桩修复残冠残根的临床应用评价

目的评价纤维桩在残根、残冠修复治疗中的作用。方法选择临床修复病例56例,67颗残冠残根,行完善的根管治疗后,纤维桩及树脂恢复桩核后行烤瓷冠修复。结果经过6-12个月的观察,结合临床检查和X线检查,修复成功率为97%（65/67）,有2颗桩出现松动。结论纤维桩是一种较为理想的桩核修复方法。     

纤维桩与铸造金属桩在残冠残根修复中的临床效果

目的探讨纤维桩与铸造金属桩在残冠残根修复中的临床效果,寻找修复残冠残根的最好方法。方法选取我院收治的126例上颌牙残冠残根患者的155颗患牙作为研究对象,根据患者选择将其分成两组,观察组40例患者共48颗患牙采取纤维桩修复,另86例患者作为对照组,共97颗患牙采用铸造金属桩修复,对比观察两组患者2年后桩核情况及临床效果。结果观察组40例患者的48颗患牙成功修复45颗,修复成功率达93.75%;对照组97颗患牙成功修复77颗,成功率79.38为%。两组患者修复效果有显著差异,比较具有统计学意义(P<0.05)。结论相比于铸造金属桩,纤维桩在残冠残根修复患牙中的成功率更高,且生物相容性好更美观,值得临床广泛应用。     

插销式分体桩核冠在磨牙残根残冠修复中应用的护理配合

目的探讨插销式分体桩核冠在磨牙残根残冠修复中应用的护理配合要点。方法总结58例88颗磨牙残根残冠应用插销式分体桩核冠的护理配合要点。结果5例患者（8．62％）对治疗费用表示异议;2例患者（3．45％）对治疗过程中护士的吸唾情况不满意;1位医生对3次配合（3．41％）时黏结剂的调拌不满意。所有医生（100％）和58例患者（100％）对修复的短期效果（≤6个月）满意,96．59％的医生和患者对修复后24个月的效果满意。结论护理质量的好坏直接影响医疗质量及工作效率,也间接地影响到患者的复诊率。为保证护理质量需做好患者的心理护理,重视牙体制备及粘接时的护理配合等。     

石英纤维桩修复磨牙残冠的临床观察

目的观察石英纤维桩修复磨牙残冠的疗效。方法对28例31颗磨牙残冠,根管治疗后采用Bisco公司石英纤维桩固位再全冠修复磨牙。结果经过半年至两年的随访观察,31颗牙中有1例于修复后1年时出现纤维桩的松动,脱落,无根折,桩折现象发生。结论石英纤维桩修复磨牙残冠是快捷,稳固,符合牙体生物性能有效的修复方法。     

桩核冠修复残根残冠的临床研究

目的：探讨残根残冠的保留治疗。方法：笔者对130例145颗患牙经完善根管治疗后采用铸造桩核加全冠或螺纹固位钉树脂桩核加全冠修复，并经过1～3年临床疗效的追踪观察。结果：145颗患牙中有131颗未见异常，正常行使咀嚼功能，14颗患牙有不同程度的松动，脱落，基牙牙根折裂等。结论：残根残冠的桩核冠修复效果满意。     

铸造桩核烤瓷全冠在前牙残冠残根修复中的临床应用

目的：探讨铸造桩核烤瓷全冠在前牙牙体缺损修复中的作用。方法：选择前牙残冠残根104颗牙齿，在修复前行完善根管治疗。再采用铸造桩核烤瓷冠的方法修复缺损。结果：通过1～2年临床观察，该修复有效率达94．2％。结论：铸造桩核烤瓷全冠是一种良好的前牙残冠残根的修复方法。     

铸造桩核与贵金属冠联合修复后牙残冠残根

目的 :探讨贵金属在口腔修复中的应用与临床意义。方法 :对 10 4例后牙残冠、残根通过临床检查、X拍片诊断、根管治疗。分别行铸造桩核与贵金属冠 ;铸造桩核与非贵金属冠 ;铸造桩核与非贵金属烤瓷冠 3组联合修复 ,并进行了平均 3.2年的定期随访观察 ,对此疗效。结果 :利用贵金     

纤维桩修复牙齿残根残冠失败病例分析

纤维桩因具有与牙本质相似的弹性模量,极佳的美学效果,良好的生物相容性以及易拆除并再次修复等优势［1,2］,现已广泛应用于临床残根残冠病例的修复治疗。以往有关纤维桩核修复的临床报道多集中在成功病例或与传统金属核桩的比较。作者收集本院2008年8月至2010年3月进行纤维桩修复的94例患者（128颗桩核冠修复体）的资料,追踪随访6~24个月,失败6例。参考相关文献,分析失败原因,报告如下。     

后磨牙残根残冠的多根桩修复

后磨牙是人体咀嚼功能的重要执行器官，临床上常遇到后磨牙严重损坏一残根残冠的患者。过去多在拔除后行义齿修复，由于后牙承受力大，应用固定义齿修复虽然效果较好,但对基牙的损伤较大；可摘义齿修复其咀嚼功能几使用效果均不太理想；对远端后磨牙缺失游离者尤其效果差。我们从2001年开始进行对后磨牙严重损伤的临床修复探讨工作，对患者的残根残冠行多根桩义齿修复，临床观察效果显著。     

用金属烤瓷冠修复前牙残冠残根的体会

目的：探讨用金属烤瓷冠修复残冠残根，达到恢复功能和美容前牙的方法。方法：对我科2002-2005年开展铸造桩核、金属烤瓷冠方法修复前牙残冠、残根。结果：70例88颗牙随访，为期3年追踪观察结果，大部分患者对金属烤瓷冠的形态、颜色、美观及功能满意。只有个别病例不满意。结论：从临床疗效看，应尽可能保存前牙残冠、残根，其效果明显优于拔牙后进行修复的病例。对不满意病例的产生部分，作者也提出了改进措施，临床上可广泛应用。     

残根残冠应用铸造桩核的临床体会

目的探讨铸造桩核的方法与疗效及残根残冠保留的意义。方法从2005年开始选择148颗牙周健康、松动Ⅱ度以下,根尖病变X线片上直径小于5 mm,牙根长度大于7 mm的残根残冠,经完善的根管治疗后用铸造桩核冠修复。结果经2～7年复诊观察,成功132颗,失败16颗,成功率89.2%。结论铸造桩核冠是残根残冠保存修复的有效方法。临床操作简单,价格较低,易被患者接受。牙齿不至于过早的拔除,能有效地预防牙槽骨的吸收。     

纤维桩与金属桩修复上颌前牙残根残冠的临床效果观察

临床上修复上颌前牙残根、残冠,经常需要用桩核材料加强牙齿的抗力形和固位形。常用的桩核材料主要有纤维桩树脂核和铸造金属桩核,然后行冠修复。作者对2005年1月至2007年12月上颌前牙残根、残冠,采用以上两种不同的修复方法进行对比观察,现报道如下。     

光固化树脂桩核烤瓷冠修复残根残冠的临床应用

随着人们口腔保健意识增强，生活、文化素质的提高，人们对口腔病防治越来越重视，要求也越来越高。对以往错过最佳治疗时期而形成的残根、残冠不是以往简单的要求拔除，而是要求尽可能地保留其残根、残冠进行治疗修复。为适应广大患者的需求，我院从1998年起对具有一定治疗价值的残根、残冠行保守治疗，即经过完善的根管治疗充填后，应用光固化树脂形成桩核，在此基础上行烤瓷牙修复，以达到恢复牙齿形态和功能的效果，取得满意疗效，现总结如下：     

两种桩核全冠修复后牙残根残冠的效果比较

目的：比较银汞合金桩核与成品螺纹桩树脂核修复后牙残根残冠的疗效。方法：后牙残根残冠100颗随机分为两组：观察组49颗牙和对照组51颗牙。观察组采用银汞合金桩核修复；对照组采用成品螺纹桩树脂核修复。结果：观察组的成功率与对照组之间差异无统计学意义（P〉O．05）。结论：银汞合金桩核与成品螺纹桩树脂核修复后牙残根残冠疗效相当，值得临床应用。     

后牙残根残冠修复治疗61例临床总结

后牙残根残冠在门诊诊疗中较常见,但其治疗较复杂,多需拔除。2006年8月～2007年10月我院利用后牙残根残冠的生理功能,用桩核及全冠保存修复治疗61例后牙残根残冠,效果满意,现报告如下。     

铸造部分桩核冠修复后牙残根、残冠的疗效观察

桩核冠修复以往只限于前牙，随着口腔修复技术的日益发展，特别是精密铸造在口腔临床上的应用，使牙冠严重破坏的牙也得以利用，要求保存患牙的患越来越多。本介绍的铸造部分桩核是利用铸件恢复牙体缺损，并保护残存的薄弱牙体组织，以延伸的铸桩加强固位的一种个性修复体。     

后牙残根残冠的铸造桩核完全冠修复

目的 :探讨用铸造桩核全冠修复后牙残根残冠的可行性及其效果。方法 :对 5 0例后牙残根残冠用铸造桩核全冠加以修复 ,并且进行追踪观察 ,通过主观症状 ,临床检查及X线检查来评价修复效果。结果 :追踪观察三年 ,5 0例患者有 47例修复体无破损 ,无松动脱落 ,患牙无继发龋发生 ,咀