2010年云南省大理市男男性行为人群哨点情况分析

[目的]了解云南省大理市男男性行为（MSM）人群艾滋病病毒（HIV）感染情况及知识知晓、行为特征,为下一步制定有效的干预策略和措施提供依据。[方法]采用滚雪球法对2010年大理市内的MSM人群进行一对一问卷调查并采血进行HIV检测。[结果]调查MSM人群200人,HIV阳性4人,阳性率2．0％,艾滋病知识知晓率89．0％,最近一次与同性发生肛交性行为时安全套使用率为84．4％,最近6个月与同性发生肛炙性行为时安全套每次使用比例为43．3％。[结论]MSM人群HIV阳性检出率不容乐观,安全套使用率低,知识与行为分离,应加大对MSM人群的干预力度,寻找更为有效的干预措施。     

淮安市MSM人群艾滋病知识、行为及感染状况

目的了解淮安市男男性行为(MSM)人群艾滋病知识知晓率、行为特征及HIV感染状况,为在该人群开展有针对性的干预提供依据。方法采用滚雪球法招募研究对象,使用国家设计的哨点问卷对MSM人群展开问卷调查,并采血检测其HIV、梅毒、HCV等抗体。结果共调查421人,其中20~49岁占78.63%,未婚、在婚各占42.52%、48.69%,本省居民占96.91%。艾滋病知识知晓率为92.87%。最近6个月与同性、异性发生性行为时,坚持使用安全套的比例分别为37.89%、20.81%。HIV、梅毒抗体阳性率分别为6.10%、8.05%,未检出HCV抗体阳性者;25例HIV患者中,合并梅毒感染5人,占20.00%。结论淮安市MSM人群安全套使用率低,存在知识和行为分离现象,成为艾滋病传播的桥梁人群。应采取有效干措施,遏制艾滋病在该人群的流行。     

淮安市2011—2014年男男性行为人群艾滋病哨点监测

目的了解淮安市男男性行为(MSM)人群艾滋病相关知识、行为变化情况,为制定防治策略和干预措施提供依据。方法采用滚雪球抽样和网络招募方式招募研究对象,遵循知情同意原则开展问卷调查并采集血样检测。结果2011—2014年,共调查MSM 1 491人,艾滋病相关知识知晓率为91.82%。最近6个月发生同性性行为时坚持使用安全套比例为41.16%;最近6个月发生异性性行为时坚持使用安全套比例为19.23%。最近1年内接受HIV检测比例为63.58%;HIV抗体阳性率为5.29%。结论淮安市MSM人群艾滋病相关知识知晓率较高,安全套使用率较低,存在知行分离现象,应进一步开展行为干预。     

泸州市男男性行为人群行为干预效果分析

目的 评价泸州市2009-2011年对男男性行为(MSM)人群进行健康教育和行为干预的效果,确定未来干预工作的重点方向.方法 采用“滚雪球”的方法对泸州市MSM人群进行行为干预,采用非概率抽样方法选取调查对象并进行问卷调查.结果 2009-2011年泸州市MSM人群接受健康教育和行为干预的比例分别为89.50％、97.75％和98.75％,呈上升趋势;艾滋病基本知识知晓率分别为94.25％、92.75％和92.50％,差异无统计学意义;最近1次与同性发生肛交性行为时使用安全套的比例分别为58.00％、84.46％和73.76％,最近1次发生商业性行为时使用安全套的比例分别为50.00％、64.00％和92.86％,最近1次与异性发生性行为时使用安全套的比例是80.85％、47.54％和75.00％.结论 泸州市MSM人群艾滋病基本知识知晓率较高,但坚持使用安全套比例较低.普遍存在感染艾滋病的高危行为与较高的艾滋病基本知识知晓水平严重分离的现象.     

2011年玉林市MSM人群AIDS相关知识、性行为特征及HIV／梅毒感染状况调查

[目的]了解玉林市部分男男同性性行为人群（MSM）艾滋病相关知识知晓及性行为情况,为预防艾滋病、梅毒传播提供依据。[方法]2011年8月,对玉林市部分MSM人群进行问卷调查,并检测HIV、梅毒抗体。[结果]调查92人,艾滋病知识知晓率为82．60％。55人（59．78％）的调查对象最近6个月有同性肛交性行为。55人中,最近6个月与男性发生肛交性行为时每次都使用安全套比例为43．64％;最近6个月有17．39％的调查对象与女性发生过性行为,与女性发生性行为时每次都使用安全套比例为31．25％。HIV阳性率为3．26％,梅毒阳性率为6．52％。[结论]玉林市MSM人群危险性行为普遍存在,安全套使用率低,HIV、梅毒感染率较高。     

2011-2012年红河州911名男男性行为者艾滋病相关知识、行为调查

目的了解红河州男男性行为者（MSM）艾滋病相关行为特征及艾滋病流行状况,为实施有效干预措施和防治对策提供依据。方法对2011～2012年红河州监测哨点的MSM进行问卷调查及血清学检测。结果调查MSM911人,艾滋病知识知晓率为91．66％;最近6个月与同性发生过肛交性行为比例为96．82％,与同性发生过商业性行为比例为13．83％,与异性发生过性行为的17．01％;最近6个月与同性发生过肛交性行为每次使用安全套比例为54．88％,与同性发生商业性行为时每次使用安全套比例为46．03％,与异性发生过性行为每次安全套使用比例为25．16％。HIV、HCV、梅毒抗体阳性率抗分别为2．41％、3．40％和1．43％。不同年龄梅毒阳性率、不同文化程度HCV阳性率差异均有统计学意义（Pd0．01）。结论红河州MSM危险行为普遍存在,安全套使用率较低,尤其是文化程度低,年龄大的MSM。     

金华市2012年男男性接触人群哨点监测结果

目的：了解金华市男男性接触者（MSM）艾滋病行为特征及艾滋病病毒（HIV）、梅毒感染情况,并探讨相关因素。方法对金华市2012年201名MSM进行问卷调查,收集相应的社会人口学和高危行为信息,并采血进行梅毒和艾滋病病毒抗体检测。结果 MSM人群平均年龄（25.63＆#177;6.74）岁,艾滋病防治知识知晓率为81.59％。最近六个月与同性发生过肛交行为占63.68％,每次使用安全套的占32.03％;最近六个月与异性发生过性行为占17.41％,每次使用安全套的占20.00％。HIV和梅毒阳性率分别为4.48％和4.98％。结论 MSM人群高危行为发生率较高,是HIV和梅毒感染的高风险人群,也是HIV和梅毒向一般人群传播的桥梁人群。     

云南省普洱市男男性行为者艾滋病病毒感染状况和危险行为调查

[目的]了解云南省普洱市男男性行为者（MSM）的性病艾滋病感染状况和危险行为,为制定有效的干预措施提供科学依据。[方法]在2010～2011年招募MSM骨干159人进行问卷调查,并进行HIV和梅毒检测,对相关影响因素采用SPSS15．0进行统计学分析。[结果]MSM人群、暗娼和一般人群的知识知晓率差异有统计学意义。其中MSM人群的艾滋病知识知晓率显著高于一般人群,MSM人群的艾滋病知识知晓率与暗娼人群的知识知晓率差异有统计学意义;MSM人群、暗娼和一般人群的HIV（＋）检出率差异有统计学意义,其中MSM人群的HIV（＋）检出率高于一般人群和暗娼;MSM人群和暗娼人群发生高危性行为时安全套的使用率和干预覆盖率差异无统计学意义。[结论]MSM人群的艾滋病知识知晓率均高于暗娼和一般人群,但MSM人群的HIV（＋）检出率远高于暗娼和一般人群,说明MSM人群的艾滋病相关知识知晓率和安全套使用率不匹配,知识和行为分离,普通的行为干预模式未能取得预期的结果,应加强对该人群艾滋病性病知识的宣传教育和干预工作,探索有效的干预模式。     

男男性行为人群安全套使用及影响因素分析

目的 了解男男性行为(MSM)人群危险行为、安全套使用情况及影响因素,为制定针对性防治措施提供依据.方法 利用2011年浙江省MSM人群监测数据,对安全套使用影响因素进行单因素和多因素分析.结果 MSM人群最近6个月发生同性性行为的比例为76.85％,最近6个月同性性行为坚持使用安全套比例为42.35％.地区、文化程度、艾滋病知识知晓率、最近六个月男男同性商业性行为、最近一年报告曾患性病者、最近一年接受HIV检测是安全套使用的影响因素.较高文化程度、最近6个月有男男商业性行为、最近一年做过HIV检测、知晓艾滋病知识,坚持使用安全套可能性较高,最近一年报告曾患性病坚持使用安全套低,不同地区安全套使用有差异.结论 MSM人群男男同性行为坚持使用安全套率低,影响因素复杂,需要加大干预力度,大力宣传并推广使用安全套.     

435名男男性接触者性行为特征及HIV、梅毒感染情况分析

目的了解广州市部分男男性接触者（MSM）人群的性行为特征及该人群HIV和梅毒感染情况,以便采取有针对性的高危行为干预控制措施。方法对2008年在广州市越秀区疾病预防控制中心自愿咨询检测的MSM进行问卷调查,并采集血液样本进行HIV、梅毒检测。结果本次调查共发放问卷435份,全部收回,有效率为100％。435名MSM中有433人在最近1个月与男性发生过性行为,最近1次与男性发生性行为时安全套使用率为64．90％,最近1个月与男性发生性行为时每次都用安全套率为55．66％。435名MSM的HIV、梅毒感染率分别为5．52％和13．79％,HIV和梅毒合并感染率为2．07％。结论该次调查广州市部分MSM的梅毒感染率高,安全套使用率低,存在艾滋病和梅毒同时感染并进一步扩大传播的危险,应对MSM人群采取有效的高危行为干预控制措施。     

济南市双性恋的男男性接触者性行为及HIV、梅毒、HCV感染调查

[目的]分析济南市男男性接触者（MSM）中双性恋者艾滋病病毒（HIV）感染状况及其相关因素,以便为MSM人群高危行为的干预采用应对措施。[方法]2008年4～6月,在济南市使用同伴推动抽样法征募185名男MSM中双性恋者进行问卷调查与HIV、梅毒、HCV感染指标检测。[结果]调查185人,最近6个月与女性有性行为的占58.38%;最近6个月与男性性行为时未采取保护措施者占47.03%,与女性发生性行为时未采取保护的占70.37%（P〈0.01）;艾滋病基本知识知晓率为80.54%,接受艾滋病干预的占44.86%;抗-HIV阳性率为1.08%,梅毒抗体阳性率为7.02%,抗-HCV阳性率为2.16%。[结论]双性恋的MSM可作为艾滋病、性病和丙型肝炎的桥梁人群。     

男男性行为人群安全套使用干预效果评价

目的评价开展男男性行为(MSM)人群预防艾滋病安全套使用干预的近期效果,以进一步探索有效干预方法。方法 2010年9月至2011年3月,利用同性恋组织招募同伴教育志愿者,对青岛市MSM人群进行安全套使用的行为干预,干预前后分别进行问卷调查。结果干预前后分别调查296人和306人,艾滋病相关知识知晓率从干预前的84.12%提高到干预后的89.54%,干预前后差异有统计学意义(P<0.05)。最近6个月与同性发生肛交行为者安全套的每次使用率由干预前的37.64%上升至47.73%,最近一次与同性发生肛交行为时使用安全套的比例由57.93%上升至62.88%,最近6个月与异性发生性行为者安全套的使用比例由18.63%上升至31.63%,最近1年接受过艾滋病预防干预服务的比例由75.68%上升至83.01%,干预前后差异均有统计学意义(P<0.05)。干预前后"艾滋病知识获得途径"除同伴教育、免费宣传资料外,其他途径差异均无统计学意义(P>0.05)。结论对MSM人群采取干预措施对提高安全套使用率有明显效果。     

萍乡市男男同性恋性病艾滋病哨点监测结果分析

目的了解男同人群的性相关危险因素特点,找出有效的途径或策略,进一步有效控制艾滋病的流行。方法问卷调查与实验室检测。结果总共监测310名男同,其中酒吧会所监测占30.97%,网络监测占69.03%;90%被监测男同是高中以上文化程度;最近一年患性病的占14.19%;310人当中HIV感染者8例,感染率为2.58%;网络招募人中HIV感染为3.27%。艾滋病知识知晓率为98.71%;有将近15%的感染者有过商业性行为(包括3名感染者);有商业性行为的男男同性恋艾滋病感染率与没有商业性行为的男男同性恋的艾滋病感染率两者比较有明显差异;与女性发生性关系的时候有三分之一不使用安全套,每次都会使用的不到一半,最近一次与女性发生性关系有三分之一没有使用安全套。结论男同容易将艾滋病性病进行婚内、外传播;男同存在掌握相关HIV防治知识与实际防范结果背离现象;网络加大了男同交往的频率和范围,也加大了艾滋病传播风险;同性商业性行为风险性更高;男同的双性性关系及无保护性性交在艾滋病传播中起到一个非常重要的桥梁作用;今后要把宣传干预重点放在双性恋、男性性商业服务人群、男同配偶或性伴、甚至青年妇女、青年学生身上。     

阜阳市男男性行为者艾滋病知识、行为以及HIV感染状况研究

目的了解安徽省阜阳市男男性行为者(MSM)艾滋病知识水平、行为特征以及HIV感染率,为制定防治策略提供依据。方法收集MSM人口学、行为学、艾滋病知识等相关信息,并采集血液标本进行HIV检测。结果共调查264名MSM,艾滋病相关知识知晓率为92.4%,HIV感染率为5.7%。在最近六个月8,7.1%的MSM与同性发生过肛交性行为,安全套使用率为有时使用率58.7%,每次都用率34.8%;21.6%的MSM与异性发生过性行为,安全套使用率为有时使用率29.8%,每次都用率26.3%。感染HIV的相关危险因素为:高年龄组、离异或丧偶、以及性交时从不使用安全套。结论阜阳市MSM人群中高危险性行为普遍存在,HIV感染率高,应尽快采取针对性的行为干预措施。     

男男性行为人群双性性行为的发生及影响因素

[目的]调查男男性行为者（menwhohavesexwithmen,MSM）中双性性行为的发生情况及艾滋病相关的高危行为发生情况,分析MSM发生异性性行为的原因及影响因素,为减少艾滋病由高危人群向一般人群扩散,更好地开展艾滋病高危行为干预工作提供思路。[方法]采用横断面调查研究的方法,于2010年6_12月按年龄段在上海市浦东新区进行分层抽样,对符合入选标准的研究对象进行一对一的问卷调查,收集一般人口学信息、工作生活状况、社交网络与性行为情况、艾滋病相关知识和态度等资料并进行相关的统计描述与分析。[结果]共收集有效问卷158份;66．5％（105／158）的MSM来自上海以外省市;17．7％（28／158）的MSM表示自己是双性恋,27．8％（44／158）的MSM表示过去5年和女性有过性活动,差异有统计学意义（x2=4．60,P〈0．05）;和女性有过性活动的MSM人群中最近一次性行为中安全套使用率为80．O％（12／15）,最近6个月每次安全套使用率为53-3％（8／15）;非条件logistic回归分析结果表明,影响MSM人群与女性发生性行为的因素有婚姻状况（OR=10．53,95％CI：3．07～36．13）和性取向（OR=82．86,95％CI：16．35-419．86）。[结论]MSM人群中的双性恋是将人类免疫缺陷病毒从MSM人群向一般人群扩散的主要人群,一部分男男同性恋由于婚姻原因和女性发生性行为,进一步增加了人类免疫缺陷病毒向一般人群扩散的力度,应从家庭和社会环境的角度加以防治。     

辽宁省MSM艾滋病知识行为及感染率分析

目的了解辽宁省男男性接触人群(MSM)一般情况、艾滋病相关知识行为及其感染状况。方法对居住在沈阳、大连和鞍山市的MSM采用匿名问卷调查,采用EpiDate 3.1进行数据录入,用SPSS17.0统计分析。结果 1 205人接受了调查,艾滋病知识知晓率为91.2%(1098/1205);最近半年有80.58%(971/1 205)的MSM与同性发生过肛交性行为,其中46.04%(447/971)的人在近半年有过无保护肛交性行为;有15.96%(155/1205)的人有过同性商业性行为,每次均使用安全套的占67.10%(104/155);有23.15%(279/1205)的人有过异性性行为,每次均使用安全套的占47.67%(133/279);2.7%(33/971)曾感染过性病,商业性行为与性病史相关;1 205人中57例HIV抗体呈阳性,HIV感染率为4.7%(57/1205)。结论辽宁省的MSM总体艾滋病知晓率较高,但是安全套坚持使用率不高,继续有效地进行干预是今后工作的重点。     

浦东新区男男性行为人群艾滋病相关的健康与求医需求分析

[目的]了解男男性行为者（MSM）的工作生活状况及艾滋病相关的健康需求情况，分析该人群主动参与艾滋病毒（HIV）抗体检测行为的影响因素，为更好地开展MSM人群艾滋病高危行为干预工作提供思路。[方法]采用横断面调查方法，于2010年6-12月在上海市浦东新区按年龄段进行分层抽样，对158名符合入选标准的研究对象进行一对一的问卷调查，收集一般人口学信息、工作生活状况、社交网络与性行为情况、艾滋病相关知识和态度、既往接受HIV抗体检测情况及HIV感染情况等资料。[结果]66．5％（105／158）的MSM人群来自上海以外省市；17．7％（28／158）为双性恋；分别有64．1％（97／158）、50．6％（80／158）、51．9％（82／158）、10．1％（16／158）的对象表示自己最近半年内有过固定男性伴、多次男性伴、偶遇男性伴和女性伴性接触。既往HIV抗体检测率为71．5％（113／158），最近2年HIV抗体检测率为57．6％（91／158）。非条件logistic回归分析结果表明，文化程度（OR=0．29，95％CI：0．09—0．90）对MSM人群主动参-9HIV抗体检测的行为有明显阻碍作用（P〈0．05），文化程度越高，参与检测的行为越少。研究对象关于目前艾滋病防治工作的建议主要体现在加强艾滋病宣传教育、多关心和理解MSM人群、少歧视、加强MSM人群中的免费安全套推广等方面。[结论]MSM人群对预防艾滋病相关的健康干预措施有较高的需求，加强艾滋病宣传教育，多关心、多理解、少歧视MSM人群，加强免费安全套推广等措施能有效的满足MSM人群的健康和心理需求，对艾滋病的防治工作效果具有十分重要的促进作用。     

山东省男男性行为人群卫生服务利用现状及影响因素分析

目的 了解山东省男男性行为人群(MSM)卫生服务利用现状并探讨其影响因素,为后续艾滋病防治干预提供参考依据。方法 于2021年1月—6月在山东省烟台市、威海市、滨州市3个地区进行匿名调查,收集有效问卷1 126份,并采用多元logistic回归模型探讨影响MSM接受预防艾滋病服务及艾滋病病毒(HIV)暴露后预防用药的因素。结果 1 126名MSM中最近6个月发生性行为有使用安全套的有893人(79.31%),定期检测996人(88.45%);艾滋病信息知识主要来源于互联网的有943人(83.75%),交友软件931人(82.68%),咨询服务761人(67.58%);接受过预防艾滋病卫生服务的有995人(88.37%);接受过HIV暴露后预防用药的有461人(40.94%)。单因素分析结果显示,山东省MSM接受预防艾滋病卫生服务在年龄、月收入、性取向、固定性伴侣、商业性行为、酒后性行为、近6个月发生性行为时的安全套使用及艾滋病防治素养上的差异具有统计学意义(P均<0.05);接受过HIV暴露后预防用药在年龄、配偶、户籍、文化程度、月收入、性取向、固定性伴侣、无商业性行为、酒后性行...     

厦门市男男性接触人群艾滋病综合干预效果评价

目的评价男男性接触（men who have sex with men,MSM）人群艾滋病综合干预效果,为预防控制艾滋病提供科学依据。方法通过滚雪球的方式招募男男性接触者,开展行为干预和面对面的问卷调查,并进行HIV、HCV和梅毒抗体检测,对干预前后的知晓率、高危行为发生率等进行比较以评价效果。结果共开展三轮调查（基线调查、中期评估和期终评估）,三次调查中,被调查对象的人口学特征基本一致。按照《中国艾滋病防治督导与评估框架（试行）》的标准,MSM人群的艾滋病知识知晓率从88.8%提高到92.9%,差异无统计学意义（P=0.5）;按UNGASS指标,MSM人群的知晓率从43.9%提高到59.7%,差异有统计学意义（P〈0.05）。最近一次与男性发生肛交时使用安全套的比率从71.7%增加到76.6%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论通过一年的综合干预,MSM人群安全性行为意识、获取预防服务的比例均有了提高,但仍需长期干预。     

天津市男男同性性行为人群HIV发病密度快速评估

目的利用针对男男同性性行为人群的专题调查数据快速评估天津市18-29岁该人群HIV发病密度和影响因素.方法 收集中国疾病预防控制中心艾滋病综合防治信息系统中天津市艾滋病病例报告数据和捕获酶联免疫法(BED)检测数据.在知情同意的原则下,对MSM人群进行面对面问卷调查收集人口学,性行为和安全套使用等信息,采集血液进行HIV,梅毒血清学检测,对收集的数据和检测结果进行统计分析.结果 纳入研究样本623例,经快速估计计算发病密度为2013年2.65/100人年,2014年1.72/100人年,平均观察人年数为3.37±1.72年.首次发生MSM性行为平均年龄约20岁,其中有1/3的人首次MSM性行为是在12-18岁发生的;最近6个月发生性行为的调查对象中最近一次与固定的,临时的,商业的同性性伴发生性行为时安全套是使用率分别为55.27%(304/550),54.55%(300/550),82.35%(28/34;有516名拒答);近6个月与固定的和临时的性伴发生同性性行为时每次都使用安全套比例分别为46.18%(254/550),46.18%(223/550);在多因素logistic回归模型中,最近六个月与同性发生肛交性行为时使用安全套的频率(OR=0.404, 95%CI 0.226-0.724),与同性是否发生过商业性行为(OR=2.466,95%CI 1.380-4.409)与HIV感染的关系具有统计学意义.结论 以18-29岁年龄段未婚MSM人群快速评估结果显示天津市近两年MSM 人群艾滋病发病状况比较稳定,但该人群HIV感染风险依然存在,需要连续对该人群进行HIV监测.