某医院医用X射线诊断建设项目职业病危害控制效果评价

目的 评价某医院建设项目职业病危害放射防护控制效果,为该医院提供相关建议,同时为卫生行政部门提供审批依据.方法 采用职业卫生学调查和现场检测,对职业性危害因素进行综合性分析.结果 机房防护设计及措施科学合理,周围辐射水平结果合格,2012年个人计量监测工作未开展,4名放射工作人员符合职业健康标准,1名放射工作人员外周血白细胞计数低于4.0×109/L.结论 该新建项目是可行的,可正式投入运行;建议进一步完善医院相关放射防护管理制度,添置受检者个人防护用品,并进一步做好放射工作人员职业健康监护及个人剂量监测工作.     

某医用X射线诊断建设项目控制效果评价

目的 评价某医疗机构建设项目职业病危害控制效果,为该机构预防和控制职业性放射性疾病的发生提供相关建议;判断该机构放射防护设施是否达到了竣工验收的条件,为卫生行政部门提供审批依据。方法 依据国家有关法规、标准、规范,根据建设单位提交的放射卫生专篇、设计图纸等材料与资料以及我们对本项目进行的现场调查和现场放射防护检测(验证监测)结果,进行综合性分析。结果 机房防护设计和措施合理、有效,周围辐射水平均在0.02~0.13 μSv·h^-1(未扣除仪器本底水平)之间,放射工作人员未进行职业健康检查和放射防护知识等培训,未取得《放射工作人员证》。结论 本项目能够做到有效控制由本项目X射线所产生的放射性职业病危害因素对人员的危害,能够有效预防和控制职业性放射性疾病的发生,放射防护设施基本达到了竣工验收的条件。     

某医用口腔X射线诊断建设项目控制效果评价

目的 对某医疗机构医用口腔X射线诊断建设项目职业病危害放射防护控制效果进行评价,为竣工验收和项目的正式运行提供依据。方法 依据国家有关法规、标准、规范,根据建设单位提交的材料与对本项目进行的现场卫生学调查和放射防护检测情况,进行综合性分析。结果 机房防护设计和措施合理、有效;机房的有效使用面积为2.94 m²,最小单边长度为1.4 m,均略偏小;工作人员操作处和机房周围辐射水平均为仪器本底水平(未测出);X射线机的防护性能均符合相关要求;逾期未对放射工作人员进行在岗期间职业健康检查和放射防护相关知识培训。结论 本项目放射防护控制效果基本符合放射卫生学要求和国家有关标准规定的相关要求,基本达到了竣工验收的条件。但在放射工作人员管理和管理制度落实方面还需加强。     

某医院X射线影像诊断职业病危害控制效果评价

目的对某医院新建建设项目进行职业病危害控制效果放射防护评价,以保障放射工作人员和周围公众的健康与安全。方法按国家《建设项目职业病危害放射防护评价报告编制规范》GBZ/T181-2006进行评价。结果该院新建建设项目的屏蔽和安全防护措施符合国家相关标准要求。结论该院新建建设项目在正常运行时,能够保障放射工作人员和周围公众的健康与安全。     

某医用X射线诊断建设项目放射防护控制效果评价

目的对某医用X射线诊断建设项目放射防护控制效果进行评价,为竣工验收和项目的正式运行提供依据。方法按照《建设项目职业病危害评价规范》,通过现场卫生学调查和放射防护检测,依据国家放射卫生有关法律、法规和标准进行综合评价。结果该建设项目的选址和机房在建筑物内的布局是合理的,工程屏蔽设计及安全防护设施安全有效;但个人防护用品的配置满足不了防护要求,放射防护管理体系不够健全,给今后的放射防护工作带来影响。结论该新建项目放射防护控制效果基本达到国家规定要求,但需在个人防护用品的配置及放射防护管理体系的建设上进一步完善和加强;放射防护评价机构在今后的评价工作中,要注重放射防护管理体系的建立和运行评估,要把放射单位放射防护管理体系的建立和运行质量提升到控制效果评价的重要位置。     

建设项目职业病危害控制效果放射防护评价报告编制体会

在建设项目职业病危害控制效果放射防护评价报告编制过程中,严格按照规范要求,并认真执行相关国家标准与法律法规,才能做好评价工作。本文结合基层放射诊疗单位实际情况,对放射防护管理组织机构、直接荧光屏透视、警示标志、三废处理、个人防护用具配备和接受放射诊断检查注意事项告知等方面存在的问题开展探讨,为基层开展项目评价前的工作提供参考。     

某烧结炼铁建设项目职业病危害控制效果评价

目的识别、评价和分析建设项目可能产生的职业病危害因素,预测其对劳动者健康的危害程度,评价职业病危害防护措施及效果。方法通过对某烧结炼铁建设项目职业卫生现场调查及检测的情况,结合国家有关的职业卫生标准及规范进行评价。结果该建设项目属于严重职业病危害项目。项目可能产生的主要职业病危害因素有毒物（包括CO、CO2、SO2、NOx、铅烟、氟化物、砷及化合物等）、粉尘、噪声及高温与热辐射等。结论该建设项目自动化程度较高,职业病危害防护设施基本齐全,基本符合国家职业卫生标准的要求。     

某企业海绵钛建设项目职业病危害控制效果评价

目的识别建设项目产生的职业病危害因素,分析其危害程度及对劳动者健康的影响,评价职业病危害防护措施及其效果,为卫生行政部门审批建设项目提供依据。方法依据国家相应的职业病标准规范,采用现场调查、现场检测、检查表等方法进行评价。结果该建设项目的选址与总体布置、生产设备布局、职业病防护设施、个人使用的防护用品、职业卫生管理、辅助用室等基本符合国家有关法规,该项目生产过程中产生的主要职业病危害因素有:粉尘、噪声、氯气等。结论该项目的职业病危害控制措施有效、可行。     

某微生物站建设项目职业病危害控制效果评价

目的识别、分析某微生物站建设项目存在的的职业病危害因素，评价职业病危害防护措施及其效果。方法采用现场调查法、检查表法和检测检验法进行定性和定量评价。结果本建设项目的选址、总平面布置、设备布局、职业病防护设施、卫生辅助用室、个人防护用品等符合国家有关规定；主要职业病危害因素：粉尘、一氧化碳、氮氧化物、盐酸、氢氧化钠、锰、臭氧及噪声、高温、紫外线。经现场检测，调浆车间投料岗位淀粉粉尘浓度、拖车驾驶岗位噪声强度、发酵车间高温作业场所综合温度指数（WBGT）和噪声强度均超过国家卫生限值。结论该项目为严重职业病危害建设项目。该项目生产过程中产生的职业病危害因素按照分析评价意见以及防护对策补充改进建议整改后，可以得到有效控制。     

上海市某厂建设项目职业病危害控制效果评价

目的通过对某项目职业病危害控制进行效果评价,为预防职业病危害提供措施。方法职业卫生学调查及职业病危害因素检测。结果砂轮磨尘合格率为100%;其他粉尘合格率为94%;三氯乙烯(TCE)合格率为79.6%;车间空气中的硫酸、氢氧化钠、苯、甲苯、二甲苯、丙酮、三氯甲烷、1,2-二氯乙烷、异丙醇的合格率为100%。结论该建设项目的职业病危害控制效果部分未达国家职业卫生标准,需要进一步整改。     

某重工企业生产建设项目职业病危害控制效果评价

目的识别、分析和评价某重工企业生产建设项目存在的职业病危害因素及其防护控制效果,为企业提出进一步控制职业病危害的措施。方法采用职业卫生调查和现场检测等方法,对建设项目职业病危害进行综合性分析评价。结果该项目为职业病危害严重的建设项目,在总体布局、生产工艺设备、防护设施和职业卫生管理等方面基本符合相关要求,但电焊等尘毒作业点多,不固定,分布广,不易采取防护措施。锰及其无机化合物、一氧化碳、苯、电焊尘等粉尘、紫外辐射和噪声有不同程度的超标。结论该企业必须进一步加强职业病危害的防护控制,建议改进生产工艺,增加电焊、涂装、打磨等关键控制点防护设施,同时加强劳动者的个人防护。     

深圳市某手机外壳生产企业职业病危害控制效果评价

目的对深圳市某手机外壳生产企业建设项目的职业病危害控制效果进行评价。方法采用现场职业卫生学调查、职业卫生检测、职业健康检查和检查表相结合的方法。结果①项目产生的职业病危害因素主要为噪声、粉尘、化学毒物和高温;②检测噪声合格率为75．0％（21／28）,超标的作业岗位分别是个别混料和全部碎料岗位;粉尘合格率为100．0％（6／6）;化学毒物中检测了苯、甲苯、二甲苯、乙苯、乙酸丁酯、正己烷、丙酮、丙烯腈、苯乙烯,合格率为100．O％,未检出苯、丙烯腈、苯乙烯、乙苯等;高温合格率为100．0％（18／18）;③在岗期间职业健康检查检出苯（甲苯、二甲苯）职业禁忌4名,噪声职业禁忌人员2名,疑似职业性慢性苯中毒1名,未组织上岗前职业健康检查;④现场的职业病防护设施、管理制度和个人防护用品等基本能满足国家现行的法律法规和职业卫生标准的要求。结论该项目职业病危害控制效果基本达到国家职业卫生标准,但需加强上岗前职业健康检查。     

某煤矿1.20Mt/a技术改造项目职业病危害控制效果评价

目的通过对某煤矿1.20 Mt/a技改项目职业病危害控制效果评价,探讨控制技术及防护措施。方法通过职业卫生调查法、职业卫生检测法、检查表分析法等方法进行定性和定量评价。结果该项目总平面布局、职业病防护设施、个人使用的职业病防护用品、应急救援、卫生辅助用室设置、职业卫生管理等均符合国家卫生标准。该项目生产过程中产生粉尘、噪声、有毒有害气体(CO、NO、NO2、SO2、H2S)等职业病危害因素,其中部分岗位粉尘和噪声浓度(或强度)超标。结论该项目职业病危害控制措施可行、有效,但部分岗位仍需加强治理。     

深圳市某台式电子计算机附属品项目职业病危害控制效果评价

目的了解深圳市某台式电子计算机附属品项目生产过程中产生的职业病危害因素和采取的职业病危害防护措施,为建设项目职业病防护设施竣工验收提供科学依据。方法采取职业卫生现场调查和职业卫生现场检测等方法进行综合分析、定性和定量评价。结果二氧化锡、甲醇、异丙醇、正庚烷、甲基丙烯酸甲酯、噪声和激光辐射的检测结果均符合国家职业卫生标准,检测点合格率为100%。结论该项目生产过程中产生的主要职业病危害因素有二氧化锡、甲醇、异丙醇、正庚烷、甲基丙烯酸甲酯,该项目的职业危害控制措施有效、可行,该项目属于职业病危害较重的建设项目。     

某热电厂改扩建项目职业病危害控制效果评价

目的通过对某热电厂改扩建项目职业病危害防护措施及效果进行评价,为建设单位进一步制定职业病防治对策提供参考。方法采用职业卫生现场调查、检测、职业健康检查等方法,对其职业病危害控制效果进行定性、定量分析和全面评价。结果该建设项目的总平面布置、职业病防护措施、个人防护用品等基本符合卫生学要求,作业场所职业病危害因素经检测,大部分噪声、高温、毒物检测值低于职业卫生接触限值。结论该建设项目职业病危害预防措施有效,如果严格实施职业病危害防护措施,该项目投产后能达到预防职业病危害的预期效果。     

深圳市某生物识别有限公司新建项目职业病危害控制效果评价

目的明确深圳市某生物识别有限公司新建项目产生的职业病危害因素,分析其危害程度及对劳动者健康的影响,提出职业病危害的关键控制点和防护要求,保护劳动者健康。方法采取职业卫生学调查、检查表法、工作场所职业病危害因素检测等方法对该建设项目进行评价。结果该建设项目生产过程产生的主要职业病危害因素有三氯乙烯、甲醇、稳态噪声等。经检测43个检测项目低于检出限的27个,有检出值未超标的13个,三氯乙烯有检出;3个点的甲醇时间加权平均浓度（CTWA）超过了国家限值标准,超标的3个点是千级无尘1车间光机组装调试位、千级无尘1车间光机组装打胶位和万级无尘车间光机组装A线。结论该项目属于职业病危害严重的建设项目,应加强职业卫生管理与职业病危害防护措施,提高劳动者自我防护意识。     

某啤酒厂建设项目职业病危害控制效果评价

目的对某啤酒厂建设项目职业病危害防护设施的效果进行评价。方法采用现场调查法、检查表法、检测检验法和职业健康检查相结合的方法。结果该项目的总平面布置、生产工艺和设备布局、建筑卫生学、辅助用室、个人防护用品、职业卫生管理和应急救援等符合国家法律法规的要求,该项目在生产过程中产生的职业病危害因素主要有噪声、高温、谷物粉尘、硅藻土粉尘、氨、二氧化碳、硫化氢、氢氧化钠、过氧化氢、二氧化氮、一氧化碳、次氯酸钠(氯气)、盐酸等,其中淀粉投料操作位粉尘的CSTEL为24.5 mg/m3,超过超限倍数规定,包装车间的洗瓶、灌装、装酒压盖、贴标、装箱和满箱检测等岗位的LEX,8 h超过国家职业接触限值。结论该项目职业病危害防护措施基本有效,建设单位应对淀粉投料岗位和包装车间的防护设施进行改造,同时加强个人防护和职业病危害作业人员的健康监护,如按该评价的建议进行改进,该项目可通过竣工验收。     

某锌冶炼厂技术改造项目职业病危害控制效果评价

目的对某锌冶炼厂建设项目职业病危害因素进行分析,评价职业病危害防护措施及其效果,提出防护建议和管理措施。方法通过职业卫生现场调查及检测,结合国家有关职业卫生标准及规范进行评价。结果项目选址、生产工艺、设备布局、职业病防护设施、个人防护用品、职业卫生管理与辅助用室等方面均符合国家相关规定;生产工艺过程中产生的职业病危害因素主要有煤尘、铅烟、铅尘、镉、锌、CO、CO2、SO2、硫酸、氨、氮氧化物、噪声、工频电磁场等。除个别作业点超标外,绝大多数作业点检测结果符合国家标准。结论该项目自动化程度较高,职业病危害防护措施和生产管理措施是可行的。     

某甲酸生产装置建设项目职业病危害控制效果评价

目的 评价职业病危害控制效果,提出改进措施,保护劳动者健康.方法 对工作场所进行现场职业卫生学调查,确定作业场所中产生和存在的职业病危害因素并进行检测.结果 主要职业病危害因素有一氧化碳、甲醇、甲酸和噪声,各作业点、巡检点职业病危害因素浓度或强度均符合国家职业卫生标准.结论 该项目职业病危害控制措施基本可行、有效.     

深圳市某电子厂电线生产项目职业病危害控制效果评价分析

目的识别、分析深圳市某电子厂电线生产项目的职业病危害因素,并进行控制效果评价。方法依据《建设项目职业病危害评价规范》等法律法规,采用职业卫生调查、职业卫生检测、职业健康检查、检查表分析法等方法进行评价。结果该建设项目的主要职业病危害因素为铅烟、异丙醇、甲醇、丁酮、环己酮、乙酸乙酯、甲苯、二甲苯、噪声、电焊烟尘、电焊弧光、激光辐射等。其中电线生产评价单元的电线押出岗位和连接线生产评价单元的超声波岗位噪声强度较大,为较突出的职业健康危害;其余化学有害因素浓度较低或低于检出限。结论该项目属于职业病危害一般建设项目,职业病危害控制效果较好,在噪声的相关防护措施方面上还需进一步完善。