2012年宿迁市城市生活饮用水水质监测结果

目的了解宿迁市城市生活饮用水卫生状况,探讨改善城市生活饮用水水质策略。方法对2012年城市生活饮用水水质监测结果进行分析。结果全年共检测城市饮用水水样172份,合格141份,合格率为82．0％。其中,市政供水水样合格率为86．0％,二次供水水样合格率为66．7％。主要不合格项目为游离余氯、菌落总数。结论宿迁市城市生活饮用水水质状况一般,游离余氯、菌落总数不合格是主要卫生问题,应加强二次供水清洗消毒,实施管网二次加氯。     

铁路地区生活饮用水微生物指标检测分析

目的针对铁路地区生活饮用水微生物指标检验结果进行分析,为预防水污染的发生提供相应对策。方法随机选择2013年6月—2014年6月期间,某铁路地区的生活饮用水的二次加压水水样200份、出厂水水样200份,分散式供水水样200份,作为该次研究的对象,对水样中的微生物指标进行检验。结果该次抽检中的200份二次加压水水样中,菌落总数合格的有189份,合格率为94.50%,总大肠菌群合格为196份,合格率为98.00%。200份出厂水水样中菌落总数合格的有174份,合格率为87.00%,总大肠菌群合格为181份,合格率为90.50%。200份分散式供水水样中菌落总数合格的有159份,合格率为79.50%,总大肠菌群合格为163份,合格率为81.50%。二次加压水水样中的菌落总数合格率与总大肠菌群合格率分别与出厂水、分散式供水水样中的菌落总数合格率与总大肠菌群合格率有显著差异,P<0.05,具有统计学意义。出厂水、分散式供水水样中的菌落总数合格率与总大肠菌群合格率有显著差异,P<0.05,具有统计学意义。结论从铁路地区的生活饮用水微生物指标检验结果得出,该地区的分散式供水受到的污染最为严重,其中菌落总数合格率比总大肠菌群合格率低。     

2013 年绵阳市生活饮用水检测结果

目的了解绵阳市饮用水卫生状况,保障饮水安全,预防介水传染病的发生。方法按GB／T5750—2006（（生活饮用水水质检测标准检验方法》对不同水样（水源水、出厂水、末梢水、二次供水、自备水和农村水）进行分析,检测结果按GB5749—2006（（生活饮用水卫生标准》进行评价。结果共检测水样424份,合格水样333份,合格率78．5％。城市与农村生活饮用水合格率分别为94．6％、63．6％,差异有统计学意义（P〈0．05）。农村集中式供水、农村学校自建式供水和农村分散式供水检测合格率分别为66．0％、71．1％和38．5％,差异有统计学意义（P〈0．05）;菌落总数和消毒剂指标超标率较高。结论绵阳市城市饮用水合格率较高,农村饮用水合格率较低,应加大农村生活饮用水监管力度,确保农村集中式供水卫生消毒制度落实,减少农村自备井使用。     

2016年天津市河东区生活饮用水微生物检测分析

目的了解河东区生活饮用水微生物污染状况,为生活饮用水管理提供依据。方法按相关标准和检验方法对河东区2016年末梢水、二次供水、纯净水3类生活饮用水进行检验和评价。结果 2016年共检测生活饮用水450份,合格405份,合格率90.0%;末梢水、二次供水、纯净水合格率分别为93.6%、87.0%、92.0%。3类生活饮用水合格率间的差异无统计学意义(χ2=5.19,P>0.05);春冬季与夏秋季的生活饮用水微生物指标合格率差别有统计学意义(χ2=13.52,P<0.01),菌落总数占不合格数的97.8%。结论冬春季生活饮用水微生物指标的合格率高于夏秋季,菌落总数是主要不合格指标,相关部门应加强监管力度,确保生活饮用水卫生安全。     

厦门市同安区饮用水水质监测分析

目的了解同安区生活饮用水水质的卫生安全状况,为提高饮水卫生防护提供依据。方法按GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》对2010—2012年同安区管网末梢水和二次供水监测结果分析评价。结果 3年共检测水样465份,总合格率77.0%,合格率逐年上升,由2010年的68.9%提高到2012年87.6%;末梢水合格率78.1%,二次供水合格率74.8%;不合格指标主要是游离余氯、大肠菌群、pH值、铁和菌落总数。结论同安区生活饮用水水质有待进一步提高,应全年实时连续性监测消毒剂余量、推广应用新型管材、定期清洗消毒二次供水水池;加强群众饮用水卫生安全知识宣传教育;加强管理部门互相协作。     

2007—2010年厦门市生活饮用水水质监测结果分析及评价

目的分析2007—2010年厦门市生活饮用水水质状况及变化趋势,为提高我市饮用水水质及卫生防护提供科学依据。方法依据《生活饮用水卫生标准》（GB5749—2006）,对2007—2010年厦门市生活饮用水监测结果分析及评价。结果检测水样2170份,合格1586份,总合格率73．09％,合格率由2007年48．66％提高到2010年82．43％,经卡方检验（X2=118．02,P〈0．001）,差别有显著统计学意义,说明饮用水卫生质量逐年提高。对4种不同供水方式水样合格率比较,有极显著差异（X2=325．10,P〈0．001）,二次供水合格率最高,达83．72％,分散式供水合格率最低,为38．97％;直饮水为48．33％。分散式供水和直饮水存在严重生物污染问题,菌落总数超标率分别高达56．77％和44．44％。结论目前厦门市生活饮用水水质基本符合GB5749—2006的要求,在今后工作中要加强分散式供水及直饮水卫生监管力度,同时加强生活饮用水微生物污染的预防控制。     

汕头市2006-2011年二次供水卫生状况调查

目的了解汕头市居民二次供水卫生状况，为加强二次供水卫生监督管理提供科学依据。方法采用单纯随机抽样方法，于2006年1月至2011年12月分别在龙湖区、金平区、澄海区、潮阳区、潮南区抽取水箱水或蓄水池水等二次供水水样，监测项目为常规11项，按照《生活饮用水标准检验方法》（GB／T5750-2006）进行检测，按照《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）进行卫生学评价。结果2006--2011年共检测二次供水水样5990份，合格5817份，总合格率为97．1％，各年合格率分别为93．4％、94．7％、95．3％、98．0％、98．2％、98．4％，合格率呈逐年升高趋势（P〈0．01）。龙湖区、金平区、澄海区、潮阳区、潮南区水质总合格率分别为99．0％（2960／2990）、97．7％（2008／2055）、91．3％（411／450）、89．3％（268／300）、87．5％（170／195），不同地区间合格率差异有统计学意义（P〈0．01）。监测的11项指标中，色度、耗氧量、pH、挥发性酚、砷、铅的合格率均为100．0％。不合格指标主要是浑浊度、铁、游离余氯、菌落总数、总大肠菌群，浑浊度的合格率为98．3％（5886／5990）、铁的合格率为99．4％（5956／5990）、游离余氯的合格率为98．6％（5905／5990）、菌落总数的合格率为99．3％（5947／5990）、总大肠菌群的合格率为99．9％（5982／5990）。结论2006—2011年汕头市二次供水卫生状况良好，今后应进一步加强对二次供水的卫生监督和管理，提高水质微生物指标的合格率。     

海口市5个住宅组团家庭饮用水微生物污染状况调查

[目的]了解海口市龙华区城乡结合地段5个住宅组团的家庭饮用水种类及其微生物污染概况;分析影响家庭饮用水卫生状况的因素,并提出改进建议。[方法]利用分层随机抽样法抽取龙华区5个住宅组团家庭（A、B、C、D组团为井水集中式供水,E组团为市政二次供水）,进行问卷调查并采集饮用水样（包括桶装水）。按照《生活饮用水微生物检验方法》（GB／T5750．12-2006）对菌落总数、总大肠菌群及耐热大肠菌群进行检测,对市政二次供水和水井水参照《生活饮用水卫生标准》（GB5749--2006）有关微生物限值进行评价;对桶装水参照《瓶（桶）装饮用纯净水卫生标准》（GB17324--2003）中有关微生物限值标准进行评价;对检测结果进行相应统计分析。[结果]共检测水样292份。其中,菌落总数合格者为194份（占66．4％）;市政二次供水、井水集中式供水及桶装水合格率分别为76．9％、69．7％、48．4％,差异有统计学意义（P〈0．05）;各组团饮用水合格率分别为73．7％、61．9％、81．5％、59．1％、76．9％,差异有统计学意义（P〈0．05）o水样总大肠菌群及耐热大肠菌群合格率分别为90．1％、92．5％。多因素非条件logistic分析显示,饮水机清洗间隔时间过长是影响桶装水微生物超标的危险因素（OR=23．515,P=0．009）o[结论]龙华区5个住宅组团中家庭饮用水微生物指标合格率较低,桶装水受微生物污染较严重,建议加强集中式供水的卫生监督,并关注桶装水卫生状况,加强其卫生监督及居民健康用水习惯的宣传普及工作。     

广州市白云区生活饮用水水质卫生状况分析

目的了解广州市白云区生活饮用水水质卫生状况,为改善饮用水水质提供依据。方法按照《生活饮用水标准检验方法》（GB／T5750—2006）进行水样的采集和检测,按照（GB／T5749—2006）《生活饮用水卫生标准》进行水样的评价。结果2009-2012年共检测水样1503份,合格1107份,总合格率为73．65％。各年合格率依次为76．66％、75．15％、70．78％、70．90％,差异无统计学意义（X^2=4．844,P〉0．05）。各类生活饮用水中合格率由高到低为末稍水（87．31％）、二次供水（77．20％）、深井水（57．67％）、出厂水（51．69％）、山泉水（41．67％）、水源水（31．96％）,差异有统计学意义（x。=219．3,P〈0．01）;不同检测项目中合格率由低到高依次为氨氮（67．48％）、pH值（80．34％）、菌落总数（84．30％）、锰（92．98％）、总大肠菌群（93．41％）、浑浊度（93．45％）、游离余氯（93．70％）,其他检测项目合格率介于95％～100％之间。结论广州市白云区生活饮用水水质合格率偏低,超标项目主要为氨氮、pH值、锰、菌落总数、浑浊度、游离余氯等指标,今后需加强对饮用水的卫生监测,水源水的保护和治理是改善饮用水水质的关键。     

泉州市洛江区2012-2014年二次供水监测结果分析

目的 分析泉州市洛江区2012-2014年二次供水监测结果,了解卫生状况,为改善卫生质量提供依据.方法 2012-2014年采集洛江区二次供水和进水样品各156份,按GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》检测,按GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》评价.结果 2012-2014年洛江区二次供水合格率46.2％,检测项目合格率较低的为余氯、菌落总数、总大肠菌群和pH值.市政直供水进水样品合格率100.0％.结论 2012-2014年洛江区二次供水合格率较低,不合格原因主要是二次污染,须采取措施加以监管,保障用水安全.     

2010年北京市石景山区生活饮用水监测分析

目的监测与评价北京市石景山区生活饮用水水质卫生状况,掌握影响居民饮用水安全的主要因素,为进一步加强生活饮用水卫生安全管理提供科学依据。方法对2010年北京市石景山区生活饮用水的水源水、末梢水和二次供水按照国家标准进行采集、保存、评价和统计分析。结果共检测水样218件,合格191件,合格率88.1%。其中水源水、末梢水和二次供水的合格率分别为38.9%、88.3%、97.5%。不合格指标主要有总硬度、浑浊度、铁、锌和余氯。另外,丰水期和枯水期部分指标的检测结果差异有统计学意义。结论北京市石景山区生活饮用水水质总合格率较高,但水源水合格率较低,为进一步提高生活饮用水水质,应继续加大水源水的水质处理工艺。     

北京市大兴区二次供水卫生管理安全现状

目的为了解北京市大兴区二次供水安全管理现状,建立一套全面完整的二次供水资料,为应对饮用水突发事件做相应的准备工作。方法于2009—2010年对辖区内正常供水的二次供水单位进行调查,采集水箱处理后的水样进行检测,按照《二次供水设施卫生规范》(GB 17051-1997)、《生活饮用水水质卫生规范》(2001)和《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)进行评价。结果共调查二次供水单位71家,二次供水设施78个,水箱82个,供水人口83 884人。二次供水处理后水样合格率为80.8%。不合格项目为总硬度、硝酸盐氮和细菌总数,超标率分别为7.7%,6.5%,5.1%。其余项目均合格。以市政供水为水源的二次供水合格率为93.8%,高于自备井水的合格率(15.4%),差异有统计学意义(P0.01)。以市政供水为水源的二次供水不合格项是细菌总数,自备水水源的不合格项是总硬度和硝酸盐氮。经低位水箱加变频泵处理的二次供水水样合格率为84.2%(48/57),高于经无负压直供水处理的二次供水水样[66.6%(6/9)],但经比较差异无统计学意义(P0.05)。采用紫外线消毒、水箱自洁器消毒、氯化消毒、臭氧消毒的二次供水水样细菌总数合格率分别为94.9%(56/59)、88.9%(8/9)、100.0%(2/2)、100.0%(2/2),四者间差异无统计学意义(P0.05)。结论该区二次供水单位卫生管理不到位,二次供水设施水箱设计存在安全隐患,今后应加强二次供水的卫生监管工作。     

梧州市农村生活饮用水水质卫生监测结果分析

目的了解2011年梧州市农村卫生饮用水卫生状况,为下一步开展农村生活饮用水的卫生监测工作提供依据。方法以《2011年广西农村生活饮用水水质卫生监测技术方案》为依据,选择市直管的30处已经建成投入使用的农村集中式供水工程及市长洲区5处分散式供水为监测点,于枯水期和丰水期各采集集中式供水出厂水和末梢水各1份水样,分散式供水采集农户家庭储水器(家中水龙头)水样1份进行监测。结果梧州市农村生活饮用水共采集水样130份,水质总的合格率为55.38%,枯水期和丰水期的合格率分别为53.85%(35/65)和56.92%(37/65);集中式供水的合格率为56.67%(68/120),分散式供水的合格率为40.00%(4/10)。不同类型水源的水质合格率以深井水最高,其次为浅井水,最低是地表水,合格率分别为94.44%、83.33%、55.86%。水质完全处理的合格率为42.86%,不完全处理或不处理的水质合格率为56.90%。水质不合格的项目有浑浊度、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、铁。其中总大肠菌群不合格57份,耐热大肠菌群不合格56份,菌落总数不合格34份,浑浊度不合格40份,只有1份水样铁含量不合格。结论梧州市只有半数的农民的生活饮用水是安全的,农村生活饮用水存在最大的问题是受到微生物的污染。     

东亚运动会定点星级宾馆卫生质量检测结果分析

目的了解天津市河西区东亚运动会定点宾馆客房空气质量、公共用品消毒效果及二次供水卫生状况,为保障东亚运动会的公共卫生安全提供科学数据和决策依据。方法按照《公共场所卫生标准监测技术规范》《公共场所卫生标准检验方法》和《生活饮用水标准检验方法》要求,进行采样检测。结果客房空气质量监测820项,合格率为97．2％,不合格项目为温度、CO2、噪声、甲醛及空气细菌总数;公共物品和餐具检测1174件,合格率为95．0％,不合格项目为细菌总数、大肠菌群及霉菌;检测6份二次供水水样,全部合格。结论东亚运动会定点宾馆客房空气质量和公用用品消毒效果质量较高,合格率都在90％以上,但个别定点宾馆存在着一些问题,应加强通风换气和空气、公共用品消毒措施;建议修订旅店业相关的卫生标准。     

2011年北京市怀柔区农村集中式供水水质的卫生状况

目的了解怀柔区农村集中式供水水质卫生状况,为今后农村改水提供依据,使人民群众的日常饮水更加安全。方法在辖区内59个农村集中式供水水质监测点枯、丰水期采集出厂水、末梢水各1件,共计236件水样进行检测分析。结果 2011年农村集中式供水236件水样合格率为66.5%。枯水期与丰水期比较,差异有统计学意义(P0.05)。水样中总大肠菌群不合格率为24.2%,耐热大肠菌群不合格率为21.2%,菌落总数不合格率为19.9%,肉眼可见物不合格率为2.1%,硝酸盐和氟化物不合格率均为1.7%,浑浊度不合格率为0.8%,氨氮和铁不合格率为0.4%。结论影响怀柔区农村集中式供水水质卫生状况的主要是微生物指标,今后应加强集中式供水管网配套设施的安装,针对不合格指标提出具体的改进措施,改善农村集中式供水水质卫生状况,以保障人们身体健康。     

2011年北京市怀柔区农村集中式供水微生物指标检测结果分析

目的了解北京市怀柔区农村集中式供水水质卫生状况,为农村改水提供依据,以保障人民群众日常饮水安全。方法在辖区建立59个农村集中式供水水质监测点,对监测点消毒情况及水源类型进行调查,并在枯、丰水期采集出厂水、末梢水各1件,全年共检测水样236件。结果 2011年农村集中式供水236件水样合格率71.6%。枯水期与丰水期比较,差异有统计学意义(χ2=25.53,P0.01)。总大肠菌群、耐热大肠菌群和菌落总数超标率分别为24.6%、21.2%和19.9%。结论怀柔区农村集中式供水微生物指标超标现象严重,今后应加强集中式供水管网配套设施的安装,针对不合格指标提出具体的改进措施,改善农村集中式供水水质卫生状况,以保障人们身体健康。     

2012—2013年岳阳市生活饮用水卫生状况调查

目的了解岳阳市2012—2013年各类生活饮用水的卫生状况及其影响因素,为保障居民饮用水水质安全提供科学依据。方法采用定期抽样的方法,每季度对岳阳市城区及周边县区的生活饮用水进行采样分析,按照《生活饮用水标准检验方法》中的规定进行采样检测,并依照《生活饮用水卫生标准》对结果进行评价。结果 2012—2013年共检测水样1 132份,其中出厂水186份,合格率94.1%;末梢水700份,合格率95.4%;农村学校内自建设施供水75份,合格率56.0%;城市二次供水171份,合格率96.5%。结论岳阳市生活饮用水整体达标情况较好,但农村学校自建供水水质不达标情况较多,不达标项目主要为总大肠菌群、大肠埃希菌、菌落总数等微生物指标,应引起相关部门的重视。     

曲阜市农村饮用水水质检测结果

目的了解曲阜市农村饮用水水质状况,为有关部门进一步改善水质卫生状况提供科学依据。方法采集25个供水工程点作为取样点,共采集水样120份,按照《生活饮用水卫生标准检验方法》（GB／T5750—2006）进行检验,同时比较丰水期和枯水期各项指标间的差异。结果检测的120份水样中,合格9l份,合格率为75．83％,其中枯水期合格率为85．00％,丰水期合格率为66．67％;水源水合格率为81．67％,末梢水合格率为75．00％。其中菌落总数、总大肠菌数、耐热大肠菌群数3项指标均出现不合格的情况。结论影响该市农村饮用水的主要因素是微生物指标,建议有关部门进一步加强水质净化消毒处理工作,改善水质卫生状况,同时进一步加强监督检测工作。     

日照市2009--2012年农村生活饮用水水质卫生学指标监测分析

[目的]了解日照市农村生活饮用水卫生状况,为进一步提高农村生活饮用水管理水平提供依据。[方法]在日照市辖区内随机选取饮水工程,于丰水期和枯水期分别采集出厂水与末梢水水样进行检测。[结果]2009--2012年共采集水样946份,合格水样占59．30％,2009、2010、2011及2012年水样合格率分别为36．36％、38．24％、68．30％和68．37％。不同年份合格率差别有统计学意义（X2=46．58,P〈O．0001）;枯水期合格率高于丰水期（X2=12．12,P=O．0005）;出厂水合格率高于末梢水（X2=33．15,P〈O．0001）。[结论]日照市农村生活饮用水的主要卫生问题是微生物超标,个别理化指标不合格现象也不容忽视。