南京市某钢铁企业400 m~2烧结机技术改造项目职业病危害预评价

目的识别南京市某钢铁企业400 m2烧结机技术改造项目在生产过程中可能产生的职业病危害因素的种类,预测危害程度及职业卫生防护设施防护效果,论证该项目职业病防护措施的可行性。方法依据国家相关法规和标准,采用类比法及工程分析法进行定性及定量评价。结果该项目存在的主要职业病危害因素有一氧化碳、二氧化硫、氮氧化物、氯化氢、氟化氢、石灰石粉尘、白云石粉尘、煤尘、其他粉尘、噪声、高温等。类比检测项目有其他粉尘、一氧化碳、噪声。粉尘检测值为0.4~15.9 mg/m3;一氧化碳检测值为1.14~2.28 mg/m3;噪声LEX,8 h为75.6~79.1 dB(A),检测结果均符合职业接触限值。预计职业病危害因素的浓度(强度)可控制在职业接触限值以内。结论该项目为职业病危害严重的建设项目,拟采取的职业病危害防护措施可行。     

某船舶重工改造项目职业病危害控制效果评价

目的对某船舶重工改造项目存在的职业病危害因素及采取的防护措施进行分析和评价。方法采用现场职业卫生调查、职业病危害因素检测和定量分级法进行评价。结果该项目存在粉尘、二氧化锰、苯和二甲苯、噪声、手传振动、紫外辐射等职业病危害因素,粉尘、二氧化锰CTWA分别为20.000、0.205 mg/m3,苯和二甲苯最大浓度分别为15.3和474.0 mg/m3,噪声强度最高96.4 dB(A),手传振动强度43.3～68.7 m/s2,紫外辐射最高2.40μW/cm2,其他岗位工人接触的职业病危害因素的浓度(强度)均低于国家标准规定。结论该项目在建设阶段基本上执行了国家有关规定,针对各种职业病危害因素采取了相应的防护措施,产生的职业病危害因素是可以得到预防和控制的。     

某密闭电石炉建设项目职业病危害控制效果评价

目的对某密闭电石炉建设项目进行职业病危害检测,评价该项目职业危害防护措施的控制效果。方法采用现场职业卫生学调查、职业卫生检测方法进行综合评价。结果该项目存在的主要职业病危害因素为粉尘、二氧化硫、氮氧化物、一氧化碳、氧化钙、高温、噪声。对该项目进行了职业病危害调查及检测,有毒物质浓度均符合职业接触限值要求,噪声及高温检测的最大值分别为97 d B(A)、39.6℃,粉尘最大超限倍数为7.2,最大TWA为6.97 mg/m3。结论该项目化学毒物防护措施及控制效果合格,粉尘、噪声、高温防护措施仍需改进。该项目属于职业病危害严重的建设项目,通过加强职业卫生管理、完善职业病危害防护措施并保证其正常运行、确保个体防护措施落实到位,职业病危害是可以预防和控制的。     

某垃圾发电厂职业病危害现状分析与评价

目的明确某垃圾发电厂职业病危害因素及其接触水平、职业病防护设施和职业卫生管理措施的效果,提出对策与建议,为职业卫生监管及企业职业病防治的日常管理提供科学依据。方法对企业进行职业卫生调查、对作业现场进行危害因素检测并分析。通过收集相关资料、职业卫生现场调查、职业卫生检测及检查表法等方法进行综合评价。结果该企业主要职业病危害因素是粉尘、氮氧化物、一氧化碳、二氧化碳、二氧化硫、氨、甲苯、盐酸、氢氧化钠、氨、硫化氢、噪声等,其中飞灰打包岗位粉尘浓度最高达2.9 mg/m3,是矽尘PC-TWA的2.9倍,危害程度Ⅰ级。超过职业接触限值,其余各岗位的粉尘浓度、毒物浓度、噪声强度均符合职业卫生标准要求。结论该企业属于职业病危害风险严重项目,职业病危害防护效果及措施基本符合职业卫生要求,建议进一步建立健全各项职业卫生管理制度和应急救援预案。     

某公司生物质能热电联产项目职业病危害预评价

目的识别、分析与评价拟建设项目可能产生的职业病危害因素,确定防护对策和职业卫生管理措施。方法根据《建设项目职业病危害评价规范》,采用类比法及定量分级法综合分析。结果该项目生产过程中可能产生的主要职业病危害因素有粉尘、噪声、高温、工频电场、一氧化碳、氨、盐酸、联胺、氢氧化钠等,其中粉尘浓度最高为3.3 mg/m3,噪声范围为52.5～88.0 dB,氯化氢最高1.52 mg/m3;拟建项目的选址、总平面布局、生产工艺与设备布局、职业病危害防护设施、建筑卫生学等基本符合国家相关职业卫生标准。结论该项目属职业病危害严重的项目。在生产过程中产生的职业病危害可以预防,从职业卫生角度分析该项目可实施。     

某燃煤发电机组扩建项目职业病危害预评价

目的识别、分析和评价某燃煤发电机组可能产生的职业病危害因素及危害程度,为项目设计提供必要的职业病危害防护对策和建议。方法采用类比法、检查表法等对本项目可能产生的职业病危害因素的种类和强度进行定性、定量分析。结果该项目的选址、总体布局、职业病危害防护措施、卫生辅助用室、个体防护用品、职业卫生管理和应急救援措施等内容基本符合卫生学要求。类比项目存在的主要职业病危害因素为煤尘、粉煤灰粉尘、氨、肼、盐酸、二氧化硫、噪声、高温、工频电场,5个工种接触的总粉尘浓度和2个工种接触的噪声强度超标,粉尘的STEL和TWA分别为0.3～38.7 mg/m3、0.3～12.2 mg/m3,噪声的等效声级分别是88.6 dB(A)和91.1 dB(A),其他职业病危害因素均符合国家职业接触限值。结论该项目为职业病危害严重项目,只要认真落实拟采取职业病危害防护措施和补充措施可以满足职业卫生要求。     

济南市无缝气瓶生产项目职业病危害控制效果评价

目的评价某无缝气瓶生产项目职业病危害防护措施的效果,为职业病防治工作提供技术依据。方法采用现场职业卫生学调查和作业场所中职业病危害因素监测的方法,分析评价职业危害因素防护现状。结果该生产项目存在的主要职业病危害因素有其他粉尘、氮氧化物、一氧化碳、噪声、高温和工频电场,关键控制点是噪声、高温和其他粉尘。结论该企业职业病危害防护措施需要进一步完善。     

某麦芽糖醇项目职业病危害控制效果评价

目的识别、分析与评价某公司职业病危害现状并对其控制效果进行评价。方法采用职业卫生现场调查法、检查表法、职业卫生检测等方法对该项目工作场所职业病危害因素进行分析与评价。结果该建设项目存在的危害因素有粉尘、甲醇、氯化氢、氢氧化钠、硫化氢、氨、一氧化碳、噪声、高温等,其中粉尘浓度最高为14.6 mg/m3,噪声范围为76.5~87.2 d B,高温范围为30.8~31.6℃部分检测地点的噪声和高温检测结果超过国家卫生标准,粉尘、甲醇、氯化氢、氢氧化钠、硫化氢、氨、一氧化碳检测结果符合国家卫生标准。建设项目的选址、总平面布局、生产工艺与设备布局、职业病危害防护设施等基本符合国家相关职业卫生标准。结论该项目在设计、施工和试运行中,采取了相应的职业病危害防护措施,基本符合国家相关要求。     

临汾市尧都区某V法铸造厂建设项目职业病危害控制效果评价

目的明确临汾市尧都区V法铸造厂建设项目产生的职业病危害因素,为制定职业病防护措施提供依据。方法根据国家有关职业卫生标准,采取职业卫生现场调查、职业卫生检测、职业健康检查等方法对建设项目进行评价。结果该项目存在的职业病危害因素包括噪声、粉尘、一氧化碳、二氧化碳、一氧化氮、二氧化氮、二氧化硫等。其中7.1%的工作岗位噪声超限,其余职业病危害因素均符合国家标准限值。结论该企业存在的职业病危害因素有噪声、物理因素和化学因素,职业病危害防护措施基本可行,有效。超限岗位应严格佩戴个人防护用品。     

湖南省某民用爆破器材生产企业职业病危害现状

目的明确湖南省某民用爆破器材生产企业存在的职业病危害因素及其危害程度,评价其职业病危害防护措施效果,为该民用爆破器材生产企业的职业病防治提供依据。方法采用现场职业卫生学调查、职业病危害因素检测、职业健康检查和检查表法等方法对该企业的职业病危害现状进行综合评价。结果该企业主要的职业病危害因素为硝酸铵、硝酸钠、亚硝酸钠、氯化铵、氯化钾、磷酸、碳酸氢氨、氮氧化物、氨、石蜡烟、丁酮、二氧化硫、一氧化碳、二氧化碳、粉尘(珍珠岩粉尘、煤尘、木粉尘)、噪声、高温等职业病危害因素。氮氧化物、氨、石蜡烟、丁酮、二氧化硫、一氧化碳、二氧化碳岗位合格率均为100%;粉尘检测岗位合格率为33%,噪声岗位合格率为65%。结论该企业职业病危害程度较重,需加强粉尘、噪声的防护,职业病危害防护设施、职业健康监护尚需完善。     

某油田聚合物驱产能地面建设工程职业病危害预评价

目的分析和识别采油工艺过程中可能产生的职业病危害因素及其主要环节,预测可能造成的职业病危害及程度,确定该项目职业病危害类别。方法根据本项目工艺及职业病危害特点,采用类比法、检测及检验法相结合进行综合定性、定量分析。结果本项目存在职业病危害因素有非甲烷总烃、硫化氢、一氧化碳、二氧化氮、聚丙烯酰胺粉尘、噪声及工频电场。检测类比项目的职业病危害因素浓度及强度:CTWA的一氧化碳、二氧化氮、聚丙烯酰胺粉尘分别为1.31、2.42、0.40 mg/m3;CSTEL一氧化碳3.48 mg/m3、二氧化氮6.17 mg/m3、聚丙烯酰胺粉尘超限倍数2;CMAC非甲烷总烃0.70~14.60 mg/m3、硫化氢0.17~0.30 mg/m3,噪声均为稳态噪声,日巡检时间约为1/3 h,均85 dB(A);工频电场强度0.09~0.84 kV/m,均符合国家标准要求。结论本项目属职业病危害严重项目。在初步设计时要落实各种职业病防护措施及控制职业病危害的补救措施,加强职业卫生管理,落实职业卫生经费,本拟建项目在职业病危害控制方面是可行的。     

某石化公司职业病危害防护措施效果分析

目的分析某石化公司存在的职业病危害因素，评价采取的职业病防护措施效果。方法采用现场职业卫生调查、职业病危害因素检测和职业健康监护相结合的综合评价方法。结果该公司存在的职业病危害因素为硫磺粉尘、一氧化碳、二氧化硫、二氧化氮、氨、噪声等，检测值（TWA、STEL）分别为5．2、6．8；0．52、5．22；0．6、0．6；0．009、0．03；0．13、0．52ng／m3；68～89dB（A）；硫化氢MAC〈0．53mg／m3，均符合国家标准。结论产生的职业病危害因素的浓度或强度均符合《工作场所有害因素职业接触限值》和《工业企业设计卫生标准》的要求。该公司采取的职业病防护措施是有效的。     

某啤酒厂建设项目职业病危害控制效果评价

目的对某啤酒厂建设项目职业病危害防护设施的效果进行评价。方法采用现场调查法、检查表法、检测检验法和职业健康检查相结合的方法。结果该项目的总平面布置、生产工艺和设备布局、建筑卫生学、辅助用室、个人防护用品、职业卫生管理和应急救援等符合国家法律法规的要求,该项目在生产过程中产生的职业病危害因素主要有噪声、高温、谷物粉尘、硅藻土粉尘、氨、二氧化碳、硫化氢、氢氧化钠、过氧化氢、二氧化氮、一氧化碳、次氯酸钠(氯气)、盐酸等,其中淀粉投料操作位粉尘的CSTEL为24.5 mg/m3,超过超限倍数规定,包装车间的洗瓶、灌装、装酒压盖、贴标、装箱和满箱检测等岗位的LEX,8 h超过国家职业接触限值。结论该项目职业病危害防护措施基本有效,建设单位应对淀粉投料岗位和包装车间的防护设施进行改造,同时加强个人防护和职业病危害作业人员的健康监护,如按该评价的建议进行改进,该项目可通过竣工验收。     

某小型煤矿开采项目职业病危害评价分析

目的识别、评价某新建小型煤矿开采项目可能存在的职业病危害因素,探讨其预防与控制对策。方法依据国家相关标准,采用类比法、职业卫生学调查等方法进行定性、定量评价。结果该项目在正常生产过程中可能产生的职业病危害因素为粉尘类(煤尘、矽尘、水泥尘)、化学物质类(甲烷、一氧化碳、二氧化碳、硫化氢、二氧化硫、一氧化氮、二氧化氮)和物理因素(噪声、振动、高温及热辐射、不良气象条件、工频电场)等;除部分噪声、粉尘作业岗位可能存在超标外,其他危害因素基本符合国家卫生标准要求。结论该项目属职业病危害严重的建设项目,其选址与总体布局、生产设备布局等基本符合国家有关规定,在各项职业病危害防护措施落实到位的情况下,从职业卫生角度分析该项目是可行的。     

山东省某原油管道工程职业病危害控制效果评价

目的明确某原油管道工程建设项目产生的职业病危害因素,对建设项目进行职业病危害控制效果评价。方法采用职业卫生现场调查法、职业病危害因素检测和职业健康检查等方法进行综合分析和评价。结果该项目在正常运行过程中存在的主要职业病危害因素有非甲烷总烃、溶剂汽油、苯、甲苯、二甲苯、硫化氢、氨、噪声、微波辐射和工频电场等,维检修过程中存在的职业病危害因素有电焊烟尘、砂轮磨尘、锰及其化合物、一氧化碳、一氧化氮、二氧化氮、臭氧、噪声、紫外辐射等,检测结果除泄压罐区非甲烷总烃浓度及电焊烟尘定点检测结果超标外,其余均符合国家职业接触限值的要求。该项目在职业病危害防护措施、个人使用的职业病防护用品、建筑卫生学、辅助用室和职业卫生管理措施等方面基本符合职业卫生的要求,在应急救援和职业病危害警示标识的设置方面有待进一步完善。结论该建设项目采取的职业病危害防护设施控制效果基本符合国家职业卫生标准和要求。     

某炭素广职业病危害控制效果评价

目的调查超高功率石墨电极及接头生产过程中可能产生和存在的职业病危害因素及其危害程度,确定其职业病防护设施的控制效果。方法采用职业卫生现场调查和职业卫生检测方法对职业病危害因素进行检测和评价。结果该厂存在的主要职业病危害因素有粉尘、一氧化碳、二氧化硫、氮氧化物、煤焦油沥青挥发物、噪声、高温及热辐射等。检测结果表明,粉尘和煤焦油沥青挥发物危害最为严重,超限倍数分别为3．7倍和66．0倍。总粉尘、呼吸性粉尘、～氧化碳、二氧化氮、二氧化硫、煤焦油沥青挥发物、噪声检测合格率分别为86．7％、75．0％、100．0％、100．0％、100．0％、0、89．3％。结论粉尘和煤焦油沥青挥发物是最主要的职业病危害因素,除煤焦油沥青挥发物超标情况严重外,其余的粉尘、一氧化碳、二氧化氮、二氧化硫、噪声控制效果较好,采取的职业病危害防护设施基本可行。     

某建筑工程机械生产项目职业病危害控制效果评价

目的评价某建筑工程机械生产项目职业病危害控制效果。方法采用现场职业卫生学调查、职业病危害因素检测和定量分级法进行评价。结果项目存在粉尘、苯、甲苯、二甲苯、锰、二氧化硫、氮氧化物、噪声等职业病危害因素。电焊工种1个点锰的时间加权平均浓度为0.287 mg/m3、4个工种的噪声强度区间为85.3～103 dB(A),超过国家标准,其他检测结果均低于国家标准规定。结论职业病危害控制措施基本可行有效,但需加强对电焊烟尘及噪声的职业病危害控制措施。     

某机械重工股份有限公司特大选矿装备产业化项目职业病危害控制效果评价

目的贯彻落实国家有关职业卫生的法律、法规、规章和标准,从源头消除或控制职业病危害,防治职业病,保护劳动者健康。方法采用职业卫生现场调查法、职业卫生检测、职业健康检查等方法收集数据和资料,并结合职业病防护设施、个人职业病防护水平和定量分级结果对某机械重工股份有限公司特大选矿装备产业化项目职业病危害控制效果进行评价。结果该建设项目存在或产生的主要职业病危害因素有粉尘、苯、甲苯、二甲苯、一氧化碳、二氧化氮、臭氧、氟化氢、锰及其无机化合物、噪声等。经分析确定该项目属于职业病危害严重的建设项目。结论该项目部分作业场所采取的职业病危害防护措施未达到预期效果,建设单位应按照建议内容进行改进,使其职业病危害控制效果达到国家相关卫生标准的要求。     

某啤酒企业啤酒生产项目职业病危害预评价

目的识别、分析某啤酒企业啤酒项目在生产过程中可能存在职业病危害因素的主要环节,预测其可能造成的职业危害程度,探讨防护对策和措施。方法采用类比法、经验法与定量相结合的原则进行预评价。结果该项目在生产过程中可能产生的职业病危害因素主要有噪声、高温、谷物粉尘、硅藻土粉尘、煤尘、甲醛、二氧化碳、氨、一氧化碳、二氧化硫、氮氧化物、硫酸、氢氧化钠。类比项目检测结果显示,粉尘浓度、化学有害因素浓度合格率100%;噪声合格率73%;高温作业区WBGT指数合格率100%;工频电场强度合格率100%。结论该项目属于职业病危害较重的建设项目,参考类比检测结果,项目按设计采取职业病危害防护措施,建立健全职业卫生管理制度和应急措施,可降低运营过程中产生的职业病危害,从职业卫生角度分析该项目是可行的。