泮托拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床研究

目的 探讨泮托拉唑和伊托必利联合应用治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 将95例确诊为反流性食管炎的患者,按随机数字表法分为治疗组48例和对照组47例,治疗组患者服用泮托拉唑和伊托必利,对照组服用雷尼替丁和伊托必利,两组疗程均为8周.治疗前后对反酸、烧灼痛等症状各记录1次,治疗后均行胃镜复查,记录病变的大小和范围.结果 治疗8周后,治疗组的临床总有效率(95.83%,46/48)明显高于对照组(76.60%,36/47),治疗组胃镜下食管炎愈合有效率(97.92%,47/48)优于对照组(72.34%,34/47),两组比较差异均有统计学意义(P<0.05).结论 泮托拉唑和伊托必利联合应用是治疗反流性食管炎的一种安全可靠、疗效显著的治疗方法,值得临床进一步推广应用.     

雷贝拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床效果分析

目的:探讨雷贝拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法选取2015年1月-2016年12月我院收治的反流性食管炎患者120例,平均分成两组,既研究组和对照组各60例.研究组患者在对照组的基础上采用雷贝拉唑进行联合治疗,对比两组患者治疗前后临床症状改善情况以及临床治疗效果.结果治疗后,研究组患者呕吐、反酸、胃灼热等临床症状表现情况都明显低于对照组(P<0.05).结论雷贝拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎有着较好的临床效果,能够有效的改善患者的临床症状,而且有效的降低了不良反应的发生率,安全性较高,值得临床推广应用.     

奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎68例疗效观察

目的探讨奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法选取2015年6月—2016年6月接受治疗的136例反流性食管炎患者,随机分为观察组和对照组各68例,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组行伊托必利复合奥美拉唑治疗,比较两组各项临床症状评分、疼痛情况以及总的不良反应情况,数据采用SPSS22.0软件进行统计学分析。结果观察组反酸嗳气、胸骨疼痛、胃脘胀等临床症状评分均低于对照组,观察组疼痛情况优于对照组,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论对反流性食管炎患者采用伊托必利复合奥美拉唑治疗,可改善临床症状与疼痛情况,而且不良反应轻微,药物安全性较高,值得推广。     

泮托拉唑、莫沙必利联合治疗反流性食管炎临床报告

目的探讨泮托拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎的临床疗效．方法：将我院确诊为反流性食管炎的145例患者随机分为泮托拉唑加莫沙必利治疗组（A组）,泮托拉唑加吗丁啉治疗组（B组）,雷尼替丁加莫沙必利治疗组（C组）,对其疗效进行临床研究结果：泮托拉唑加莫沙必利治疗组有效率为95．9％,显著高于泮托拉唑加吗丁啉治疗组及雷尼替丁加莫沙必利治疗组．结论：泮托拉唑加莫沙必利是治疗反流性食管炎安全有效的方法。     

奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的 观察奥美拉唑与伊托必利联合治疗反流性食管炎的效果。 方法 回顾性分析2013年1月-2015年6月收治的反流性食管炎80例患者临床资料,按治疗所用方法分为两组,对照组34例患者行单药奥美拉唑治疗,观察组46例患者行奥美拉唑与伊托必利联合治疗,对比两组疗效与症状评分情况。 结果 观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后症状(反流、反酸、胸骨后疼痛)评分均较治疗前改善,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组各症状评分结果均好于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。 结论 反流性食管炎患者行奥美拉唑与伊托必利联合治疗效果较好,值得推广。     

泮托拉唑联合吗丁啉治疗反流性食管炎疗效观察

目的探讨泮托拉唑联合应用吗丁啉治疗反流性食管炎的临床疗效。方法回顾性分析我院2010年12月-2012年12月收治的21例反流性食管炎患者,给予泮托拉唑40mg,2次／d,吗丁啉20mg,3次／d,疗程为2周,观察治疗疗效。结果本组治疗显效17例,有效3例,无效1例,总有效率95．23％,仅1例出现轻微头晕、失眠、肌肉酸疼,其余未出现与用药相关的不良反应。结论泮托拉唑联合吗丁啉治疗反流性食管炎疗效满意,安全性较高。     

盐酸伊托必利联合艾司唑仑治疗功能性消化不良疗效探析

目的探讨盐酸伊托必利联合艾司唑仑对功能性消化不良的临床疗效及用药安全性。方法通过对本院2009年1月-2011年10月50例功能性消化不良患者随机分成两组,观察组25例口服盐酸伊托必利50mg+艾司唑仑1mg,餐前口服,3次/日;对照组25例口服多潘立酮10mg+艾司唑仑1mg,餐前口服,3次/日,以4周为一疗程,疗程结束后观察两组患者的总有效率。结果观察组总有效率为96%,对照组总有效率为64%,两组总有效率对比有统计学差异(P<0.05),观察组疗效优于对照组;两组在不良反应发生率方面比较无统计学差异(P>0.05)。所有不良反应未经过特殊处理,停药后症状自行消失。结论盐酸伊托必利联合艾司唑仑对功能性消化不良有理想疗效,临床上建议进一步推广运用。     

泮托拉唑治疗胃溃疡出血的临床观察

目的观察泮托拉唑治疗胃溃疡出血的临床疗效.方法将胃溃疡出血患者随机分为治疗组、对照组.对照组24例,用西米替丁800mg加用0.9%氯化钠注射液150ml静脉滴注,每日1次.治疗组26例,用泮托拉唑80mg加入0.9%氯化钠注射液150ml静脉滴注,每日1次.同时两组患者均给予补液、呋喃唑酮、克拉霉素根除幽门螺杆菌、保护胃黏膜等对症治疗,不加任何止血药及其他制酸剂.结果治疗组2w显效19例、有效5例、无效2例.对照组2w显效10例、有效3例、无效11例.两组总有效率相比,差异有显著性.结论泮托拉唑对胃溃疡出血有促进止血、促进溃疡愈合的作用.     

埃索美拉唑联合伊托必利治疗胃食管反流病的临床观察

目的 探讨埃索美拉唑联合伊托必利治疗胃食管反流病的效果.方法将128例胃食管反流病患者随机分为治疗组68例（埃索美拉唑联合伊托必利）与对照组60例（奥美拉唑联合伊托必利）,分别于治疗8周后观察患者症状缓解情况及治疗有效率.结果治疗8周后治疗组患者的症状缓解情况显著高于对照组（P＜0.05）,治疗组有效率97.1%,显著高于对照组71.7%（P＜0.05）.结论埃索美拉唑联合伊托必利是治疗胃食管反流病的有效方法.     

泮托拉唑治疗急性胰腺炎疗效观察

目的探讨泮托拉唑治疗急性胰腺炎的临床应用价值。方法选择本院消化内科诊治的急性胰腺炎患者92例,随机分为观察组和对照组,在常规治疗的基础上,观察组患者静脉滴注泮托拉唑,对照组患者静脉滴注西咪替丁。比较治疗效果,检测并比较两组患者治疗前后血白细胞、Ca^2＋及ALT水平。结果观察组患者治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。与治疗前相比,观察组患者血白细胞、Ca^2＋及ALT水平明显降低,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗后,观察组患者血白细胞、Ca^2＋及ALT水平均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论泮托拉唑用于治疗急性胰腺炎效果好,具有较高的临床应用价值。     

泮托拉唑治疗胃食管反流病疗效观察

目的观察泮托拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效。方法将70例胃食管反流病患者随机分为2组，泮托拉唑组35例。服用泮托拉唑40mg，bid；对照组服用法莫替丁20mg，bid。疗程4周。结果泮托拉唑治疗组临床症状改善明显优于对照组，并明显改善内镜下食管炎分级，且不良反应少。结论泮托拉唑治疗胃食管反流病疗效显著。     

泮托拉唑联合生长抑素治疗310例急性上消化道出血的临床观察

目的观察泮托拉唑针联合注射用生长抑素治疗急性上消化道出血的疗效。方法收集云南省第三人民医院消化内科2006～2010年收治的310例急性上消化道出血患者的临床资料,将其分成两组。泮托拉唑针联合注射用生长抑素者归人治疗组,单独使用泮托拉唑针治疗者归入对照组,比较两组患者的止血效果及治愈率。结果治疗组的治愈率（92．44％）及止血率（95．85％）与对照组的治愈率（82．56％）及止血率（88．92％）相比,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论泮托拉唑针联合注射用生长抑素对急性上消化道出血治疗的效果优于单独使用泮托拉唑针,值得临床推广。     

泮托拉唑联合枸橼酸铋钾治疗胃溃疡的临床疗效观察

目的：对泮托拉唑联合枸橼酸铋钾治疗胃溃疡的临床效果进行分析。方法：资料随机选自2012年1月-2014年1月我院收治的胃溃疡患者114例,将其平均分为两组,研究组和对照组,给予对照组患者泮托拉唑治疗,研究组则在对照组治疗基础上加用枸橼酸铋钾,并对两组临床资料进行回顾性分析。结果：两组疗效对照中,研究组治疗后总有效率96.49%,明显高于对照组治疗后总有效率84.21%,组间比较有差异具有统计学意义（P〈0.05）;且对照组的不良反应发生率为15.79%,明显高于研究组的不良反应发生率3.51%,组间比较有差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：采用泮托拉唑联合枸橼酸铋钾治疗胃溃疡的临床疗效效果较为确切,值得在临床中推广和应用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床观察

目的 观察泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效.方法 将笔者所在医院140例消化性溃疡出血患者随机分为治疗组及对照组,对照组给予雷尼替丁,治疗组给予泮托拉唑.结果 经过治疗,治疗组的总有效率为98.58%,明显高于对照组的78.57%,差异有统计学意义（P〈0.05）.治疗组出现5例胃肠道不适,对照组出现4例头晕、恶心,两组患者肝、肾功能及尿常规检查无异常.结论 采用泮托拉唑治疗消化性溃疡出血总有效率高,疗效好,疗程短,用药单一,副作用小,价格低廉,具有更好的性价比,值得进一步推广.     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗上消化道出血的临床对照研究

目的:于上消化道出血患者中奥曲肽同泮托拉唑联合治疗的效果进行分析。方法:选2018年7月至2019年11月在我院就诊的120例上消化道出血患者开展研究,双盲法分为对照组同研究组,各60例。对照组以泮托拉唑治疗为主,研究组以奥曲肽同泮托拉唑联合治疗为主,对比用药治疗后两组的治疗总有效率、用药治疗时间、出血消失时间、住院天数等。结果:不同药物治疗后,研究组治疗总有效率、用药治疗时间、出血消失时间、住院天数均优于对照组(P<0.05)。结论:泮托拉唑+奥曲肽对上消化道出血患者治疗中,治疗有效率高,可使出血尽快停止,并缩短患者的用药治疗、住院等时间。     

泮托拉唑联合复方丹参滴丸治疗胃溃疡分析

目的：探讨泮托拉唑联合复方丹参滴丸治疗胃溃疡的疗效。方法：选取本院2009年4月-2011年12月收治的胃溃疡患者150例,采用随机分组法,将其随机分为A组、B组、C组。A组采用泮托拉唑治疗;B组采用复方丹参滴丸治疗,C组采用泮托拉唑联合复方丹参滴丸治疗。三组均治疗一个月,比较三组的治疗效果。结果：A组总有效率是68%;B总有效率是64%;C组总有效率是92%;A组与B组总有效率差异无统计学意义（P〉0.05）,C组总有效率明显优于A组、B组患者,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：对于胃溃疡患者,泮托拉唑联合复方丹参滴丸的治疗效果要明显优于单独使用泮托拉唑治疗、复方丹参滴丸的治疗效果。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床观察

本院于2005年6月至2006年5月，应用泮托拉唑治疗消化性溃疡，并以法莫替丁为对照，对比观察其近期临床疗效，现报告如下。[第一段]     

泮托拉唑治疗胃溃疡疗效观察

目的:观察泮托拉唑对胃溃疡的临床疗效.方法:取2014年5月到2015年4月本院收治的50例胃溃疡患者,半数行以替普瑞酮(对照组),半数行以替普瑞酮+泮托拉唑(联合组),对比临床疗效及不良反应率.结果:联合组治疗结果与不良反应率都远远优于对照组,P<0.05,存在统计学差异.结论:不良反应少且疗效显著的泮托拉唑比替普瑞酮更适合临床推广,为治疗首选.     

胃溃疡采用泮托拉唑联合枸橼酸铋钾治疗的临床疗效观察

目的：分析胃溃疡采用泮托拉唑联合枸橼酸铋钾治疗的临床疗效。方法：将88例胃溃疡患者分为治疗组（44例）和对照组（44例）,对照组以枸橼酸铋钾治疗,治疗组于枸橼酸铋钾基础上使用泮托拉唑治疗,分析患者治疗效果。结果：治疗组临床治疗有效率为95.5%,对照组为77.3%,数据显著（P〈0.05）。治疗组不良反应及并发症发生率均少于对照组（P〈0.05）。结论：泮托拉唑联合枸橼酸铋钾治疗胃溃疡疗效确切,不良反应少,可促进胃溃疡愈合,值得临床推广。     

康复新液联合泮托拉唑对反流性食管炎患者胃肠激素及炎症介质的影响

目的探讨康复新液联合泮托拉唑对反流性食管炎患者胃肠激素及炎症介质的影响。方法选择2018年2月至2019年3月于医院接受治疗的反流性食管炎患者104例,随机分为两组,各52例。对照组采用泮托拉唑治疗,试验组在对照组治疗基础上采用康复新液治疗,比较两组胃肠激素及炎症介质水平。结果治疗前,两组胃肠激素及炎症介质水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,与对照组比较,试验组血管活性肠肽(VIP)水平较低,血浆胃泌素(GAS)及胃动素(MTL)水平较高,炎症介质各项指标水平均较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论康复新液与泮托拉唑联合用药治疗反流性食管炎患者效果显著,有助于改善患者的胃肠激素水平,降低炎症介质水平。