心理干预对诱导期血液透析患者心理状况的影响

本文调查了我院血液透析中心的部分诱导期血液透析（HD）患者的心理状况，并与采取心理干预后的心理状况进行对比，以便更好地做好护理工作，提高整体护理质量，现报道如下。     

维持性血液透析患者心理护理干预的效果分析

目的探讨心理护理干预对维持性血液透析患者心理健康状况的影响。方法对50例维持性血液透析患者进行心理护理干预,采用SCL-90自评量表测评患者护理干预前后的心理状况并进行比较。结果维持性血液透析患者存在躯体化、强迫症状、人标关系敏感、抑郁、焦虑、敌对性、恐怖、偏执、精神病性等心理问题。心理护理干预后病人SCL-90评分低于干预前(P<0.05),差异有显著意义。结论心理护理干预可明显改善维持性血液透析患者的心理健康状况。     

血液透析282例心理应激期护理干预

目的:了解血液透析患者心理应激期的行为特征和生理状况变化,并积极、有效地采取护理对策,使患者的生理、心理状况有所改善.方法:应用SCL-90临床症状自评量表测评患者采取护理对策前后的心理状况,进行比较.结果:血液透析患者心理应激期存在躯体化、人际敏感、抑郁、焦虑、恐怖等心理问题(P<0.01),给予相应护理后患者SCL-90总分及各因子分明显低于护理前(P<0.01).各项因子分接近国内常模组,差异无统计学意义.结论:相应的护理对策可显著改善血液透析患者心理应激期的心理健康状况.     

维持性血液透析尿毒症患者的心理干预护理体会

目的探讨维持性血液透析（MHD）患者的心理干预护理措施,并与未接受心理干预护理的尿毒症患者心理反应进行对比,从而为减轻尿毒症患者的心理负担,提高患者的治疗效果及生活质量提供依据。方法对2009年1月至2009年12月在我院接受维持性血液透析的310例尿毒症患者心理状况进行问卷调查,并对血液透析患者心理干预护理和未进行心理干预护理各155例进行心理反应比对分析。结果维持性血液透析尿毒症患者接受心理干预护理者的不良心理反应明显少于未接受心理干预护理者,前者能积极主动配合护理工作,获得了较好的透析效果。结论良好的心理干预护理可帮助患者学会自我心理疏导,克服消极心理,增强战胜疾病的信心,延长了患者生命,提高了生活质量。     

个性化心理护理对血液透析患者生活质量的影响分析

目的分析个性化心理护理对血液透析患者生活质量的影响。方法收集2018年1月至2020年3月血液透析患者共计79例,分为研究组(个性化心理护理)和对照组(普通护理)。分析SDS评分和SAS评分以及护理后生活质量状况。结果就SDS和SAS评分来看,两组护理前没有显著差别,护理后有显著差别;就护理后生活质量状况来看,研究组优于对照组(P<0.05)。结论对血液透析患者采用个性化心理护理,能有效改善不良情绪,明显提高生活品质。     

血液透析患者心理状况调查分析及护理

目的 调查不同性别年龄工作学历家庭经济状况的血液透析患者焦虑和抑郁的心理状况,进行分析并采取不同的护理措施.方法 采用问卷调查对71名尿毒症患者心理状况进行调查.结果 实验组通过4周的血液透析加心理护理后,焦虑和抑郁症状比对照组症状明显减轻,经统计学分析,p＜0.01,显示有显著差异.结论 护士应针对不同层次的患者出现的焦虑和抑郁等心理问题采取不同的护理措施,提高患者的心理素质.     

人性化护理对中年维持性血液透析病人心理状况的影响

[目的]探讨人性化护理对中年维持性血液透析病人心理状况的影响。[方法]将我院收治的60例中年维持性血液透析病人随机分为两组,对照组采取常规血液透析护理方案,观察组在常规血液透析护理的基础上实施人性化的护理方案。护理前后指导病人填写焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS),通过病人自测表对比分析人性化护理对维持性血液透析病人情绪改善的积极作用。[结果]观察组病人出现焦虑抑郁情绪以及其他并发症的比例明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。[结论]维持性血液透析病人采取人性化护理可以明显降低焦虑抑郁发生率,改善病人心理状况,改善治疗意愿及生活质量。     

护理干预对血液灌流串联血液透析治疗皮肤瘙痒病人心理状况的影响

[目的]探讨护理干预对血液灌流串联血液透析治疗皮肤瘙痒病人心理状况的影响。[方法]选择2013年9月—2015年9月收治的44例尿毒症皮肤瘙痒病人,给予血液灌流串联血液透析治疗,并给予针对性护理,比较护理前后病人焦虑、抑郁心理状况。[结果]护理后,病人抑郁自评量表(SDS)及焦虑自评量表(SAS)评分低于护理前(P0.05)。[结论]血液灌流串联血液透析治疗期间应加强护理干预,改善病人焦虑、抑郁心理,提高生存质量。     

循证护理在改善尿毒症血液透析患者营养状况和心理状况中的作用

目的探究循证护理在改善尿毒症血液透析患者营养状况和心理状况中的作用。方法选取我院2017年1月～2018年6月尿毒症血液透析患者60例为研究对象,采用随机数字法分为对照组29例和观察组31例。对照组给予常规护理,观察组给予循证护理。比较两组患者护理前后的营养状况和心理状况。结果两组患者护理后营养正常率均高于护理前(P0.05),且观察组高于对照组(χ2=4.241,P0.05);两组患者护理后SAS评分、SDS评分均低于护理前,且观察组低于对照组(t=4.630、5.879,P均0.05)。结论运用循证护理对尿毒症血液透析患者营养不良和心理状况有明显改善作用。     

心理干预在血液透析病人中的应用及效果观察

目的探讨心理干预对血液透析病人的影响，随机分成两组，对照组按血液透析护理常规接受护理，评分，实验组病人各项目得分及总分明显低于对照组。理健康状况，提高病人的生活质量。提高血液透析病人的生活质量。方法将36例血液透析病人实验组加用认知、情绪和行为的心理干预。结果通过Scl-90（P〈0．01）。结论心理干预可明显改善血液透析病人的心理健康状况，提高病人的生活质量。     

血液透析患者不同时期的心理状况

了解血液透析患者在不同时期心理状况和特点。分别对34例长期血液透析患者在血透前期、血透诱导期、规律性血透期用SCL-90评分系统进行测评分析。透析前期以及透析诱导期,患者心理问题以躯体化、焦虑、恐怖等为主;经过有针对性的心理护理干预并逐渐过渡到规律透析期时,患者心理状态明显改善。在血液透析各个时期,患者表现出的心理变化有一定差异。应根据透析各期患者心理特点采取针对性护理对策。     

维持性血液透析患者抑郁心理的干预

目的 探讨维持性血液透析(MHD)患者抑郁心理的护理干预效果.方法 对50名MHD患者进行心理干预,采用Zung抑郁自评量表对50例MHD患者进行心理干预前后抑郁心理状况的比较.结果 78%的MHD患者存在不同程度的抑郁心理;实施护理干预后,患者抑郁心理明显改善.结论 抑郁状况普遍存在于MHD患者中,合理的心理护理干预可以减少抑郁的发生,提高MHD患者的生活质量.     

诱导期血液透析患者焦虑和抑郁状况调查及心理干预

目的 调查我院血液透析中心的部分诱导期血液透析(hemodialysis,HD)患者的心理状况,并采取心理干预措施,以便更好地做好护理工作,提高整体护理质量.方法 对60例诱导期血液透析患者进行系统的心理干预,于入院后3 d内(干预前)及常规血液透析后2周(干预后),使用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)进行调查,观察心理干预的效果.结果 诱导期血液透析患者焦虑、抑郁心态容易受透析时间及透析费用支付能力的影响.经过心理干预,诱导期血液透析患者抑郁、焦虑心理得到明显改善.结论 心理干预可明显降低患者的抑郁、焦虑的心理状态,减少血液透析的并发症,有助于改善患者的生活质量,延长存活时间.     

血液透析患者不同时期的心理状况

了解血液透析患在不同时期心理状况和特点。分别对34例长期血液透析患在血透前期、血透诱导期、规律性血透期用SCL广90评分系统进行测评分析。透析前期以及透析诱导期，患心理问题以躯体化、焦虑、恐怖等为主；经过有针对性的心理护理干预并逐渐过渡到规律透析期时，患心理状态明显改善。在血液透析各个时期，患表现出的心理变化有一定差异。应根据透析各期患心理特点采取针对性护理对策。     

维持性血液透析患者照顾者心理状态及其影响因素的分析

目的 探讨维持性血液透析患者照顾者心理状态及其影响因素,为血液透析患者家属的健康维护提供相应的依据,并制定有利于照顾者健康的相应对策.方法 选择2010年1月至2011年10月入住的109名符合纳入条件的照顾者为研究对象,应用一般调查问卷、症状自评量表进行调查.结果 109名维持性血液透析患者照顾者的心理状况得分与常模比较差异显著.影响血液透析患者照顾者心理状态的因素为教育程度、工作类型、家庭收入、费用支付方式和社会支持程度和疾病评分.结论 影响血液透析患者照顾者心理状况的因素很多,在护理工作中可以根据不同的人群给予个性化的护理,提高照顾者的心理健康水平.     

心理护理干预对维持性血液透析患者心理健康状况的影响

目的:分析心理护理干预对维持性血液透析患者心理健康状况的影响。方法:选取2015年8月～2016年12月我院收治的80例维持性血液透析患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和研究组,每组40例。对照组给予常规性护理,研究组在对照组的基础上给予心理护理干预,观察比较两组的心理健康状况、生活质量和护理满意度。结果:研究组的护理满意度为92.50%,高于对照组的77.50%,差异有统计学意义,P0.05;护理前,两组患者的HAMA评分和HAMD评分比较,差异均无统计学意义,P0.05;护理后,研究组的HAMA评分和HAMD评分均低于对照组,差异均有统计学意义,P0.05;研究组的各项SF-36评分均高于对照组,差异均有统计学意义,P0.05。结论:心理护理干预应用于维持性血液透析患者的护理中,可明显改善患者的心理健康状况,提升其生活质量,提高护理满意度。     

心理护理干预在新型农村合作医疗维持性血液透析患者中的应用

目的:探讨心理护理干预在新型农村合作医疗维持性血液透析患者中的应用效果。方法:选择2013年10月~2014年10月在我院进行维持性血液透析的新型农村合作医疗患者140例,随机等分为观察组和对照组,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础之上给予心理护理干预。分别于干预后对比分析两组患者的心理状况和患者满意度。结果:观察组患者焦虑、抑郁评分均显著低于对照组(P0.05),患者满意度高于对照组(P0.05)。结论:对新型农村合作医疗维持性血液透析患者在传统护理基础上给予心理护理,能够显著降低患者的不良心理状态,提高患者的满意度,值得在实践中应用。     

整体护理干预对血液透析病人消极心理及生活质量影响的研究

[目的]探讨整体护理干预对血液透析病人消极心理及生活质量的影响,为该类病人提供更人性化的护理服务。[方法]选取我院2011年7月-2012年5月收治的32例尿毒症病人为对照组,采取常规肾内科护理方法与措施;选取我院2012年7月-2013年5月收治的34例尿毒症病人为观察组,在对照组的基础上采取心理护理干预。行血液透析治疗12周后,分别采用 Zung 焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)及 SF 36量表评估两组血液透析病人的心理状况及生活质量。[结果]观察组干预后 SAS 和 SDS 各项评分均明显低于对照组(P<0.05),观察组干预后 SF 36项评分均高于对照组(P<0.05)。[结论]整体护理干预能有效改善血液透析病人的消极心理状况,提升其生活质量,有利于提高血液透析病人的治疗效果。     

针对性心理护理对尿毒症血液透析患者的影响

目的:探讨针对性心理护理对尿毒症血液透析患者的影响。方法:将148例尿毒症血液透析患者随机分为观察组和对照组各74例,对照组实施常规护理,观察组在此基础上给予针对性心理护理,比较两组心理状况及依从性。结果:观察组护理后抑郁、恐惧、焦虑及抗拒比例均低于对照组(P0.01),SDS及SAS评分均低于对照组(P0.01),依从性高于对照组(P0.01,P0.01)。结论:尿毒症行血液透析患者常出现抑郁、恐惧、焦虑及抗拒的负性情绪,针对性心理护理可有效降低患者负性情绪,并提高治疗依从性。     

维持性血液透析患者心理分析与护理

目的:分析维持性血液透析患者存在的心理问题,并提出护理对策。方法:对56例维持性血液透析患者进行病情和心理分析后,针对患者不同情况施以心理护理,观察心理干预前后患者的整体效果。结果:加强心理护理可减轻患者心理负担和依赖心理,强化透析治疗效果,提高长期生存率和生活质量。结论:应重视维持性血液透析患者的心理护理。