奥美拉唑、泮托拉唑与兰索拉唑预防应激性溃疡疗效比较

目的观察并比较奥美拉唑、泮托拉唑与兰索拉唑用于预防应激性溃疡的疗效。方法选取2012年1月至2013年12月住院治疗的120例具有消化性溃疡高危因素的患者,并将患者随机分入A,B,C 3组,分别使用奥美拉唑、泮托拉唑和兰索拉唑预防应激性溃疡。观察各组患者治疗后胃液p H、上消化道出血发生率及不良反应,以评价3种药物的疗效。结果 3组患者用药7 d后胃液p H均显著上升,较治疗前差异有统计学意义（F=41.29,P〈0.001）,其中C组患者在治疗3 d后胃液p H明显高于另外两组（F=7.14,P〈0.05）;3组患者中应激性溃疡发生率C组最低（7.50%）,B组最高（17.50%）,但差异无统计学意义（Z=1.83,P〉0.05）;各组腹泻、肌痛、视觉异常和皮炎等不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论奥美拉唑、泮托拉唑与雷贝拉唑均可有效预防应激性溃疡,且疗效确切,安全可靠。     

奥美拉唑与泮托拉唑对应激性溃疡出血的预防应用

目的观察奥美拉唑与泮托拉唑在预防应激性溃疡出血的治疗中的疗效对比。方法 72例危重患者随机分成两组,分别静脉滴入奥美拉唑(40mg q12h)与泮托拉唑(60mg q12h)预防应激性溃疡出血,观察疗效。结果奥美拉唑组与泮托拉唑组预防应激性溃疡出血的有效率相似(81.08%与80%,P>0.05),疗效差异无统计学意义。结论对于危重患者,使用奥美拉唑与泮托拉唑预防应激性溃疡出血的疗效相似,均可选择。     

泮托拉唑预防应激性溃疡出血疗效观察

目的观察泮托拉唑对重型颅脑损伤并发应激性溃疡出血的预防效果。方法将78例重型颅脑损伤患者随机分为2组,治疗组(40例)在常规治疗基础上加用泮托拉唑,对照组(38例)在常规治疗基础上加用雷尼替丁,疗程为1周。结果治疗组并发应激性溃疡出血的发生率及急性期死亡率低于对照组(P<0．05)。结论泮托拉唑疗效确切,可作为预防应激性溃疡出血的首选药物之一。     

泮托拉唑预防脑出血并发应激性溃疡疗效观察

目的探讨泮托拉唑对脑出血并发应激性溃疡的预防效果。方法将所研究的98例脑出血患者随机分为观察组和对照组,在控制血压、降低颅内压及防治脑水肿的基础上分别给予泮托拉唑和法莫替丁预防应激性溃疡的发生。1周疗程结束后,观察两组患者应激性溃疡的发生率和病死率。结果观察组应激性溃疡的发生率及病死率均显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),两组均未见明显不良反应。结论泮托拉唑可显著降低脑出血患者应激性溃疡的发生率,还可改善患者预后,值得临床推广。     

泮托拉唑预防腹部手术后应激性溃疡的疗效

目的探讨泮托拉唑预防腹部手术后应激性溃疡的临床疗效。方法 2010-2011年我院收治的腹部手术患者140例,按照随机分组法分为对照组和治疗组,每组70例。对照组给予西咪替丁,治疗组给予泮托拉唑。治疗2周后对两组的临床疗效进行对比分析。结果对照组和治疗组治疗有效率分别为79.68%和95.59%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论泮托拉唑预防腹部手术后应激性溃疡疗效显著,不良反应较低,值得临床推广使用。     

奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效分析

目的通过对比分析奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果,为临床医师选择最佳治疗药物提供依据。方法选择本院自2002年10月至2008年12月收治210例消化性溃疡,按用药方案抽取质子泵抑制剂药物奥美拉唑102例及泮托拉唑108例。分析对比两组治疗对溃疡愈合,症状缓解,幽门螺旋菌（Hp）的根治率等。结果奥美拉唑与泮托拉唑的治疗效果总有效率分别为84.3%和88.9%,泮托拉唑治疗消化性溃疡在Hp根除率,溃疡的愈合率方面比较,明显高于奥美拉唑,且差异有显著性。结论泮托拉唑是治疗消化性溃疡比较理想的药物。     

注射用泮托拉唑预防应激性溃疡的应用

目的调查普通外科泮托拉唑预防应激性溃疡的使用情况,评价药物使用的合理性。方法统计普通外科在2013年1³月预防应激性溃疡使用泮托拉唑的病历159份,对其使用情况进行统计分析。结果在159份病历中,泮托拉唑使用不合理89份,占55.97%,无高危因素使用占36.48%。主要表现在用药指征不明显、疗程过长、剂量过大。结论泮托拉唑在普通外科的应用合理性有待加强。     

泮托拉唑和奥美拉唑治疗急性脑血管病并发应激性溃疡出血疗效对比分析

目的:探究急性脑血管病并发应激性溃疡出血患者治疗过程中通过泮托拉唑与奥美拉唑治疗后取得的临床成效。方法:选取我院2015年1月-2016年6月入院的急性脑血管病并发应激性溃疡出血患者80例,通过随机分组的方法分为观察组和对照组,每一组40人。对照组治疗方法为奥美拉唑治疗,观察组方法为泮托拉唑治疗。针对临床治疗有效率、不良反应发生情况,对两组患者进行对比分析。结果:在临床治疗效果方面,观察组治疗总有效率(95%)比对照组总有效率(75%)高(P0.05);针对不良反应发生情况,观察组发生率(7.5%)与对照组发生率(10%)不存在统计学意义(P0.05)。结论:急性脑血管病并发应激性溃疡出血患者治疗过程中通过泮托拉唑与奥美拉唑治疗后均能取得较好临床成效,使不良反应发生率明显降低,但泮托拉唑治疗后临床效果更加显著,应大力推广应用。     

泮托拉唑在治疗高血压脑出血应激性溃疡的疗效观察

<正>高血压脑出血引发应激性溃疡的发病机制为:脑出血应急状态下,首先机体神经内分泌失调,下丘脑促甲状腺释放激素分泌增加,交感神经功能失调,促进胃酸与胃蛋白酶分泌,胃酸与胃蛋白酶分泌增多破坏了胃黏膜屏障。其次,胃黏膜保护功能减弱,胃黏膜局部发生循环障碍,黏膜缺血缺氧,屏障受损,上皮细胞不能产生足够的粘液和碳酸氢钠,导致H+反向弥散入胃黏膜,黏膜内的H+离子总量不断增加,黏膜血流量减少,最终导致黏膜充血、水肿糜烂及溃疡形成而致出血。高龄和重症脑出血患者急性期容易发生应激性溃疡引发上消     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较

目的对比泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法将120例经内镜证实由消化性溃疡引起的上消化道出血患者随机均分成2组,在常规治疗的基础上分别静脉滴注泮托拉唑40mg（A组）或奥美拉唑40mg（B组）,每12h用药1次,疗程5d。结果在提高胃内pH方面,A组强于B组（P〈0．05）。A组57例（95．00％）3d内止血,3例（5．00％）4-5d内止血;B组58例（96．67％）3d内止血,2例（3．33％）4-5d内止血。两组总有效率均为100％（P〉0．05）。结论在相同的治疗剂量下,泮托拉唑抑制胃酸的作用比奥美拉唑强,但在控制消化性溃疡出血的疗效方面两药相似。     

泮托拉唑与法莫替丁治疗应激性溃疡的对比研究

目的评价泮托拉唑治疗应激性溃疡疗效.方法随机分组法,将80例应激性溃疡患者分为泮托拉唑治疗组与法莫替丁对照组.结果泮托拉唑治疗组病人呕血、大便隐血、疼痛、反酸、烧心、腹胀症状明显改善,与法莫替丁对照组比较有非常显著性差异（P＜0.01）.结论泮托拉唑较法莫替丁相比具有更好的有效性.     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的效果比较

目的 比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果.方法 选取2018年5月-2020年4月于湖南省郴州市第三人民医院诊治的消化性溃疡出血患者100例,根据随机数字表法分为试验组与对照组,各50例.对照组给予泮托拉唑治疗,试验组给予奥美拉唑治疗.对比2组患者临床疗效,治疗1、3、5 d后呕血次数、黑便次数、出血量...     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效比较

目的比较分析泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法选择我院消化内科2012年7月至2015年3月收治188例消化性溃疡患者,按照随机数字表法分为泮托拉唑组和奥美拉唑组,每组94例,分别采用泮托拉唑、奥美拉唑进行治疗。对两组患者的治疗效果、日治疗费用以及不良反应发生率进行比较分析。结果泮托拉唑组有效率为95.74%,与奥美拉唑组的93.62%比较,差异无统计学意义(P>0.05);泮托拉唑组日治疗费用明显低于奥美拉唑组(71.08元vs 96.89元),差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(5.32%vs 7.45%,P>0.05)。结论与奥美拉唑比较,泮托拉唑治疗消化性溃疡取得的临床效果显著、安全性较高、治疗成本较低,值得广泛推广应用。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡临床体会

消化性溃疡为临床常见的消化系统疾病。诱发消化性溃疡的因素较多,主要有遗传因素、环境因素、药物因素以及精神因素等。本文对消化性溃疡的临床特征和发病原因作一阐述,分析泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡的机制,结合笔者经验总结消化性溃疡的临床治疗体会,为消化性溃疡的临床治疗提供参考。     

泮托拉唑静脉滴注预防应激性溃疡43例

目的 观察泮托拉唑用于预防危重病患者应激性溃疡的效果.方法 将在重症监护病房（ICU）住院治疗的86例患者随机分为治疗组和对照组,各43例.在常规治疗的同时,治疗组应用0.9％氯化钠注射液100 mL＋泮托拉唑40 mg静脉滴注,每日2次;对照组应用0.9％氯化钠注射液100 mL＋法莫替丁20 mg静脉滴注,每日2次,疗程为10d.观察两组应激性溃疡的发生率,给药后3d,6d时监测胃液的pH.结果 治疗组应激性溃疡发生率明显低于对照组（P＜0.05）,胃液pH高于对照组（P＜0.05）.结论 泮托拉唑能有效预防危重病患者应激性溃疡的发生,值得临床推广.     

奥美拉唑与泮托拉唑预防普外科术后应激性溃疡的效果及安全性比较

目的 比较奥美拉唑与泮托拉唑预防普外科术后应激性溃疡的效果及安全性。方法 选取2017年3月—2021年3月江西省丰城市人民医院收治的需实施手术患者60例,采用交替分组法分为观察组和对照组,每组30例。对照组外科手术后应用泮托拉唑,观察组外科手术后应用奥美拉唑,2组患者均治疗7 d。比较2组患者术后应激性溃疡发生率、治疗前后日常生活能力评定量表(ADL)评分及不良反应。结果 观察组患者术后应激性溃疡发生率为10.00%(3/30),对照组患者术后应激性溃疡发生率为23.33%(7/30),组间比较差异无统计学意义(χ²=1.920,P=0.166)。治疗7 d后,2组患者ADL评分高于治疗前,但2组间比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗期间定期监测2组患者血常规、肝功能、肾功能等指标,患者未发生不良反应。结论 普外科术后患者应用奥美拉唑与泮托拉唑对应激性溃疡均有一定的预防作用,还可改善患者的日常生活能力,且治疗安全性较高,值得在临床进一步推广与应用。     

泮托拉唑预防机械通气患者并发应激性溃疡的疗效研究

目的探讨泮托拉唑预防机械通气患者并发应激性溃疡的临床效果。方法选择因呼吸衰竭需要预防机械通气患者96例。随机分为观察组和对照组,各48例。对照组给予机械通气、糖皮质激素、抗感染及常规对症治疗,观察组在对照组的基础上给予泮托拉唑。结果观察组应激性溃疡发生率为2.08%,对照组为14.58%,观察组低于对照组,差异有统计学意义（χ^2=4.91,P〈0.05）。两组患者均治愈或好转出院,观察组住院时间为（16.8±4.3）d,对照组为（22.7±5.7）d,观察组低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论泮托拉唑在机械通气患者中预防并发应激性溃疡的效果较好。     

泮托拉唑奥美拉唑与法莫替丁治疗消化性溃疡的疗效观察

目的:探讨泮托拉唑、奥美拉唑与法莫替丁治疗消化性溃疡的临床效果.方法:将2007年1月～2008年1月在我院住院治疗的消化性溃疡患者随机分为泮托拉唑组、奥美拉唑组和法莫替丁组并接受相应的药物治疗,同时三组均给予常规抗菌药物治疗,评估三组治疗效果与安全性.结果:泮托拉唑组第一周疼痛消失例数占65.63%,第四周占1.56%;奥美拉唑组第一周疼痛消失人数占67.19%,第四周占1.56%;法莫替丁组第一周疼痛消失例数占46.88%,第四周占14.06%,两组与法莫替丁组分别比较差异具有统计学意义(P<0.05).泮托拉唑组HP清除率为96.30%,奥美拉唑组为94.64%,法莫替丁组为80.00%,两组分别与法莫替丁组比较差异具有统计学意义(P<0.05).泮托拉唑组总有效率为96.88%,奥美拉唑组为96.88%,法莫替丁组为87.50%,两组分别与法莫替丁组比较差异具有统计学意义(P<0.05).三种药物临床不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:泮托拉唑、奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果相似,优于法莫替丁,不良反应少,值得推荐应用.