经尿道前列腺汽化电切治疗高危前列腺增生症

目的探讨经尿道前列腺汽化电切术（TURP）治疗高危前列腺增生（BPH）患者的安全性和疗效。方法采用治疗TURP高危BPH患者18例,随访6--24个月。结果手术时间30--100 min,平均（50±22）min,术中出血少,均未输血,无前列腺电切综合征（TURS）及真性尿失禁发生,国际前列腺症状评分（IPSS）术前为（23±4.5）分,术后3个月降至（8.6±2.5）分（P〈0.01）。结论应用经尿道前列腺汽化电切术治疗高危BPH安全性高、并发症少,疗效确切,明显拓宽了BPH的手术适应证。     

经尿道电切联合汽化电切治疗高龄高危前列腺增生

目的 探讨高龄高危前列腺增生(BPH)经尿道前列腺电切(TURP)联合汽化电切(TUVP)的效果.方法 同顾性分析120例高龄高危BPH患者行TURP+TUVP的手术资料.结果 国际前列腺症状评分(IPSS)由术前(27.3±3.5)分降至术后(14.3±2.6)分;最大尿流率(Qmax)由术前(6.5±1.4)ml/s升至术后(14.6±4.2)ml/s;残余尿量(PVR)由术前(112.5±21.4)ml降至术后(35.7±12.5)ml),手术前、后比较,均P<0.05.结论 TURP联合TUVP是治疗高龄高危BPH患者安全有效的方法.     

等离子体双极汽化电切术治疗高危重度前列腺增生

目的探讨高危重度前列腺增生症的术前准备,术中手术技巧,术后处理对提高手术安全性有效性的重要性。方法分析前列腺等离子体汽化电切治疗高危重度前列腺增生症（BPH）130例。结果经个体化准备后,全部病例均顺利承受手术。手术时间平均78min,平均切除组织48g。随访3～24个月,平均IPSS从（27.5±2.4）降至（6.7±2.2）。Qol从（5.1±0.4）降至（1.8±0.4）。Qmax从（0～10）上升至（20.5±2.5）ml/s。结论经等离体双极化电切术是治疗高危重度BPH安全,有效的方法。     

经尿道部分汽化电切治疗老年高危重度前列腺增生患者148例疗效观察

目的探讨经尿道前列腺部分电切术治疗高危重度前列腺增生症（BPH）的安全性和有效性。方法对148例高危重度BPH患者采用经尿道前列腺部分汽化电切（TUVP）治疗（切除前列腺中叶和一侧叶,另一侧叶不切除）,观察手术时间、术中出血量和术后继发性出血的发生率以及尿流率变化。结果切除组织重量25．1～86g（平均45g）,手术时间45～87min（平均56min）。术中平均出血56ml（52ml～135m1）,4例术后1d残余腺体出血,开放手术止血,中转手术率1／37（2．7％）;2例术毕发生血氧饱和度下降,经对症治疗后缓解;无手术死亡病例及其他严重并发症发生;国际前列腺症状评分由术前平均30．6分下降至术后8．5分,生活质量评分（QOL）由术前平均5．2分下降至术后1．7分,平均最大尿流率17．8ml（16．2～24．3m1）。结论经尿道前列腺部分汽化电切术治疗高危重度前列腺增生安全、有效,可明显缩短手术时间、减少出血和术中并发症,但对残留腺体创面要彻底止血,预防残留腺体出血。手术成功的关键是形成通道。     

经尿道气化电切术治疗高危前列腺增生症

目的 探讨经尿道气化电切术治疗高危前列腺增生症(BPH)的方法和疗效。方法 采用经尿道前列腺气化电切术治疗高危BPH患者46例。结果全部病例均顺利耐受手术。随访3个月-1年，术后平均国际前列腺症状评分(IPSS)由26．1分降至5．6分，最大尿流率(Qmax)由6．3ml/s上升至17．1ml／s，剩余尿量平均从863ml下降至28ml。结论 经尿道前列腺气化电切术是治疗高危BPH安全、有效的方法。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗高龄高危前列腺增生症56例临床分析

目的 总结经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)对高龄高危良性前列腺增生症(BPH)的疗效和安全性.方法 对56例高龄高危BPH患者行TUVP手术.总结手术中的技巧以及手术后并发症.对比观察手术前、后国际前列腺症状评分、残余尿量、最大尿流率等指标的差异.结果 手术时间40～100 min,平均55 min;切除腺体重20～80 g,平均48.5 g;术中出血量50～150 ml,平均100 ml.平均随访12个月,患者国际前列腺症状评分由(27.5±3.0)分降至(8.9±2.9)分,残余尿量由(280±30)ml降至(28±10)ml,最大尿流率由(8.7±3.8)ml/s升至(21.2±6.7)ml/s.2例由于其他基础疾病死亡,1例出现尿道狭窄经门诊行尿道扩张后治愈.结论 TUVP可作为治疗高龄高危BPH患者安全有效的方法.     

经尿道等离子体电切术治疗高龄高危前列腺增生症的体会

目的：探讨经尿道等离子体双极电极汽化电切术（TUPKVP）治疗高龄高危前列腺增生症（BPH）的安全性及疗效。方法：采用TUPKVP治疗高龄高危BPH患者61例。结果：手术切除前列腺重量（14．1～90．0）g,平均53g,出血量30～100ml,未出现TURS、真性尿失禁,术中、术后无输血,所有患者术后均排尿通畅,随访3～12个月,IPSS评分由术前（22．4±4．2）分,降至术后（7.2±3．3）分。结论：TUPKVP是高龄高危BPH的安全有效的治疗方法,TUPKVP的汽化止血效果更好．更能减少TURS的发生,对高龄高危的BPH患者安全性更高。     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生（附86例报告）

目的探讨经尿道前列腺电切术（TURP）治疗前列腺良性增生（BPH）的安全性与有效性。方法采用经尿道前列腺电切术治疗BPH患者86例．电切冲洗液采用5％甘露醇溶液。结果86例患者术中出血少，无前列腺电切综合征和闭孔神经反射的发生。术后随访2-6个月，最大尿流率（Qmax）由术前的（7．8±4．5）／s升高到术后的（22．5±4．6）／s；国际前列腺症状评分（IPSS）由（27．4±4．7）分降至（7．4±3．2）分；生活质量评分（QOL）由（4．6±0．6）分降低至（2．5±0．6）分；剩余尿量由（98±74）ml减少至（36±42）ml．结论经尿道前列腺电切术具有安全性高、并发症少、疗效确切等优点。     

经尿道前列腺汽化切割联合电切术治疗前列腺增生56例临床分析

目的：探讨经尿道前列腺汽化切割（TUEVAP）联合电切治疗前列腺增生（BPH）的疗效。方法：分析铲状汽化切割电极行TUEVAP联合电切治疗BPH56例的临床资料。结果：平均手术时间60min,平均出血量95ml,冲洗时间12～48h,术后留置尿管3-5d,平均住院5d,无电切综合征发生。56例随访3～12个月,最大尿流率由术前6．2ml／s上升至术后3个月的18ml／s。IPSS症状评分术前24．5分,术后3个月降至6．2分（P〈0．001）。结论：TUEVAP加电切术是治疗BPH安全性高、并发症少、疗效确切的手术方法。     

经尿道前列腺部分汽化电切术治疗高危重度前列腺增生72例报告

目的：探讨治疗高危重度前列腺增生症（BPH）安全、有效的手术方法。方法 对72例高危重度HBP患者采用经尿道前列腺部分汽化电切（TUVP）治疗。结果 切除组织重量25．1～86g，平均45g，手术时间32-115min，平均82min，术中出血不多，无手术死亡病例，术后国际前列腺症状评分（IPSS）及生活质量评分（QOL）明显下降。结论 经尿道前列腺部分汽化电切术治疗高危重度前列腺增生，安全、有效。手术的关键是形成通道。     

经尿道电切治疗高危重度前列腺增生的临床观察

目的探讨经尿道电切治疗高危重度前列腺增生的临床效果。方法选择本院2005年1月～2012年12月收治的231例高危重度前列腺增生患者为研究对象，所有患者均接受经尿道电切治疗，回顾性分析患者的临床治疗效果。结果所有患者均接受6个月的随访，剩余尿量（PVR）、生活质量评分（QOL）、最大尿流量（Qmax）和国际前列腺症状评分（IPSS）等指标均显著降低（P〈0．05），术后平均置管时间为（6．5±6．3）d，术后并发症发生率为14．7％，平均住院时间为（6．5±5．2）d。结论经尿道电切治疗高危重度前列腺增生，临床疗效满意，有效性和安全性高，具有较高的临床推广应用价值。     

经尿道汽化电切术治疗高危前列腺增生症87例临床观察

目的：探讨经尿道前列腺汽化电切术（TUVP）治疗高危前列腺增生症（BPH）的临床效果和安全性。方法：对87例高危前列腺增生症患者行TUVP手术治疗的临床资料进行分析。结果：手术均获成功,本组患者的手术时间为（53．8±21．2）min;术中出血量（397．4±142．7）ml、切除组织量平均（26．8±5．6）g。术后2个月国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）、剩余尿量（RUV）、最大尿流率（MFR）、平均尿流率（AFR）与术前比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：TUVP治疗高危BPH创伤小、安全性高、疗效确切、并发症少,是一种安全、理想的术式。     

前列腺增生合并输尿管结石的同期微创治疗观察

目的分析前列腺增生合并输尿管结石的同期微创治疗疗效。方法 69例前列腺增生合并输尿管结石的患者作为研究对象,对其使用经尿道前列腺电气化术和钬激光碎石术进行同期微创治疗。结果 69例患者当中有62例患者原位碎石成功,手术成功率为89.9%,复检后,患者的碎石排尽率为95.7%。碎石后对患者进行经尿道前列腺电气化术,患者的最大尿流率、生活质量评分以及残余尿量分别为（22.1±4.7）ml/s、（2.5±0.5）分和（78±80）ml。结论前列腺增生合并输尿管结石的治疗中,使用同期经尿道前列腺电气化术和钬激光碎石术相比于传统手术期安全性更高,治疗效果也更加明显。     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的临床研究

目的探讨经尿道前列腺电切术（TURP）治疗前列腺增生症（BPH）的临床疗效及优缺点。方法对62例前列腺增生症患者行TURP手术治疗的临床资料进行分析。结果本组病例的手术时间（53.8±21.2）min;术中出血量（397.4±142.7）ml、切除组织量平均（26.8±5.6）g、术后持续冲洗膀胱时间（36.2±5.2）h、留置尿管时间（5.2±1.1）d、住院时间（7.8±1.6）d、发生电切综合征2例（3.2%）、继发性出血7例（11.3%）。术后2个月IPSS、QOL、RUV和Qmax与术前比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 TURP治疗BPH创伤小、疗效好、恢复快、并发症少,是一种安全、理想的术式。     

经尿道前列腺电切术的疗效及影响因素分析

目的：分析经尿道前列腺电切术的临床疗效及影响因素。方法选择2008年6月至2012年6月确山县第一人民医院收治并行经尿道前列腺电切术治疗的前列腺良性增生的170例患者为分析对象（研究组）,观察患者疗效,并对患者进行IPSS、QOL进行评分。结果术中共2例患者输血,输血量为400～500ml;2例术中局限性包膜穿孔;2例出现TURS先兆;暂时性尿失禁6例,均于5～7d恢复正常。术后测定患者的Qmax、Qave、RU分别为（16.93±4.89）ml/s、（11.02±1.83）ml/s、（15.72±27.92）ml,与术前患者Qmax、Qave、RU相比差异具有明显性（P〈0.01）。术后患者IPSS（8.98±1.01）与QOL（2.17±1.25）评分也均明显低于术前IPSS（23.57±2.23）与QOL（4.68±0.92）评分（P〈0.01）。logistic多因素分析结果表明术前感染史对于患者疗效影响最大。结论经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生疗效好,但是其影响因素较多,在治疗过程中应该极力避免,防止并发症的发生。     

经尿道前列腺电气化切除术治疗效果的多因素分析

目的:总结和评价经尿道前列腺电气化切除术疗效.方法:对372例前列腺患者治疗效果进行回顾性多因素分析.结果:最大尿流率Qmax由术前(7.7±3.8)ml/s到术后(17.9±3.2)mL/s,国际前列腺症状评分由术前(29.5±3.6)分到术后(9.1±2.9)分,生活质量评分由术前(5.5±0.3)分到术后(1.9±0.3)分,术中前列腺包膜穿孔2例,术后尿失禁2例,前尿道狭窄17例,后尿道狭窄7例,电切综合征5例,无死亡病例.结论:术前,术中,术后相关因素控制可提高疗效,降低并发症.     

经尿道等离子体双极电切术治疗Ⅳ度高危良性前列腺增生

目的探讨经尿道等离子体双极前列腺电切术(PKVP)治疗Ⅳ度高危良性前列腺增生(BPH)的安全性和有效性。方法采用PKVP治疗Ⅳ度高危BPH患者50例。结果 50例患者术中出血少,无前列腺电切综合征和闭孔神经反射发生。术后随访1～6个月,最大尿流率(Qmax)由术前的(6.5±4.2)mL/s升高至术后的(27.5±4.1)mL/s;国际前列腺症状评分(IPSS)由(26.8±3.5)分降低至(6.8±2.1)分;生活质量评分(QOL)由(5.0±0.5)分降低至(2.0±0.5)分;残余尿量由(186±30)mL减少至(25±10)mL。结论 PKVP具有安全性高、并发症少、疗效确切等优点。     

合并并发症的高龄高危患者前列腺手术的疗效分析

目的探讨合并膀胱结石的高龄高危患者前列腺增生手术治疗的疗效。方法回顾性分析2005年6月至2012年6月来我院接诊治疗的38例合并膀胱结石的前列腺增生高龄高危患者的临床治疗资料及术后恢复情况,采用经尿道前列腺电切联合膀胱小切口切开取石的治疗方法。结果 38例手术均一次成功,无明显严重并发症,术后3个月最大尿流率升至(14.2±2.9)mL/s,国际前列腺评分降至(10.1±1.8),尿残余量降至(33.5±15.2)mL。术后恢复较好。结论充分做好术前准备,采用经尿道前列腺电切联合膀胱小切口切开取石的治疗方法治疗合并膀胱结石的高龄高危患者前列腺增生患者疗效好,是安全可靠的治疗方法。     

选择性绿激光汽化术治疗良性前列腺增生

目的探讨选择性绿激光前列腺汽化术（PVP）治疗良性前列腺增生（BPH）的方法和评估疗效。方法采用持续硬膜外麻醉与鞍区麻醉,应用PVP治疗280例BPH患者。观察术中汽化情况、出血情况、手术时间、术后留置尿管时间、手术前、后尿流率与国际前列腺症状评分（IPSS）等变化情况。结果246例采用硬膜外麻醉,34例为鞍区麻醉。手术顺利,手术时间28-190min,平均（47.6±19.5）min,无输血患者。术后全部留置尿管;留置尿管时间12-120h,平均（32.6±19.4）h,4例拔除尿管后出现短暂排尿困难,3例迟发性出血,无尿失禁等并发症发生。术后随访3-6个月,最大尿流率由术前平均（6.1±2.5）ml/s增加至术后（18.8±3.2）ml/s,IPSS与术前比较有显著改善,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论PVP治疗BPH的操作简单、时间短、出血少,留置尿管时间短,尤其适合于高龄、高危患者。