种植体支抗在牙颌畸形矫治中的应用效果分析

目的分析种植体支抗在牙颌崎形矫治中的应用效果。方法选取2014年3月至2016年1月在我院行牙颌畸形矫治的78例患者作为本次实验研究的对象,将其按照抽签法分为两组,对照组35例患者,行常规方法关闭间隙,研究组43例患者,用微型纯肽作为种植体支抗关闭间隙,对比2组患者的临床治疗效果。结果治疗后,对照组总有效率为80%,研究组总有效率95%,对2组患者的总有效率比较,差异显著(P<0.05)。结论种植体支抗在牙颌畸形矫治中应用,治疗效果显著,值得临床治疗中推广应用。     

微钛钉种植体支抗整体远中移动牙列三维CT的临床分析

目的探讨微钛钉种植体支抗在双颌前突患者整体远中移动上下牙弓中的临床效果。方法选取我院2013年1月至2013年11月收治的8例双牙弓前突患者为研究对象,采取微钛钉种植体支抗整体远中移动牙列方法,矫正完成后(种植钉还未取出)对患者上下颌不同部位进行三维CT片拍摄,观察松质骨量与颊侧骨皮质厚度,并分析种植体和上颌窦间的联系。结果微钛钉种植情况:所有患者均种植了28颗微钛钉,其中26颗正常,另2颗松动,一颗为右上颌第二磨牙远中处,一颗在左下颌第一二磨牙间。三维CT片拍摄结果:上下颌不同高度、不同位置颊侧松质骨量无明显变化,没有统计学意义(P>0.05)。颌所有部位颊侧骨皮质厚度差异没有统计学意义(P>0.05),下颌P<0.05。下颌颊侧骨皮质厚度差异有统计学意义(P<0.05)。此外,所有患者矫治中未出现不良反应。结论微钛钉种植体支抗整体远中移动牙列安全可靠,能有效的矫正轻中度牙弓前突等问题,值得进一步研究及应用。     

种植支抗牵引全牙弓后移的应用效果

目的 探讨种植支抗牵引全牙弓后移用于治疗前牙拥挤或者面型前突的应用效果.方法 回顾性分析应用种植支抗牵引全牙弓后移的24例患者的临床资料.植入种植支抗钉时,上颌植入颧牙槽嵴区,下颌植入下颌骨外斜线,将牙齿排列整齐后应用镍钛拉簧牵引全牙弓后移.矫治后前牙明显内敛,侧貌改善明显,自然闭唇,前牙覆颌,覆盖正常,上下中线齐,即为矫治成功,否则即矫治失败.结果 24例患者中有21例病例成功完成矫治,成功率为87.5％,3例患者由于种植体支抗松动而矫正失败.结论 应用种植支抗牵引全牙弓后移可以有效的矫治前牙拥挤或者面型前突,在植入种植支抗钉后需注意口腔卫生,以避免发生感染,引起种植支抗钉松动致使矫正失败.     

应用自攻型种植体支抗治疗上颌前牙严重拥挤

目的应用自攻型种植体支抗治疗前牙严重拥挤,评价种植体支抗疗效。方法选取上前牙严重拥挤患者5例,于上颌双侧第一磨牙和第二前磨牙之间的颊侧分别植入微钛钉种植体。前牙排齐前后拍摄头颅侧位片,并测量磨牙的治疗变化。结果 5例应用微钛钉支抗治疗上前牙拥挤,牙列排齐后中切牙和第一磨牙在前后向和垂直向均未发生显著性移动。结论种植体支抗可实现理想的支抗控制效果。     

基于口腔正畸的微钛钉种植体支抗应用效果观察

目的观察基于口腔正畸的微钛钉种植体支抗应用效果。方法搜集我院2009年1月至2013年1月收治的45例正畸患者,所有患者均行微钛钉种植体支抗治疗,对其治疗前后效果进行分析与对比。结果对患者治疗前后模型、X线片进行测量并对比,差异显著具有统计学意义(P<0.05)。对患者术后不良反应进行观察可知,患者均未出现过敏、局部或全身免疫等现象。结论微钛钉种植体操作简单,支抗效果显著,充分保证口腔正畸患者舒适性,且具有极高的安全性,值得临床进一步推广与应用。     

口腔正畸治疗中口外弓支抗与微型钛钉种植体支抗的应用分析

目的研究口腔正畸治疗中口外弓支抗与微型钛钉种植体支抗的应用效果。方法选取于2017年3月~2018年9月收治的78例口腔正畸患者作为研究对象,按照随机数字表平均分为对照组和研究组,每组39例。对照组选用口外弓支抗,研究组选用微型钛钉种植体支抗;比较两组治疗前后尖牙间宽度、下齿槽座角、上齿槽座角、磨牙位移、上颌中切牙倾角差、上颌中切牙凸距差与治疗后口腔健康相关生活质量(OHRQOL)量表评分、不良反应发生率。结果两种治疗前尖牙间宽度、下齿槽座角、上齿槽座角、磨牙位移、上颌中切牙倾角差、上颌中切牙凸距差无差异(P>0.05);对比治疗前,两组治疗后各项指标均明显改善,且研究组治疗后各项指标改善程度更优,OHRQOL量表评分更高,不良反应发生率更低(P<0.05)。结论口腔正畸治疗中微型钛钉种植体支抗的应用效果显著,有利于提升患者口腔健康水平,且不良反应少。     

观察微型种植体支抗压低上前牙的临床疗效

目的探讨分析微型种植体支抗压低上前牙中的临床价值。方法选择于2011年2月至2012年7月在我院口腔科进行正畸治疗的患者37例,通过给予微型种植体支抗来起到压低上前牙的目的 ,以此观察微型种植体支抗压低上前牙中的临床价值。结果 37例患者种植体都没有出现显著的松动;3例患者种植体附近的软组织产生炎症反应,给予消炎治疗后好转;2例患者的种植体支抗钉被完全包绕在软组织中,但是支抗的牢固度尚未降低;上前牙经过微型种植体支抗压低后各项指标也得到了一定程度的改变,疗效较好。结论微型种植体安全可靠,能够有效压低上前牙,具有植入位置广、操作简便、费用低等优点,具有十分重要的临床意义。     

自攻型微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的应用体会

目的研究自攻型微螺钉种植体在正畸治疗过程中作为强支抗的临床应用效果。方法在20例应用自攻型微螺钉种植体作为强支抗的病例中,选出10例上颌前突,均拔除上颌第一前磨牙后采用上颌强支抗进行矫治的患者进行分析。选用自攻型微螺钉种植体作为支抗,植入部位为上颌第一前磨牙与上颌第一磨牙牙根间的颊侧牙槽间隔处,用镍钛拉簧加力,力值150²00 g,每月加力一次。对患者矫治前、矫治后的头颅定位侧位片进行分析,测量上颌中切牙和第一磨牙的移动变化。结果在10例患者中矫治后上颌前突改善明显,上颌中切牙切缘均内收5.98 mm,上颌第一磨牙移动0.64 mm,均获得强支抗的效果。结论自攻型微螺钉种植体支抗可以提供性能稳定强支抗,并且手术操作简单、植入部位灵活、患者易于接受,是正畸治疗过程中理想的支抗选择。     

微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用探讨

目的:探讨微型种植体支抗用于口腔正畸治疗的方法及疗效.方法:回顾性分析2008年1月～2010年1月我院26例植入微型钛钉种植体患者的临床资料.结果:治疗后上中切牙倾角差为(27.41°±6.30°),上中切牙凸距差(3.85±1.33)mm,磨牙位移(371±0.32)mm.患者覆牙合、覆盖均正常,面形好,未有细菌感染.结论:微型种植体可为正畸治疗提供稳定可靠的骨性支抗,且操作过程简单,患者耐受性好,值得在临床上推广应用.     

轻中度骨性Ⅲ类错(牙合)应用种植体支抗矫治的临床分析

目的研究轻中度骨性Ⅲ类错(牙合)应用种植体支抗矫治前后软硬组织变化。方法 22例轻中度骨性Ⅲ类错(牙合)患者,采用种植体支抗矫治。比较治疗前后的各项指标。结果 22例患者均获得较理想的治疗效果,达到正常覆(牙合)覆盖和尖窝关系。治疗后ANB角大于治疗前,L1-NB、LL-EL、L6A-Y轴,L6S-Y轴距离小于治疗前,差异有统计学意义(P <0.05)。治疗前后L1-MP角及UL-EL距离无明显变化(P> 0.05)。结论微钛钉种植体支抗可整体远中移动下牙列,有效解除轻中度下牙弓前突。     

微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的临床分析

目的分析微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果,以供临床参考。方法选择2010年8月至2011年7月在我院口腔科进行正畸治疗患者28例,均植入微型钛钉种植体,比较患者矫正前后种植体移位情况,观察矫正后并发症发生情况。结果全部患者微型种植体均保持稳定,6个月后患者前牙均达到正常的覆、覆盖、面形良好。矫正期间未发生感染等并发症。与矫正前比较,矫正后2周、矫正后6个月种植体均有移位;与矫正后2周比较,矫正后6个月种植体移位更为明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微型种植体是一种较为稳定的支抗,矫正效果良好,并发症少,值得推广应用。     

微种植体支抗与自攻钛种植体支抗在正畸治疗中的应用效果

目的探讨微种植体支抗与自攻钛种植体支抗在正畸治疗中的应用效果。方法本文研究对象为2013年1月至2016年12月我院收治的54例牙正畸患者,患者根据随机数字表法分为每组27例的对照组与研究组,分别采用微种植体支抗系统与自攻钛种植体支抗系统进行正畸治疗,比较两组患者的治疗效果。结果治疗后研究组患者的牙齿功能显著优于对照组,数据比较差异具有显著性(P<0.05);与对照组患者相比,研究组患者X线片测量软硬组织指标也优于对照组,数据对比差异具有显著性(P<0.05)。结论自攻钛种植体支抗在正畸治疗中对牙齿的损伤小,疗效安全可靠,值得临床进行应用及推广。     

上颌轻度前突的疗效观察

目的探讨60例上颌轻度前突的临床治疗效果。方法分析我院收治的60例上颌轻度前突患者临床资料,通过微钛钉型种植体支抗进行治疗。结果上颌轻度前突治疗后SNA、ANB、U1-SN、U1-NA、U1E-RL、OVERJET明显优于治疗前,P<0.05,差异均有统计学意义。结论微钛钉型种植体支抗治疗上颌轻度前突患者效果明显,值得临床借鉴应用。     

口腔正畸治疗中微型种植体支抗应用效果

目的分析探讨口腔正畸治疗中微型种植体支抗的临床应用效果。方法 66例口腔正畸治疗患者随机分为观察组和对照组,每组33例。对观察组患者采用微型种植体支抗治疗,对照组患者采用非种植体支抗治疗。结果观察组患者的治疗效果明显比对照组患者好,观察组患者的适应状况较好,且磨牙位移的概率也较少,两组差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论应用微型种植体进行口腔正畸治疗具有较为显著的效果,值得在临床上推广应用。     

微型种植体支抗在安氏Ⅱ类1分类错[牙合]中的应用

目的研究应用微型植体支抗治疗安氏Ⅱ1类错[牙合]。方法16例安氏Ⅱ1类错年龄15～21岁,通过应用微型种植体支抗,对治疗前后X线头影测量值的变化进行比较。结果应用微型种植体支抗的16例患者治疗后,上颌第一磨牙在前后向和垂直向未发生显著性移动（P〉0.05）,切牙在前后向发生显著性移动（P〈0.01）。结论微型种植体支抗治疗安氏Ⅱ1类错[牙合]起到强支抗效能,是一种简单高效的非依赖性强制抗系统。     

微种植体支抗在矫治成人骨性安氏Ⅱ类错(牙合)的临床研究

目的 研究使用微种植体支抗矫治成人骨性安氏Ⅱ类错(牙合)前、后的硬组织变化.方法 选取骨性安氏Ⅱ类病例30例,均采用拔除前磨牙方法,使用微种植体加强上颌支抗;通过对治疗前、后的头颅侧位X线片进行头影测量分析,评价微种植体支抗应用于骨性安氏Ⅱ类错(牙合)治疗中的临床效果.结果 矫治结束,30例病人面型均得到改善.结论 使用微种植支抗可以更多地内收上前牙,取得更好的临床效果.     

微型种植体支抗在口腔正畸中的临床应用和疗效观察

目的观察在口腔正畸治疗中采用微型种植体支抗的临床治疗效果及价值。方法本研究选择我院收治的口腔正畸患者68例进行观察和分析,选取时段为2014年2月至2016年2月,以随机数字法进行平均分组,其中采用微型种植体支抗治疗方法的34例患者为观察组,而采用横腭杆治疗方法的34例患者为对照组,对2组患者的临床治疗效果进行比较和分析。结果相较于对照组,观察组患者的上中切牙倾角差、上中切牙凸距差、磨牙移位及患者满意度均明显较优,各项比较差异均P<0.05,统计学意义形成。结论在口腔正畸治疗中采用微型种植体支抗治疗方法有明显的效果,应用价值较高,在临床上值得应用和推广。     

微钛钉种植体支抗压低前牙治疗露齿龈的效果及生物相容性分析

目的探讨微钛钉种植体支抗压低前牙治疗露齿龈的效果及生物相容性。方法选取在2016年1月～2017年8月于我院收治露齿龈患者100例为研究对象,并将患者分为对照组与研究组。对照组采取传统正畸治疗,研究组则采取微钛钉种植体支抗压低前牙治疗。观察两组正畸矫正疗效,对两组患者比较矫治前后两组微笑露龈长度、中切牙、侧切牙和尖牙的临床牙冠长度,对治疗期间患者种植体松动脱落率、种植体周围炎症发生率及种植体存留率等进行记录并对比。并统计随访患者治疗后1年期间覆牙合复发率。结果研究组患者在微笑露龈长度、中切牙、侧切牙和尖牙等变化差值上均显著高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。治疗期间研究组患者松动脱落率为0,炎症发生率为2%,种植体存留率为100%。对一年内患者进行随访,研究组患者在覆复发率方面显著优于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论对于露龈笑患者采用微钛钉种植体支抗压低前牙的治疗效果优于传统正畸治疗方式,且前者具有较高的生物相容性。     

微种植体支抗在错畸形正畸治疗中的应用效果分析

目的探讨微种植体支抗在错畸形正畸治疗中的应用效果。方法选择本院2012年1～12月收治的错畸形患者80例,随机分为对照组和研究组各40例,对照组采用传统正畸治疗,研究组采用微钛种植体植入行正畸治疗,治疗1年后,观察两组的治疗效果,对矫治前后的头颅侧位片进行测量分析,计算治疗前后上中切牙突角、突距差,下中切牙突角、突距差,磨牙移位情况。结果研究组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;研究组治疗前后上中切牙突角、突距差,下中切牙突角、突距差明显高于对照组,磨牙移位值明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;随访中研究组5例患者出现种植体周围软组织轻度水肿,无一例发生感染,对照组出现4例支抗牙伸长,牙龈红肿。结论微种植体支抗矫正错畸形效果较好,能够提供有效支抗强度,改善患者前牙覆覆盖关系,并且种植体稳定性良好,值得应用。     

微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床效果分析

目的 探讨微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床效果.方法 按诊断标准选取2015年9月一2019年9月河南省人民医院收治的80例错颌畸形患者,随机分为研究组和对照组,每组各40例.两组患者首先进行牙周清洁,有龋洞者先行龋洞治疗,后再用直丝弓自锁金属托槽矫治.待上、下牙列排齐整平后更换不锈钢丝,然后研究组给予微螺钉种植体支...