微型外固定架治疗掌指骨粉碎性骨折

目的探讨微型外固定架治疗掌指骨粉碎性骨折的疗效。方法 2010年2月~2014年6月采用微型外固定架治疗掌指骨粉碎性骨折24例。结果 24例均获随访,随访时间6月~1年,平均7月。X线片示10例术后8周骨折愈合,14例术后12周愈合。术后6月按手部关节总活动度功能评分,24例骨折愈合者中,优6例,良9例,可5例,差4例,优良率62.5%。结论应用微型外固定架治疗掌指骨粉碎性骨折固定可靠,损伤小,有利于手部早期功能锻炼,是治疗掌指骨粉碎性骨折的有效方法。     

AO微型钢板螺钉治疗掌指骨骨折

目的探讨AO微型钢板螺钉在掌指骨骨折治疗中的临床应用价值。方法从2002年1月-2005年6月，我们采用AO微型钢板螺钉切开复位内固定治疗掌指骨骨折27例，其中掌骨28个，指骨9个。结果术后平均随访8个月（4—24个月），根据TAFS评分标准，优20例，良5例，差2例，优良率92．6％，所有手术均无感染、骨不连发生。结论AO微型钢板螺钉应用于掌指骨骨折的治疗，能获得稳定的内固定，允许手早期的伸屈功能锻炼，有效预防肌腱粘连、关节僵硬，有很高的临床应用价值。     

AO微型钢板螺钉治疗掌指骨骨折

<正>手部掌指骨骨折在手外伤中占有很大比例。传统上对于手部闭合性掌指骨骨折多采用手法复位和石膏外固定,对于开放性骨折一般采用克氏针固定,或者再辅助用石膏固定,但是处理办法都不能充分维持骨折部位的稳定,并且不能进行早期的功能锻     

AO微型纯钛板钉内固定治疗掌指骨关节内骨折

目的 探讨微型纯钛板钉内固定治疗掌指骨关节内骨折的技术及疗效.方法 对掌指骨关节内骨折,采用早期切开复位、微型纯钛板钉进行内固定治疗,并辅以术后早期功能训练.31例42处骨折中,掌骨骨折26处,其中掌骨头骨折9处,基底部骨折4处,指骨骨折16处,均为指骨基底部骨折.结果 术后随访3个月~1年,骨折处完全愈合.按手外科功...     

AO微型板钉固定在掌指骨骨折中的应用

目的探讨AO微型板钉固定在掌指骨骨折中的治疗效果与优缺点。方法2000年8月至2005年8月,对118例165指掌指骨骨折病人,采用AO微型板钉固定治疗,术后早期指导性康复治疗。结果术后随访3-16个月,平均8个月,149指术后伤口I期愈合,16指伤口愈合不良、钢板外露、皮肤坏死或板钉断裂,经换药、皮瓣修复、植骨再固定获得痊愈。骨折愈合时间为4-18周,平均5.2周,全部愈合。按手功能评定标准评定：优139指（84.2%）,良18指（10.9%）,可6指（3.6%）,差2指（2.3%）,总优良率为95.1%。结论AO微型板钉固定在治疗掌指骨骨折中疗效显著,但强度稍差,术后需指导患者正确锻炼。     

微型钛板治疗掌指骨骨折

目的探讨使用微型钛板固定治疗掌指骨骨折对手部功能恢复的临床效果。方法对19例26处掌指骨骨折使用微型钛板固定治疗。结果术后经过3～12个月随访,骨折愈合率100％。关节功能按TAFS平均标准进行评估：优14例,良8例,差4例,优良率846％。结论微型钛板治疗掌指骨骨折能够使骨折端达到稳定固定,可以早期进行手部功能锻炼,有效地预防软组织粘连、关节僵硬等并发症的发生．效果肯定,适应证广有利于术后手部功能最大限度的恢复。     

AO微型钢板螺钉与克氏针治疗掌指骨骨折的比较研究

掌、指骨骨折是手部常见损伤,收集本科2003年2月至2005年7月患者56例,采用了AO微型钢板螺钉内固定治疗,疗效满意,现将本组病例与以往克氏针固定的1组病例进行比较.     

AO微型钢板、螺钉治疗掌指骨骨折的应用研究

目的:提高AO微型钢板螺钉治疗掌指骨骨折效果。方法:用微型钢板螺钉治疗48例69处掌、指骨骨折。骨干部骨折用多孔微型钢板固定,干髓部骨折用"T"、"L"形或髁微型钢板固定,大斜形或螺旋形、关节内骨折用螺钉加压固定。术后行主、被动功能锻炼。结果:随访3～15个月,术后39例关节活动达到优秀,其中掌骨骨折24例,指骨骨折15例;开放性骨折15例,闭合性骨折24例。良4例,可3例,差2例。结论:微型钢板及螺钉对掌指骨骨折固定牢稳,可早期功能训练,获得较好的手功能恢复。     

AO微型钢板内固定治疗掌指骨骨折

目的总结分析应用AO微型钢板内固定治疗掌、指骨骨折的临床效果。方法2002年3月~2005年3月,对掌、指骨骨折40例54处行切开复位、AO微型钢板内固定治疗。结果术后39例得到4~12个月随访,骨折愈合率为100%。X线片示骨折愈合时间为2~4周,平均2.9周。重返工作岗位时间为3~12周,平均4.6周。根据TAM系统评价法评定手指功能恢复情况,36例优良,优良率为92.31%。结论AO微型钢板内固定治疗掌指骨骨折轻便又牢固,便于早期功能锻炼,能加速骨折愈合和功能恢复,效果满意。     

微型钢板内固定治疗掌指骨骨折疗效观察

目的 探讨微型钢板内固定治疗掌指骨骨折的疗效.方法 对26例(36处)掌指骨骨折采用国产微型钢板进行内固定治疗.结果 术后随访2个月～12个月,骨折全部愈合.按TAM评价,功能优17例,良9例.结论 微型钢板内固定操作简单,固定可靠,辅以术后早期功能锻炼,可得到满意的治疗结果,是治疗掌指骨骨折较理想的固定方法.     

微型钛板内固定治疗掌指骨折30例临床分析

目的报告微型钛板内固定治疗掌指骨骨折的临床效果。方法 2005年10月至2010年2月对掌指骨骨折30例40处作切开复位微型钛板内固定,掌骨骨折15例（18块钛板）、指骨骨折12例（13块铁板）、掌指骨同时骨折3例。结果术后平均随访3～12个月（平均6个月）,本组所有骨折均达到解剖复位,骨折愈合顺利,关节活动功能良好。结论微型钛板质薄、体积小、坚强,固定后可早期进行功能康复训练,是治疗手部掌指骨骨折的理想方法。     

AO微型钢板与克氏针治疗掌指骨骨折的比较研究

目的比较AO微型钢板与克氏针内固定治疗掌指骨骨折的临床效果。方法以TAM系统评价法评价AO微型钢板内固定治疗组与克氏针内固定组的术后手指功能恢复,比较两组疗效、重返工作岗位时间、骨折愈合时间和并发症。结果两种内固定治疗方法结果的优良率相比差异有显著性(χ2=4.97,P<0.05);骨折愈合时间(t=8.74,P<0.01)、重返工作岗位时间(t=8.75,P<0.01),差异有高度显著性;在感染、畸形和关节僵硬等并发症方面差异有高度显著性(χ2=7.48,P<0.01)。结论从术后手指功能恢复的优良率、骨折愈合时间、重返工作岗位时间、并发症相比,AO微型钢板组的疗效明显优于克氏针组。     

AO微创内固定系统在股骨远端粉碎性骨折患者治疗中的应用

目的 研究AO微创内固定系统在股骨远端粉碎性骨折患者治疗中的应用价值.方法 将2008年1月～2012年12月期间我院骨科收治的股骨远端粉碎性骨折患者100例纳入研究,随机分为给予AO微创内固定系统治疗的观察组和常规钢板内固定的对照组各50例,观察手术相关指标及术后关节功能的恢复情况.结果 观察组术中出血量（45.2±7.2）ml、术后引流量（21.8±3.5）ml、术后下床活动时间（4.2±0.8）、完全负重下地时间（89.4±12.3）明显低于对照组（均P＜0.05）;术后3个月、0.5年以及1年时,观察组患者的Harris评分（64.83±9.81、67.53士18.44、72.41±19.35）及HSS评分（89.36±17.63、92.33±14.92、97.22±25.26）明显高于对照组（均P＜0.01）.结论 AO微创内固定系统治疗有助于减小手术创伤,促进术后恢复,改善髋关节和膝关节功能,具有积极的临床应用价值.     

微型钢板内固定在第一掌骨基底部粉碎性骨折的临床应用

目的:探讨微型钢板内固定治疗第一掌骨基底部粉碎性骨折的临床效果。方法:将2016年11月至2018年11月在我院就诊的21例第一掌骨基底部粉碎性骨折患者作为研究对象,对所选患者进行微型钢板内固定治疗。所有患者均得到随访,随访时间为5.5~11.5个月,采用手指总主动活动度（TAM）对治疗效果进行评价。结果：交通伤、重物砸伤、摔伤患者TAM恢复结果优于机器伤患者,差异无统计学意义（P>0.05）;本组病例术后无1例发生皮肤感染、裂开、第1腕掌关节脱位、皮瓣坏死等严重并发症。结论：应用微型钢板内固定治疗第一掌骨基底部粉碎性骨折临床疗效显著,值得临床推广应用。     

微型钢板治疗掌、指骨骨折58例疗效观察

目的 探讨微型钢板内固定治疗掌、指骨骨折的临床疗效及并发症.方法 2007-2010年我院收治58例掌、指骨骨折患者,采用微型钢板行手术固定治疗,随访并评价患者受损关节的功能恢复情况.结果 58例患者均顺利完成手术,TAM评分的优良率为90.8％ (69/76);随访3～24个月,58例共76处骨折术后骨性愈合良好,骨...     

解剖型钢板加骨栓内固定治疗胫骨平台粉碎性骨折

目的：观察解剖型钢板加骨栓内固定治疗胫骨平台粉碎性骨折的疗效。方法：2002年1月~2009年12月,笔者采用解剖型钢板加骨栓内固定治疗胫骨平台粉碎性骨折26例。其中,男22例,女4例,年龄22~68岁,平均41.3岁,并按膝关节Hss评分标准进行综合评价。结果：本组患者均获随访,时间为8个月~3年,平均15.2个月。根据膝关节Hss评分标准综合评定：优22例,良3例,可1例,优良率达96.2%。结论：使用解剖型钢板加骨栓治疗胫骨平台粉碎性骨折,骨折对合好,固定牢固,疗效确切,是一种较好的内固定方法。