美解眠加纳洛酮抢救重度酒精中毒意识障碍的疗效观察

本院急诊科自2000年8月至2004年1月,使用美解眠加纳洛酮抢救治疗急性重度酒精中毒意识障碍者疗效明显.并与同期单用美解眠或纳洛酮治疗者作对比,总结报道如下.     

醒脑静654-2联合纳洛酮治疗重度急性酒精中毒

目的 观察醒脑静、654-2联用纳洛酮治疗重度急性酒精中毒的效果.方法 122例重度急性酒精中毒患者随机分成三组;醒脑静、654-2联合纳洛酮为Ⅰ组36例,654-2联合纳洛酮为Ⅱ组48例,单纯纳洛酮为Ⅲ组38例,观察三组治疗后患者的清醒时间.结果 三组清醒时间比较,Ⅰ组与Ⅱ组比较差异有统计学意义(P＞0.05),Ⅰ组、Ⅱ组与Ⅲ组比较差异有统计学意义(P＜0.001).结论 醒脑静、654-2联合纳洛酮治疗重度酒精中毒催醒效果明显优于单用纳洛酮,且比654-2联用纳洛酮治疗重度急性酒精中毒清醒时间短,具有比较理想的临床效果.     

回苏灵加纳洛酮治疗急性重度酒精中毒26例

急性酒精中毒是内科常见急症,重度中毒时中枢神经系统受抑制,表现为昏睡或昏迷,甚至可因呼吸中枢麻痹或心脏抑制致死。我院急诊科在1998年4月2000年11月期间应用回苏灵加纳洛酮治疗急性重度酒精中毒26例,并与同期25例用纳洛酮治疗者作比较,现报道如下:     

纳洛酮、醒脑静和阿拓莫兰联合应用救治急性重度酒精中毒临床观察

目的:观察联合应用纳洛酮、和醒脑静阿拓莫兰救治急性重度酒精中毒的临床疗效.方法:106例急性重度酒精中毒患者在输液、脱水、利尿、保护胃黏膜等常规治疗础上,随机分为Ⅰ组(n=34)、Ⅱ组(n=36)和Ⅲ组(n=36)分别给予纳洛酮、纳洛酮+醒脑静和纳洛酮+醒脑静+阿拓莫兰治疗,比较三组患者意识清醒时间及症状消失时间.结果:Ⅱ组、Ⅲ组清醒时间均明显短于Ⅰ组;Ⅲ组症状消失时间均明显短于Ⅰ组、Ⅱ组,P＜0.05.结论:联合应用纳洛酮、醒脑静和阿拓莫兰治疗急性重症酒精中毒,患者意识恢复清醒快,疗效显著,是治疗急性重度酒精中毒的有效方法.     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒100例临床分析

目的探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床效果。方法将100例急性酒精中毒患者随机分为研究组、对照组各50例。两组昏迷患者均进行洗胃,以排出胃内酒精,并给予10%葡萄糖、0.9%氯化钠溶液、VitC、VitB6静脉滴注,利尿,纠正酸碱及水电解质紊乱等治疗。研究组应用醒脑静联合纳洛酮治疗,对照组单用纳洛酮治疗。观察两组酒后平均清醒时间及症状消失时间。结果治疗后研究组患者酒后平均清醒时间及症状消失时间均显著早于对照组(P0.01)。结论醒脑静联合纳洛酮治疗酒精中毒患者具有协同作用,疗效显著、见效快,可作为治疗急性重度酒精中毒的首选方法在临床推广应用。     

美解眠与纳洛酮联用抢救重度酒精中毒意识障碍的疗效观察

目的：观察美解眠加纳洛酮对重度酒精中毒所致意识障碍的疗效。方法：我们将近二年收治的120名单纯急性酒精中毒伴意识障碍患者，随机分为三组，观察用药后平均清醒时间。结果：美解眠加纳洛酮组清醒时问最短，其次为美解眠组和纳洛酮组。结论：美解眠纳洛酮联用催醒时间明显缩短。同时解除急性重度酒精中毒对中枢的抑制作用，且无明显的副作用。     

氟马西尼联合醒脑静治疗急性重度乙醇中毒疗效分析

目的观察氟马西尼联合醒脑静治疗急性重度乙醇中毒的临床疗效。方法将86例急性重度乙醇中毒患者随机分为治疗组44例与对照组42例,治疗组应用氟马西尼与醒脑静联合治疗,对照组单用醒脑静治疗。结果治疗组呼吸抑制解除时间、清醒时间及症状消失时间明显短于对照组（P〈0.01）。结论氟马西尼与醒脑静联合治疗急性重度乙醇中毒疗效确切,无明显不良反应。     

醒脑静注射液联合不同剂量纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效观察

目的对比分析醒脑静注射液联合不同剂量纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法选取82例急性重度酒精中毒患者,随机分为观察组和对照组,给予醒脑静注射液联合不同剂量纳洛酮治疗,比较两组患者临床疗效,清醒时间、呼吸恢复平稳时间、临床症状消失时间及不良反应。结果观察组患者临床疗效有效率显著高于对照组,清醒时间、呼吸恢复平稳时间及临床症状消失时间较对照组均显著缩短,差异均具有统计学意义(P<0.05),两组患者均未出现不良反应。结论醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒安全有效,静脉注射0.4mg纳洛酮,0.8mg纳洛酮加入到5%250ml葡萄糖注射液,该剂量疗效更显著,值得在临床上推广。     

纳洛酮联合醒脑静注射液在抢救急性重度酒精中毒的应用

目的探析纳洛酮联合醒脑静注射液在抢救急性重度酒精中毒患者中的效果。方法以我院急诊科2013年4月-2014年8月所收集85例急性重度酒精中毒患者为例,常规急诊处理基础上对照组应用纳洛酮,观察组加用醒脑静注射液,比较两组痊愈时间、显效时间、有效时间、出院时间及不良反应发生率。结果观察组有效时间、显效时间、痊愈时间、出院时间均短于对照组,差异比较有统计学意义（P〈0.05）。两组不良反应发生率为比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论醒脑静注射液联合纳洛酮抢救急性重度酒精中毒患者可发挥协同解毒作用而缩短患者醒转时间,不良反应更少,应用价值高。     

纳络酮治疗重度酒精中毒80例临床观察比较

急性酒精中毒是急诊科常见病之一 ,特别对抢救重度酒精中毒 ,我们用纳络酮治疗与单纯用醒脑静治疗效果进行了比较。1 988年国内“用纳络酮治疗酒精中毒报道满意”以来 ,我国卫生部又于 1 994年批准了阿片受体拮抗剂纳络酮 ,作为急性酒精中毒的治疗药物。在临床上挽救了无数例重度酒精中毒患者。我院自 1 998年 2月至 1 999年 2月期间 ,用纳络酮共抢救重度酒精中毒患者 80例 ,取得了较好的疗效 ,现报道如下。1　资料与方法1 .1　一般资料　自 1 998年 2月至 1 999年 2月 ,我急诊科用纳络酮抢救急性重度酒精中毒 80例 ,同期用醒脑静治疗重度酒…     

醒脑静注射液与纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床疗效比较

纳洛酮治疗急性酒精中毒的肯定疗效已获得一致公认,而中药醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的报道较少。我科于1996年3月至1999年3月共收治急性重度酒精中毒78例,分别用醒脑静注射液与纳洛酮治疗,均取得满意的临床疗     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒临床研究

目的探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床效果。方法将45例急性酒精中毒患者随机分为研究组25例、对照组20例,对两组非昏迷患者均进行催吐,以排出胃内酒精,并给予静脉滴注10%葡萄糖、0.9%氯化钠溶液、VitC、VitB6,利尿、纠正酸碱及水电解质紊乱等治疗;研究组应用醒脑静联合纳洛酮治疗,对照组单用纳洛酮治疗。观察两组酒后平均清醒时间及症状消失时间。结果治疗后研究组患者酒后平均清醒时间及症状消失时间均显著早于对照组（P〈0.01）。结论醒脑静联合纳洛酮治疗酒精中毒患者具有协同作用,疗效显著、见效快,可作为治疗急性酒精中毒的首选方法在临床推广应用。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒56例临床分析

目的:观察纳洛酮注射液联合醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒的临床疗效.方法:将2005年1月至2009年12月收治的符合急性重度酒精中毒诊断标准的110例患者随机分为两组,研究组(n=56)用纳洛酮注射液联合醒脑静注射液治疗,对照组(n=54)仅用纳洛酮注射液治疗,比较两组开始治疗至神志清醒和至症状消失的时间.结果:研究组和对照组自治疗至神志清醒时间和至症状消失时间分别为(2.5±1.2)h和(3.5±1.5)h,(12.5±2.5)h和(16.6±3.3)h,P均<0.05.结论:纳洛酮注射液联合醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒临床疗效显著,值得临床推广使用.     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床观察

目的:探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床效果.方法:将40例急性酒精中毒患者随机分为研究组和对照组各20例,对两组非昏迷患者均进行催吐,以排出胃内酒精,并给予静脉滴注10%葡萄糖、Vit C、Vit B6,纠正酸碱及水电解质紊乱等治疗;研究组应用醒脑静联合纳洛酮治疗,对照组单用纳洛酮治疗,观察两组酒后平均清醒时间及症状消失时间.结果:治疗后研究组患者酒后平均清醒时间及症状消失时间均显著短于对照组(P＜0.05).结论:醒脑静联合纳洛酮治疗酒精中毒患者具有协同作用,建议临床推广应用.     

醒脑静抢救急性乙醇中毒临床观察

目的 探讨醒脑静抢救急性乙醇中毒患者的临床治疗效果.方法 将193例急性乙醇中毒的患者随机分为醒脑静治疗组(n=98)和对照组(n=95),对照组应用纳络酮治疗和常规治疗,醒脑静治疗组应用醒脑静注射液治疗,其他治疗和对照组相同,观察两组患者清醒时间.结果 醒脑静治疗组和对照组清醒时间:轻度分别为(93.47±15.56) min和(113.54±12.24) min,重度分别为(223.54±22.41) min和(265.68±27.12) min,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).醒脑静治疗组在观察病情及生命指征改善上均优于对照组.结论 加用醒脑注射液治疗急性乙醇中毒疗效优于单纯西药组(纳络酮组),值得临床推广使用.     

醒脑静联合果糖、纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效分析

目的观察醒脑静联合果糖、纳洛酮在治疗急性重度酒精中毒中的效果。方法选择我院2013年9月～2014年9月123例急性重度酒精中毒患者,根据收治顺位分为两组：单数61例患者为对照组,给予纳洛酮＋生理盐水联合治疗,双数62例患者在对照组基础上加用醒脑静注射液,并将纳洛酮组的溶剂生理盐水改为果糖注射液,观察两组救治效果。结果观察组共济失调期患者恢复清醒时间和症状消失时间分别为（74.8±20.4）min、（264.5±50.6）min,昏睡期患者恢复清醒时间和症状消失时间分别为（153.4±36.7）min、（420.7±102.8）min,均短于对照组,急救总有效率为98.38%,两组比较（P〈0.05）,差异有统计学意义。结论醒脑静联合果糖、纳洛酮具有协同作用,可提高急性重度酒精中毒患者的恢复质量,缩短苏醒时间,减少继发损害。     

醒脑注射液联合纳洛酮对急性重度酒精中毒患者氧化应激水平与预后的影响

目的 研究醒脑注射液联合纳洛酮对急性重度酒精中毒患者氧化应激水平与预后的影响.方法 按照随机数字表法将齐齐哈尔市第一医院2018年12月至2020年10月收治的90例急性重度酒精中毒患者分成对照组(45例,采用纳洛酮治疗)与观察组(45例,采用醒脑注射液联合纳洛酮治疗).对比两组患者治疗后24 h临床疗效;对比两组患者...     

纳洛酮加醒脑静治疗急性海洛因中毒疗效观察

我科自1995年5月至1997年5月单用纳洛酮治疗急性海洛因中毒18例,1997年6月～1999年10月应用纳洛酮合用醒脑静治疗急性海洛因中毒22例,两组对照,探讨纳洛酮加醒脑静治疗急性海洛因中毒的临床意义。现报告如下: 1 临床资料 1.1 一般资料治疗组22例中男13例,女9例,年龄16～36岁。根据诊断标准,轻度中毒10例,中度中毒8例,重度     

急性酒精中毒86例临床分析

目的:探讨纳洛酮、醒脑静治疗急性酒精中毒的临床疗效.方法:将我科2006年1月至2008年12月收治的急性酒精中毒86例随机分为A、B两组各43例,A、B两组分别应用纳洛酮和醒脑静治疗,观察其临床疗效.结果:两组在治疗后4小时的总有效率分别为72%和70%,无显著性差异(P>0.05).结论:纳洛酮、醒脑静治疗急性酒精中毒均有效、安全.     

纳洛酮联用醒脑静注射液治疗重型颅脑外伤疗效观察

目的 观察纳洛酮联合醒脑静注射液对重型颅脑外伤的临床疗效.方法 将137例重型颅脑外伤的患者随机分为三组,联合组(纳洛酮联合醒脑静)49例,单用纳洛酮组46例,单用醒脑静组42例,用药10 d为1个疗程.对三组患者治疗后的意识状态好转的起效时间及10、20 d后神经功能评定、临床疗效的总有效率进行比较.结果 联合组意识状态好转的起效时间、神经功能评定,临床疗效的总有效率均优于纳洛酮组及醒脑静组(P<0.05或P<0.01).结论 纳洛酮联合醒脑静注射液治疗重型颅脑外伤比单用纳洛酮或醒脑静注射液效果好,无明显不良反应.