国产伊贝沙坦与氯沙坦降压作用的对比观察

本研究对比伊贝沙坦 (国产 )与氯沙坦对轻、中度原发性高血压的降压疗效及安全性。1　资料与方法　　 2 0 0 0年 5月～ 7月我院采用随机、双盲、对照研究的方法 ,经 2周安慰剂导入期 ,将 2 40例轻、中度原发性高血压患者 (按照 1999年世界卫生组织 /国际高血压学会的高血压诊断和分级标准 )随机分为伊贝沙坦组 (ｎ =12 0 )和氯沙坦组 (ｎ =12 0 ) ,其中男性 13 3例 ,女性 10 7例。两组性别、年龄、体重指数、高血压分级、心率和实验室指标均无显著性差异 (Ｐ >0 0 5 )。伊贝沙坦 (江苏恒瑞医药股份有限公司生产 ) 15 0ｍｇ/次 ,每日 1次 ,…     

厄贝沙坦与氯沙坦治疗轻、中度高血压病的比较

目的 比较厄贝沙坦与氯沙坦对轻中度高血压病患者的降压疗效。方法 采用随机、双盲研究方法。经2周的单盲、安慰剂导入期,72例坐位舒张压在95－115mmHg之间的高血压患者被随机分入厄贝沙坦75mg/天组（n=36)或氯沙坦50mg/天组（n=36)。4周末,如坐位舒张仍≥90mmHg,每日剂量加倍（厄贝沙坦150mg/天或氯沙坦100mg／天）,总疗程8周。结果 两组患者服药后血压均显著降低（P＜0．01）。经8周治疗,厄贝沙坦组平均坐位收缩压与舒张压分别降低15．0％与13．3％,在氯沙坦组分别为13．7％与14．0％。两药的有效率无显著性差别（厄贝沙坦75．0％,氯沙坦71．4％,P＞0．05）。与厄贝沙坦不同,氯沙坦组血尿酸水平显著降低。结论 在轻中度高血压的治疗中,厄贝沙坦与氯沙坦一样有效与安全。     

伊贝沙坦治疗轻中度高血压疗效和安全性的临床研究

目的　为评价新一代血管紧张素ⅡAT1受体拮抗剂伊贝沙坦 (安博维 )降压疗效及安全性 ,并与氯沙坦相比较。方法　采用随机分组平行对照方法 ,将 12 0例轻、中度高血压患者分成伊贝沙坦组(6 0例 ) ,口服 15 0mg·d- 1和氯沙坦组 (6 0例 ) ,口服 5 0mg·d- 1。观察 8周。每 2周一次上午延迟 1～ 4小时用药并测诊室谷值坐位血压、心率 ,并观察不良反应。用药前及治疗第 4周和第 8周检测血液生化。第 4周谷值坐位血压仍大于 90mmHg者加用双氢克尿噻 12 5mg·d- 1。结果　第 4周伊贝沙坦与氯沙坦正常化率分别为 4 0 %和 35 % ,第 8周伊贝沙坦与氯沙坦组血压有效反应率分别为 78 3%和6 6 7% ,(P >0 0 5 )。两组治疗前、后平均谷值坐位舒张压有显著性差异P <0 0 1。伊贝沙坦组不良反应发生率 6 6 % ,氯沙坦组为 8 3% (P >0 0 5 )。两组部分病例加用小剂量双氢克尿噻后 ,谷值坐位舒张压进一步下降。谷值坐位舒张压下降幅度 ,伊贝沙坦组优于氯沙坦组 ,P <0 0 5。结论　伊贝沙坦与氯沙坦不良反应发生率均较低 ,伊贝沙坦降低谷值坐位舒张压更有效。建议生产伊贝沙坦与小剂量双氢克尿噻的复方制剂     

小剂量氯沙坦治疗老年轻、中度高血压病的近期疗效及血清NO,SOD,MDA和血脂改变

目的　观察小剂量氯沙坦治疗老年轻、中度高血压病的临床疗效、安全性及一氧化氮 (NO)等改变。方法　老年轻、中度高血压病患者 47例 (男 2 6例 ,女 2 1例 ) ,年龄 61～ 82 (72 .2 5± 7.0 2 )岁 ,予氯沙坦 2 5 mg每日一次共 4 w,有效者继用该剂量治疗共 1 0 w,无效者分 B1 组 (n=1 6) ,第 5周起加氯沙坦至 50 mg每日一次至 1 0 w,B2 组 (n=1 7) ,第 5周起除用原剂量氯沙坦外加双氢克尿塞(DCT) 1 2 .5～ 2 5 mg每日一次至 1 0 w。治疗前、后测血清 NO等参数。结果　 4 w时血压达有效者 (A组 ) 1 4例 (2 9.79% ) ,其中显效 9例(64.2 9% ) ,有效 5例 (35.71 % )。 B1 组调整治疗至 1 0 w时有效率 87.50 % (显效 9例 ,有效 5例 )。 B2 组调整治疗至 1 0 w时有效率88.2 4 % (显效 8例 ,有效 7例 )。 42例治疗后血清 NO明显增高 ,蛋白尿减少。结论　小剂量氯沙坦适用于老年轻、中度高血压病 (尤轻度 ) ,无效者可调整治疗方案 ,该药无明显毒副作用。     

国产伊贝沙坦与进口缬沙坦降压疗效的比较

近年在国际上兴起的新一代降血压药———血管紧张素Ⅱ (ＡｎｇⅡ )受体拮抗剂为高血压病治疗提供了一条新途径。本研究采用随机双盲平行对照的方法比较国产伊贝沙坦与进口缬沙坦降压疗效。1　临床资料5 9例未经治疗或停药的轻中度高血压病人进入为期 1～ 2周的安慰剂导入期 ,符合条件的病人共 48例进入试验观察组 ,年龄 6 0～ 75岁 ,坐位舒张压 95～ 110ｍｍＨｇ(1ｍｍＨｇ =0 .133ｋＰａ)、收缩压≤ 180ｍｍＨｇ ,性别不限 ,无严重并发症 ,并随机分为伊贝沙坦组 2 4例 (15 0～ 30 0ｍｇ/ｄ) ;缬沙坦组 2 4例(80～ 16 0ｍｇ/ｄ)。每周随访…     

厄贝沙坦与氯沙坦治疗轻、中度高血压病的比较

目的比较厄贝沙坦与氯沙坦对轻中度高血压病患者的降压疗效.方法采用随机、双盲研究方法.经2周的单盲、安慰剂导入期,72例坐位舒张压在95～115mmHg之间的高血压患者被随机分入厄贝沙坦75mg/天组(n=36)或氯沙坦50mg/天组(n=36).4周末,如坐位舒张压仍≥90mmHg,每日剂量加倍(厄贝沙坦150mg/天或氯沙坦100mg/天),总疗程8周.结果两组患者服药后血压均显著降低(P<0.01).经8周治疗,厄贝沙坦组平均坐位收缩压与舒张压分别降低15.0%与13.3%,在氯沙坦组分别为13.7%与14.0%.两药的有效率无显著性差别(厄贝沙坦75.0%,氯沙坦71.4%,P>0.05).与厄贝沙坦不同,氯沙坦组血尿酸水平显著降低.结论在轻中度高血压的治疗中,厄贝沙坦与氯沙坦一样有效与安全.     

国产厄贝沙坦片治疗原发性高血压的随机双盲临床试验

目的观察国产厄贝沙坦片治疗轻、中度原发性高血压的疗效和不良反应.方法采用双盲、双模拟、前瞻性平行试验设计,对照药为赖诺普利片. 入选者40例经2周的安慰剂治疗后,分别给予厄贝沙坦1～3片(75～225 mg)和赖诺普利安慰剂1～3片或赖诺普利1～3片(10～30 mg)和厄贝沙坦安慰剂1～3片,均为1次/日、口服,疗程8周.治疗前后检查血尿常规、肝肾功能、血电解质和血脂,心电图.结果两组用药前血压和心率组间比较无差异.用药后组内比较,2周时血压均已明显下降,至第8周仍呈继续下降趋势,厄贝沙坦组由(154.8±9.5/101.3±3.8)mmHg下降至(135.7±9.8/86.6±5.6) mmHg,收缩压(SBP)和舒张压(DBP)分别降低18.1 mmHg(11.6%)和14.2 mmHg(14.0 %);赖诺普利组由(155.6±11.5/101.0±3.5)mmHg下降至(139.6±11.0/89.1±6.2)mmHg,SBP和DBP分别下降15.3 mmHg(9.7%)和13.0 mmHg(12.8 %).两药降压的总有效率分别为83.3%和70.6% ,无显著差异.两组用药后心率均无明显减慢,实验室检查无异常改变.不良反应情况厄贝沙坦组心悸1例、味觉改变1例, 总发生率11.1%.赖诺普利组咳嗽5例(27.8%),咽痒、头晕各1例,总发生率为38.9%.结论国产厄贝沙坦片治疗轻、中度高血压与赖诺普利比较,降血压效果相当,耐受性较好,副作用较少,对心、肝、肾和造血系统无明显毒性作用.     

厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片治疗老年轻中度原发性高血压96例临床观察

目的评价老年高血压患者接受厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方制剂(商品名安博诺)治疗的有效性及安全性。方法96例老年轻中度高血压病患者,随机分为厄贝沙坦组:厄贝沙坦150mg,1～2次/d;厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片组48例,厄贝沙坦150mg/氢氯噻嗪12.5mg,1次/d,均口服,治疗8周。治疗前后监测血糖、血尿酸、肌酐、血脂和血钾。结果两组治疗前后代谢无明显改变,厄贝沙坦组降压总有效率70.8%,复方片组总有效率89.6%,P<0.05。结论厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片剂治疗老年高血压安全有效,不良反应少。     

厄贝沙坦治疗老年轻中度高血压65例

目的观察厄贝沙坦对老年轻中度高血压病病人的疗效和安全性.方法选择60岁以上老年原发性轻中度高血压病人65例.随机分为两组,治疗组（厄贝沙坦组）33例,服用厄贝沙坦（150～300） mg/d;对照组（卡托普利组）32例,服用卡托普利（12.5～37.5） mg/d.1个疗程为8周.结果两组药物使用8周后,与治疗前比较收缩压、舒张压均明显下降（P〈0.05）.其中厄贝沙坦疗效高于卡托普利组,副反应少.结论厄贝沙坦能安全、平稳、有效地治疗老年轻、中度高血压.     

氯沙坦治疗轻、中度高血压病疗效的评价

目的 :评价氯沙坦治疗轻、中度高血压病患者的疗效。方法 :采用随机双盲试验 ,将轻、中度高血压病 （EH）患者随机分为氯沙坦组 （36例 ）和依那普利组 （34例 ） ,分别服用氯沙坦 5 0 m g/d和依那普利 10 m g/d,共 8周。治疗 4周后 ,对舒张压 （DBP）≥ 90 m m Hg的患者 ,剂量加倍。于服安慰剂期末和治疗 4,8周末观察 DBP和收缩压 （SBP）及心率 （HR）、干咳发生率及临床实验室检查。结果 :8周末 ,氯沙坦组有效率为 72 % ,依那普利组为 74% ,两组间无显著差异 （P>0 .0 5 ）。两组平均 DBP和 SBP均有显著下降 ,两组间血压降幅无显著差异 （P>0 .0 5 ）。干咳发生率氯沙坦组 （3% ）明显低于依那普利组 （18% ,P<0 .0 1）。结论 :氯沙坦 5 0～ 10 0 m g/d治疗轻、中度高血压病疗效确切 ,干咳发生率低。     

厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片剂治疗中国高血压病患者的达标率分析

目的分析高血压患者接受厄贝沙坦／氢氯噻嗪复方制剂（商品名：安博诺）治疗的达标率。方法本研究为多中心、开放、单一治疗组的研究。共入选968例轻、中度高血压病患者,均采用安博诺治疗8周。经药物清洗1～2周后,给予初始剂量安博诺1片／d治疗,治疗2周末,如未达标（目标血压：舒张压〈85mm Hg,1mm Hg = 0．133 kPa）则增加厄贝沙坦150mg继续服用2周;在第4周末仍未达标则再增加氢氯噻嗪12．5mg（即安博诺2片／d）直至8周试验结束。结果对入选的968例轻、中度高血压病患者进行意向治疗人群分析,完成8周随访的920例患者进行符合方案人群分析。（1）治疗1周时,收缩压／舒张压与治疗前比较,分别降低11．8／8．56mm Hg,P 〈 0．01;治疗8周时,收缩压／舒张压分别降低21．97／16．08mm Hg,P 〈 0．01。（2）治疗2周血压达标的患者526例,占57．17％;4周时血压达标患者703例,占76．41％;8周时达标患者769例,占83．59％。（3）在治疗的8周中服用安博诺1片／d为637例,占总病例数的69．24％;服用安博诺1片＋厄贝沙坦150mg／d为211例,占总病例数的22．93％;安博诺2片／d为72例,占总病例数的7．82％。（4）入组的968例高血压病患者进行意向治疗人群分析,其中有903例患者没有任何不良反应,占总研究病例数的93．29％。结论安博诺治疗中国轻、中度高血压病达标率高,不良反应较少。     

厄贝沙坦／氢氯噻嗪复方片治疗轻中度原发性高血压的临床观察

目的 评价高血压患者接受厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方制剂(商品名:依伦平)治疗轻中度原发性高血压的达标率.方法 采用自身对照、开放单一治疗试验设计方案.共入选120例轻、中度原发性高血压患者,经药物清洗1～2周后,给予初始剂量依伦平1片/d治疗,治疗2周末,如未达标(目标血压:舒张压<85 mmHg)则增加厄贝沙坦150 mg继续服用2周;在第4周末仍未达标则再增加氢氯噻嗪12.5 mg(即依伦平2片/d),治疗8周试验结束.治疗前后监测血糖、血尿酸、肌酐、血脂和血钾.结果 1)依伦平治疗1周后,收缩压/舒张压与治疗前比较,分别降低14.2/9.O mmHg(P相似文献   

伊贝沙坦治疗轻中度高血压疗效和安全性的临床研究

目的为评价新一代血管紧张素Ⅱ AT1受体拮抗剂伊贝沙坦(安博维)降压疗效及安全性,并与氯沙坦相比较.方法采用随机分组平行对照方法,将120例轻、中度高血压患者分成伊贝沙坦组(60例),口服150mg*d-1和氯沙坦组(60例),口服50 mg*d-1.观察8周.每2周一次上午延迟1～4小时用药并测诊室谷值坐位血压、心率,并观察不良反应.用药前及治疗第4周和第8周检测血液生化.第4周谷值坐位血压仍大于90 mmHg者加用双氢克尿噻12.5 mg*d-1.结果第4周伊贝沙坦与氯沙坦正常化率分别为40%和35%,第8周伊贝沙坦与氯沙坦组血压有效反应率分别为78.3%和66.7%,(P＞0.05) .两组治疗前、后平均谷值坐位舒张压有显著性差异P＜0.01.伊贝沙坦组不良反应发生率6.6%,氯沙坦组为8.3% (P>0.05).两组部分病例加用小剂量双氢克尿噻后,谷值坐位舒张压进一步下降.谷值坐位舒张压下降幅度,伊贝沙坦组优于氯沙坦组,P＜0.05.结论伊贝沙坦与氯沙坦不良反应发生率均较低,伊贝沙坦降低谷值坐位舒张压更有效.建议生产伊贝沙坦与小剂量双氢克尿噻的复方制剂.     

大剂量厄贝沙坦治疗慢性肾脏病患者临床蛋白尿的疗效及安全性

目的 评估大剂量厄贝沙坦治疗慢性肾脏病(CKD)患者轻、中度蛋白尿的疗效与安全性.方法 采用单中心前瞻观察性研究,将96例受试者先行厄贝沙坦150 mg/d治疗4周,疗效达好转标准者作为厄贝沙坦单倍剂量组( 150 mg/d)(26例);若单倍剂量治疗无效,逐渐加大厄贝沙坦治疗剂量作为大剂量组( 300～ 600 mg...     

国产厄贝沙坦治疗伴微量白蛋白尿的高血压病合并2型糖尿病患者的效果观察

目的评价国产厄贝沙坦治疗伴微量白蛋白尿的高血压病合并2型糖尿病患者的临床疗效和安全性。方法选取伴微量白蛋白尿的轻、中度高血压病合并2型糖尿病患者,采用随机对照法,比较国产厄贝沙坦与安博维的降压及降蛋白尿效果。服国产厄贝沙坦(35例)150mg/d或安博维(35例)150mg/d,于2周末血压未达标者则剂量加倍,继续服用2周。4周末血压未达标者加用拜新同30mg/d。结果4周末安博维组血压达标率71.4%(25/35),国产厄贝沙坦组为62.9%(22/35),2组比较差异无显著意义(P>0.05)。安博维组和国产厄贝沙坦组在12周末收缩压和舒张压的下降均达到统计学意义,MA均明显下降(P<0.05),安博维组血压和MA下降幅度稍大于国产厄贝沙坦组,但无统计学意义(P>0.05)两组最常见的不良反应是头晕、头痛。结论国产厄贝沙坦治疗伴微量白蛋白尿的高血压病合并2型糖尿病患者安全有效、耐受性好,可以作为不能承担安博维费用的患者的选择。     

厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片治疗轻中度原发性高血压的临床观察

目的评价高血压患者接受厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方制剂(商品名:依伦平)治疗轻中度原发性高血压的达标率。方法采用自身对照、开放单一治疗试验设计方案。共入选120例轻、中度原发性高血压患者,经药物清洗1～2周后,给予初始剂量依伦平1片/d 治疗,治疗2周末,如未达标(目标血压:舒张压<85 mmHg)则增加厄贝沙坦150 mg 继续服用2周;在第4周末仍未达标则再增加氢氯噻嗪12.5 mg(即依伦平2片/d),治疗8周试验结束。治疗前后监测血糖、血尿酸、肌酐、血脂和血钾。结果 1)依伦平治疗1周后,收缩压/舒张压与治疗前比较,分别降低14.2/9.0 mmHg(P<0.01);8周后,收缩压/舒张压分别降低27.9/15.8 mmHg(P<0.01)。2)在治疗的8周中服用依伦平1片/d 为84例(70.0%);服用依伦平1片+厄贝沙坦150 mg/d 为28例(23.3%);依伦平2片/d为8例(6.7%)。3)4例(3.0%)患者出现不良反应。结论国产厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方制剂治疗轻、中度原发性高血压安全有效,不良反应较少。     

厄贝沙坦与非洛地平对原发性高血压纤溶系统影响的比较

目的 :通过比较厄贝沙坦和非洛地平对原发性高血压 (EH)患者纤溶系统的影响 ,探讨在改善EH纤溶障碍方面厄贝沙坦是否优于非洛地平。方法 :5 3例 1、2级EH患者随机分为厄贝沙坦组 2 8例 (厄贝沙坦15 0mg/d)和非洛地平组 2 5例 (非洛地平 5mg/d) ,共服药物 2周 ,观察治疗前后血压、血浆组织型纤溶酶原激活物 (tPA)及其抑制物 (PAI 1)含量、D 二聚体 (D D)和血管性血友病因子 (vWF)水平的变化。结果 :两组患者的基本资料差异无显著性意义 (P >0 .0 5 ) ,两组患者治疗后血压均显著性下降 (P <0 .0 1) ,但两组之间治疗前后血压相比差异无显著性意义 (P >0 .0 5 )。治疗后两组PAI 1、vWF和D D水平均显著下降 (P <0 .0 5 ) ,tPA和tPA/PAI 1比值明显升高 (P <0 .0 5 )。两组之间治疗前的tPA、PAI 1、D D和vWF含量差异均无显著意义 ,治疗后的D D和vWF水平差异也无显著性意义 ,但PAI 1含量在厄贝沙坦组减少更明显 (P <0 .0 5 ) ,tPA和tPA/PAI 1比值在厄贝沙坦组增加更显著 (P <0 .0 5 )。结论 :厄贝沙坦和非洛地平均能有效改善EH的纤溶障碍 ,但厄贝沙坦优于非洛地平     

厄贝沙坦联合金水宝治疗2型糖尿病早期肾病疗效观察

目的观察厄贝沙坦联合金水宝对2型糖尿病早期肾病的疗效。方法将2015年1月—2016年12月间该院收治的90例糖尿病早期肾病患者随机分为厄贝沙坦联合金水宝组(治疗组)、金水宝组(对照1组)、厄贝沙坦组(对照2组)各30例。其中治疗组予以金水宝胶囊3粒/d,3次,联合厄贝沙坦片0.15 g/d,1次口服。对照1组金水宝胶囊3粒/d,3次口服,对照2组予厄贝沙坦片0.15 g/d 1次口服。4周为1个疗程。观察治疗前后尿微量白蛋白、胱抑素C变化。结果治疗组、对照1组及对照2组治疗后与治疗前比较,尿微量白蛋白及胱抑素C均显著改善(P0.01),改善程度治疗组优于2个对照组,差异有统计学意义(P0.01)。结论厄贝沙坦片联合金水宝可有效治疗2型糖尿病早期肾病,减少尿微量白蛋白,降低胱抑素。     

厄贝沙坦治疗原发性轻、中度高血压的有效性和安全性

目的评价厄贝沙坦治疗轻、中度原发性高血压的有效性和安全性,并与缬沙坦进行比较.方法120例轻、中度高血压患者随机分成2组,分别每日口服1片厄贝沙坦及1片缬沙坦治疗,治疗周期为8周,用24 h动态血压检测评价用药前及8周治疗后24 h血压变化情况.结果厄贝沙坦组有58例完成治疗随访,降压总有效率达86.2%,缬沙坦组56例完成治疗随访,降压总有效率达85.7%.与用药前相比,两组治疗后的收缩压与舒张压均显著降低.两组降压疗效相近,谷/峰比值>50%.结论厄贝沙坦能降低轻中度高血压患者的血压,降压疗效确切、安全.     

金水宝片+厄贝沙坦治疗早期糖尿病肾病的临床分析

目的:对早期糖尿病肾病接受金水宝片联合厄贝沙坦治疗的临床价值进行研究,以不断改善患者临床症状.方法:选择我院2017年06月～2019年06月收治的80例早期糖尿病肾病患者作为实验对象,数字奇偶法分组后探究每组治疗效果.对照组(40例):应用厄贝沙坦治疗;实验组(40例):应用金水宝片联合厄贝沙坦治疗.对比两组患者临床...