对阴性症状和阳性症状认识的评价（四）：四,精神分裂症症状流变学

对阴性症状和阳性症状认识的评价（四）四、精神分裂症症状流变学金卫东，王高华对精神分裂症的多巴胺假说提出疑问之后，继而转向阴性症状等诸方面的研究，充分显示了阴性症状在生物学、遗传学、神经心理学等方面与阳性症状不同，甚至截然相反，由此引起了人们对这两组症...     

分裂样精神病与精神分裂症阴性、阳性症状比较

目的：探讨分裂样精神病与精神分裂症阴性和阳性症状的特点。方法：对49例分裂样精神病与70例精神分裂症患者的阴性和阳性症状作对照研究。结果：两组患者阳性和阴性症状的发生率差异无显著性（P〉0.05）;分裂样精神病组中有妄想症状者明显多于精神分裂症组;而精神分裂症组中情感平淡、思维贫乏等阴性症状者明显多于分裂样精神病（P〈0.01）。结论：分裂样精神病与精神分裂症在阴性、阳性症状方面存在差异。     

以阳性或阴性症状为主的精神分裂症患者脑脊液催乳素水平测定

目的　探讨以阳性症状为主 (以下简称阳性 )和以阴性症状为主 (以下简称阴性 )的精神分裂症患者脑脊液催乳素 {PRL)水平及氯氮平治疗前后的变化。方法　对 2 6例阳性精神分裂症患者 (阳性组 )和 2 2例阴性精神分裂症患者 (阴性组 )用氯氮平治疗 6周 ,用简明精神病量表 (BPRS)、阳性症状量表 (SAPS)或阴性症状量表 (SANS)评定疗效。治疗前及治疗 6周末用放射免疫测定法测定患者脑脊液PRL水平。结果　治疗前阳性组PRL水平 [(1.0 8± 0 .39) μg/L]低于阴性组 [(1.34± 0 .4 1) μg/L],P <0 .0 5 ;治疗后阳性组PRL水平 [(1.16± 0 .35 ) μg/L]较治疗前升高 ,阴性组 [(1.2 4± 0 .4 6 ) μg/L]较治疗前降低 ,差异均无显著性 (P >0 .0 5 )。两组治疗后BPRS、SAPS或SANS总分较同组治疗前下降均有极显著性差异 (P <0 .0 1)。结论　阳性和阴性精神分裂症患者脑脊液PRL基础水平有差异 ,氯氮平对精神分裂症患者脑脊液PRL水平影响较小。     

分裂样精神病与精神分裂症阴,阳性症状对比分析

分裂样精神病与精神分裂症阴、阳性症状对比分析大庆市第三医院（１６３７１２）于希洋侯兆香邵影关于分裂样精神病（简称ＳＦＰ，下同）的临床症状分析、研究，国内外已有许多报导，但其结果不一。本文就ＳＦＰ者的阴、阳性症状与精神分裂症作一比较分析，报告如下。１资...     

阴性症状和阳性症状在治疗过程中变化的相关性分析

通过氯氮平、甲硫达嗪对精神分裂症阴阳性症状的治疗结果分析，并与治疗前水平进行相关分析认为：阴性症状、阳性症状是两个互相独立的症状群，它们无论在治疗前，还是治疗过程中均无明显相关性。两种药物对阳性症状的疗效均优于阴性症状。     

氯氮平治疗精神分裂症阴性阳性症状的临床研究

氯氮平治疗精神分裂症阴性阳性症状的临床研究杨甫德，吉中孚，刘华清抗精神病药对精神分裂症的阳性和阴性症状的疗效尚有不同意见，一般认为对阳性症状效果较好，见效较快，对阴性症状则较差较慢；也有人认为两者变化呈正相关的关系。氯氮平对阴性阳性症状的作用，也有不...     

阴性阳性症状与出院疗效等的关系

作者根据主要临床表现(阴性或阳性症状)、遗传史、及男女性别,分析2364例精神分裂症住院病人的出院疗效,以期了解这些因素的预后价值。方法由二位主治医师按1984年黄山会议制定的精神分裂症诊断标准,重新肯定精神分裂症计2364例。并按病情记录,参照 Andreasen 的标准分为阴性症状为主与阳性症状为主的二组。阳性症状组共2169例,占95.55%,其中有遗传史者756例(35%),无     

阿尔茨海默病阳性与阴性精神症状临床对照研究

目的研究以阳性症状与阴性症状为主的阿尔茨海默病(AD)患者的临床特征。方法根据入组时阳性和阴性症状量表(pANSS)的复合分,将所有病例分为阳性症状组和阴性症状组,分别比较两组．AD病理行为评分表(BEHAVE—AD)、简易智力状态检查(MMSE)、日常生活能力量表(ADL)、急性生活事件的LEU总值、脑电图(EEG)改变、头颅CT值及经颅多普勒超声(TCD)的异同。结果阳性症状组有较多的偏执和妄想观念、幻觉、行为紊乱及攻击行为,有更大强度的生活事件,经治疗后阳性症状组改善较明显,且起效快,日常生活能力改善也更加明显。阴性症状组的双侧脑室前角距／颅内板距比(BFR)较阳性症状组为大。结论以阳性症状与以阴性症状为主的AD患者的临床特征有所不同,可供分型时参考。     

氯氮平对精神分裂症阴性,阳性症状的疗效分析

用氯氮平治疗表现为阴性、阳性症状的精神分裂症病人１３１例，根据阴性症状量表（ＳＡＮＳ）、阳性症状量表（ＳＡＰＳ）评分分为两组，阴性症状组６１例，阳性症状组７０例。分别在治疗前、治疗后２、４、８周使用简明精神病量表、ＳＡＮＳ、ＳＡＰＳ、临床总体印象量表和副反应量表进行盲式评分。结果显示：氯氮平对两组症状均有较好和同等疗效（Ｐ＜０．０１）。对氯氮平的疗效、作用机制、临床应用、副作用及对难治性病例的疗效     

阳性和阴性症状精神分裂症患者的血清睾丸酮水平测定结果与比较

目的 探讨阳性、阴性症状精神分裂症患者和正常对照组三者间血清总睾丸酮（T－Tes)和游离睾丸酮（F－Tes)水平的变化。方法 采用放射免疫分析法（RIA）和酶联免疫分析法（ELISA）,对阳性症状患者（78例）、阴性症状患者（94例）和正常人对照组（100例）的血清T－Tes和F－Tes水平进行测量和比较。结果 阴性症状患者血清T－Tes和F－Tes水平明显低于阳性症状患者组和正常对照组,差异有显著性（P＜0．05,P＜0．05）;阳性症状者组血清T－Tes和F－Tes水平与正常对照组相比较,虽有差异但无显著性（P＞0．05）。结论 精神分裂症患者的血清Tes水平存在一定的改变,尤以阴性症状患者血清Tes水平处于低值状态,提示该型患者下丘脑－垂体－性腺轴系统功能低下。     

精神分裂症阴,阳性症状的因子结构

目的 检验精神分裂症阴性、阳性症状的因子结构。方法 使用ＳＡＮＳ、ＳＡＮＳ对１７５例住院精神分裂症患者进行评定,采用极大方差正交旋转的主成分分析及因素分析检验分量表总分的因子结构,同时进行条目水平的因素分析。结果 分量表总分的主成分分析及因素分析均显著了阴性、阳性症状两个因子,条目水平上的因素分析显示了４个阳性症状因子和瓦解因子,阴性症状则相对集中在一个因子上。结论 既往对阴、阳性症状的化分存在有     

精神分裂症记忆与阳性、阴性症状的研究

目的探讨精神分裂症患者记忆特点及与阳性、阴性症状的关系。方法采用修正的加工分离记忆实验程序测试精神分裂症患者记忆变化情况,用PANSS评定精神分裂症患者阳性、阴性症状分。结果精神分裂症外显记忆与对照组比较明显受损(P0.05),其文字概念和图像概念实验类型驱动的内隐记忆成绩与对照组比较也受损(P0.05);阳性症状为主的患者外显记忆成绩均高于阴性症状为主的患者组(P0.05);阳性症状为主的患者内隐记忆成绩与以阴性症状为主的患者组之间的差异无统计学意义(P0.05);阳性症状与外显记忆无显著相关关系(P0.05),阴性症状与外显记忆呈显著负相关关系(P0.01);阳性症状、阴性症状与内隐记忆均无显著相关关系(P0.05)。结论精神分裂症外显记忆严重受损,而内隐记忆不同程度的受损;外显记忆与阳性症状无相关性,与阴性症状有显著相关;内隐记忆与阳性、阴性症状均无明显相关性。     

阳性和阴性综合征量表（PANSS）及其应用

阳性和阴性综合征量表（ＰＡＮＳＳ）及其应用何燕玲张明园精神分裂症的临床表现有阳性症状群和阴性症状群。所谓阳性症状，指附加于正常精神状态的生发性症状，如幻觉、妄想、思维散漫等；而阴性症状则是从正常精神状态中缺失的特征，如情感、认知、社会功能的缺损，包括...     

阴性与阳性症状为主的精神分裂症患者执行功能的比较

目的:探讨以阴性或阳性症状为主的精神分裂症患者执行功能的特点。方法:采用威斯康星卡片分类测验(WCST)、Stroop色词测验(SCW)、空间广度测验、数字序列测验和伦敦塔测验分别对46例以阴性症状为主(阴性症状组)和46例以阳性症状为主(阳性症状组)的精神分裂症患者、以及46名健康者(对照组)进行执行功能测评。结果:阴性症状组和阳性症状组各项执行功能指标治疗前后差异无统计学意义,但两组的各项指标均明显差于对照组(P均0.01)。阴性症状组治疗前后WCST中的完成分类数、持续性错误数、随机错误数、数字序列测验的正序和倒序得分、SCW中的反应时(RTA、RTB、RTC)、干扰效应、以及空间广度测验和伦敦塔测验成绩均差于阳性症状组(P0.05或P0.01)。结论:精神分裂症患者执行功能缺损明显,尤以阴性症状为主的患者缺损更为明显。     

精神分裂症阳性症状、阴性症状与常染色体脆性(Fra)关系的初步探讨

本文对23例Ⅰ型精神分裂症和21例Ⅱ型精神分裂症患者作染色体脆性部位研究。结果发现两组病人外周血染色体脆性表达率有显著性差异,且与家族史无关。