经食管心房调搏终止阵发性室上性心动过速临床观察

阵发性室上性心动过速是临床上常见的一种心律失常，其快速的房室律，有时相当顽固难以控制，严重影响患者生活与工作，甚至造成血流动力学障碍使患者出现低血压、心源性休克甚至昏厥而危及生命，通过刺激迷走神经或抗心律失常药物有时很难奏效，我们采用经食管心房调搏终止阵发性室上性心动过速，取得了较好的疗效，现将结果报道如下。     

食管心房调搏治疗阵发性室上性心动过速疗效观察

目的：观察食管心房调搏治疗阵发性室上性心动过速的疗效及安全性。方法：136例阵发性室上性心动过速患者随机分为2组各68例。A组给予食管心房调搏治疗,先采用S1S1非程控刺激法超速抑制,无效者改用短阵猝发脉冲法;B组给予普罗帕酮1～2mg/kg,加入20 mL生理盐水中,10 min内静脉注射完毕。观察2组疗效和不良反应。结果：A组转复成功率为95.6％,B组为63.2％,2组比较差异有统计学意义(P＜0.01)。A组出现窦性停搏1例(1.5％);B组窦性心动过缓3例,窦性停搏4例,房室传导阻滞1例,低血压3例,不良反应发生率16.2％,2组不良反应发生率比较差异有统计学意义(P＜0.01)。结论：食管心房调搏终止阵发性室上性心动过速疗效优于普罗帕酮,且不良反应轻。     

经食管心房调搏治疗阵发性室上性心动过速

阵发性室上性心动过速（PSVT）是一种常见的临床急症,用物理兴奋迷走神经的方法往往无效,抗心律失常药物因可抑制心肌收缩力及心脏传导系统而受到一定程度的限制。我院心内科自1993年11月～1995年8月采用经食管短阵狡发刺激治疗PSVT 26例次（21例）取得满意疗效。1 临床资料1.1 一般资料 本组患者21例共26例次发作,均经心电图检查证实确诊为PSVT,其中男12例,女9例;年龄 15～64岁,平均 34.sl 10.2岁;病程 1d～16年,发作持续时间 2 h～3 d,平均 6± 3.2 h;临床诊断冠心病4例,心肌炎2例,高血压病2例,预激综合征2例,余11例均无器质性心脏病表现。其中16例曾应用物理兴奋迷走神经方法无效后改用调搏方法。1.2 治疗方法 采用苏州产DF—3A型心脏电生理诊疗仪,用XJJ—1型心脏急救监护仪监测。先将食管电极经鼻孔插入食管,深度为 35～40 cm,使电极位于左心房后最佳位置,固定电极,调整输出电压至 20～30 V,脉宽 10 ms,用短阵狡发刺激法发出一串4个频率为250～300次/min的起搏脉冲刺激心脏,同时密切观察心电图变化,无效时间可间隔15～20s再次刺激,连续治疗5次未成功者为失败病例。     

经食管心房调搏治疗阵发性室上性心动过速

阵发性室上性心动过速(PSVT)发作时,常有心悸、心前区不适或心绞痛、眩晕,持续时间长而严重者可有血压下降、心力衰竭及昏厥。过去我们采用压迫颈动脉窦或其它刺激迷走神经的方法,对少数患者有效,抗心律失常药物虽对大部分患者有效,但毒副作用大,尤其对病理机制不明又急需转复的PSVT给选择药物带来困难。1992年8月～1994年7月,我院采用经食管心房调搏(TEAP)技术治疗PSVT 39例次(31例),取得满意效果。     

食道心房调搏终止阵发性室上性心动过速的观察及护理

阵发性室上性心动过速(PSVT)发作时,常有心悸、心前区不适、心绞痛、晕厥,持续时间长,严重者可有低血压,心力衰竭及昏厥。部分患者用药物治疗难以控制,且毒副作用较大。我们用经食道心房调搏术(TEAP)治疗阵发性室上性心动过速2 8例,取得满意的疗效,现将护理体会报告如下。1　资     

食管心房调搏治疗阵发性室上性心动过速的价值

【目的】提高阵发性室上性心动过速（PSVT）治疗的疗效与安全性。【方法】对107例PSVT急诊患者分成食管心房调搏治疗组（调搏组）与药物治疗组（药物纽）,并观察两组成功终止率,10min内PSVT终止率,终止人数内严重不良反应发生率。【结果】两组成功终止率无明显差异性（P〉0．05）,调搏组10min内终止率显著高于药物组（P〈0．01）,调搏组终止人数内严重不良反应发生率明显低于药物组（P〈0．05）。【结论】食管心房调搏治疗PSVT较药物治疗迅速、安全,值得临床推广。     

经食管心房调搏终止室上性心动过速的护理配合

阵发性室上性心动过速(PSVT)通常应用药物治疗。当药物不能终止发作而发生血流动力学改变时，可应用电击复律，但不易被患接受。我们自1992年10月起应用经食管心房调搏术终止PSVT 48例．收到满意疗效。该术需要护士的密切配合，现总结如下，     

心律平可拉明食管心房调搏终止室上性心动过速疗效对比分析

阵发性室上性心动过速 (ＰＳＶＴ)发作影响到血流动力学改变时 ,会出现胸痛、眩晕、晕厥 ,甚至发生心力衰竭与休克 ,需尽快复律。 6年来我科用静注心律平、肌注可拉明、食管心房调搏终止ＰＳＶＴ 86例次 ,报告如下。1　资料与方法1 1　一般资料　 86例均为 1996年 1月～ 2 0 0 1年 12月我科的门诊及住院病人 ,年龄 17～ 6 7岁 ,男 33例 ,女 5 3例 ,诊断为预激综合征 10例 ,风心病 12例 ,高心病 16例 ,冠心病 2 3例 ,甲亢性心脏病 3例 ,其余 2 4例经彩色多普勒超声心动图或心脏Ｂ超、心电图、动态心电图检查无器质性心脏病 ,不伴其它心律失常…     

经食管-心房调搏终止室上性心动过速32例体会

室上性心动过速是最常见的心律失常之一,多种方法及药物不能有效终止。作者应用食管-心房调搏终止室上性心动过速32例,取得了满意的疗效。     

食管心房调搏超速抑制终止室上性心动过速68例报告

室上性心动过速是常见的心律失常之一,有时相当顽固难以控制,严重影响病人生活与工作,甚至造成血流动力学障碍而危及生命,抗心律失常药物有时很难奏效.     

经食管心房调搏终止室上性心动过速30例临床护理

2005年12月～2007年11月,我们共收治30例经食管心房调搏（TEAP）终止室上性心动过速（PSVT）患者,经精心护理,取得满意效果。现将护理体会报告如下。     

食管心房调搏与药物治疗阵发性室上性心动过速对比分析

目的 探讨食管心房调搏治疗阵发性室上性心动过速的疗效及安全性。方法 将食管心房调搏与药物治疗阵发性室上性心动过速进行分组对比观察。结果 食管心房调搏组成功率为89．7％，不良反应发生率为5．9％；药物组成功率71．2％，不良反应发生率为20％。结论 食管心房调搏治疗阵发性室上性心动过速的方法安全、有效、明显优于药物治疗。     

食管心房调搏超速抑制终止室上性心动过速37例报告

室上性心动过速是常见的心律失常之一，有时相当顽固难以控制，严重影响患者生活与工作，甚至造成血流动力学障碍而危及生命，抗心律失常药物有时很难奏效。我院应用食管心房调搏超速抑制治疗室上性心动过速37例，现报告如下。     

经食管心房调搏终止室上性心动过速30例临床护理

2005年12月～2007年11月,我们共收治30例经食管心房调搏(TEAP)终止室上性心动过速(PSVT)患者,经精心护理,取得满意效果.现将护理体会报告如下. 1资料与方法 1.1临床资料本组30例,男19例,女11例;年龄7～66(40.91±15.26)岁;病程2h～26年;发作心率154～260次/min;房室结折返14例,房室间折返6例,预激旁道折返10例.     

食管心房调搏超速抑制终止室上性心动过速68例报告

室上性心动过速是常见的心律失常之一，有时相当顽固难以控制，严重影响病人生活与工作，甚至造成血流动力学障碍而危及生命，抗心律失常药物有时很难奏效。我院应用食管心房调搏超速抑制治疗室上性心动过速68例，现报告如下。     

食管心房调搏术终止阵发性室上性心动过速88例临床护理

2004年5月-2006年5月，我们采用食管心房调搏治疗阵发性室上性心动过速患者88例，经精心护理，效果满意。现将护理体会报告如下。     

经食管心房快速起搏终止阵发性室上性心动过速

经食管心房快速起搏终止阵发性室上性心动过速常德市第一人民医院娄彩云，陈振伦，熊锦常德市卫生学校谭章喜湖南医科大学附属湘雅医院孙明阵发性室上性心动过速（ＰＳＶＴ）是临床较常见心律失常之一，有部分病人药物治疗难以控制，经食管心房调搏法（ＴＥＡＰ）能迅速奏...     

食管心房调搏术终止阵发性室上性心动过速88例临床护理

2004年5月～2006年5月,我们采用食管心房调搏治疗阵发性室上性心动过速患者88例,经精心护理,效果满意.现将护理体会报告如下. 1 资料与方法 1.1临床资料本组88例,男47例,女41例,12～78岁,均为阵发性室上性心动过速患者.     

食管心脏调搏治疗阵发性室上性心动过速的临床研究

目的:探讨食管心脏调搏终止阵发性室上性心动过速的疗效及安全性、耐受性。方法:将我院急诊就诊或住院的阵发性室上性心动过速患者100例随机分为两组各50例,一组采用食管心脏调搏终止室上速,另一组采用静脉注射抗心律失常药物终止,比较两组的疗效、安全性和耐受性。结果:食管心脏调搏组复律成功率比药物组高,平均复律时间较药物组短,对心功能无影响,患者出现的不良反应更少。结论:食管心脏调搏能更快、更好终止阵发性室上性心动过速,较药物更安全、迅速,耐受性更好。