奥美拉唑并西沙比利治疗胃食管反流病临床分析

目的 探讨奥美拉唑并西沙比利治疗胃食管反流病(GERD)的临床疗效.方法 140例患者随机分为治疗组和对照组各70例.治疗组为奥美拉唑并西沙比利治疗,对照组为奥美拉唑治疗,观察2组临床症状缓解和胃镜检查疗效.结果 治疗组临床症状缓解总有效率为94.3%,对照组的74.3%;治疗组胃镜总有效率为95.7%,对照组的81.4%.经统计学处理P<0.05.结论 奥美拉唑并西沙比利治疗GERD疗效显著,临床应用有一定价值.     

奥美拉唑联合西沙必利治疗返流性食管炎66例临床观察

目的:探讨对返流性食管炎患者采取西沙比利结合奥美拉唑治疗的临床效果.方法:选取我院2010年~2012年收治的66例返流性食管炎患者,随机将患者分成治疗组以及对照组,每组患者33例.治疗组患者每次采用5mg的西沙比利,每天3次,联合20mg的奥美拉唑,每天2次进行治疗;观察组患者每次采用5mg的西沙比利,每天3次,联合150mg的雷尼替丁,每天两次进行治疗.通过一段时间的治疗,对患者的内镜检查情况、烧心、胸痛已经反酸的症状进行对比观察.结果:治疗组患者采取西沙比利联合奥美拉唑进行治疗总有效率为97.0%;对照组患者采用西沙比利联合雷尼替丁进行治疗总有效率为60.6%,两组患者的数据比较有着明显的差异,具有统计学意义(P<0.05).结论:通过分析两组患者的治疗效果得知,返流性食管炎采用西沙比利联合奥美拉唑进行治疗有着较为明显的临床效果,具有极大的临床意义.     

中西医结合治疗功能性消化不良163例

目的 探讨中西医结合治疗功能性消化不良的疗效.方法 选择163例功能性消化不良患者随机分成两组,治疗组予西沙比利联合中药半夏厚朴汤加味治疗,对照组单用西沙比利治疗.结果 治疗组绝大多数患者腹胀、腹痛、恶心、早饱、反酸等症状消失,总有效率92.8％,对照组总有效率56.3％.结论 中西医结合治疗功能性消化不良效果较好,值得临床重视.     

氟西汀联合西沙比利治疗功能性消化不良42例疗效观察

目的探讨氟西汀联合西沙比利治疗功能性消化不良的临床疗效。方法选择我院2007年11月至2009年11月功能性消化不良患者83例,随机将上述患者分为2组,观察组和对照组。2组患者均给予一般治疗。对照组患者给予西沙必利,观察组患者给予西沙必利和氟西汀。2组患者共治疗8周。结果 2组患者总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论氟西汀联合西沙比利治疗能够显著改善功能性消化不良患者临床症状,临床治疗效果显著,值得借鉴。     

功能性消化不良的临床治疗体会

目的:观察组小剂量奥美拉唑联合帕罗西汀治疗功能性消化不良的疗效方法:选取我院2014年2月—2014年8月收治的功能性消化不良患者120例,随机分为观察组和对照组各60例。两组患者均给予小剂量奥美拉唑治疗。观察组在小剂量奥美拉唑治疗的基础上给予帕罗西汀治疗结果:两组患者治疗后饱胀、反酸、腹痛/腹部不适的症状评分均较治疗前有显著下降,P0.05;治疗后观察组患者胀、反酸、腹痛/腹部不适的症状评分显著低于对照组,P0.05。观察组总有效率(93.33%)显著高于对照组(80.00%),P0.05。结论小剂量的奥美拉唑联合帕罗西汀治疗功能性消化不良较单独使用奥美拉唑治疗,对患者的临床症状改善更为明显,治疗的有效率显著升高,值得临床推广。     

盐酸帕罗西汀联合莫沙必利治疗功能性消化不良的临床疗效观察

目的 莫沙必利联合盐酸帕罗西汀治疗功能性消化不良的临床疗效.方法 将86例功能性消化不良患者随机分为两组,对照组34例单纯使用盐酸帕罗西汀治疗,而观察组52例采用盐酸帕罗西汀联合莫沙必利治疗,均连续治疗4周.观察两组疗效及副作用.结果 治疗前后,观察组患者功能性消化不良症状明显改善,总有效率为94.2%,其显著高于对照组的73.6%(P<0.05).观察组在治疗后临床症状消失时间较对照组明显缩短(P<0.05),而治疗后副作用差异无统计学意义(P>0.05).结论 莫沙比利联合盐酸帕罗西汀治疗功能性消化不良安全、有效,具有一定的临床应用价值.     

西沙比利、多塞平联合治疗功能性消化不良63例

目的　观察西沙比利联合多塞平治疗功能性消化不良的疗效。方法　将 6 3例功能性消化不良患者随机分为两组。治疗组采用西沙比利、多塞平联合用药。对照组采用西沙比利单独用药。结果　治疗组显效率2 9.0 3% ,有效率 4 8.39% ,优于对照组的显效率 15 .6 3% ,有效率 2 1.88% (P <0 .0 1)。结论　西沙比利联合多塞平对治疗功能性消化不良具有较好疗效     

奥美拉唑与枸橼酸莫沙必利联用治疗功能性消化不良的临床效果

目的:分析奥美拉唑与枸橼酸莫沙必利联用治疗功能性消化不良的临床效果。方法:选取80例功能性消化不良患者,随机分为两组,每组40例。对照组给予枸橼酸莫沙必利治疗,观察组采用奥美拉唑与枸橼酸莫沙必利联合治疗方案。对比两组临床症状评分改善情况与治疗效果。结果:观察组治疗总有效率为92.5%,显著高于对照组的72.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组症状评分改善情况,明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组均未出现严重的不良反应。结论:在功能性消化不良用药方案中,奥美拉唑与枸橼酸莫沙必利联合方案效果满意,可快速改善患者临床症状,安全性高,值得临床推广使用。     

功能性消化不良65例老年患者多潘立酮联合复方消化酶的疗效

目的:观察功能性消化不良老年患者采用多潘立酮联合复方消化酶的治疗效果.方法: 选取2014年1月-2017年1月收治的65例功能性消化不良老年患者作为研究受试者,根据不同治疗措施分成观察组35例和对照组30例,对照组单纯采用多潘立酮治疗,观察组则在对照组基础上联合复方消化酶治疗.比较两组治疗效果以及消化系统症状评分等.结果: 观察组临床总有效率达88.6%,对照组为63.3%,明显观察组高于对照组(P<0.05).观察组治疗后的消化系统症状评分显著低于对照组(P<0.05).结论: 多潘立酮联合复方消化酶在治疗老年功能性消化不良的疗效更为可靠,且患者消化系统症状的改善更为显著.     

针药并用治疗功能性消化不良的疗效观察

目的:观察针刺对功能性消化不良的疗效.方法:将62例功能性消化不良患者随机分为治疗组32例和对照组30例,治疗组采用针刺与中药内服并用,对照组单纯服用中药,观察两组临床疗效、治疗前后症状积分变化.结果:治疗组总有效率为93.75%,对照组为80.00%.两组间疗效比较,差异有显著性(P<0.05).两组的临床症状均明显改善(P<0.01),但治疗组治疗前后差值与对照组相比,差异有显著性(P<0.05).结论:针刺与中药并用对功能性消化不良的疗效优于单纯中药.     

雷贝拉唑联合西沙比利治疗混合型功能性消化不良临床观察

目的 评价雷贝拉唑和西沙比利治疗混合型功能性消化不良的疗效.方法 将120例混合型功能性消化不良患者随机分为3组.雷贝拉唑联合西沙比利组(A组)、雷贝拉唑组(B组)和西沙比利组(C组),比较三组治疗2w后的总有效率.结论 雷贝拉唑联合西沙比利治疗混合型FD,疗效明显优于单用雷贝拉唑、西沙比利.     

奥美拉唑联用铝碳酸镁治疗胃食管反流病合并功能性便秘疗效观察

目的:探讨奥美拉唑联用西沙比利、铝碳酸镁对胃食管反流病合并功能性便秘的临床疗效。方法:将100例经内镜证实的胃食管反流病合并功能性便秘的患者随机分为两组,A组67例,给予奥美拉唑20mg、西沙比利5mg、铝碳酸镁1.0g。B组33例,给予雷尼替丁150mg、西沙比利片5mg。两组治疗程均12周。结果:治疗12周时,A组显效率为84.6%,总有效率为95.5%;B组显效率为57.8%,总有效率为71.3%;两组比较差异有显著性(P<0.05)。两组在内镜下食管炎愈合率、总有效率方面存在显著性差异(P<0.05)。两组在功能性便秘症状缓解率存在显著性差异(P<0.05)。结论:奥美拉唑联用西沙比利、铝碳酸镁是治疗胃食管反流病合并功能性便秘的有效方案。     

中西医结合治疗功能性消化不良136例

目的:观察中西医结合治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效。方法:将136例患者并随机分为两组,每组68例,治疗组用自拟疏肝健脾和胃汤剂联合西沙比利与奥美拉唑综合治疗,对照组只服用西药,疗程4周,采用症状评分法比较两组疗效。结果:治疗组总有效率为89.71%,对照组总有效率69.12%,治疗组高于对照组,且在腹胀、腹痛、反酸、上腹部灼痛、嗳气以及食欲不振方面症状评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用疏肝健脾和胃汤剂结合西药治疗FD,标本兼治,两组协同作用,优于单用西药,临床疗效明显提高。     

法莫替丁联合氯波比利治疗功能性消化不良的临床研究

目的:评价法莫替丁联合氯波比利治疗功能性消化不良(FD)的疗效.方法:将2006年1月～2008年12月在我院消化内科门诊就诊的311例FD患者随机分为两组,口服法莫替丁和氯波比利170例(观察组),口服奥美拉唑和氯波比利共141例(对照组).疗程均为2周.观察两组患者胃部烧灼感、餐后饱胀、上腹痛及暖气等癌状改善程度.结果:两组治疗前后胃部烧灼感、上腹痛症状分级评分明显下降的差异均有统计学意义(p<0.01);餐后饱胀、暖气症状分级评分下降的差异有统计学意义(p<0.05);上述症状评分治疗后两组比较,差异均无统计学意义, (15>0.05).结论:法莫替丁和氯波比利联合治疗FD疗效肯定,与奥美拉唑和氯波比利联合用药效果相近,而且药物不良反应少,费用低,可作为治疗FD酋选药.     

西沙比利加多虑平治疗功能性消化不良的疗效观察

目的观察西沙比利加多虑平治疗功能性消化不良的疗效。方法对56例FD患者随机分为治疗组28例,对照组28例。两组患者均给予西沙比利治疗,治疗组加用多虑平治疗。结果两组患者治疗4周后,治疗组疗效明显优于对照组,两组疗效差异有统计学意义(P<0.01)。结论西沙比利与多虑平联合使用,可提高治疗FD的疗效,值得临床推广应用。     

小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良的临床研究

目的 探讨小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良的疗效.方法 选取门诊确诊的120例功能性消化不良患者作为研究对象,完全随机分为试验组和对照组各60例,试验组采用小剂量奥美拉唑治疗,奥美拉唑每天早餐前口服,10mg/次,1次/d,连续治疗14d.对照组采用莫沙必利治疗,口服,5mg/次,3次/d,三餐前口服,连续治疗14d.观察两组患者疗效.结果 治疗后两组患者上腹灼烧感、上腹痛、饱胀感等症状积分均明显优于治疗前(P＜0.05),试验组治疗后上腹灼烧感、上腹痛症状积分明显优于对照组(P＜0.05);试验组总有效率为93.3%,对照组为75.0%,试验组总有效率明显高于对照组(P＜0.05).结论 功能性消化不良采用小剂量奥美拉唑治疗疗效确切,能较好地改善患者的临床症状.     

奥美拉唑合用西沙比利治疗胃食管反流病208例临床观察

目的研究奥美拉唑与西沙比利合用治疗胃管反流病(GERD)的疗效.方法选择208例GERD患者,予奥美拉唑40 mg/d和西沙比利30 mg/d,连续服用8周后,把显效患者142例随机分为维持治疗组及对照组,维持治疗组71例,予奥美拉唑20 mg/d和西沙比利30 mg/d;对照组71例,停药观察.继续随访3月.结果 208例患者服药8周后,症状显效占68%,有效28%,总有效率94%.随访3月后,治疗组其症状和食管炎复发率分别为19%和15%,对照组分别为42%和38%,西组差异有显著性(P＜0.05).结论奥美拉唑合用西沙比利对GERD的近期治疗有良好疗效,但停药后复发率高,需维持治疗.治疗中不良反应轻微,不需处理,不影响治疗.     

保和丸联合多潘立酮治疗老年功能性消化不良疗效分析

目的:对老年功能性消化不良患者联合应用保和丸及多潘立酮治疗的临床价值进行分析。方法:将82例老年功能性消化不良患者随机分为2组,以单纯接受多潘立酮治疗者为对照组,以联合应用保和丸及多潘立酮治疗者为观察组,每组41例。对两组治疗老年功能性消化不良的疗效进行分析。结果:两组治疗前各临床症状积分及临床症状总积分比较无统计学意义(P0.05),治疗后观察组各临床症状积分及临床症状总积分改善明显优于对照组(P0.05)。同时观察组治疗总有效率优于对照组(P0.05)。此外,两组药物副作用发生率比较无统计学意义(P0.05)。结论:保和丸联合多潘立酮可在不提高药物副作用发生率的同时有效的改善临床治疗效果。     

小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良临床效果观察

目的:探讨小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效及安全性.方法:将196例功能性消化不良患者随机分为奥美拉唑组和对照组各98例,奥美拉唑组给予小剂量奥关拉唑口服治疗,对照组给予埃索美拉唑联合多潘立酮联合治疗,观察两组患者症状改善情况,临床疗效及不良反应情况,并进行对比分析.结果:两组患者治疗后症状积分均较治疗前有明显下降,组内比较有显著差异(P＜0.05或P＜0.01);治疗后两组症状积分比较无显著差异(P＞0.05);两组有效率相当,组间比较无显著差异(P＞0.05);奥美拉唑组用药期间未见与药物相关的不良反应,而对照组不良反应发生率为9.18％ (9/98).结论:小剂量奥关拉唑治疗FD,具有疗效好、见效快、不良反应少等诸多优点,是目前治疗FD的一种安全、有效的治疗方案.     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗功能性消化不良的临床疗效分析

目的分析奥美拉唑联合莫沙必利治疗功能性消化不良的临床效果。方法选取新郑市人民医院2014年2月至2015年5月收治的功能性消化不良患者104例,随机分为观察组和对照组,各52例。对照组使用奥美拉唑治疗;观察组使用奥美拉唑联合莫沙必利治疗。观察并比较两组临床效果及并发症发生率。结果治疗后,对照组总有效率(65.38%)明显低于观察组(94.23%),对照组在治疗期间嘴角发干、头晕、腹泻以及失眠等并发症的发生率(46.15%)明显高于观察组(15.38%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗功能性消化不良临床疗效好,可有效缓解患者临床症状,且安全性较高,值得临床推广。