实时三维超声心动图和二维斑点追踪成像技术评价 肥厚型心肌病患者左房功能

目的 应用实时三维超声心动图（RT-3DE）和二维斑点追踪成像技术（2D-STI）评价肥厚型心肌病（HCM）患者的左房功能。方法 选取肥厚型心肌病患者49例（HCM组）,健康志愿者33例（正常对照组）,应用RT-3DE分别测量左房最大容积（LAVmax）、左房最小容积（LAVmin）、左房收缩前容积（LAVpre）、经体表面积（BSA）矫正,计算出左房容积指数（LAVI）、左房射血分数（LAEF）、左房被动射血分数（LAPEF）和左房主动射血分数（LAAEF）;应用2D-STI获得左房各壁（房间隔、侧壁、前壁、下壁、后壁）中间段长轴方向的心肌运动应变率曲线,测量左房各壁中间段左室收缩期峰值应变率（SRs）、左室舒张早期峰值应变率（SRe）和舒张晚期峰值应变率（SRa）,计算其平均值（mSRs、mSRe、mSRa）,比较两组上述各参数的差异。分析LAEF与mSRs、LAAEF与mSRa、LAPEF与mSRe间的相关性。结果 与正常对照组比较,HCM组LAVImax、LAVImin、LAVIpre、LASV均增大,LAEF、LAPEF均减小,差异均有统计学意义（均P＜0.05）,LAAEF较正常对照组减小,但差异无统计学意义。与正常对照组比较,HCM组左房的房间隔、侧壁、前壁、后壁中间段的SRs、mSRs,房间隔、侧壁、前壁、下壁、后壁中间段的SRe、mSRe、SRa、mSRa均减小,差异均有统计学意义（均P＜0.05）。mSRe与LAPEF、mSRa与LAAEF,以及mSRs与LAEF均呈正相关（r=0.608、0.314、0.396,均P＜0.05）。结论 应用RT-3DE结合2D-STI技术可以准确测定HCM患者左房容积增大,左房辅泵功能、管道功能和储蓄功能的相互代偿作用减弱或消失,具有很好的临床应用价值。     

二维斑点追踪超声心动图评价左房收缩运动同步性的研究

目的：通过计算左心房各个节段到达心房收缩期最低应变值的平均时间标准差(房缩期末的平均时间标准差,MTSD),来评估不同左室舒张功能状态下左房收缩运动的同步性。方法：将53名不同程度舒张功能减低的患者和39名舒张功能正常的患者及志愿者,共92名作为研究对象,根据有关标准将患者分成一.正常组、二.舒张功能轻度减低组、三.假性正常化组和四.限制性充盈状态组。应用二维斑点追踪超声心动图技术,得到左心房两个切面一共12个节段的应变曲线。计算左房12个节段MTSD。结果：第一组和第二组的MTSD值没有明显差异(P＞0.05),其余各成对组间MTSD值均有差异(P＜0.05),从第三组到第四组MTSD值相对于第一组及第二组逐渐增大。相关性分析显示MTSD和左房容积指数(LAVI)在0.01水平上显著相关,Pearson相关系数为0.70。结论：随着左室舒张功能逐渐降低及左房增大,左心房各节段收缩运动同步性起初平稳,后呈下降趋势。     

斑点追踪技术定量评价肥厚型心肌病左心房容积与功能

目的 应用斑点追踪超声心动图( STE)定量评价肥厚型心肌病(HCM)左心房容积与功能改变,探讨该技术测量左心房容积与功能的可行性.方法 选择HCM组34例和正常对照组35例.应用STE和实时三维超声心动图(RT-3DE)测量和计算左心房容积与功能指标.结果 与正常组相比,HCM组左心房LAVmax、LAVp和LAVmin显著增加,LAPEF、LATEF、EI减小而LAAEF增加(P均＜0.01).STE和RT-3DE测得的LAVmax、LAVp、LAVmin、LAPEF、LAAEF、LATEF、EI呈高度正相关(P均＜0.01),STE测量时间显著短于RT3DE (P＜0.01).结论 HCM组左心房容积增大,被动射血功能、扩张能力和整体射血功能减低,主动射血功能代偿性增强.STE技术为评价左心房容积与功能提供了可行、有效、便捷的新方法.     

超声二维斑点追踪技术评价缩窄性心包炎患者左房功能

目的 应用超声斑点追踪技术(STE)评价缩窄性心包炎(CP)患者左房功能,探讨其临床应用价值.方法 对36例CP患者应用Simpsons法计算左房被动射血分数和主动射血分数,应用斑点追踪技术测量左房侧壁及房间隔的二维应变及应变率.并与40例正常人比较.结果 (1)CP患者左房最小容积、左房被动射血分数、左房主动射血分数较对照组显著减低(P<0.05);(2)CP患者左房侧壁及房间隔处心肌应变(S)、收缩期应变率(SRs)、舒张早期应变率(SRe)较对照组显著减低;左房侧壁舒张晚期应变率(SRa)显著减低(P<0.05),房间隔处SRa较对照组无差异.结论 CP患者左房功能减低,心包粘连主要影响左房泵功能.二维斑点追踪技术可以准确评价CP患者左房功能.     

超声斑点追踪二维应变评价原发性高血压患者左室心内膜下心肌收缩功能

目的 应用超声斑点追踪二维应变探讨原发性高血压患者左室心内膜下心肌收缩功能的改变情况.方法 60例原发性高血压患者和30例正常人,行常规二维超声心动图检查;依据左室心肌质量指数(LVMI)将60例高血压患者分为:左室肥厚(LVH)和无左室肥厚(NLVH)组.获取左室心尖位四腔、二腔、长轴切面二维图像,测定心尖位3个切面的各心肌节段心内膜下和整体心肌的纵向收缩期峰值应变.结果 (1)与正常组、NLVH组比较,LVH组的左房内径、室壁厚度及E/A有显著性差异(P＜0.05).NLVH组与正常组之间各常规参数无显著性差异(P＞0.05).(2)与正常组比较,NLVH组、LVH组的左室长轴心肌的纵向收缩期峰值应变虽然有所减低,但只有部分节段差异有统计学性意义(P＜0.05).(3)与正常组比较,NLVH组、LVH组的左室长轴心内膜下心肌的纵向收缩期峰值应变均减低(P＜0.05).除了少数节段心肌外,LVH组左室长轴心内膜下心肌的纵向收缩期峰值应变均比NLVH组相应的节段心肌减低(P＜0.05).结论 超声斑点追踪二维应变能够准确地定量评价不同程度原发性高血压患者的左室心内膜下心肌收缩功能;在没有明显左室肥厚之前,高血压患者左室心内膜下心肌收缩功能已经下降.     

多平面经食管超声评价左心耳功能及左心耳血栓

目的： 评价左心耳功能对左心血栓形成的影响。方法： 应用多平面经食管超声对１２ 例左心耳血栓或左心耳伴左房血栓 （血栓组） 和２０ 例无左心耳、左房血栓 （无血栓组） 患者进行检查。分别测量两组患者的左心耳开口宽度 （ＬＡＡＷ ）、长度 （ＬＡＡＬ）、宽度／长度 （ＬＡＡＷ ／ＬＡＡＬ）、左心耳面积 （ＬＡＡＡ）、充盈速度 （ＦＶ）、射血速度（ＥＶ）、充盈速度／射血速度（ＦＶ／ＥＶ）及观察左心耳彩色血流充盈情况并进行比较。结果：血栓组ＬＡＡＷ 、ＬＡＡＬ、ＬＡＡＷ ／ＬＡＡＬ 和ＬＡＡＡ 显著增大, Ｐ 值分别小于 ００００５、０００５、００５ 和 ０００５, ＦＶ 与 ＥＶ 明显减低, Ｐ 值均小于００００１。血栓组左心耳彩色血流充盈稀疏。结论： 左心耳功能减低是左心耳血栓形成的重要因素, 多平面经食管超声是检测左心耳血栓有价值的方法。     

二维斑点追踪显像技术评价高血压病患者左房功能

左房壁形变能力已降低.     

斑点追踪显像技术评价急性心肌梗死患者左心房功能

目的 探讨斑点追踪显像技术(STI)评价急性心肌梗死(AMI)患者左心房功能的价值.方法 29例AMI患者[A组(IVEF≥45%) 15例和B组(LVEF＜45%)14例]与30例对照者,应用STI技术获取左心房前壁、下壁、侧壁、房问隔的应变率曲线.结果 与对照组比较,AMI组的mSRs及mSRe降低,mSRa升高;与A组相比,B组mSRe降低,mSRa升高;AMI组的mSRe和mSRa均呈显著负相关.结论AMI患者左心房的储蓄功能和管道功能减低,辅泵功能增加;STI技术能够评价左心房功能,为临床提供有价值的信息.     

Characterization of the Left Atrial Vortex Flow by Two-Dimensional Transesophageal Contrast Echocardiography Using Particle Image Velocimetry

This article is the first clinical investigation of the quantitative left atrial (LA) vortex flow by two-dimensional (2-D) transesophageal contrast echocardiography (2-D-TECE) using vector particle image velocimetry (PIV). The aims of this study were to assess the feasibility of LA vortex flow analysis and to characterize and quantify the LA vortex flow in controls and in patients with atrial fibrillation (AF). Thirty-five controls and 30 patients with AF underwent transesophageal contrast echocardiography. The velocity vector was estimated by particle image velocimetry. The morphology and pulsatility of the LA vortex flow were compared between the control and AF groups. In all patients, quantitative LA vortex flow analysis was feasible. In the control group, multiple, pulsatile, compact and elliptical-shaped vortices were seen in the periphery of the LA. These vortices were persistently maintained and vectors were directed toward the atrioventricular inflow. In the AF group, a large, merged, lower pulsatile and round-shaped vortex was observed in the center of the LA. In comparisons of vortex parameters, the relative strength was significantly lower in the AF group (1.624 ± 0.501 vs. 2.105 ± 0.226, p < 0.001). It is feasible to characterize and quantify the LA vortex flow by transesophageal contrast echocardiography in patients with AF, which offers a new method to obtain additional information on LA hemodynamics. The approach has the potential for early detection of the LA dysfunction and in decisions regarding treatment strategy and guiding anticoagulation treatment in patients with AF.