化痰通腑汤治疗中风急性期临床疗效观察

目的 观察化痰通腑汤治疗中风急性期的临床疗效.方法 将79例中风急性期患者随机分为对照组36例和治疗组43例.对照组入院后根据病情不同采用吸氧、营养支持、控制血压、脱水降颅压、控制感染、维持水与电解质平衡、脑保护等综合疗法,治疗组在对照组治疗的基础上加用化痰通腑汤加减.比较两组临床疗效.结果 治疗组和对照组总有效率分别...     

化痰通腑汤治疗中风急性期临床疗效观察

目的观察分析化痰通腑汤治疗中风急性期临床疗效。方法从医院收治的中风急性期患者中随机抽调92例,按1:1比例划为两组,对照组46例采用西医综合治疗,观察组46例在对照组治疗基础上,结合采用化痰通腑汤治疗,对比疗效。结果观察组治疗后有效率、症状积分改善情况明显优于对照组,有统计学意义,P0.05。结论临床用化痰通腑汤治疗中风急性期疾病,可有效改善患者的临床症状,应用效果显著。     

化痰通腑汤治疗中风急性期临床观察

目的 探讨化痰通腑汤治疗中风急性期的临床疗效.方法 2008年5月～2010年5月,我院采用化痰通腑汤灌肠治疗中风病急性期患者78例,随机将其分为对照组(单纯采用西医综合治疗)和观察组(在对照组治疗的基础上,结合中药化痰通腑汤加减),每组各39例,对两组临床疗效进行观察和比较.结果 治疗组总有效率(94.87％)明显高于对照组(79.49％),差异有显著性(P＜0.05).治疗组和对照组治疗后较临床症状评分明显好于治疗前,差异有显著性(P＜0.05);治疗组治疗后临床症状评分好于对照组治疗后临床症状评分,差异有显著性(P＜0.05).结论 在西医综合治疗的基础上,加用化痰通腑汤治疗中风急性期比单用西医治疗疗效显著,有较高的临床推广价值.     

化痰通腑汤治疗中风急性期临床疗效观察

目的:探讨化痰通腑汤治疗中风急性期临床疗效。方法:本次研究的102例中风急性期患者均为我院在2013年7月-2014年11月期间所收治的,将其按照治疗方案的不同分为观察组51例和对照组51例,观察组在常规西医治疗基础上增加化痰通腑汤治疗,对照组患者只进行常规西医治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:观察组患者治疗总有效率为98.04%,对照组患者治疗总有效率为72.55%;同时,经治疗观察组在言语不利、恶心呕吐、半身不遂和头晕头痛症状上的评分均显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:化痰通腑汤治疗中风急性期临床疗效显著,可明显改善患者临床症状,且安全性较高,值得在临床上推广使用。     

探讨化痰通腑汤治疗中风急性期患者的临床疗效

目的:探讨中风急性期患者采用化痰通腑汤治疗的临床疗效。方法:选取我院中医内科急诊科收治的中风急性期患者60例作为研究对象,按照治疗方式划分为对照组和观察组,各30例,其中对照组应用常规西医治疗,观察组基于对照组加用化痰通腑汤,对比两组临床疗效。结果:对照组临床总有效率为80.0%,明显低于观察组93.3%,对比差异明显(P0.05);两组治疗前症状积分对比无差异(P0.05),治疗后观察组为(3.16±1.03)分,明显低于对照组(5.58±1.42),对比差异明显(P0.05)。结论:化痰通腑汤治疗中风急性期患者疗效明显,可明显改善临床症状,值得临床推广。     

化痰通腑汤治疗中风急性期临床疗效观察分析

目的:探讨化痰通腑汤治疗中风急性期的临床疗效。方法:选取本院2012年1月-2013年2月收治的中风急性期患者共96例,随机分为观察组以及对照组,各48例。对照组给予常规西药治疗,观察组在对照组的治疗基础上给予化痰通腑汤,观察两组患者的治疗效果以及症状评分。结果:观察组的治疗总有效率为91.7%,对照组为64.6%,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者治疗后临床症状评分优于对照组(P0.05)。结论:化痰通腑汤治疗中风急性期有着良好的临床疗效,能够有效改善临床症状,值得临床推广。     

化痰通腑法治疗急性期中风便秘33例临床观察

目的:观察化痰通腑法治疗急性期中风便秘的临床疗效。方法:将本病患者63例随机分为治疗组33例和对照组30例,在常规治疗基础上,治疗组给予化痰通腑法治疗,对照组予酚酞片口服,两组均治疗5 d后评价疗效。结果:治疗组总有效率为93.9%,对照组为73.3%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:化痰通腑法治疗急性期中风便秘有较好疗效。     

自拟通腑泄浊汤治疗中风急性期便秘44例临床观察

目的：观察通腑泄浊汤治疗中风急性期便秘的临床疗效。方法：选择89例中风急性期便秘患者为研究对象,将其随机分为两组。治疗组44例采用通腑泄浊汤治疗,对照组45例采用酚酞片治疗,观察比较两组治疗2个疗程后的临床疗效。结果：治疗组总有效率为93.18%,显著高于对照组的71.11%（P〈0.01）,差异具有统计学意义。结论：通腑泄浊汤治疗中风急性期便秘安全可靠,临床疗效确切,值得临床推广应用。     

化痰通腑汤治疗急性期中风47例临床观察

目的:观察化痰通腑汤治疗急性期中风的临床疗效。方法:将94例中风急性期患者随机分为对照组和观察组各47例,对照组患者采用西医综合方案治疗,观察组患者给予化痰通腑汤治疗,比较两组患者治疗后的症状积分、临床疗效及血脂指标情况。结果:治疗后两组患者症状评分均有所改善,组内治疗前后比较差异具有统计学意义(P0.05);且治疗后观察组症状评分优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者总有效率为97.87%,优于对照组的78.72%,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后两组患者血脂指标均有所改善,组内治疗前后比较差异具有统计学意义(P0.05);且治疗后观察组血脂指标优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:化痰通腑汤治疗急性期中风临床疗效显著,能有效改善患者临床症状和血脂指标,值得临床推广应用。     

化痰通腑汤治疗中风急性期44例

目的：探讨化痰通腑汤配合常规治疗法治疗中风急性期的临床效果。方法：观察组44例在对照组基础上加用化痰通腑汤加减治疗。结果：观察组和对照组总有效率分别为93.2%和79.5%,差异有显著性（P〈0.05）。结论：化痰通腑汤可通腑化瘀,活血通络。     

化痰通腑汤治疗中风急性期临床疗效评价

目的：对化痰通腑汤治疗中风急性期的临床效果进行观察。方法将我院自2011年9月至2013年9月收治的86例中风急性期患者随机分为观察组与参考组,各为43例,观察组采用化痰通腑汤治疗,参考组采用常规西药治疗,比较两组患者临床治疗效果、临床症状评分改变情况。结果观察组患者治疗总有效率93.1％,参考组患者治疗总有效率为69.8％,数据比较有统计学意义（P＜0.05）;相较治疗前,两组患者临床症状评分均有明显改善（P＜0.05）,观察组改善情况明显优于参考组（P＜0.05）。结论常规治疗基础上采用化痰通腑汤治疗中风急性期有助于改善患者临床症状,提高患者生活质量,可在临床中推广使用。     

化痰通腑汤治疗急性期中风的临床效果分析

目的:探讨中风急性期患者采用化痰通腑汤治疗的临床效果。方法:随机抽取2015年1月至2017年1月河南中医药大学第一附属医院收治的中风急性期患者,共84例。按照治疗措施的不同,将84例患者分为观察组(化痰通腑汤,n=42)与对照组(常规治疗,n=42)。对比两组患者治疗效果及安全性。结果:观察组总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);治疗后,观察组症状积分均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);两组均未出现严重不良反应。结论:化痰通腑汤在中风急性期患者治疗中的应用效果更为理想。     

通腑开窍灌肠法治疗中风急性期临床观察

目的观察自拟通腑开窍灌肠方直肠保留灌肠治疗中风急性期临床疗效。方法将236例患者随机分为两组，治疗组120例采用西医综合疗法加用通腑开窍灌肠方灌肠治疗，对照组116例采用西医综合疗法；比较两组治疗后并发症发生率及神经功能改善情况。结果治疗组并发症发生率10．83％，对照组为31．88％；治疗组神经功能改善优于对照组。结论在西医综合疗法基础上联合通腑开窍灌肠法救治中风急性期疗效满意。     

通腑化痰活血醒脑汤治疗痰热腑实证中风病中脏腑的临床观察

目的 观察通腑化痰活血醒脑汤治疗中风中脏腑闭证的疗效.方法 将60例中风中脏腑闭证患者随机分为治疗组和对照组各30例,对照组予西药对症治疗,治疗组在对照组治疗的基础上予通腑化痰活血醒脑汤鼻饲,观察两组5天的Glasgow昏迷评分和2周临床疗效.结果 治疗后治疗组昏迷评分(29.50±4.20)分,对照组(23.33±3.72)分,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01,P<0.05).结论 通腑化痰活血醒脑汤配合西医对症治疗对痰热腑实证中风病中脏腑有较好疗效.     

化痰通腑汤治疗缺血性中风急性期临床观察

目的分析化痰通腑汤治疗缺血性中风急性期的临床效果。方法选取130例2017年5月—2018年5月治疗的缺血性中风急性期患者,将其随机分为对照组和观察组,各65例,对照组患者给予常规治疗(抗血小板聚集、调脂稳定斑块、脑保护、控制血压血糖等治疗),观察组患者在对照组的基础上给予化痰通腑汤治疗,观察并比较2组患者的临床治疗效果、症状积分以及不良反应的情况。结果观察组治疗有效率(95. 38%)高于对照组(60. 00%),差异明显(P 0. 05);治疗前,2组患者的症状积分没有明显差异(P 0. 05);经过治疗后,2组患者的症状积分均有所降低,但是观察组降低的幅度大于对照组,差异明显(P 0. 05)。2组患者在治疗期间均未出现严重的不良反应。结论临床上治疗缺血性中风急性期患者时,在常规治疗的基础上再给予化痰通腑汤治疗,对改善患者的临床症状,以及提高治疗效果等均有着非常重要的作用。     

穴位注射合清热化痰通腑汤灌肠治疗中风后呃逆

目的观察穴位注射合清热化痰通腑汤灌肠对中风后呃逆的影响。方法将66例中风后呃逆患者随机分为治疗组和对照组,每组33例。对照组采用胃复安肌注,治疗组在对照组的基础上应用穴位注射合清热化痰通腑汤灌肠,比较治疗前后患者症状评分、不良反应量表评分和临床疗效。结果两组治疗后症状评分均有不同程度的降低,治疗组不良反应量表评分与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05),治疗组不良反应较少,治疗组临床疗效明显优于对照组。结论穴位注射合清热化痰通腑汤灌肠可使中风后呃逆得到有效控制,降低不良反应的发生。     

化痰通腑汤治疗痰热腑实型急性脑出血35例

目的:观察化痰通腑汤治疗痰热腑实型急性脑出血的临床疗效.方法:我院神经内科住院的痰热腑实型急性脑出血65例,随机数字表法分为两组.所有患者均保持安静环境下,绝对卧床休息并给予保持呼吸道通畅、吸氧、维持水电解质平衡等基础治疗.对照组30例,给予20％甘露醇控制脑水肿,压宁定静滴控制高血压,抗生素控制感染,口服降糖药或胰岛素注射控制血糖,脑水肿控制后,给予脑细胞营养剂(胞二磷胆碱、脑活素),日1次,静滴.治疗组35例,在基础治疗上加用化痰通腑汤,日1剂,水煎服(不能进食者,可以鼻饲).两组均28 d为1个疗程.结果:对照组30例,基本痊愈6例,显著进步9例,进步6例,无变化7例,恶化2例,总有效率为70.00％.治疗组35例,基本痊愈14例,显著进步8例,进步10例,无变化2例,恶化1例,总有效率为91.43％.两组总有效率比较,x2 =4.928,v=1,P=0.026,有显著性差异.结论:化痰通腑汤治疗痰热腑实型急性脑出血疗效满意.     

自拟化痰祛瘀通腑汤治疗急性脑梗死临床研究

目的:观察自拟化痰祛瘀通腑汤治疗急性脑梗死的疗效。方法:将60例急性脑梗死患者随机分为两组,对照组采用长春西汀静脉滴注,治疗组在对照组的基础上加用自拟化痰祛瘀通腑汤,两组疗程均为14天。结果:治疗组总有效率为96.67%,对照组总有效率为86.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:自拟化痰祛瘀通腑汤治疗急性脑梗死临床疗效确切。     

逐瘀化痰通腑汤灌肠治疗急性脑出血疗效观察

目的：观察逐瘀化痰通腑汤灌肠治疗急性脑出血的疗效。方法：将急性脑出血患者60例随机分为治疗组和对照组。治疗组给予逐瘀化痰通腑汤灌肠,配合西医常规治疗,对照组采用西医常规疗法治疗,比较两组疗效。结果：治疗组总有效率治疗组为93.3%,明显优于对照组76.6%（P〈0.05）;治疗后神经功能缺损积分下降及颅内血肿减少程度治疗组均明显优于对照组。结论：逐瘀化痰通腑汤灌肠治疗急性脑出血疗效明显。     

中西医结合治疗重症脑卒中急性期20例临床观察

目的:观察自拟通腑化瘀汤治疗重症脑卒中急性期的临床疗效。方法:选择40例重症脑卒中急性期患者随机分为2组。对照组20例,常规给予西医基础对症治疗;治疗组20例,在对照组治疗的基础上给予通腑化瘀汤治疗。2组均治疗14d后观察并比较临床疗效及NIHSS评分。结果:治疗组总有效率为95.0%,明显高于对照组的70.0%(P0.05)。治疗组较对照组能显著降低NIHSS评分(P0.05)。结论 :通腑化瘀汤治疗重症脑卒中急性期疗效确切,可显著改善患者神经功能缺损症状。