国产兰索拉唑药代动力学研究探讨

目的:探究国产兰索拉唑的药物动力学并将其主要参数和进口兰索拉唑的药物动力学主要参数进行比较研究.方法:将收集到的40例合格受试者随机分为两组,禁食12h后观察组使用国产兰索拉唑,对照组使用进口兰索拉唑,取受试者服药前1h以及服药后1h、2h、4h、8h、12h、24h血浆进行HPLC测定,分析其药物半衰期、达到稳态时间以及最大血药浓度等主要药物动力学参数进行比较.结果:对两组分别使用国产和进口兰索拉唑的受试者血浆进行测定并采取t检验进行比较,结果显示药物半衰期、达到稳态时间以及最大血药浓度等主要药物动力学参数差异不显著(P＞0.05),不具统计学意义.结论:国产兰索拉唑与进口兰索拉唑主要药物动力学参数差异不大,且国产兰索拉唑具有价格优势,值得更大的在临床上推广使用.     

国产兰索拉唑的药代动力学研究分析

目的 研究国产兰索拉唑和进口兰索拉唑胶囊在人体药代动力学方面是否具有人体生物等效性.方法 选18名健康的志愿者口服国产兰索拉唑,采用高效液相色谱对血浆样本进行检测.结果 国产兰索拉唑和进口兰索拉唑的主要药物代谢动力学的主要参数没有统计学显著性差异P>0.05,不具有统计学意义.结论 在健康人群中进行国产兰索拉唑的药代动力学研究分析显示,国产兰索拉唑和进口兰索拉唑是生物等效性制剂.     

国产兰索拉唑治疗消化性溃疡临床观察

目的:探讨国产兰索拉唑对消化性溃疡的治疗效果和使用状况。方法:经胃镜检查确诊的消化性溃疡230例,兰索拉唑治疗130例,对照组100例两组进行对照,记录性别、年龄、溃疡数量和大小变化、幽门螺杆菌感染情况。结果:治疗组第1周症状缓解较对照组快,但总疗程结束后两组无显著差异。结论:国产兰索拉唑疗效确切、安全、起效快、价格低廉,适合基层医院使用。     

泮托拉唑与兰索拉唑治疗胃溃疡 的临床对比研究

目的：评估泮托拉唑治疗胃溃疡的疗效。方法：85例胃溃疡患者随机分为泮托拉唑组（治疗组）与兰索拉唑组（对照组）分别服用泮托拉唑40mg,qd和兰索拉唑30mg,qd共4周进行治疗，观察溃疡愈合率、临床症状缓解率及副作用发生情况。结果：治疗组与对照组溃疡愈合率分别为77．8％和82．5％，临床症状缓解率分别为91．1％和95．0％，副作用发生率分别为15．6％和12．5％，以上结果两组比较均无显著差异（P＞0．05）。结论：口服泮托拉唑治疗胃溃疡具有较好的临床疗效。     

兰索拉唑治疗消化性溃疡疗效分析

目的探讨消化性溃疡应用兰索拉唑治疗的临床疗效。方法 72例消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组各36例。观察组给予兰索拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑治疗。比较两组患者药物疗效及不良反应情况。结果两组患者溃疡愈合率比较差异无统计学意义(χ2=0.13,P>0.05)。观察组幽门螺旋杆菌根除率与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗1个月后观察组症状消失者33例,对照组症状消失者26例,两组比较差异有统计学意义(χ2=4.60,P<0.05)。两组药物不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论对消化性溃疡患者应用兰索拉唑治疗,患者溃疡症状消失快,溃疡愈合率高,幽门螺杆菌根除率高,不良反应轻微。     

不同厂家兰索拉唑口服制剂释放度比较

目的考察国内不同厂家兰索拉唑口服制剂的体外释放度情况。方法紫外分光光度法,检测波长为284nm,测定不同厂家的5个品种的体外释放度。结果兰索拉唑浓度线性范围是1.5-18.0μg/mL（γ=0.9998）,平均加样回收率为99.5%-100.1%（RSD=0.20%-0.31%）,各个品种的释放度都大于75%。结论不同厂家兰索拉唑口服制剂释放度都符合要求。     

兰索拉唑治疗十二指肠溃疡89例临床疗效分析

目的:探讨兰索拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效.方法:临床资料来源于我院2010年1月至2010年12月内科住院患者89例,其中男56例,女33例,年龄为22-68岁,平均年龄为43.6岁.经内镜检查均确诊为十二指肠溃疡,溃疡面积在3mm以上,多分布在幽门管及球各壁,随机分为两组,观察组为A组:兰索拉唑组,共55例,其中男38例,女17例,平均年龄为44.2岁;对照组为B组:法莫替丁组,共34例,其中男18例,女16例,平均年龄为43.9岁.结果:A组(兰索拉唑组)总有效率为100%,显效率为100%;B组总有效率为97.1%,显效率为88.2%.经治疗后两组临床症状均得到改善,发现轻微不良反应.结论:兰索拉唑是一种治疗十二指肠溃疡疗效显著的药物,可广泛应用于临床.     

兰索拉唑两周治疗十二指肠溃疡35例临床分析

兰索拉唑(lansoprazole)是继奥美拉唑以后又一种新型的酸泵抑制剂,国外研究显示该药有强大的抑制胃酸分泌作用,治疗胃酸相关性疾病作用快,疗效显著,毒副反应少。本院自1995年6～12月应用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡35例,现将近期疗效分析报道如下。     

兰索拉唑与阿莫西林联合治疗消化溃疡的临床分析

目的探讨兰索拉唑联合阿莫西林在消化性溃疡治疗中的临床效果。方法收集治疗的106例PU患者,观察组应用兰索拉唑联合阿莫西林治疗,并辅助应用克拉霉素;对照组使用奥美拉唑与阿莫西林联合治疗,分析两组临床治疗效果。结果观察组痊愈率为73.4%,总有效率高达97.5%,显著优于对照组(P<0.05)。观察组Hp根除率达92.2%,明显高于对照组71.4%,差异具有显著性(P<0.05)。结论兰索拉唑与阿莫西林联合治疗消化性溃疡临床疗效显著。     

铝碳酸镁联用兰索拉唑治疗胃溃疡的临床疗效分析

目的 探讨使用铝碳酸镁联用兰索拉唑治疗胃溃疡临床治疗效果.方法 选自我院收治的67例使用铝碳酸镁联用兰索拉唑治疗胃溃疡的患者,其中男37例,女30例,年龄30～47岁,平均35岁.治疗周期为4周,观察期为12周.结果 痊愈42例(62.7%),显效19例(28.4%),微效4例(5.9%),无效2例(3.0%).结论 联用铝碳酸镁和兰索拉唑治疗胃溃疡安全、有效,且疗效显著优于单用兰索拉唑.     

注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血临床观察

目的评价注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血疗效及安全性。方法采用随机、盲法、阳性药物、平行对照的临床试验。试验组:注射用兰索拉唑;对照组:注射用奥美拉唑钠(洛赛克)。结果共有38例患者参加,1例由于不符合入组条件而被剔除,其余均完成试验。经过治疗后,两组治疗十二指肠溃疡出血有效率相比,差异无统计学意义(P=1.0000,P>0.05);两组止血时间和止血率相比P值分别为0.3471和0.4737,说明差异无统计学意义(P>0.05)。试验组与对照组的不良反应比较,不良反应主要为皮疹,但两组比较,差异无统计学意义(P=1.0000,P>0.05)。结论注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血是有效而安全的,有较高的临床应用价值。     

注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血临床研究

目的观察兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血的疗效及安全性。方法收集四会市人民医院治疗十二指肠溃疡出血共60例。兰索拉唑组、奥美拉唑组及潘托拉唑组各20例,分别进行静脉注射相应药物,兰索拉唑组注射兰索拉唑30mg/d,奥美拉唑组注射奥美拉唑35mg/d,潘托拉唑组注射潘托拉唑40mg/d。2次/d,疗程一周。结果比较三组治疗的临床疗效,差异无统计学意义(P<0.05);三组止血时间与消化道性溃疡引起的疼痛消失时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);比较三组药物治疗过程中的不良反应发生率,差异无统计学意义(P>0.05)。结论使用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血比传统药物奥美拉唑疗效更为显著,与潘托拉唑疗效相差甚微,安全性好,值得进一步推广使用。     

兰索拉唑片治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的:观察兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:选取74例消化性溃疡患者随机分为实验组(38例)与对照组(36例)。实验组给予兰索拉唑进行治疗,对照组给予奥美拉唑进行治疗,比较两组患者治疗效果。结果:经治疗后比较两组患者治疗效果,采用兰索拉唑片治疗的实验组患者总有效率为97.4%,采用奥美拉唑治疗的对照组患者总有效率为83.1%,两组差异具有统计学意义(P<0.05);另外,治疗期间两组患者中有出现轻微不良反应,未采取任何措施,经治疗5~7 d后不良反应消失。讨论:兰索拉唑片治疗消化性溃疡可有效促进溃疡愈合及根除Hp,并能快速使患者溃疡病临床症状消失,仅有轻微不良反应,具有较高的临床应用价值。     

兰索拉唑与奥美拉唑疗效比较

Ｈ＋－Ｋ＋ＡＴＰ酶抑制剂为世界公认的治疗消化性溃疡（ＰＵ）疗效最佳的药品，兰索拉唑与奥美拉唑同为Ｈ＋－Ｋ＋ＡＴＰ酶抑制剂，将我院自１９９６年６月至１９９７年１２月，应用天津武田药品有限公司生产的兰索拉唑（Ｌａｎｓｏｐｒａｚｏｌｅ）胶囊治疗ＰＵ４６例，...     

兰索拉唑治疗小儿胃十二指肠溃疡

Observationonthetheraputiceffectsoflansoprazoleforgastroduodenalulcerinchildren随着小儿消化道内镜技术的逐步普及，小儿消化道溃疡的发现率逐渐增加。我科自1997年1月～1999年1月共收治上消化道溃疡40例，试用新一代质子泵阻制剂兰素拉隆治疗，观察其疗效和副作用，并与H2受体阻滞剂泰胃美相对照，现报告如下。1临床资料和方法1．1一般资料40例中男23例，女17例，年龄6～13岁，平均年龄10岁3个月。40例均经胃镜或X钱气钡造影确诊。其中经胃镜确认对倒，胃溃疡4例，十二指肠溃疡厂倒；经X线气钡造影确诊19例，胃溃疡5例，十二指肠溃…     

注射用兰索拉唑临床药学干预效果评价

【摘要】 目的 评价临床注射用兰索拉唑的药学干预效果。方法 采用回顾性分析方法,随机抽取我院2015年1月1日~12月31日使用注射用兰索拉唑患者的病历500份,制定评价标准,分析用药合理性,有针对性的对不合理用药进行干预,评价干预后的效果。结果 抽查的500份注射用兰索拉唑用药医嘱中,不合理用药主要为无使用指征用药194例（占38.80%）、给药频次过多93例（占18.60%）、超疗程用药84例（占16.80%）和无指征更换药物89例（占17.80%）。采取干预措施前用药合理率12.6%,采取干预措施后用药合理率上升为35.0%（P＝0.000）。结论 我院注射用兰索拉唑的不合理使用现象较为普遍。用药干预后取得了较明显的改善。应建立质子泵抑制剂的合理用药规范,进一步加强用药干预,规范临床用药指征与标准。     

兰索拉唑治疗胃溃疡53例

1临床资料1999-01/2004-12经胃镜证实且资料完整无并发症的胃溃疡患者102例,其溃疡直径2～12 mm,溃疡数1～2个.分为2组: 兰索拉唑(lansoprazole,Lan)组53(男38,女15)例,平均年龄37(22～52)岁,其中幽门螺杆菌(H.pylori)快速尿素酶试验阳性46例;法莫替丁(famotidine,Fam)组49(男32,女17)例,平均年龄38(21～55)岁,其中H.pylori快速尿素酶试验阳性41例.两组在年龄、性别、职业、吸烟史、症状、溃疡大小等方面无明显差异,具有可比性.     

兰索拉唑治疗消化性溃疡的效果

目的：观察兰索拉唑治疗消化性溃疡的效果。方法选择东莞寮步医院120例消化性溃疡患者,随机均分为2组：兰索拉唑组和奥美拉唑组（n=60）。兰索拉唑组：给予兰索拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素治疗。奥美拉唑组：给予奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素治疗。记录2组患者的溃疡愈合情况、幽门螺杆菌根除率、不良反应等。结果兰索拉唑组有54例愈合,4例好转,2例无效。奥美拉唑组有47例愈合,8例好转,5例无效。兰索拉唑组患者的溃疡愈合情况明显比奥美拉唑组好（P＜0.05）。兰索拉唑组患者的幽门螺杆菌根除率（91.7%）比奥美拉唑组（81.7%）高（P＜0.05）。2组患者不良反应发生率相当。结论兰索拉唑治疗消化性溃疡效果好、副作用少。