美沙拉嗪肠溶片口服联合中药灌肠治疗溃疡性结肠炎的疗效观察

目的探讨临床应用美沙拉嗪联合中药保留灌肠治疗溃疡性结肠炎的疗效,为提高溃疡性结肠炎治疗效果提供可靠依据。方法对照组给予美沙拉嗪肠溶片口服治疗30d;治疗组在对照组治疗基础上加用中草药肠炎宁灌肠剂保留灌肠。结果治疗组患者总有效率为96．66％;对照组患者总有效率为85％,且P〈0．05,差异具有统计学意义。结论临床上应用美沙拉嗪肠溶片联合中药保留灌肠能够显著提高溃疡性结肠炎治疗效果,降低患者应用西药治疗的相关毒副作用,值得临床推广应用。     

锡类散灌肠联合美沙拉嗪肠溶片口服治疗溃疡性结肠炎的疗效观察

目的探讨采用锡类散保留灌肠联合美沙拉嗪肠溶片口服治疗溃疡性结肠炎的疗效,为中西医结合治疗提供依据。方法选择轻中度活动期溃疡性结肠炎患者60例,随机分为锡类散灌肠联合美沙拉嗪肠溶片口服治疗（观察组）30例和美沙拉嗪肠溶片常规治疗（对照组）30例,评价治疗前后两组腹痛、便血消失时间和总的疗效。结果两组腹痛、便血,腹泻消失时间差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组总有效率93.3%,明显高于对照组76.7%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论锡类散保留灌肠联合美沙拉嗪肠溶片口服治疗轻中度远段溃疡性结肠炎比单用美沙拉嗪肠溶片疗效好。     

美沙拉嗪联合中药保留灌肠治疗溃疡性结肠炎疗效分析60例

目的观察美沙拉嗪联合中药保留灌肠治疗溃疡性结肠炎60例疗效。方法将60例溃疡性结肠炎患者随机分为美沙拉嗪组30例,美沙拉嗪联用中药保留灌肠30例,分别观察疗效。结果美沙拉嗪联合中药保留灌肠治疗轻、中度溃疡性结肠炎有效率分别为100%、76.9%,单独用美沙拉嗪治疗轻、中度溃疡性结肠炎有效率分别为66.7%、41.6%。结论美沙拉嗪联合中药保留灌肠治疗轻、中度溃疡性结肠炎有良效。     

美沙拉嗪口服联合灌肠治疗溃疡性结肠炎疗效观察

目的探讨美沙拉嗪口服联合灌肠治疗UC的临床疗效及安全性。方法将60例UC患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予口服美沙拉嗪缓释颗粒（艾迪沙）,0.5g/次,1日2次,同时给予美沙拉嗪灌肠剂（莎尔福灌肠剂,4g/60mL,用时稀释到100 mL）4g/100mL,1次/晚,保留灌肠,8周为一疗程;对照组给予口服柳氮磺胺吡啶（SASP）,1.0g/次,1日4次,8周为一疗程。结果临床疗效比较：治疗组显效率43.3%、总有效率96.7%,均明显高于对照组的20.0%和70.0%（均P〈0.05）。结肠镜下黏膜组织改善情况：治疗组完全缓解率40.0%、总缓解100.0%,均明显高于对照组的16.7%和83.3%（均P〈0.05）。治疗组不良反应发生率3.3%,明显低于对照组的23.3%（P〈0.01）。结论 ：美沙拉嗪口服联合灌肠治疗溃疡性结肠炎疗效确切,不良反应发生率低,安全可靠,值得临床推广应用。     

美沙拉嗪口服联合灌肠治疗溃疡性结肠炎的临床疗效

目的 探讨美沙拉嗪口服联合灌肠治疗方法在溃疡性结肠炎(UC)临床治疗中的应用效果。方法 将58例UC患者随机分为观察组(美沙拉嗪口服联合灌肠治疗)和对照组(美沙拉嗪口服治疗)各29例,观察两组患者治疗前后的血清炎性因子水平、症状改善情况,对比其治疗恢复效果。结果 与治疗前相比,两组患者治疗后的C-反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)等血清炎性因子水平显著降低(P <0.05),且观察组CRP水平[(6.51±0.43)mg/L vs.(7.74±0.57)mg/L,t=9.277]、TNF-α水平[(0.24±0.09)μg/L vs.(0.37±0.13)μg/L,t=4.428]明显较对照组更低(P <0.05),症状完全消失时间[(4.91±0.74)d vs.(6.62±1.02)d,t=7.308]、胃肠功能恢复正常时间[(7.75±0.96)d vs.(8.94±1.37)d,t=3.831]较对照组更短(P <0.05)。治疗后,观察组中治愈、好转和未愈的患者比例分别为55.17%(16/29)、37.93%(11/29)和6.90%(2/...     

美沙拉嗪肠溶片口服联合锡类散保留灌肠治疗溃疡性结肠炎的临床疗效性

目的本文主要是探讨口服美沙拉嗪肠溶片联合锡类散保留灌肠共同治疗溃疡性结肠炎。方法选取我院从2011年3月至2012年3月收治的溃疡性结肠炎患者共110例。随机将患者分为对照组和观察组,其中观察组患者采用口服美沙拉嗪肠溶片联合锡类散保留灌肠的治疗方法;对照组患者采用常规的口服美沙拉嗪肠溶片。结果观察组患者的治疗有效率明显高于对照组患者的治疗有效率,两组患者对比有显著性差异（P＜0.01）。另外,观察组患者的临床缓解患者明显要多于对照组患者,两者有统计学上差异（P＜0.01）。观察组患者的临床症状消失的时间均明显要短于对照组患者,两组患者在腹痛消失时间、腹泻消失时间以及便血消失时间均有显著性差异（P＜0.01）。结论口服美沙拉嗪肠溶片联合锡类散保留灌肠治疗溃疡性结肠炎,能有效提高病变部位的药物浓度,能取得较为满意的临床效果。     

美沙拉嗪肠溶片治疗134例溃疡性结肠炎疗效观察

目的观察美沙拉嗪肠溶片治疗溃疡性结肠炎的疗效。方法将268例患者随机分为治疗组和对照组,各134例。治疗组治以美沙拉嗪肠溶片,4次/d,0.5g/次;对照组口服柳氮磺胺吡啶片,1.0g/次,4次/d。2组均以20d为1个疗程。两组均在治疗2个疗程后统计疗效。结果治疗组总有效率96.27%,对照组总有效率83.58%。两组相比有显著差异（P〈0.05）结论美沙拉嗪肠溶片治疗溃疡性结肠炎临床疗效显著,且不良反应小。     

美沙拉嗪肠溶片联合康复新液治疗溃疡性结肠炎的效果观察

目的研究美沙拉嗪肠溶片联合康复新液治疗溃疡性结肠炎的效果。方法选取2015年10月至2017年10月我院的100例溃疡性结肠炎患者,随机分为两组。对照组口服美沙拉嗪肠溶片,观察组联合灌肠康复新液。结果观察组的治疗有效率明显高于对照组(P<0.05);两组治疗后的全血高切黏度、红细胞比容、血浆黏度、纤维蛋白原以及全血低切黏度均明显降低(P<0.05),且观察组明显低于对照组(P<0.05)。结论美沙拉嗪肠溶片联合康复新液可以提高溃疡性结肠炎患者的治疗效果,改善血液流变学。     

美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效观察

炎症性肠病(inflammatory bowel disease,IBD)包括溃疡性结肠炎(ulcerative colitis,UC)和克罗恩病(Crohn’s disease,CD),是慢性肠道炎症性疾病,发病机制复杂,至今尚未完全明确,目前普遍认为是环境因素作用于遗传易感者,在肠道菌群的参与下,启动了肠道免疫及非免疫系统,最终导致免疫反应和炎症过程。UC是一种只累及大     

美沙拉嗪口服联合中药灌肠治疗溃疡性结肠炎临床观察

目的观察美沙拉嗪口服联合中药灌肠治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法 65例患者随机分为治疗组35例,用美沙拉嗪口服联合中药保留灌肠,对照组30例用SASP口服及保留灌肠,观察两组临床症状、结肠黏膜的改善情况及不良反应。结果治疗组和对照组的总有效率分别为94.3%和73.3%,两组临床疗效比较有显著性差异（P〈0.05）,治疗组症状及结肠黏膜的改善情况优于对照组（P〈0.05）,治疗组与对照组的不良反应比较有高度显著性差异（P〈0.01）。结论美沙拉嗪口服联合中药保留灌肠治疗溃疡性结肠炎安全有效。     

美沙拉嗪口服联合锡类散灌肠治疗溃疡性结肠炎的临床疗效观察

目的探讨美沙拉嗪口服联合锡类散灌肠治疗溃疡性结肠炎的临床疗效及安全性。方法收集2006年1月到2010年6月在我院就诊的溃疡性结肠炎患者60例,随机分为治疗组（30例）和对照组（30例）,治疗组：给予口服美沙拉嗪片1.0g,1日4次,锡类散1.0g,1日1次,保留灌肠;对照组：给予口服美沙拉嗪片1.0g,1日4次;疗程均为4周。结果临床疗效比较：治疗组临床效果明显高于对照组（P〈0.05）。结肠镜下黏膜组织改善情况明显高于对照组（P〈0.05）。两组不良反应无显著差异（P〉0.05）。结论美沙拉嗪口服联合锡类散灌肠治疗溃疡性结肠炎疗效确切,不良反应无显著增加,安全可靠,值得临床推广。     

美沙拉嗪口服联合灌肠治疗溃疡性结肠炎的疗效评价

目的评价美沙拉嗪口服联合灌肠治疗溃疡性结肠炎(UC)的临床疗效。方法将120例UC患者随机分为治疗组和对照组,对照组给予口服美沙拉嗪缓释颗粒;治疗组在此基础上,同时给予美沙拉嗪灌肠剂保留灌肠。疗程均为4周。结果治疗组总有效率96.7%,明显高于对照组的68.3%(P<0.05)。治疗后结肠镜检查结果及血清C-反应蛋白(CRP)、纤维蛋白原(Fib)、平均血小板体积(MPV)的水平治疗组与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗组与对照组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论美沙拉嗪口服联合灌肠治疗溃疡性结肠炎疗效确切,安全性好,值得推广。     

美沙拉嗪口服联合灌肠治疗溃疡性结肠炎的临床疗效及安全性研究

目的探讨美沙拉嗪口服联合灌肠治疗溃疡性结肠炎临床疗效和安全性。方法 2011年1月至2011年12月我院共收治UC患者160例,将所有患者平均分为实验组和对照组两组,两组患者在研究开始前均停药1周。对照组患者使用口服美沙拉嗪缓释颗粒进行治疗,实验组在对照组基础上使用美沙拉嗪栓进行治疗。记录两组的临床治疗效果与不良反应发生率。结果实验组显效43.8%,总有效97.5%;对照组显效18.8%,总有效70.0。两组比较,临床疗效差异有统计学意义(P<0.05)。实验组不良反应发生率为3.8%(3/80),对照组不良反应发生率为3.8%(3/80),两组比较其不良反应发生率的差异无统计学意义(P>0.05)。结论实验组的治疗效果显著优于单纯美沙拉嗪口服治疗,并且其不良反应没有明显增加。是一种较佳的治疗方案,但由于美沙拉嗪灌肠液的价格比较贵,因此该治疗方案推荐对经济承担能力较高的患者中使用。     

锡类散与美沙拉嗪肠溶片保留灌肠治疗溃疡性结肠炎的疗效对比

目的：探讨锡类散与美沙拉嗪肠溶片保留灌肠治疗溃疡性结肠炎的疗效。方法收集医院消化内科近3年共80例溃疡性结肠炎患者作为研究对象。按随机数字表法分为研究组和对照组各40例,2组基础治疗方法均相同,研究组给予锡类散灌肠,对照组给予美沙拉嗪肠灌肠。比较2组治疗前及治疗后 Sutherland DAI（疾病活动指数）评分;治疗前及治疗后 C 反应蛋白、血红蛋白变化情况、治疗有效率及不良反应。结果2组治疗后 Sutherland DAI 评分、C 反应蛋白、血红蛋白、血白细胞较治疗前比较,差异有统计学意义（P ﹥0.05）;研究组总有效率较对照组比较差异无统计学意义（P ﹥0.05）;研究组不良反应发生率7.5％明显低于对照组的15.0％,差异有统计学意义（P ﹤0.05）。结论本研究认为锡类散与美沙拉嗪肠溶片保留灌肠治疗溃疡性结肠炎疗效相近,但锡类散不良反应更少。     

美沙拉嗪口服和灌肠治疗溃疡性结肠炎的临床效果观察

目的探讨美沙拉嗪口服和灌肠联合治疗溃疡性结肠炎的临床效果。方法选择我院溃疡性结肠炎患者共46例,上述患者随机分为两组,观察组和对照组各23例。对照组患者给予美沙拉嗪缓释颗粒每次1.5g,服用3次/d,服用4周为1个疗程。观察组患者给予美沙拉嗪灌肠液（4g/60ml）稀释到4g/100ml,每晚给予保留灌肠,4周为1个疗程,同时给予美沙拉嗪口服,口服具体剂量同对照组。结果观察组不良反应发生率与对照组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组治疗后显效13例、有效9例、无效1例;对照组治疗后显效8例、有效9例、无效6例。观察组总有效为91.3%,对照组总有效率为65.2%,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论美沙拉嗪口服和灌肠联合治疗溃疡性结肠炎疗效显著,值得借鉴。     

锡类散联合美沙拉嗪肠溶片治疗溃疡性结肠炎35例

目的观察锡类散联合关沙拉嗪肠溶片治疗溃疡性结肠炎的疗效。方法将70例溃疡性结肠炎患者随机分为两组。对照组35例口服美沙拉嗪肠溶片,每次1g,4次／天;治疗组35例在对照组基础上给予锡类散1．0g加入0．9％氯化钠注射液100mL搅匀,药液温度39-41℃,保留灌肠。均以15d为1个疗程,观察临床疗效。结果治疗组总有效率为97．14％,明显高于对照组的82．86％（P〈0．05）。结论锡类散联合美沙拉嗪肠溶片治疗溃疡性结肠炎,疗效高、起效快,无明显不良反应。     

美沙拉嗪口服与灌肠配合治疗溃疡性结肠炎的临床疗效

目的 探讨美沙拉嗪口服与灌肠配合治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法 研究起止时间为2021年1月至2022年7月,从滨州市第二人民医院消化内科抽取溃疡性结肠炎患者200例。对照组使用美沙拉秦肠溶片治疗,观察组在对照组的基础上加入锡粉进行灌肠治疗。参考相关标准评价两组的临床疗效。记录两组血脓便、腹痛、腹泻等不良反应的发生率。比较两组患者ICAM-1和VCAM-1表达水平的变化情况。通过结肠镜检查检查结果评估溃疡性结肠癌的复发情况。结果 观察组总有效率为97.00%,高于对照组（76.00%）,P <0.05;观察组和对照组的不良反应总发生率分别为5.00%和21.00%。处理后,观察组ICAM-1和VCAM-1的表达水平显著低于对照组（P <0.05）;观察组复发率分别为7.00%和24.00%,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 采用口服的美沙拉秦联合灌肠能够减少溃疡性结肠炎患者的复发率与不良反应发生的概率,提升疗效,降低炎症的情况,并减少ICAM-1和VCAM-1的表达程度。     

锡类散与美沙拉嗪肠溶片联用灌肠治疗直肠型溃疡性结肠炎患者的临床疗效评价

目的:评价锡类散与美沙拉嗪肠溶片联用灌肠治疗直肠型溃疡性结肠炎患者的临床疗效。方法:选取2011年3月—2014年12月间诊治的活动性直肠型溃疡性结肠炎患者56例,将其随机分为治疗组和对照组(每组28例);对照组患者均给予美沙拉嗪肠溶片溶于0.9%氯化钠注射液中灌肠治疗,治疗组患者在对照组治疗基础上加用锡类散灌肠治疗,评价两组患者治疗前后的总有效率、肠炎症状活动指数(DAI)评分值、内镜评分值和血小板计数(PLT)、血沉(ESR)、超敏C-反应蛋白(HS-CRP)值以及治疗过程中不良反应的发生率。结果:治疗组患者临床治疗后的总有效率为92.86%,明显高于对照组为75.00%(P<0.05);PLT、ESR、HS-CRP和DAI评分值和内镜评分值低于对照组(P<0.05);治疗组患者治疗后的PLT、ESR和HS-CRP值明显低于治疗前(P<0.05);两组患者用药期间不良反应的发生率分别为14.29%和17.86%,经比较其差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用锡类散与美沙拉嗪肠溶片联用灌肠治疗直肠型溃疡性结肠炎患者的疗效优于单用美沙拉嗪肠溶的疗效,能有效改善患者临床症状,减轻或缓解其炎症反应。     

美沙拉嗪灌肠剂治疗溃疡性结肠炎的疗效及安全性

目的观察美沙拉嗪灌肠剂治疗溃疡性结肠炎的疗效和安全性,以供临床参考。方法以2010年9月至2012年8月在我院接受治疗的溃疡性结肠炎患者107例为研究对象,进行随机分组,均给予口服美沙拉嗪肠溶片。观察组同时辅以美沙拉嗪灌肠剂。连续治疗4周,观察两组患者临床疗效和不良反应的差异。结果与对照组相比较,观察组总有效率明显较高,有显著的统计学差异(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,无统计学差异(P>0.05)。结论采用美沙拉嗪灌肠剂辅助治疗溃疡性结肠炎可明显增加肠道局部药物浓度,大大提高临床疗效,同时不会增加全身不良反应,与口服制剂联合应用安全有效。     

个性化护理在美沙拉嗪灌肠治疗溃疡性结肠炎中的应用效果分析

目的 探讨美沙拉嗪灌肠治疗溃疡性结肠炎的治疗及护理效果.方法 选取溃疡性结肠炎患者54例,随机分为对照组和实验组各27例.对照组给予口服美沙拉嗪缓释颗粒;治疗组在此基础上,同时给予美沙拉嗪灌肠剂保留灌肠.比较两组患者临床疗效、生活质量评分及护理满意度.结果 实验组治疗后临床疗效情况显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者总生活质量评分高于对照组(P<0.05);实验组患者护理满意充优于对照组(P<0.05).结论 美沙拉嗪灌肠治疗溃疡性结肠炎,能够有效提升临床疗效及生活质量,具有一定临床应用价值.