利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病临床疗效分析

目的探讨利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病的临床疗效和安全性.方法选择2012年3~7月在儿科住院治疗的216例手足口病患儿为研究对象,运用随机数字表法将本研究入选患儿分为对照组和观察组,各108例.对照组患儿给予退热、补液及利巴韦林进行治疗,观察组患儿在上述治疗的基础上加用喜炎平治疗,比较两组患儿的临床疗效和药物不良反应发生情况.结果对照组108例患儿中,治愈54例,有效33例,无效21例,治疗总有效率为80.6%;观察组108例患儿中,治愈69例,有效30例,无效9例,治疗总有效率为91.7%,观察组治疗总有效率明显高于对照组患儿,差异有统计学意义(P<0.05).对照组和观察组患儿均未出现明显不良反应.结论利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病临床疗效确切,安全可靠,不良反应少,值得进一步推广.     

喜炎平辅助治疗小儿手足口病的可行性和安全性

目的研究喜炎平辅助治疗小儿手足口病的可行性和安全性。方法选取小儿手足口病患者400例为研究对象,随机分为两组,各200例。观察组采用喜炎平联合利巴韦林进行治疗,对照组采用利巴韦林进行治疗。对比观察两组患儿的临床疗效。结果观察组总有效率为94.5%,高于对照组的85.0%（P〈0.01）。观察组总病程、手足皮疹消退时间及退热时间均短于对照组（P〈0.01）。结论喜炎平联合利巴韦林辅助治疗小儿手足口病疗效确切,有效缩短病程,并且无明显不良反应,值得在临床推广应用。     

喜炎平与利巴韦林治疗小儿手足口病疗效和安全性的评价

目的:对喜炎平与利巴韦林治疗小儿手足口病疗效和安全性进行分析评价。方法:将手足口病患儿随机分为实验组和对照组,实验组给予喜炎平与利巴韦林联合治疗,而对照组仅给予利巴韦林治疗,观察两组治疗效果及产生的不良反应,作对比分析。结果:疗程结束后,实验组的总有效率为91.34%,不良反应产生率为6.53%;而对照组的总有效率为61.45%,不良反应产生率为22.47%,两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论:喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病疗效比单用喜炎平的疗效更为理想,安全性相对较高,适合推广使用。     

利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病的临床疗效分析

目的:探讨利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病临床效果。方法:将68例小儿手足口病患儿随机分为观察组(利巴韦林联合喜炎平治疗)与对照组(利巴韦林治疗),比较两组患者临床治疗效果、临床症状消失时间及并发症发生情况。结果:观察组患者治疗总有效率为94.1%,对照组患者治疗总有效率为76.5%,差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者发热消退、疱疹消退时间均明显短于对照组,观察组患者并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病有效缩短病程,改善临床症状,同时减少并发症发生,安全有效,值得推广使用。     

康复新液、喜炎平配伍利巴韦林治疗小儿手足口病55例

目的:观察康复新液、喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床疗效。方法:将120例手足口病患儿随机分为治疗组和对照组,对照组65例予以利巴韦林治疗,治疗组55例在此基础上联合康复新液和喜炎平进行治疗,治疗5d后评估疗效、临床症状消失时间和不良反应的变化。结果:治疗组患者总有效率为92.73%,对照组为69.23%,两组相比差异有统计学意义(P<0.05);治疗组临床症状消失时间显著快于对照组(P<0.05),且两组治疗期间均未发生明显不良反应。结论:康复新液、喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病的效果好,安全性高,不良反应少。     

喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病的疗效观察

目的：探讨喜炎平联合利巴韦林治疗儿童手足口病的临床效果。方法选取确诊的200例手足口病患儿,随机将其均分成2组（n=100）。观察组使用喜炎平联合利巴韦林治疗;对照组仅使用利巴韦林治疗,7 d后观察2组患儿治疗效果及临床症状缓解时长。结果观察组显效70例,有效27例,治疗总有效率97.0%;对照组显效50例,有效35例,治疗总有效率85.0%,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患儿治愈、疱疹消失及退烧时间均明显少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论喜炎平联合利巴韦林对于小儿手足口病有较为明显的治疗效果,值得广泛使用。     

喜炎平治疗婴幼儿手足口病疗效观察

目的观察喜炎平治疗婴幼儿手足口病的临床疗效。方法将76例手足口病患儿随机分为治疗组对照组各38例，治疗组给予喜炎平注射液联合利巴韦林注射液，对照组给予利巴韦林注射液治疗，观察临床症状及体征的变化进行分析。结果治疗组和对照组的总有效率分别为92．1％和81．6％。治疗组比对照组的病程短，差异有显著性（P〈0．05）。结论喜炎平注射液联合利巴韦林注射液治疗婴幼儿手足口病可缩短病程，减少患者痛苦，不良反应罕见，值得推广应用。     

利巴韦林、喜炎平治疗74例小儿手足口病的疗效观察

目的探讨分析利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病的临床疗效。方法将2010年2月～2012年2月间在百色市人民医院进行治疗的148例手足口病患儿按治疗方法分为两组。治疗组74例,给予利巴韦林联合喜炎平治疗;对照组74例,给予利巴韦林单独治疗。一周后观察两组的临床疗效和临床症状缓解时间。结果经过一个月的治疗后,治疗组总有效率为97.30%,显著高于对照组的83.78%,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗组的治愈时间、疱疹消失时间、退烧时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病的临床疗效显著,具有推广价值。     

喜炎平与利巴韦林治疗小儿上呼吸道感染临床分析

目的针对小儿上呼吸道感染采用喜炎平与利巴韦林药物联合治疗的效果分析。方法选取2017年1月至2018年7月我院收治的小儿上呼吸道感染患儿共计40例,按照不同的治疗方式平均分为两组,对照组给予利巴韦林药物治疗,治疗组给予喜炎平与利巴韦林药物联合治疗。对比分析两组患者的治疗效果和临床症状消失时间。结果治疗组患儿的治疗效果优于对照组患儿(P0.05);治疗组患儿的临床症状消失时间短于对照组患儿(P0.05)。结论针对小儿上呼吸道感染采用喜炎平与利巴韦林药物联合治疗,治疗效果明显,具有较高的安全性,值得广泛推广使用。     

喜炎平联合利巴韦林在治疗小儿手足口病中的价值分析

目的：探讨喜炎平与利巴韦林联合治疗小儿手足口病的疗效。方法选择180例小儿手足口病患儿作为研究对象,将其随机均分成观察组和对照组（n=90）,其中观察组使用喜炎平联合利巴韦林治疗,对照组使用利巴韦林进行治疗,比较2组患儿的症状消失时间以及治愈时间。结果观察组总有效率为81.11%,对照组总有效率为64.44%,2组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）;观察组和对照组发热消退时间分别为（1.48±0.29） d和（3.11±0.18）d,疱疹消退时间分别为（2.11±0.54）d和（4.29±0.87）d,观察组的症状消退时间显著快于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论喜炎平与利巴韦林联合治疗小儿手足口病可以明显缩短病程,减少并发症的发生,具有较好的疗效,适合在临床上推广。     

喜炎平辅助利巴韦林治疗普通型小儿手足口病的疗效观察

目的 探讨喜炎平联合利巴韦林治疗手足口病患儿的临床疗效.方法 将188例手足口病患儿随机分为两组,对照组93例予以利巴韦林静脉滴注,观察组95例在对照组基础上加用喜炎平注射液静脉滴注.两组疗程5-7 d.结果 观察组的临床疗效明显优于对照组,比较差异有统计学意义（P＜0.01）.观察组患者在退热时间、疱疹消退时间、手足皮疹消退时间及总病程方面均明显短于对照组,比较差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 喜炎平联合利巴韦林治疗手足口病患儿可取得较好的临床疗效,且无明显不良反应.     

利巴韦林及喜炎平超声雾化吸入治疗手足口病的临床研究

目的:观察利巴韦林及喜炎平超声雾化吸入治疗手足口病的疗效。方法:将156例手足口病患儿随机分为治疗组78例和对照组78例。对照组给予注射用双黄连治疗,治疗组给予利巴韦林及喜炎平超声雾化吸入治疗,观察临床表现并进行临床分析。结果:治疗组和对照组有效率分别为98%和74%,治疗组比对照组病程短,并发症少。结论:喜炎平联合利巴韦林治疗手足口病具有明显缩短发热及皮疹愈合时间和促进口腔疱疹愈合的作用。     

喜炎平与利巴韦林注射液治疗手足口病临床分析

目的：观察采用利巴韦林注射液与喜炎平注射液联合治疗手足口病的疗效。方法：选取145例手足口病患儿随机分为治疗组和对照组,治疗组采用利巴韦林注射液与喜炎平注射液联合治疗,对照组只采用利巴韦林进行对症治疗;两组患儿均持续给药7 d后观察治疗效果。结果：治疗组无论在退热时间,还是在对并发症的防治方面均优于对照组(P＜0.05...     

利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病临床疗效分析

目的:探究利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病临床疗效。方法:选取2015年3月~2016年3月在我院接受治疗的250例小儿手足口病患者,按治疗药物的不同分为治疗组和对照组,各125例。对照组采用患者利巴韦林治疗;观察组患者采用利巴韦林联合喜炎平进行治疗。比较两组患者的治疗效果,不良反应,临床症状消失的时间。结果:治疗组的治愈率84%,总有效率98.4%,不良反应发生率是3.2%;对照组的治愈率52%,总有效率75.2%,不良反应发生率是11.2%;结果显示,治疗组的临床效果优于对照组,不良反应低于对照组,临床症状消失的时间短于对照组,两组差异显著(P0.05),有统计学意义。结论:采用利巴韦林联合喜炎平对小儿手足口病患者具有较好的疗效,较为突出的减少其临床症状的消失时间,降低不良反应发生率,临床上应广泛采用。     

喜炎平治疗手足口病临床疗效分析

目的:探讨喜炎平治疗手足口病的临床疗效。方法:将2013年1~12月我院儿科112例手足口病患儿随机分为治疗组,对照组各56例,治疗组给予喜炎平注射液联合利巴韦林针剂,对照组给予利巴韦林针剂,两组同时给予常规治疗,比较两组临床疗效。结果:治疗组在热退时间,口腔溃疡愈合时间和皮疹消退时间上均优于对照组(P0.05)。结论:常规利巴韦林抗病毒基础上加喜炎平注射液治疗小儿手足口病可缩短病程,值得临床推广使用。     

喜炎平注射液联合消旋卡多曲治疗小儿秋季腹泻83例疗效观察

目的:观察喜炎平注射液联合消旋卡多曲治疗小儿秋季腹泻的临床疗效.方法:2010年8月～2011年2月收治小儿秋季腹泻患儿83例,随机分两组.治疗组43例采用喜炎平注射液联合消旋卡多曲治疗,对照组40例采用利巴韦林注射液治疗.结果:治疗组总有效率95.35%,对照组总有效率72.5%,两组比较有非常显著差异(P＜0.01).结论:喜炎平注射液联合消旋卡多曲治疗小儿秋季腹泻疗效满意.     

喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病疗效观察

目的观察喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病的疗效。方法选择2010年1月~2013年1月在我院儿科住院治疗的小儿手足口病患儿作为观察对象,按照入院先后顺序随机分为治疗组和对照组各30例,两组均予常规补液等对症处理,对照组予利巴韦林注射液(10~15)mg/(kg·d)加入10%的葡萄糖或生理盐水中静滴,疗程3~5 d。治疗组同时联合喜炎平注射液(0.2~0.4)mL/(kg·d)加入10%的葡萄糖或生理盐水中静滴,疗程3~5 d。比较两组患儿的退热时间、皮疹消退时间及治疗后的疗效。结果治疗组患儿的退热时间、皮疹消退时间均明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组无效1例,其总有效率96.7%,对照组总有效率80.0%,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组疗效比较经秩和检验显示,治疗组疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病可以明显改善患儿的临床症状,提高疗效,较单一应用抗病毒药物疗效更佳,值得广泛推广和应用。     

喜炎平联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病的疗效观察

目的:观察喜炎平联合利巴韦林注射液治疗小儿手足口病的疗效。方法:将100例手足口病患儿随机分成两组,观察组50例采用静脉滴注喜炎平、利巴韦林注射液治疗;对照组50例单纯给予静脉滴注利巴韦林注射液治疗,两组疗程3～5d。观察两组患儿用药后临床症状和体征改善时间。结果:观察组体温恢复正常时间和皮疹消退时间分别为(3.0±0.8)d和(4.2±0.8)d,明显少于对照组(5.7±0.6)d和(6.7±0.6)d。观察组体温恢复及皮疹消退时间均明显优于对照组(P<0.05)。两组治疗过程中无副反应发生。结论:喜炎平联合利巴韦林注射液治疗手足口病具有疗程短、见效快、毒副反应少等优点,值得临床推广使用。     

喜炎平注射液联合蓝芩口服液治疗手足口病的疗效观察

目的:观察喜炎平注射液联合蓝芩口服液治疗手足口病的疗效。方法:将符合手足口病普通病例诊断的住院患儿100例随机分为两组:治疗组采用喜炎平注射液联合蓝芩口服液治疗50例,对照组采用利巴韦林注射液治疗50例。结果:治疗组有效率100%,对照组有效率86%,治疗组明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),用药中未见不良反应。结论:喜炎平注射液联合蓝芩口服液治疗手足口病使发热及皮疹消退迅速,可缩短病程,安全性和耐受性好,未见明显不良反应。     

喜炎平联合利巴韦林治疗手足口病的临床疗效分析

目的:分析喜炎平联合利巴韦林治疗手足口病的临床疗效。方法:回顾性分析本院收治的手足口病共200例,按照不同治疗方法分为研究组与对照组,每组各100例;研究组予喜炎平联合利巴韦林治疗,对照组予利巴韦林治疗;比较两组临床疗效、临症消退时间以及不良反应发生率情况。结果:研究组患者的临床效果显著优于对照组患者,各项临症消退时间均短于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05);两组患者均为发生严重不良反应。结论:手足口病行喜炎平联合利巴韦林治疗临床疗效显著,安全性较高,具实际应用价值。