经筋论治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：运用经筋理论指导临床针灸、推拿，观察治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：将165例患者随机分为治疗组（经筋手法＋经筋针刺）84例和对照组（经脉推拿＋经穴电针疗法）72例作比较。结果：治疗组总有效率为94．05％，对照组总有效率为81．94％，两组总有效率比较，差并有显著意义（P〈0.05），治疗组治愈时间也优于对照组（P〈0．05）。结论：将经筋理论应用于临床针灸推拿，比传统针灸推拿更能有效的治疗神经根型颈椎病。     

针灸联合推拿治疗神经根型颈椎病的临床效果分析

目的分析针灸联合推拿治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法回顾性分析100例神经根型颈椎病患者的临床资料,将其随机分为观察组与对照组,每组各50例,其中对照组采用常规物理治疗方法,观察组则采用针灸配合推拿的方法进行治疗,比较两组的治疗效果、颈椎功能恢复时间及总的治疗时间。结果观察组总有效率为96%,对照组总有效率为86%,观察组的总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);且观察组颈椎功能恢复时间与总的接受治疗时间均显著短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论针灸联合推拿治疗神经根型颈椎病临床效果显著,可促进患者颈椎功能恢复,与传统的理疗相比,治疗过程更短,值得临床推广。     

中医针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病的临床效果

目的分析中医针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法纳入本次研究中的90例疗椎动脉型颈椎病患者,其入选时间为我院2016年3月至2017年4月,观察组和对照组患者分组方法为随机数字表方法,两组患者例数分别为45例。各组治疗方法分别选择针灸及针灸联合推拿手法,对两组患者的治疗效果进行分析和对比。结果观察组患者在进行治疗后,其治疗总有效率比例为95.55%,对照组患者在进行治疗后,其治疗总有效率比例为77.77%,数据间经比较后存在统计学意义。结论椎动脉型颈椎病患者治疗过程中采用针灸联合推拿手法,疗效良好,临床应用价值存在。     

中药结合针灸推拿综合疗法治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的：观察中药结合针灸推拿综合疗法治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法：将135例患者随机分为治疗组和对照组，治疗组采用中药结合针灸推拿综合疗法治疗，对照组予单纯中药或针刺或推拿治疗。观察患者治疗前后临床症状改善、消除的时间。结果：治疗组与对照组总有效率差异有显著性（P〈0．01）。     

蒙医针灸联合推拿治疗颈椎病的临床疗效观察

目的探讨颈椎病患者采用针灸、推拿治疗的临床效果。方法选择196例于本院接受治疗的颈椎病患者,纳入时间为2017年9月至2018年11月,分为研究组与对照组,每组均98例。其中对照组采用常规针灸治疗,研究组实施针灸、推拿联合治疗,对比2组患者治疗后症状积分、临床有效率情况。结果经治疗后比较两组患者的眩晕头痛、颈肩痛、症状积分情况,研究组患者均低于对照组,研究组患者总有效率高达94.90%。对照组的总有效率为82.65%。两组结果比较,差异有显著的统计学意义(P0.05)。结论针灸联合推拿治疗颈椎病,可有效缓解临床症状,改善血流状态,操作简便,易于被患者接受。     

针灸推拿联合治疗颈型颈椎病的临床疗效分析

目的观察推拿手法结合针灸治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法筛选符合诊断标准的245例颈型颈椎病患者,按就诊先后顺序随机分为治疗组(147例)和对照组(98例),治疗组采用推拿手法结合针灸治疗,对照组采用单纯的针灸治疗。针灸取穴以活血化瘀、舒经通络为法则。取风池、肩井、天宗穴及夹脊穴进行针刺,留针20～30min,每日治疗1次,10次为1个疗程。2个疗程时间隔2d。共治疗4个疗程后观察疗效。结果治疗组治愈率及总有效率分别为87.1%和98.6%,对照组治愈率及总有效率分别为72.4%和92.8%,两组治愈率与有效率相比,差异均具有统计学意义(P<0.05或0.01)。结论在针灸治疗基础上加用推拿手法能提高颈型颈椎病的治疗效果,进一步改善颈型颈椎病患者的临床症状,临床疗效明显。     

40例针灸推拿治疗颈椎病临床体会

目的探讨针灸、推拿手法结合治疗颈椎病的临床疗效。方法将2012年5月-2012年10月门诊80例颈椎病患者随机分为观察组40例和对照组40例,后者主要进行辨证取穴针刺疗法,观察组在行针刺疗法基础之上配合推拿手法。结果按1994年国家中医药管理局颁布的《中医病症诊断疗效标准》进行评价,观察组总有效率为97.5%(39/40),对照组总有效率为80.0%(32/40),观察组治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论针灸与推拿相结合,治疗颈椎病效果优于单纯针灸治疗。     

椎动脉型颈椎应用针灸推拿治疗的效果分析

目的：分析椎动脉型颈椎应用针灸推拿治疗的效果。方法：随机将40例椎动脉型颈椎病患者分为对照组和治疗组,分别采取单纯针灸和针灸配合推拿的方式进行治疗,比较两组患者的疗效。结果：观察组患者的总有效率为95％,显著高于对照组患者的75％,两组患者的疗效比较具有统计学意义（P＜0.05）。结论：针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病的疗效显著,具有较高的治疗价值。     

针灸推拿联合治疗腰间盘突出症的临床分析

目的：重点探究同时采用推拿和针灸治疗腰间盘突出症的效果。方法：选取的研究对象是2011年初至2013年底在我院接受治疗的92例腰间盘突出症患者,将患者随机分成两组,每组各46例,对照组患者采用针灸治疗法进行治疗,观察组患者在针灸治疗的基础上采用推拿手法进行治疗。对比两组的治疗效果。结果：对照组的优良率仅为78.3％。观察组的优良率高达97.8％。观察组的治疗效果显然优于对照组。结论：同时采用推拿和针灸治疗腰间盘突出症的效果显著,值得在腰间盘突出症患者中推广。     

推拿手法佐治椎动脉型颈椎病的疗效观察

目的：探讨推拿手法对于椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法选取椎动脉型颈椎病患者共78例,随机分为观察组（n=40）和对照组（n=38）,观察组患者在针灸治疗的基础上加用推拿手法治疗,对照组只采用针灸治疗。比较2组患者的临床疗效。结果2组对比,观察组患者治疗后总有效例数为37例（92.50%）,显著高于对照组的31例（81.58%）,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对临床中椎动脉型颈椎病的患者实施推拿手法联合针灸治疗后,提高脑组织供氧,症状缓解明显,恢复好,安全可靠,值得推广。     

针灸推拿相结合治疗肩周炎临床效果探讨

目的:探讨分析针灸和推拿手法相结合治疗肩周炎的临床效果。方法:随机抽取2010年1月~2012年1月间56例单纯针灸治疗肩周炎的患者作为对照组,2012年2月~2013年1月间56例采用针灸与推拿相结合疗法治疗的肩周炎患者作为观察组,追踪调查两组患者病情恢复情况,并统计数据结果结果:观察组56例患者治疗总有效率96.43%;对照组56例患者治疗总有效率89.29%,观察组疗效明显优于对照组患者,具有统计学意义(P0.05)。结论:采用针灸配合推拿手法治疗肩周炎疗效显著,临床效果明显优于对照组患者,值得临床推广实行。     

手法推拿结合针灸治疗颈性眩晕的临床探讨

目的 探讨手法推拿结合针灸治疗颈性眩晕的临床效果.方法 回顾性分析116例颈性眩晕患者,按照就诊顺序分成对照组与观察组,每组58例,对照组采用手法推拿治疗,观察组则实施手法推拿结合针灸治疗,均治疗1个疗程,观察两组患者临床治疗效果、眩晕评分及不良反应情况.结果 观察组总有效率为93.10%高于对照组总有效率81.03%(P<0.05);两组治疗后眩晕评分均低于治疗前(P<0.05);观察组治疗后眩晕评分改善程度优于对照组(P<0.05).2组患者在接受治疗过程中均未发生不良反应.结论 手法推拿结合针灸治疗颈性眩晕具有明显效果,可显著改善眩晕症状,安全性高,床推广应用价值高.     

针推结合治疗颈椎病临床效果观察

目的:探究推拿联合针灸治疗颈椎病的临床效果。方法:选取2010年～2012年在我院进行治疗的颈椎病患者80例,分为观察组与对照组2组,每组40例,对照组仅采用推拿的治疗方法,观察组采用推拿联合针灸治疗的方法,比较2组患者的治疗效果。结果:从结果来看,治疗后,观察组的有效率为90%,而对照组的有效率为70%,观察组患者的治疗有效率明显高于对照组患者,x2=5,P0.05,差异具有统计学意义。结论:对于患有颈椎病的患者来说,进行手法推拿加针灸治疗后,可以显著提高临床治疗效果,并且减少了手术可能带来的并发症,值得在临床推广。     

针灸配合推拿和牵引治疗神经根型颈椎病临床效果观察

目的研究针灸配合推拿和牵引治疗神经根型颈椎病临床疗效。方法选取长葛市中医院康复科收治的神经根型颈椎病72例,随机分为对照组和研究组,对照组采用单纯的针灸治疗,研究组在针灸治疗的基础上联合推拿和牵引治疗,观察两组患者临床有效率及功能恢复优良率。结果研究组总有效率明显高于对照组(P<0.05);研究组功能恢复优良率明显高于对照组(P<0.05)。结论针灸配合推拿和牵引治疗神经根型颈椎病较单纯针灸治疗效果好,神经功能恢复较理想,值得临床推广。     

中医针灸联合手法治疗椎动脉型颈椎病62例疗效观察

目的 探讨中医针灸联合手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法 选取2012年1～12月期间我院收治的62例椎动脉型颈椎病患者为研究对象,采用对照研究,将入组排序,利用随机数表分为对照组与观察组,每组31例.两组患者均接受中药治疗,对照组患者在上述基础上加针刺疗法,观察组患者在对照组针刺治疗基础上加用推拿手法,通过电话方式,对患者进行为期3个月的随访,比较两组疗效及各项指标的评分.结果 对照组治愈率（12.90％）与总有效率（83.87％）均低于观察组的治愈率（35.48％）与总有效率（96.77％）,差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗前两组患者各项症状评分差异无统计学意义,具有可比性（P＞0.05）.治疗后,两组患者的指标均得到一定程度的改善,而观察组各项指标的评分均优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 中医针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病临床疗效优于单独的针灸治疗,值得临床推广应用.     

分析针灸推拿治疗颈椎病的临床效果

目的：通过对针灸推拿治疗颈椎病的临床效果和理疗方法的观察和研究应用,总结出在颈椎病治疗过程中的针灸推拿的重要性和发展。观察利用当归注射液和维生素联合针对颈椎病的实际疗效。方法：通过对该院接受的300颈椎病患者的病情状况和实际针灸推拿治疗方法和效果进行分析研究,通过对临床效果的对比和观察,得出针灸实际效果作用结论。首先将患者分为两组,包括实验组和对照组,对照组采用普通针灸法治疗,实验组则要联合穴位注射方法治疗,2d一次针灸推拿治疗,接受四到五个疗程。结果：然后通过对两组患者的观察和记录分析,得出结论。观察研究发现穴位联合注射针灸推拿治疗的方法效果远远高于普通针灸推拿治疗。结论：在对患者进行颈椎病治疗上联合性针灸推拿具有很好的疗效,能够最快速彻底的治疗患者的病痛。     

针灸推拿配合中药湿热敷治疗椎动脉型颈椎病45例临床研究

目的观察针灸推拿配合中药湿热敷治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法选取患椎动脉型颈椎病的患者90例分成治疗组和对照组,治疗组采用针灸推拿配合中药湿热敷治疗,对照组采用针灸推拿治疗。结果治疗组总有效率为93.33%,对照组总有效率为77.78%,治疗组疗效明显优于对照组(P0.05)。两组患者治疗后收缩期平均血流速度比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论中药湿热敷配合针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效明显优于单纯针灸推拿治疗。     

针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床效果观察

目的研究与讨论椎动脉型颈椎病患者接受中医针灸法与推拿手法共同治疗的意义。方法从我院2014年6月-2016年6月选取86例椎动脉型颈椎病患者参与研究试验,并按随机非盲法进行组别划分,Ⅰ组43例接受中医针灸法治疗,Ⅱ组43例在上述干预下配合推拿手法治疗,观察该两种中医方案对患者颈椎痛症状的改善情况。结果治疗前,两组的功能评测结果相比,P0.05,统计学不成立。接受治疗后,Ⅱ组的功能评测结果、总有效率相比Ⅰ组均显著提高,数据满足P0.05,统计学成立。结论椎动脉型颈椎病患者接受中医针灸法、推拿手法共同治疗,方案疗效好、颈性眩晕症状恢复快,值得加强推广。     

神经根型颈椎病患者运用针灸推拿治疗的效果探讨

目的:本次研究主要分析在神经根型颈椎病患者治疗中采用针灸推拿的效果.方法:本次研究样本选自本院2016年2月-2016年12月间收治的70例神经根型颈椎病患者当中,采用随机对照法将其分为对照组与观察组,对照组患者采用常规治疗,观察组患者采用针灸推拿治疗,将两组患者治疗总有效率、疼痛评分作为对比依据.结果:①观察组患者治疗总有效率为97.1%,高于对照组患者57.1%(P<0.05)、②从两组患者疼痛评分分析,观察组患者优异于对照组患者(P<0.05).结论:本次研究证明,在神经根型颈椎病患者治疗中采用针灸推拿,可有效提高患者治疗效果,值得作为临床首选治疗方式推广.     

针灸配合推拿治疗颈椎病的疗效分析

目的探讨针灸配合推拿治疗颈椎病的临床疗效。方法随机选取2009年1月-2012年3月在针灸科治疗的2）8例颈椎病患者,分为观察组和对照组,各109例。对照组仅给予推拿治疗,而观察组患者在上述治疗的基础上给予针灸治疗,进行为期3个月的治疗,3个月后对2组患者的有效率进行比较。结果观察组有效率为91．7％,对照组有效率为78．0％,差异显著（P〈0．05）。结论针灸治疗配合推拿治疗治疗颈椎病有较好的疗效,优于单纯推拿治疗．适合于在临床颈椎病的治疗中推广运用。