应用缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压心脏病的疗效观察

目的：探讨分析应用缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压心脏病的临床疗效。方法：选取2013年4月～2014年4月间我院收治的高血压心脏病患者88例作为研究对象,将其随机分为对照组（44例）和观察组（44例）,单纯应用缬沙坦为对照组患者进行治疗,应用缬沙坦联合氢氯噻嗪为观察组患者进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：观察组患者治疗的总有效率为97.73%,对照组患者治疗的总有效率为72.73%,观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。治疗前,对照组患者的平均收缩压为（162±7）mmHg,平均舒张压为（109±4）mmHg;观察组患者的平均收缩压为（163±4）mmHg,平均舒张压为（110±5）mmHg,差异不显著（P＞0.05）,不具有统计学意义。治疗后,对照组患者的平均收缩压为（135±6） mmHg,平均舒张压为（89±11）mmHg;观察组患者的平均收缩压为（122±7）mmHg,平均舒张压为（80±8）mmHg,两组患者的血压水平较治疗前均有明显的改善,且观察组患者的改善程度更为明显,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：应用缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压心脏病的临床疗效显著,此疗法不仅能改善患者的心脏功能,还能降低其血压水平,值得在临床上推广应用。     

缬沙坦联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗高血压临床疗效分析比较

目的：探讨缬沙坦联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗高血压临床疗效分析比较。方法：78例高血压患者,随机分为治疗组和对照组各39例,分别采用缬沙坦联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗。结果：经过2个疗程治疗后,两组疗效差异无统计学意义（ P ＞0．05）;治疗组的不良反应率（28．21％）大于对照组（17．95％）,两组差异具有统计学意义（ P ＜0．05）;治疗组的心血管事件例数大于对照组,两组差异具有统计学意义（ P ＜0．05）。结论：缬沙坦联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗高血压的效果相当,但应用缬沙坦联合氨氯地平降压的不良反应率低,心血管事件少,安全性高,值得临床推广。     

氯沙坦钾与氢氯噻嗪联合治疗肾性高血压疗效观察

目的比较氯沙坦钾联合氢氯噻嗪和单用氯沙坦钾治疗肾性高血压的疗效。方法将60例肾性高血压患者随机分为两组,各30例,观察组口服氯沙坦钾50mg,1次／d,同时口服氢氯噻嗪12．5mg,1次／d。对照组单用氯沙坦钾50mg,1次／d。两组均用药8周,记录两组血压并进行比较。结果观察组总有效率高于对照组（P〈O．05）。两组治疗前收缩压和舒张压无明显差异（P〉0．05）;治疗8周后两组收缩压和舒张压均较治疗前明显下降（P〈0．01）;观察组下降幅度大于对照组（P〈0．05或P〈0．01）。结论氯沙坦钾联合氢氯噻嗪降压效果优于单用氯沙坦钾,可作为早期肾眭高血压治疗的联合用药组方。     

高血压心脏病行氢氯噻嗪联合缬沙坦治疗的临床观察

目的 分析高血压心脏病患者应用氢氯噻嗪联合缬沙坦治疗的临床路径及效果.方法 该院心内科2010年6月 2014年7月所收治的104例高血压心脏病患者作为临床研究对象,采用随机数字法将104例患者均分为观察组与对照组二组,每组52例.观察组根据患者病情科学给予氢氯噻嗪联合缬沙坦药物治疗方案.对照组患者给予单纯缬沙坦药物治疗方案,根据患者病情适时调整给药方案.经治疗一个疗程后,观察二组患者临床疗效,同时给予患者收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心动超声、心电图、左室肥厚(LVH)等指标对比观察,分析治疗前后二组患者各项指标改善情况.结果 观察组患者整体治疗有效率(96.16％)明显优于对照组(78.83％),组间比较,差异有统计学意义(P＜0.05).二组患者收缩压、舒张压、心动超声、心电图、LVH指标水平相比治疗前均明显改善,观察组改善情况明显优于对照组患者,治疗前后组内差异、组间差异对比,P＜0.05,差异均有统计学意义.结论 高血压心脏病患者应用氢氯噻嗪联合缬沙坦治疗,具有着确切的临床疗效,可有效改善患者心功能,提升患者生命质量,值得临床推广应用.     

赖诺普利氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床效应

目的：本文简要分析了赖诺普利氢氯噻嗪在治疗原发性高血压病症时的临床疗效。方法：选择我院自2013年2月－－2014年6月期间入院接受治疗的高血压患者48人,采用随机分组的方法将患者平均划分成观察组与对照组,每组人数24人。观察组患者采用赖诺普利氢氯噻嗪联合钙拮抗剂治疗,对照组患者采用赖诺普利联合钙拮抗剂治疗,对比两组患者的临床效果。结果：观察组患者在服用药物后的舒张压及收缩压数值下降情况明显优于对照组,同时观察组患者的治疗总有效率95．83％（23／24）明显高于对照组75％（18／24）,组间差异显著（P＜0．05）。结论：应用赖诺普利氢氯噻嗪治疗高血压病症具有良好的临床疗效,患者安全度高,值得推广及使用。     

缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压性心脏病患者临床观察

目的探讨缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压性心脏病临床疗效。方法将70例高血压心脏病患者应用缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗3个月,比较治疗前后舒张压及收缩压,以及治疗前后通过心脏多普勒超声评价心脏包括左心室重量指数(LVMI)、左心室后壁厚度(LVPWT)、左心室射血分数(LVEF)。结果治疗3个月后与治疗前比较舒张压及收缩压下降程度明显,LVMI、LVPWT低于治疗前,LVEF高于治疗前,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于高血压性心脏病患者长期口服缬沙坦联合氢氯噻嗪可有效改善舒张压及收缩压,对高血压所致心脏结构改变也有改善作用。     

浅析社区高血压采用苯磺酸氨氯地平治疗临床效果观察

目的：社区高血压采用苯磺酸氨氯地平治疗临床效果观察。方法：对对照组的患者采用口服硝苯地平进行治疗,对观察组的患者采用口服苯磺酸氨氯地平进行治疗,对两组的患者治疗时间均为60天。结果：在进行治疗之前两组患者的收缩压和舒张压均无明显差异（P ＞0．05）,经过治疗后观察组患者的收缩压和舒张压改善情况明显好于对照组（P ＜0．05）。观察组的治疗效果明显高于对照组（P ＜0．05）。结论：采用苯磺酸氨氯地平对社区高血压患者进行治疗,能够有效地改善患者的收缩压和舒张压,疗效显著,值得在临床上推广使用。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪分散片治疗原发性高血压85例临床研究

目的：探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪分散片治疗临床原发性高血压患者的疗效和安全性。方法：选择就诊的原发性高血压患者170例,随机分成研究组和对照组,每组85例。对照组患者给予硝苯地平缓释片20 mg治疗,1次／d,治疗组患者给予厄贝沙坦氢氯噻嗪分散片（每片含厄贝沙坦150 mg／氢氯噻嗪12．5 mg）口服进行治疗,1次／d,治疗前后测观察患者的肝肾功能、血脂、血糖、电解质等生化指标,记录用药期间临床症状、体征及血压的变化,同时随访患者一般情况变化。结果：24 h动态血压监测显示：两组患者在治疗前收缩压和舒张压的最大、最小值以及均值比较差异均具有有统计学意义（ P ＞0．05）,治疗后研究组显效43例,有效36例,无效6例,总有效率为92．94％,对照组患者显效35例,有效37例,无效13例,总有效率为84．71％,两组比较差异具有统计学意义（ P ＜0．05）;治疗后焦虑、压抑、强迫、睡眠、工作状态方面两组均好于治疗前（ P ＜0．05）,但是研究组在生理状况、躯体症状、活力以及工作状态方面方面比较明显高于对照组（ P ＜0．05）;两组患者在治疗期间均未发生严重不良反应。结论：厄贝沙坦氢氯噻嗪分散片治疗原发性高血压患者疗效明显,服药方便、简单,患者用药依从性好,无明显不良反应,值得临床患者应用。     

加味泽泻钩藤方联合缬沙坦氢氯噻嗪片治疗原发性高血压临床研究

目的:观察加味泽泻钩藤方联合缬沙坦氢氯噻嗪片治疗原发性高血压临床研究。方法:将140例原发性高血压患者随机分为治疗组和对照组,每组70例,对照组采用单纯缬沙坦氢氯噻嗪片治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用加味泽泻钩藤方治疗,治疗时间为4周,治疗后比较患者临床疗效及动态舒张压、收缩压。结果:两组患者临床疗效比较,治疗组有效率为94.29%,对照组有效率为87.14%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);两组血压控制程度比较,治疗组显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:对原发性高血压患者采用加味泽泻钩藤方联合缬沙坦氢氯噻嗪片治疗,降血压效果明显,对患者血压控制力强,可行性高。     

缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压心脏病的效果研究

目的:对缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压心脏病的临床效果进行研究。方法:选取我院2014年6月-2015年9月收治的130例高血压心脏病患者,依据随机法划分为参照组与研究组各65例。参照组65例患者给予口服缬沙坦药物治疗,研究组65例患者采用缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗。两组患者均在连续服用16周之后对两组患者临床指标进行分析比较。结果:研究组总有效率96.92%显著高于参照组总有效率的69.23%,与治疗之前相比两组患者的舒张压、收缩压以及左室高电压等指标都有明显降低,并且研究组降低的幅度远远超过参照组,差异具备统计学意义,P0.05。结论:对高血压心脏病患者采用缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗可取得良好的效果,且不良反应少,值得推广。     

厄贝沙坦／氢氯噻嗪复方片剂治疗轻中度高血压的临床效果

目的探讨厄贝沙坦／氢氯噻嗪复方片剂治疗轻中度高血压的临床效果。方法180例中轻度高血压患者按照就诊顺序分为观察组和对照组。两组患者均停用原降压药物1周,之后对照组采用厄贝沙坦口服,观察组采用厄贝沙坦／氢氯噻嗪复方片剂口服。两组治疗时间均为12周。结果（1）治疗后两组收缩压和舒张压均有显著性降低（均p〈0.01）,但观察组比对照组下降程度更为显著（P〈0.01）。（2）观察组收缩压达标率、舒张压达标率、收缩压和舒张压均达标率均显著高于对照组（均p〈0.05）。（3）治疗期问两组均未出现明显药物副反应。结论厄贝沙坦／氢氯噻嗪复方片剂治疗轻中度高血压效果确切,安全性高,值得临床考虑。     

依那普利联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压90例临床观察

目的 研究依那普利联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的疗效.方法 治疗组45例,口服依那普利10 mg,2次/d,同时口服氢氯噻嗪12.5 mg,1次/d.对照组45例,口服依那普利10 mg,2次/d.两组患者均用药8周,观察疗效.结果 治疗后,治疗组患者的收缩压和舒张压显著低于对照组,其总有效率显著高于对照组,差异均有统计学意义( P ＜0.05).结论 依那普利与氢氯噻嗪联用降压效果好,疗效高,值得临床推广.     

替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床疗效分析

目的：研究替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床疗效。方法：选取我院收治高血压患者100例作为研究对象，将其随机分为两组，每组50例，对照组患者给予替米沙坦治疗，观察组患者给予替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗。以八周为一个治疗周期，治疗结束后对患者的治疗效果及不良反应的发生情况进行比较。结果：对照组患者和观察组患者的临床治疗有效率分别为76．0％和94．0％，不良反应发生率分别为12．0％和2．0％，观察组患者显著优于对照组患者，比较均有统计学差异（P＜0．05）。结论：替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床疗效确切，且安全性高，值得推广。     

非洛地平联合缬沙坦治疗社区高血压的疗效分析及研究

目的：分析社区高血压患者应用缬沙坦联合非洛地平治疗的临床效果。方法：本次研究选取我院2013年至2014年收治的高血压患者85例,根据随机数字法对患者进行分组,其中观察组42例,对照组43例,对照组患者给予非洛地平口服,观察组患者在对照组非洛地平的基础上联合服用缬沙坦口服,连续服用2个月后观察治疗效果。分别对患者治疗前后的收缩压和舒张压进行记录,根据患者血压情况对治疗效果进行评价并比较。结果：观察组的总有效率88．0％明显高于对照组患者72．0％,组间差异具有统计学意义（P＜0．05）;在治疗前观察组和对照组舒张压、收缩压;治疗后观察组和对照组患者的舒张压和收缩压均有不同程度的降低;治疗后观察组患者的血压下降程度明显高于对照组患者。     

硝苯地平缓释片联合氢氯噻嗪治疗老年收缩期高血压疗效观察

目的观察硝苯地平缓释片联合氢氯噻嗪治疗老年单纯收缩期高血压（ISH）的降压作用。方法95例老年单纯收缩期高血压患者随机分为对照组47例和治疗组48例。对照组给予硝苯地平缓释片（商品名：远福达）20mg,每日1次,口服;治疗组在上述治疗的基础上加用氢氯噻嗪12．5mg,每日1次,口服,疗程均为4周。结果对照组用药后收缩压（SBP）及舒张压（DBP）下降差异均有统计学意义（P〈0．01）;治疗组用药后SBP下降差异有统计学意义（P〈0．01）,而DBP仅有轻度下降（P〈0．05）;用药前后比较,对照组脉压（PP）变化不大,而治疗组PP明显减小,与对照组相比差异有统计学意义（P〈0．01）。结论硝苯地平缓释片联合氢氯噻嗪能降低老年单纯收缩期高血压患者的SBP,而对DBP影响不大,使PP减少,适合老年单纯收缩期高血压患者的降压治疗。     

缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的疗效研究

目的观察缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床疗效。方法 57例原发性高血压患者随机分为两组,对照组（27例）仅采用缬沙坦口服治疗,治疗组（30例）在对照组治疗基础上加用氢氯噻嗪口服治疗,两组疗程为8周。观察两组临床疗效和药物不良反应。结果治疗组治疗总有效率（83.3%）明显高于对照组（70.4%）,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组未见明显不良反应。结论缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压疗效显著,不良反应少,值得临床推广应用。     

缬沙坦联合氢氯噻嗪与单独应用缬沙坦治疗原发性高血压的临床疗效对照

目的：观察临床原发性高血压患者临床行缬沙坦、氢氯噻嗪联用疗法及缬沙坦单用疗法的临床效果。方法：从我院2011年3月－2015年5月接收众多原发性高血压患者中挑选典型病例100例作为本次调查对象,于临床入院后随机分组行不同疗法,预后评定临床效果。结果：研究组患者疾病效果92．0％、预后血压指标均明显优于对照组76．0％,存在临床差异（P ＜0．05）。结论：临床原发性高血压患者治疗期间行缬沙坦、氢氯噻嗪药物联用疗法,可改善血压指标,提高疾病效果,价值突出。     

国产缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床观察

目的观察国产缬沙坦（托平）联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的效果。方法2008年5月～8月我院门诊高血压患者66例,随机分为2组：治疗组（n=33）应用国产缬沙坦（托平）80mg／d联合氢氯噻嗪25mg／d。对照组（n=33）应用国产缬沙坦（托平）80mg／d,观察6周时的血压。结果服药6周后血压均明显下降,与本组治疗前比较差异有统计学意义（“P〈0．01”）,治疗组与对照组比较差异有统计学意义（“P〈0．05”）。结论应用国产缬沙坦和小剂量氢氯噻嗪联合治疗高血压安全、有效且经济,值得推广。     

非洛地平缓释片与氢氯噻嗪合用对老年高血压动态血压的干预作用

目的观察非洛地平缓释片与小剂量氢氯噻嗪合用对老年高血压动态血压的影响。方法将120例轻中度老年原发性高血压患者随机分成两组,对照组（60例）服用非洛地平缓释片5mg/d,2W后如血压下降不理想,第2周非洛地平缓释片调整为10mg。观察组（60例）在对照组用药基础上加服氢氯噻嗪25mg／d,为期4W。观察用药前后动态血压变化及疗效。结果治疗后,两组24h平均心率无明显变化（P〉0．05）,两组ABPM多指标：24h平均收缩压与24h平均舒张压、日间平均收缩压与日间平均舒张压、夜间平均收缩压与夜间平均舒张压、24h平均负荷值均较治疗前显著降低（P〈0．01）,而观察组上述指标均较对照组降低更明显（P〉0．05）,且观察组显效率、总有效率明显高于对照组（P〈0．05）。结论非洛地平缓释片与小剂量氢氯噻嗪合用较非洛地平缓释片单独用药能更好的控制老年性高血压动态血压监测的相关指标,调整血压昼夜节律,且总体疗效更优。     

缬沙坦氢氯噻嗪片与缬沙坦对原发性高血压降压效果及动态血压变化观察

目的 观察缬沙坦氢氯噻嗪片和缬沙坦对轻、中度原发性高血压的治疗效果及对患者动态血压的影响.方法 回顾性分析2012年10月～2013年10月我科收治的136例轻、中度原发性高血压患者临床资料,随机分为研究组（68例）及对照组（68例）,分别口服缬沙坦氢氯噻嗪片和缬沙坦（80 mg）治疗4周,治疗前、后对两组患者进行24 h动态血压监测,比较两组治疗效果及患者动态血压变化情况.结果 研究组治疗有效率为91.18％,血压达标率为82.35％;对照组治疗有效率为79.41％,达标率为70.58％;研究组日间、夜间及24 h SBP和DBP均显著低于对照组,且研究组收缩压及舒张压的谷峰比值、SI均显著高于对照组（P均＜0.05）.结论 缬沙坦氢氯噻嗪片治疗轻、中度原发性高血压降压效果确切,安全有效且降压平稳,降低不良反应发生率及靶器官损害.