认知行为干预对糖尿病足患者负性情绪的影响

目的:探讨认知行为干预对糖尿病足(DF)患者负性情绪的影响。方法:将76例DF患者随机分为观察组和对照组各38例,对照组实施常规入院护理,观察组在此基础上实施认知行为干预,采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评估两组干预效果。结果:观察组出院时SAS和SDS评分均低于入院时及对照组出院时(P0.05),观察组出院时DF分级与对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:认知行为干预能够降低DF患者的负性情绪,提高治疗效果。     

叙事治疗对肺癌患者负性情绪的影响

目的观察叙事心理治疗对肺癌患者负性情绪的影响。方法将符合研究标准的24例患者随机分为治疗组14人,对照组10人。对照组给予常规护理和一般心理护理,治疗组在心理咨询诊室的配合下加用叙事心理治疗,两组患者分别在入院日和出院日填写抑郁自评量表(SDS)及焦虑自评量表(SAS),评估患者的负性心理情绪,并作统计学分析,观察叙事心理治疗对肺癌患者负性情绪的影响结果干预后治疗组SDS评分和SAS评分比干预前明显降低,且明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论叙事心理治疗能够显著改善肺癌患者负性情绪,使患者树立对生活的信心,提高生命质量,促进康复。     

心理干预对肝癌患者负性情绪和生存质量的影响

目的探讨心理干预对肝癌患者负性情绪和生存质量的影响。方法将60例肝癌患者随机分成干预组和对照组,每组30例。采用症状自评表（SCL-90）、抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）、生存质量量表（CARES-SF）对患者进行心理状态和生活质量的评估;对2组患者入院时及治疗后1个月的SDS、SAS、SCL-90及CARES-SF评分结果进行比较。结果2组患者入院时SDS、SAS和SCL-90评分比较差异均无显著性意义（P〉0.05）;干预组治疗后1个月SDS、SAS、SCL-90评分均低于入院时及对照组（P〈0.05）;对照组治疗前后SDS、SAS、SCL-90评分比较差异无显著性意义（P〉0.05）;干预组治疗后1个月CARES-SF评分明显高于入院时及对照组（P〈0.05）。结论心理干预能有效地改善肝癌患者的负性情绪和心理压力,有利于提高生活质量。     

音乐治疗精神分裂症患者负性情绪和述情障碍的效果

目的探讨音乐心理疗法对精神分裂症患者负性情绪和述情障碍的矫治效果。方法将60例精神分裂症患者分为研究组和对照组,每组各30例,对照组给予一般的（支持性）心理治疗,研究组实施为期1个月的音乐治疗,采用抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）、多伦多述情障碍量表（TAS）进行效果评价。结果治疗前两组患者各量表评分无显著性差异（P〉0．05）,治疗后研究组SDS、SAS和TAS评分明显优于对照组,差异具有显著性意义（P〈0．01）。结论音乐疗法能改善精神分裂症患者的负性情绪和述情障碍,对缓解精神症状、促进心理康复有一定的作用。     

协同护理模式对腹腔镜胃癌D2根治术病人负性情绪及生活质量的影响

[目的]探讨协同护理模式对腹腔镜胃癌D2根治术病人负性情绪及生活质量的影响。[方法]将69例腹腔镜胃癌D2根治术病人随机分为观察组35例和对照组34例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上给予协同护理模式。在病人入院和出院时采用焦虑自评量表（SAS）及抑郁自评量表（SDS）进行评估,出院1个月后采用生活质量问卷（QLQ C30）进行评定。[结果]出院时观察组 SAS及 SDS 评分显著低于对照组（P〈0.05）;出院1个月后观察组QLQ C30评分显著高于对照组（P〈0.05）。[结论]协同护理模式可有效缓解腹腔镜胃癌 D2根治术病人负性情绪,提高病人生活质量。     

简短认知行为治疗对住院突发性聋患者负性情绪的疗效研究

目的探索简短认知行为治疗对住院突发性聋患者负性情绪的疗效。方法采集入院2小时内危机干预定式评估标准分值≥13分的突发性聋患者144例,随机分为对照组和试验组各72例,对照组实施常规治疗、护理,试验组根据Zung氏焦虑自评量表(SAS)、Zung氏抑郁自评量表(SDS)评分对患者负性情绪评估后,在常规治疗、护理同时给予简短认知行为治疗2周。比较两组治疗前后危机干预、SAS、SDS评分。结果两组患者治疗前入院2小时两组危机干预评分、SAS、SDS标准分值比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗2周后,两组危机干预评分、SAS、SDS标准分值均低于干预前,且试验组评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);试验组治疗后总有效率95.8%明显优于对照组86.1%,差异有统计学意义(P0.05)。结论简短认知行为治疗可有效改善住院突发性聋患者负性情绪。     

心理护理干预对癌症放化疗患者负性情绪的影响

目的:探讨心理护理干预对癌症放化疗患者焦虑、抑郁等负性情绪的影响。方法:将82例癌症放化疗患者随机分为实验组与对照组各41例。对照组给予常规护理,实验组在对照组基础上加强心理护理干预。采用Zung编制的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)判定患者入院时和出院前焦虑抑郁情况,并进行比较。结果:两组患者入院时SAS和SDS评分无明显差异,出院前实验组患者SAS和SDS评分均低于对照组(P<0.05)。结论:心理护理干预有助于癌症患者平稳度过放化疗治疗期,明显缓解其焦虑、抑郁等负性情绪。     

情志护理对抑郁症患者服药依从性及负性情绪的影响

目的探讨情志护理对抑郁症患者服药依从性及负性情绪的影响。方法将88例抑郁症患者随机分为研究组44例和对照组44例。研究组在药物治疗的基础上给予情志护理,对照组单用药物治疗。在入院1周内和4周时对患者的服药依从性进行评估;同时采用自评抑郁量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评定。结果2组患者在入组时SDS、SAS评分对患者进行负性情绪无显著性差异(P>0.05),采用情志护理4周后SDS、SAS评定差异有显著性(P<0.05),研究组服药依从性明显优于对照组,负性情绪的改善明显好于对照组(P<0.05)。结论情志护理能够提高抑郁症患者服药依从性,改善患者的负性情绪。     

情志护理对抑郁症患者服药依从性及负性情绪的影响

目的 探讨情志护理对抑郁症患者服药依从性及负性情绪的影响.方法 将88例抑郁症患者随机分为研究组44例和对照组44例.研究组在药物治疗的基础上给予情志护理,对照组单用药物治疗.在入院1周内和4周时对患者的服药依从性进行评估;同时采用自评抑郁量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评定.结果 2组患者在入组时SDS、SAS评分对患者进行负性情绪无显著性差异(P＞0.05),采用情志护理4周后SDS、SAS评定差异有显著性(P＜0.05),研究组服药依从性明显优于对照组,负性情绪的改善明显好于对照组(P＜0.05).结论 情志护理能够提高抑郁症患者服药依从性,改善患者的负性情绪.     

消化性溃疡患者负性情绪的调查分析

目的探讨本地区消化性溃疡患者情绪状态及其影响因素。方法采用Zung抑郁自评量表（SDS）和焦虑自评量表（SAS）以及自行设计的消化性溃疡患者一般情况问卷调查表,对综合性医院消化内科门诊和住院的105例消化性溃疡患者进行调查,并与106例健康人进行对照研究。结果消化性溃疡患者SDS、SAS总分、阳性症状发生率明显高于健康人,差异有统计学意义（P〈0.001）;不同性别、年龄间SDS、SAS总分比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,而不同职业2组数据内两两比较,工人和其他职业比干部易发生情绪障碍（P〈0.05）。结论消化性溃疡患者负性情绪严重,且不同职业的人群负性情绪严重程度不同,护理人员应及时评估患者的情绪问题,对其进行有效心理干预和健康教育,改善其负性情绪,提高其生活质量。     

心理干预对消化道肿瘤患者负性情绪及免疫功能的影响

[目的]探讨心理干预对消化道肿瘤患者负性情绪及免疫功能的影响.[方法]将60例消化道肿瘤患者随机分为干预组、对照组各30例,对照组给予常规对症治疗及护理,干预组在常规治疗及护理的基础上给予心理干预.两组患者在治疗前后用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）进行情绪测试,并于治疗前后测T细胞亚群CD3＋、CD4＋、CD8＋、CD4＋/CD8＋细胞,分析心理干预对消化道肿瘤患者情绪及免疫功能的影响.[结果]两组患者心理干预前SAS及SDS评分差异无统计学意义（P〉0.05）,心理干预后,干预组患者SAS、SDS评分较治疗前及对照组同期明显下降（P＜0.01）;干预前后两组免疫指标差值比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）.[结论]心理干预,能有效减轻消化道肿瘤患者的心理压力,改善负性情绪.     

健康教育及心理护理在烧伤整形患者中的应用

目的评价健康教育及心理护理在烧伤整形患者中的应用效果。方法将86例烧伤整形患者随机分为对照组42例和观察组44例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上给予系统的健康教育及心理护理。采用SAS评分及SDS评分评估患者负性情绪,采用生活质量综合评定问卷（GQOLI-74）对患者生活质量进行评定。比较两组患者SAS评分及SDS评分、生活质量及患者满意度。结果干预后观察组患者SAS及SDS评分显著低于对照组（P〈0．05）;观察组患者干预后GQOLI-74各项评分及总分均显著优于对照组（P〈0．05）;观察组患者满意度显著优于对照组（P〈0．05）。结论给予烧伤整形患者健康教育及心理护理,可显著缓解患者负性情绪,提高生活质量及满意度。     

心理干预对急性冠脉综合征患者介入治疗前后负性情绪和生存质量的影响

目的探讨心理干预对急性冠脉综合征(ACS)患者介入治疗前后负性情绪和生存质量的影响。方法选择2008年1月至2010年12月住院的ACS患者80例。按随机数字表法分成试验组40例,对照组40例,采取症状自评表(SCL-90),抑郁自评量表(SDS),焦虑自评量表(SAS),生存质量量表(ARES-S)进行心理状态和生命质量的追踪评估,并根据初期的评估结果对试验组进行有针对性的心理干预,并对干预结果进行分析,评定2组之间的差别。结果 ACS患者介入治疗前的心理健康状况较差,焦虑、抑郁情况明显、生命质量明显下降;试验组干预前各评定结果分别为SDS(54.6±7.4)分、SAS(53.6±5.2)分、SCL-90评分中焦虑(2.4±0.6)分、CARES-SF(28.4±12.4)分。干预1个月后,患者无论在心理状态和生命质量上均较干预前有显著改善,各量表评分分别为SDS(41.8±7.5)分、SAS(42.6±5.5)分、SCL-90评分中焦虑(1.6±0.4)分、CARES-SF(35.5±12.7)分,前后分值比较差异均有统计学意义(P<0.01或P<0.05)。而对照组干预前后上述分值比较差异无统计学意义。因此,试验组在心理干预后负性情绪(抑郁、焦虑、敌对、恐惧)明显减少(前两者P<0.01,后两者P<0.05),生存质量明显提高。结论心理干预能有效地改善ACS患者的负性情绪和心理压力,有利于提高生存质量和度过围手术期。     

动机性访谈对酒精依赖患者负性情绪的影响

目的 探讨动机性访谈对酒精依赖患者负性情绪的影响,提高患者对治疗的依从性,降低复饮率和再住院率。 方法 将69例酒精依赖患者按入院先后顺序分为实验组(35例)和对照组(34例),均给予常规治疗及护理。实验组每周至少进行动机性访谈1次,连续8周。2组患者入院时、出院时分别给予焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分。 结果 出院时实验组SAS和SDS评分均低于对照组。1年后随访,复饮率和再住院率实验组明显低于对照组。 结论 动机性访谈能有效消除酒精依赖患者负性情绪,提高治疗依从性,降低复饮率和再住院率。     

心理行为干预对冠心病人的影响

目的探讨系统性心理行为干预对冠心病人的影响。方法将96例冠心病人随机分为研究组（54例）与对照组（42例）。对照组仅进行常规药物治疗和冠心病常规护理；研究组在此基础上进行系统的心理行为干预。2组患者分别于3个月后采用抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）和生活事件评定量表（CES）评定患者焦虑、抑郁症状以及是否有重大生活事件发生，用总体幸福感量表来评价患者的幸福度。并测试血脂、空腹血糖、血压、体重指数，分别计算出2组的住院时间及总住院费用。比较2组患者出院3个月内与冠心病有关的再住院率。结果研究组的住院时间、总住院费用较对照组显著减少（p〈0、01）；干预3个月后研究组与冠心病有关的再住院率低于对照组（p〈0．05）。SDS、SAS、CES和血脂、血糖、血压、体重指数都低于对照组60〈0、01）。结论系统性心理行为干预能明显缓解冠心病患者的负性情绪，提高临床治疗效果。     

应激免疫干预对癌症患者配偶照顾者心身健康的影响

目的探讨应激免疫干预对癌症患者配偶照顾者心理应激反应及疲乏感的影响。方法目的性抽样选择111名癌症患者配偶,按照匹配原则分为研究组和对照组,对照组给予常规健康教育,研究组在此基础上进行应激免疫干预(主要包括放松训练及呼吸生物反馈训练),比较两组研究对象干预前后的焦虑、抑郁及疲乏水平。结果两组研究对象干预前均存在较高的心理应激反应及疲乏感(均P<0.05);3个月后,两组研究对象的焦虑、抑郁及疲乏水平均有明显下降,研究组下降的幅度更大,且干预时间与干预措施之间存在交互作用(均P<0.05)。结论癌症患者配偶照顾者存在不同程度的身心问题,应激免疫干预可有效改善其负性情绪,降低疲乏感。     

心理干预对减轻宫颈癌手术患者负性情绪的效果观察

目的 探讨心理干预对减轻宫颈癌手术患者负性情绪的效果.方法 将100例确诊为宫颈癌并需手术治疗的患者随机分为观察组和对照组各50例.对照组给予一般的术前访视,观察组采用健康教育、认知治疗、心理干预等综合干预措施.采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评价2组患者干预前后的焦虑及抑郁状况,并对2组干预前后焦虑恐惧、抑郁的发生率进行比较.结果 综合干预后观察组SDS和SAS评分明显低于对照组,负性情绪发生率明显低于对照组.结论 对宫颈癌手术患者实施综合心理干预,可减轻患者焦虑、抑郁、恐惧等负性情绪,有利于患者配合治疗,增加手术耐受能力,提高手术治疗效果,促进患者早日康复.     

综合性心理干预对老年心衰患者负性情绪和睡眠质量的影响

目的:探讨综合性心理干预对老年心衰(HF)患者焦虑、抑郁等负性情绪和睡眠质量的影响。方法:老年HF患者80例,随机分为干预组与对照组各40例。2组均给予常规治疗和护理,干预组加用心理疏导、认知疗法、加强社会和家庭支持系统、指导辅助睡眠等综合性心理干预。干预前后应用焦虑量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)和匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评定。结果:干预3周后,干预组的SAS、SDS评分显著低于干预前及对照组干预后(P<0.01)。干预组PSQI总分及分项中睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠障碍评分均较干预前及对照组干预后显著下降(P<0.01)。结论:综合性心理干预能够有效改善老年HF患者焦虑、抑郁情绪等负性情绪,提高患者的睡眠质量。     

认知行为干预与白血病患者负性情绪的相关性研究

目的 探讨认知行为干预与白血病患者负性情绪的相关性.方法 120例患者按入院单双号顺序分为治疗组和对照组各60例,对照组采用常规治疗护理,在白血病常规治疗护理基础上,治疗组采用认知行为干预,通过SAS和SDS评分比较2组的焦虑、抑郁症状.结果 治疗组治疗前后SAS、SDS分值改变显著,对照组治疗前后比较,SAS、SDS分值无显著改变.结论 认知行为干预可有效改善白血病患者的焦虑、抑郁情绪,提高生活质量,值得进一步探讨推广.

Abstract：

Objective To explore the mutual relationship of cognitive behavioral intervention and negative emotion of leukaemia patients. Methods According to hospital dual order, 120 patients were divided into the treatment group and the control group with 60 cases in each group, the control adopted routine treatment and nursing, upon this basis, the treatment group received cognitive behavioral intervention.Anxiety and depression of two groups were compared with SAS and SDS scale. Results SAS and SDS score changed significantly in the treatment group before and after the treatment, while in the control group,the SAS, SDS score did not changed statistically. Conclusions cognitive behavioral intervention can effectively improve the anxiety and depression of leukaemia patients, and improve the quality of life and deserves further clinical promotion.