厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗高血压的临床疗效观察

目的 分析高血压患者临床治疗中接受厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗后的主要疗效.方法 选择医院2019年4月—2020年12月治疗的102例高血压患者,均为原发性病例,采用数字奇偶法分为观察组(51例,应用厄贝沙坦氢氯噻嗪)与对照组(51例,应用厄贝沙坦),观察治疗效果、生理指标.结果 治疗后,观察组高血压患者治疗总有效率98.0...     

厄贝沙坦／氢氯噻嗪治疗原发性高血压的疗效观察

目的观察厄贝沙坦／氢氯噻嗪治疗原发性高血压的疗效及安全性。方法60例轻、中度EH患者，随机分成观察组和对照组各30例，分别给予厄贝沙坦／氢氯噻嗪和厄贝沙坦，每日1～2片，疗程8周。结果两组患者服药后血压均显著降低（P〈0．01）。观察组由治疗前的（149．57±8．40／94．93±4．51）mmHg降至（127．43±7．96／79．73±4．63）mmHg，对照组由治疗前的（149．43±9．28／93．41±6．22）mmHg降至（132．21±9．46／81．78±5．06）mmHg；两组降压总有效率分别为93．3％和73．3％，有显著性差别（P〈0．05）。两组用药前后各项生化指标无异常改变。结论厄贝沙坦／氢氯噻嗪治疗EH降压更明显，安全性更高。     

血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂研究进展

肾素－血管紧张素－醛固酮系统是调节血压的重要内分泌系统,在高血压病因学中占重要地位,肾素－血管紧张素系统（ＲＡＳ）产生的最终生理活性物质为血管紧张素Ⅱ（ａｎｇｉｏｔｅｎｓｉｎⅡ,ＡｎｇⅡ）。临床上普遍使用的降压药物血管紧张素转化酶（ＡＣＥ）抑制剂能很...     

厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片剂治疗原发性高血压临床观察

目的:观察厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片剂治疗原发性高血压的疗效。方法:选择门诊接诊的轻、中度(1～2级)原发性高血压患者60例,随机分为观察组和对照组,观察组口服厄贝沙坦150mg/氢氯噻嗪12.5mg复方片,对照组口服厄贝沙坦150mg。结果:观察组显效18例,有效9例,总有效率90.0%;对照组显效13例,有效7例,总有效率66.7%,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:厄贝沙坦和氢氯噻嗪合用有增加降压效果的作用。     

厄贝沙坦加氢氯噻嗪治疗老年高血压26例临床观察

资料与方法对象:全部观察对象选自我科老年病门诊及住院患者,符合内科学(第5版)高血压病诊断标准[1],除外继发性高血压及影响药物疗效的因素。观察组26例,男18例,女8例,年龄60～83岁。其中,单纯收缩期高血压9例,高血压病Ⅰ级4例,Ⅱ级11例,Ⅲ级2例;对照组26例,男19例,女7例,年龄     

血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂对原发性高血压病患者心脏保护作用研究

目的研究厄贝沙坦和培哚普利的血压控制效果和心脏保护作用及患者对药物副作用的耐受性情况,为厄贝沙坦等血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂(ARB)类药物控制血压,降低长期心血管总危险提供理论依据。方法随机单盲选择120例伴有左心室肥厚的轻、中度高血压患者,观察厄贝沙坦和培哚普利治疗前后的血压、心脏彩色多普勒超声心动图观察指标。结果两种药物降压效果明显,厄贝沙坦组血压达标率93%(54/58),培哚普利组血压达标率95%(53/56),两种药物比较降压疗效差异无统计学意义(P>0.05):两组LVMI(g/m2)较治疗前均明显减少,其差异有统计学意义(P<0.01),两种药物比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论厄贝沙坦、培哚普利不仅能有效降低高血压,而且能明显减轻左心室肥厚,降低恶性心律失常和心源性猝死的发生率,具有心脏保护作用,二者效果相当。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗原发性高血压疗效观察

目的:观察厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗的临床疗效。方法:选择130例原发性高血压患者,随机分对照组和治疗组各65例。治疗组用厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗,对照组应单用厄贝沙坦治疗。疗程均为8周。8周过后,分别观察这2组4周和8周的治疗效果。结果:治疗组和对照组的总有效率分别是90.7%和75.4%。2组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗原发性高血压效果显著,优于厄贝沙坦治疗,值得临床借鉴。     

厄贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪治疗老年性轻中度高血压的临床疗效观察

目的:探讨厄贝沙坦联台小剂罴氢氯噻嗪(DHCT)治疗老年轻中度高血压的疗效和对代谢的影响.方法;88例老年轻中度高血压患者被随机分为厄贝沙坦组和厄贝沙坦+DHCT组,8周为一疗程.治疗前后监测血压,血尿酸、肌酐、血脂和血钾.结果:两组治疗前历血尿酸、肌酐、血脂和血钾无明显政变,厄贝沙坦+DHCT维降压总有效率显著好于厄贝沙坦组(P<0.01),两组治疗后血压下降明显,厄贝沙坦+DHCT组下降更为显著(P<0.05).结论:厄贝沙坦联合小剂量氢噻嗪治疗老年轻中度高血压治疗的一线用药.     

厄贝沙坦氢氯噻嗪复方片剂治疗高血压病的临床分析

目的观察厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片剂联合治疗高血压病临床效果,并分析氢氯噻嗪所起到的作用。方法从惠州市第一人民医院门诊接诊的轻、中度原发性高血压患者中抽取80例,分成两组。观察组患者给予厄贝沙坦(150mg/d)/氢氯噻嗪(12.5mg/d)复方片剂口服联合治疗,对照组患者只给予厄贝沙坦(150mg/d)口服治疗。对两组患者治疗后8周的血压变化进行对比分析。结果治疗第8周时对两组患者测量血压以判断其治疗效果,观察组患者治疗效果及有效率(95.00%)明显高于对照组(82.50%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论使用厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片剂对高血压患者进行治疗,可获得更为理想的治疗效果,值得临床推广应用。     

80岁以上老年高血压患者应用厄贝沙坦及厄贝沙坦氢氯噻嗪片疗效观察

目的 观察厄贝沙坦和厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗80岁以上高血压患者的临床疗效与安全性.方法 厄贝沙坦每日150mg18例,4周后5例患者因血压控制不良改为厄贝沙坦,氢氯噻嗪150/12.5mg治疗80岁以上高血压患者8周的有效率.结果 收缩压(SBP)、较治疗前明显降低(P＜0.05),舒张压(DBP)和心率(HR)无明显变化,降压总有效率达100%.结论 厄贝沙坦和厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗80岁以上高血压患者疗效、安全性和耐受性方面均较好.     

厄贝沙坦和氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床观察

目的:观察厄贝沙坦和氢氯噻嗪联合治疗原发性高血压的疗效及安全性。方法:56例轻中度原发性高血压患者,停药两周后,随机分为两组:联合治疗组(厄贝沙坦150mg/d及氢氯噻嗪12.5mg/d)。单药治疗组((厄贝沙坦150mg/d),每组28例,疗程8周。在治疗第1、2、4、8周末记录血压、心率及不良反应。结果:联合治疗组总有效率92.9%;单药治疗组总有效率78.5%,两组比较有统计学差异(p<0.01)。结论:厄贝沙坦和氢氯噻嗪联用能有效控制血压,用药简单、方便、不良反应少,是值得临床推广的联合降压方案。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗高血压的临床探讨

目的:探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗高血压的临床效果。方法:选取高血压患者150例作为此次研究对象。随机分为观察组和对照组,各75例。对照组患者给予厄贝沙坦治疗,观察组给予厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗,将两组患者治疗效果进行对比。结果:治疗后,观察组患者的DBP(舒张压)、SBP(收缩压)与对照组比较改善明显,且疗效显著,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗高血压,可有效改善患者的DBP、SBP指标,且临床疗效显著,值得推广。     

复方厄贝沙坦治疗原发性高血压的疗效观察

目的:检测多种耐药相关蛋白(P-gP、MRP、LRP、GST-π、TOPO-Ⅱ)在人大肠癌组织中的表达,探讨其与临床病理相关因素(患者的年龄、性别、肿瘤的大小、分化程度、浸润深度、及淋巴结转移)的关系.方法:采用免疫组化S-P法检测92例大肠癌组织中P-gP、MRP、LRP、GST-π、TOPO-Ⅱ的表达.结果:P-gP、MRP、LRP、GST-π、TOPO-Ⅱ在大肠癌中的阳性表达率分别为92.39%(85/92)、41.30%(38/92)、84.78%(78/92)、97.83%(90/92)、90.22%(83/92).且TOPO-Ⅱ在大肠癌患者的不同年龄段(＜30岁、30～60岁、＞60岁)、肿瘤的不同浸润深度(黏膜层、黏膜下层、肌层、浆膜层)、患者有无淋巴结转移之间有显著性差异(P＜0.05);LRP和P-gP在肿瘤的不同浸润深度(黏膜层、黏膜下层、肌层、浆膜层)之间有显著性差异(P＜0.05).结论:耐药相关蛋白在大肠癌组织中均高表达,与大肠癌的耐药性密切相关,对其的深入了解有利于指导临床制订合理的化疗方案,提高治疗效果.     

厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗原发性高血压患者的临床效果观察

目的：探讨原发性高血压患者采用厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗的临床疗效。方法：选取北京市西城区社区卫生服务中心2020年2月-2021年2月收治的原发性高血压患者126例,根据治疗方式不同将其分为两组,各63例。对照组采用厄贝沙坦片治疗,观察组采用厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗。对比两组患者临床疗效、血压、不良反应以及生活质量情况。结果：两组患者治疗后观察组总有效率为92.06%,明显高于对照组的74.60%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后血压水平均较治疗前下降,且观察组较对照组降低更为明显,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后生活质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论：对原发性高血压患者采用厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗,效果显著,可以有效降低血压水平,并且安全性高,有利于提高患者的生活质量,值得推荐应用。     

厄贝沙坦、氢氯噻嗪复方片治疗老年高血压临床观察

目的:总结厄贝沙坦、氢氯噻嗪复方片治疗老年高血压的应用效果。方法:将120例老年高血压患者分为两组,观察组使用厄贝沙坦、氢氯噻嗪复方片,对照组使用缬沙坦联合苯磺酸氨氯地平。结果:观察组治疗后收缩压、舒张压与对照组比较有明显降低(P<0.05),观察组总有效率与对照组比较有明显高出(P<0.05)。结论:厄贝沙坦、氢氯噻嗪复方片治疗老年高血压病,安全性高,有较高的依从性,疗效佳,值得大力推广。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗高血压的疗效观察

高血压是最常见的心血管疾病,其发病率高,治疗率和控制率低。高血压患者积极的降低血压,可降低心脑血管病事件的发生。中国高血压防治指南[1]提倡高血压联合治疗,有利于提高病人的依从性,提高控制率,本研究观察固定配比复方厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗高血压的疗效和安全性。现报告     

厄贝沙坦与厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗原发性高血压临床疗效对比观察

目的:对比性研究厄贝沙坦氢氯噻嗪片与厄贝沙坦片治疗原发性高血压患者的疗效.方法:回顾性分析我院收治的96例原发性高血压患者的病例资料,所有患者随机分为两组,治疗组48例用厄贝沙坦氢氯噻嗪片进行治疗,对照组48例用厄贝沙坦片进行治疗,治疗结束后对两组患者的临床疗效进行对比分析.结果:治疗组的疗效明显高于对照组,差异明显有...     

氯沙坦氢氯噻嗪合剂治疗血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂控制无效的高血压患者疗效研究

目的：研究应用氯沙坦氢氯噻嗪合剂治疗血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂控制无效的高血压患者的治疗效果及安全性。方法：选取2010年1月至2012年12月间在我院治疗的80例服用血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂控制无效的高血压患者作为研究对象,采用氯沙坦钾氢氯噻嗪片对患者进行治疗,每日1片（含氯沙坦钾50mg,氢氯噻嗪12.5mg）,晨起顿服。疗程共8周,治疗过程中监测患者血压、心率、血糖、血脂、电解质、血尿酸、肝肾功能等指标,以评价药物的治疗效果及安全性。结果：80例患者中,共75例完成治疗,治疗后患者平均血压由163.4±9.8/107.5±8.7（收缩压/舒张压）下降到137.4±8.3/88.7±7.8,血压控制率达77.3%;实验中患者未出现低钾血症等严重不良反应,仅1例患者因头晕退出治疗,不良反应发生率为1.3%。结论：氯沙坦氢氯噻嗪合剂对血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂控制无效的高血压患者具有显著疗效,且安全可靠。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪复方片与硝苯地平联用卡托普利治疗老年人原发性高血压的疗效比较

目的比较厄贝沙坦氢氯噻嗪与硝苯地平联用卡托普利对老年人原发性高血压降压的疗效。方法选择65岁以上的老年患者46例，随机分为A、B两组，每组各23例。A组服用厄贝沙坦氢氯噻嗪片（40mg＋12．4mg），每次1片。对反应不足的患者，剂量可增加至每日1次，每次2片，且此剂量为每日最大服用剂量，睡前服。B组每次口服硝苯地平10mg加复方卡托普利12．5～25mg，每日3次。连续口服3天后，根据血压情况增减剂量。观察期为4周。结果与治疗前相比，A、B组病人收缩压和舒张压均降低（P〈0．05），A、B两组之间收缩压和舒张压在治疗前后均无显著性差别（P〉0．05）。A、B两组有效率分别为82．6％和78．3％。不良反应分别为21．7％和26．1％，两组之间无显著差异（P〉0．05）。结论对于老年人高血压用厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗有效率和不良反应率与硝苯地平和卡托普利联合用药疗效相似。     

厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压的临床观察

目的观察厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压的临床效果。方法将60例老年原发性高血压患者,随机分为观察组(厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗)30例;对照组(单用厄贝沙坦治疗)30例。疗程均为8周。结果观察组治疗后2、4和8周后患者收缩压(SBP)平均下降2.29kPa、2.75kPa和3.03kPa,舒张压(DBP)平均下降1.35kPa、1.94kPa和2.10kPa,治疗后4周和8周降压总有效率分别为63.33%和93.33%,与对照组比较差异有显著性(P<0.05)。结论厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压,起效快且疗效显著,优于单用厄贝沙坦。