海捷亚治疗老年性高血压病的临床疗效研究

目的探讨海捷亚治疗老年性高血压的疗效及不良反应。方法我院自2006年11月～2008年6月收治老年性原发性高血压100例,口服海捷亚(氯沙坦钾50mg,氢氯噻嗪12.5mg)1片,每天晨服一次,共4周,观察用药期间血压、心率及不良反应情况。结果口服海捷亚1周起,收缩压、舒张压、平均动脉压均显著下降(P0.05),至第4周降压幅度最显著(P0.01)。结论老年性高血压具有较为复杂的临床特点,海捷亚能快速、平稳控制血压,不良反应小。     

海捷亚治疗高血压临床观察80例

目的观察海捷亚治疗高血压的疗效。方法本科（康复科）从2006年初至2007年10月内科门诊高血压患者80例给予海捷亚50/12.5mg口服一天一次,测量患者服药后收缩压和舒张压,其中20例高血压三级以上患者给予联合治疗观察,结果海捷亚50/12.5mg口服治疗原发性高血压,治疗后血压下降明显且平稳。结论海捷亚治疗原发性高血压能有效控制绝大多数1,2,3级高血压,对3级以上高血压在联合治疗的基础上明显平稳下降血压,达到降压目标值。     

固定剂量抗高血压药物复方制剂：新的治疗趋势

最近，杭州默沙东制药有限公司在国内推出了氯沙坦钾／氢氯噻嗪片剂（商品名为海捷亚，含氯沙坦50mg和氢氯噻嗪12．5mg)。这是将两种分属不同类型的抗高血压药物，以固定剂量组合制成的复方片剂。在2000年11月上旬的该药物上市会上，美国宾夕法尼亚州大学医学中心高血压科主任Townsend教授应邀作了题为“海捷亚：快速强效控制高血压”的学术报告。本结合Townsend教授的报告内容及献资料，以海捷亚为例，将固定剂量抗高血压药物复方制剂的临床应用问题介绍如下。     

科素亚与海捷亚治疗高血压病的疗效比较

氯沙坦钾(科素亚)治疗高血压病，以及其对心、肾功能的影响，在我院已应用观察、5—6年，其疗效为大家所熟悉；而海捷亚(氯沙坦钾 双氢克尿塞)治疗高血压病，以及其对心、肾功能的影响，在我院才应用观察2～3年，经临床疗效综合分析，认为海捷亚优于科素亚。     

施慧达联合海捷亚治疗中重度高血压60例临床观察

目的研究施慧达和海捷亚联用对中重度高血压的疗效。方法选择60例中重度高血压患者,随机分成3组,每组各20例。施慧达组:2.5mg每天,逐步加量,每天不超过7.5mg。海捷亚组:每天1片,加量不超过2片。施慧达加海捷亚组:施惠达2.5mg每天一次,海捷亚1片,每天一次。观察3组治疗前后随机血压、心率及生化指标。结果施慧达联用海捷亚组降压疗效明显优于单用施慧达及海捷亚组。三组治疗前后心率及生化指标无明显改变,三组不良反应无显著差异。结论施惠达联用海捷亚对中重度高血压患者治疗安全、有效。     

安博诺和海捷亚治疗原发性高血压的疗效比较

目的:本研究旨在对比评价安博诺(每片含厄贝沙坦150 mg/氢氯塞嗪12.5 mg)和海捷亚(每片含氯沙坦钾50 mg/氢氯塞嗪12.5 mg)治疗原发性高血压的疗效、安全性和耐受性.方法:签署知情同意书的48例原发性高血压病人,停服各种降血压药物和血管活性药物,坐位3次平均血压符合SBP 140～180 mmHg和DBP 95～115 mmHg.按患者入组的先后顺序随机分为2组各24例,治疗组安博诺每天1片治疗4周,对照组海捷亚每天1片治疗4周,服药时间统一为上午7∶00～8∶00时.观察2组治疗前后血压、心率、肝功、肾功、血糖、血脂、电解质及不良反应.结果:2组用药后2周、4周血压明显降低(P＜0.01,P＜0.05);组间比较安博诺组2周、4周的总有效率分别高于海捷亚组治疗后(P＜0.05有显著性差异);安博诺组治疗后2周与4周 SBP、 DBP的降压幅度分别大于海捷亚组治疗后(P＜0.05有显著性差异);2组治疗前后心率、生化指标变化无统计学意义(P＞0.05);2组无明显不良发应,组间不良发应发生率无统计学意义(P＞0.05).结论:2组降压疗效明确,安博诺组降压幅度大于海捷亚组,安全性与耐受性同海捷亚.     

施慧达联合海捷亚治疗中重度高血压60例临床观察

目的研究施慧达和海捷亚联用对中重度高血压的疗效。方法选择60例中重度高血压患者,随机分成3组,每组各20例。施慧达组：25mg每天,逐步加量．每天不超过75mg。海捷亚组：每天1片,加量不超过2片。施慧达加海捷亚组：施惠达25mg每天一次,海捷亚1片,每天一次。观察3组治疗前后随机血压、心率及生化指标。结果施慧达联用海捷亚组降压疗效明显优于单用施慧达及海捷亚组。三组治疗前后心率及生化指标无明显改变,三组不良反应无显著差异。结论施惠达联用海捷亚对中重度高血压患者治疗安全、有效。     

施慧达联合海捷亚治疗中重度高血压60例临床观察

目的 研究施慧达和海捷亚联用对中重度高血压的疗效.方法 选择60例中重度高血压患者,随机分成3组,每组各20例.施慧达组:2.5mg每天,逐步加量,每天不超过7.5mg.海捷亚组:每天1片,加量不超过2片.施慧达加海捷亚组:施惠达2.5mg每天一次,海捷亚1片,每天一次.观察3组治疗前后随机血压、心率及生化指标.结果 施慧达联用海捷亚组降压疗效明显优于单用施慧达及海捷亚组.三组治疗前后心率及生化指标无明显改变,三组不良反应无显著差异.结论 施惠达联用海捷亚对中重度高血压患者治疗安全、有效.     

海捷亚与依那普利联合氢氯噻嗪的降压效果比较

目的:比较海捷亚和依那普利联合氢氯噻嗪对轻中度高血压病的临床疗效和耐受性。方法:85例新发高血压病患者(收缩压为140～180mmHg,舒张压为90～110mmHg),被随机分为海捷亚组(氯沙坦加氢氯噻嗪)和依那普利组(依那普利加氢氯噻嗪),每日服药1次,经过4周的治疗观察,舒张压下降到正常或下降10～19mmHg以上为有效。结果:两组病人血压均有明显下降。海捷亚组降血压疗效有效率83.7%,与依那普利组有效率78%相似,但依那普利组不良反应发生率多见。结论:海捷亚降压效果肯定,安全性、耐受性好,对代谢的影响小。     

海捷亚对高血压高危患者及慢性心功能不全的疗效

目的　探讨海捷亚 (氯沙坦 +双氢克尿噻 )对高血压高危患者及慢性心功能不全患者的疗效。　方法　①将 15 0例血压 <2 0 0 / 110mmHg的高血压高危患者分为 3组 (每组 5 0例 ) ,比较海捷亚、科素亚(氯沙坦 )、寿比山 (吲达帕胺 )的降压疗效 ;②将 4 3例慢性心功能不全患者随机分为 2组 :海捷亚组 2 2例 ,寿比山组 2 1例 ,长期随访 2个月至 2年 (平均 9个月 ) ,复查超声心动图 ,观察室间隔厚度 (IVS)、左室后壁厚 (LVPW )、左室射血分数 (EF)、二尖瓣峰值流速比 (A/E)等指标。　结果　①高血压高危患者用海捷亚后降压效果显著 (P <0 .0 0 1) ,与其他两组患者比较 ,治疗后的收缩压和舒张压均较低 ,差异有显著性 (P <0 .0 1)。②慢性心功能不全患者用海捷亚治疗后复查超声心动图 ,发现IVS从 0 .98± 0 .10cm降至 0 .97±0 .15cm(P <0 .0 1) ;LVPW从 0 .94± 0 .11cm降至 0 .93± 0 .12cm(P <0 .0 5 ) ;EF从 4 6 %± 16 %升至 5 7%±14 % (P <0 .0 0 1) ;A/E从 1.1± 0 .2 3降至 0 .6± 0 .0 5。轻度舒张功能不全恢复正常 2例 ,重度舒张功能不全逆转为中度舒张功能不全 4例。海捷亚对HR、SV、EF、A/E的改善程度明显优于寿比山组 (P <0 .0 5～0 .0 1)。　结论　海捷亚对血压 <2 0 0 / 110mmHg的高血压高危患者     

海捷亚对原发性高血压患者左心室功能的影响

海捷亚为血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂,是新一类型的抗高血压药物,其主要成分为氯沙坦＋氢氯噻嗪,氯沙坦（losartan）为非肽类高特异性的血管紧张素Ⅱ受体（AngⅡ）阻滞剂,完全阻断由AT。受体介导的血管紧张索Ⅱ对心血管的作用,氢氯噻嗪有利尿作用。我们2002年10月-2006年12月应用海捷亚（杭州默沙东制药有限公司生产,每片含氯沙坦50mg和氢氯噻嗪12．5mg）治疗高血压病,选择在我院诊治的120例原发性高血压伴左心室肥厚的患者,随机分为海捷亚组与贝那普利组,每组各60例,二组间进行对照研究,现报告如下。     

科索亚与海捷亚治疗高血压164例的临床观察

目的:探讨海捷亚与科素亚治疗高血压的临床效果.方法:把164例患者随机分为治疗组86例和对照组78例.治疗组服用海捷亚,1片/d;对照组服用科素亚,1片/d.两组进行统计学对比.结果:治疗结束后,从临床降压疗效来看,海捷亚的降压疗效优于科索亚;从服药副作用来看,海捷亚组比之科素亚组其副作用发生均较少,发生率两组间差异无显著性(P<0.05).结论:海捷亚的降压疗效优于科索亚,因为海捷亚为临床高血压治疗提供了疗效更好、副作用少的新复方制剂.但还是有少数患者单独使用1种降压药物不能有效控制血压,需要联合两种或多种药物才能让血压降至到有效目标水平以内.     

海捷亚对降压0号的降压效果的对比性研究

目的观察海捷亚和降压0号治疗高血压病的疗效。方法选择2006年7月-2007年7月在我院接受诊治的高血压患者120例，并且分为海捷亚治疗组和降压0治疗组，两组的临床情况相匹配（包括性别、年龄、体重指数、糖尿病情况、血脂、心功能等），对比治疗前后的血压变化情况。结果经过治疗，两组血压均有明显下降，但海捷亚治疗组比降压0组血压下降幅度更大且降压达标率更高，p〈0．05有显著性意义。结论海捷亚治疗高血压临床效果更为满意，可广泛用于临床。     

海捷亚(氯沙坦钾和氢氯噻嗪)对慢性心功能不全患者的疗效

目的探讨海捷亚对慢性心功能不全病人的疗效.方法11例慢性心功能不全患者每天用海捷亚25～50 mg共2个月～2年,平均9个月.用药前后做超声心动图检查比较用药前后临床症状及超声心动图指标.结果用药后患者心功能改善,复查超声心动图发现IVS从0.98±0.1降至0.97±0.15(P＜0.01);LVPW从0.94±0.11降至0.93±0.12(P＜0.05);EF从46±16～57±14(P＜0.001);A/E从1.1降至0.6,轻度舒张功能不全恢复正常1例,重度舒张功能不全逆转为中度舒张功能不全1例.结论海捷亚可逆转心脏重塑和心功能不全;可长期用药,服用简单、安全、方便,无不良反应.     

老年高血压病180例临床特点及治疗分析

目的 探讨老年高血压病的临床特点,分析不同的降压药物治疗的临床效果.方法 选取自2010年10月～2011年10月来治疗的180例老年高血压病患者,总结患者不同的临床特点,分入观察组和对照组.观察组患者每天晨服海捷亚(氢氯噻嗪12.5mg,氯沙坦50mg)一片,对照组口服辛伐他汀类药物,连服4周,观察两组患者的血压、心率等差异.结果 老年高血压病患者血压波动幅度大,多以收缩压增高为主,且症状较多.两组患者随访1、2周血压降低幅度差异明显(P＜0.05),4周差异显著(P＜0.01).结论 老年高血压病临床特点较为复杂,通过口服海捷亚进行治疗,降压效果明显且临床不良反应较少,值得进一步推广.     

海捷亚在高血压病中的应用

海捷亚的药理作用 氯沙坦钾／氢氯噻嗪商品名海捷亚，治疗高血压和心衰。     

用谷峰比值与平滑指数评价海捷亚降压作用的研究

目的:评价海捷亚对轻、中度原发性高血压患者降压作用的稳定性.方法:选取2006年1月至2006年10月我院门诊或住院患者中轻、中度原发性高血压患者40例,每日口服海捷亚1片,平均疗程8周(包括安慰剂洗脱期2周),于服药前及服药8周后进行动态血压监测并计算谷峰比值与平滑指数.结果:治疗8周后:①与服药前比较平均收缩压和平均舒张压分别下降17.9mmHg和12.7mmHg,脉压差明显减少,差异具有显著性(P＜0.05);②用药后收缩压、舒张压谷峰比值分别为76.7%和71.2%;③平滑指数为SBP1.14±0.39,DBP 1.09±0.27.结论:海捷亚对轻、中度原发性高血压具有平稳的降压作用.     

海捷亚治疗老年原发性高血压疗效观察

目的探讨海捷亚治疗老年性原发性高血压的临床疗效。方法将80例老年原发性高血压患者被随机分为观察组（海捷亚组）和对照组（苯那普利组）,每组各40例。在治疗前和治疗后2、4、6、8周末记录血压、心率及不良反应情况。结果通过8周的治疗后,2组血压均明显下降,观察组总有效率为95%,对照组为72.5%。海捷亚组比苯那普利组降压效果更好,2组比较差异有非常显著性（P〈0.01）。结论海捷亚治疗老年原发性高血压能有效平稳降压,临床效果良好。     

海捷亚与依那普利治疗原发性高血压的疗效观察

目的比较海捷亚与依那普利对原发性高血压的降压疗效及安全性。方法选取72例原发性高血压患者,随机分为海捷亚组（36例）和依那普利组（36例）,二种药物均为口服片剂,海捷亚与依那普利均为1片/d,每周固定1d上午测血压、心率和不良反应。用药前和用药后4周末检测血液生化指标。结果二组患者服药2周后,收缩压、舒张压均下降,同自身相对照,比较差异有统计学意义（P〈0.05）;服药4周后,收缩压、舒张压显著下降,同治疗前自身对照,比较差异有统计学意义（P〈0.01）。海捷亚组和依那普利组降压的显效反应率分别为69.4%和44.4%,差异有统计学意义（P〈0.05）;二组的不良反应率分别为5.6%和13.9%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论海捷亚较依那普利能达到更好的临床降压效果,并且安全性好,不良反应率低。     

海捷亚与卡托普利加用小剂量氢氯噻嗪治疗高血压疗效对比

目的 对海捷亚与卡托普利联合小剂量氢氯噻嗪治疗高血压病两种治疗方法之疗效进行对比。方法 选择40例高血压患者随机分为海捷亚组及卡托普利组各20例，连续用药6个月，分别对其降压疗效及治疗前后血糖、血脂进行观察及对比分析。结果 两组治疗方法对高血压患者血糖、血脂无明显影响．降压疗效作用相当。海捷亚组副反应发生率低，服用方便；而卡托普利加利尿剂组则在效用价格比方面优于海捷亚。结论 两种方案可为不同层次需求的患者提供选择，提高其治疗的依从性，降低高血压并发症。