针刺推拿牵引结合治疗神经根型颈椎病

目的观察针刺牵引、推拿牵引、针刺推拿牵引结合治疗神经根型颈椎病的临床疗效差别。方法将141例神经根型颈椎病患者随机分为针刺推拿牵引治疗组（A组）、针刺牵引对照组（B组）、推拿牵引对照组（C组），每组47例。治疗后比较3组疗效。结果A组疗效明显高于B组和C组，经统计学处理，差异具有显著性意义（P〈0．05）。结论针刺推拿牵引结合治疗神经根型颈椎病有较好的疗效，临床应重视针刺、推拿、牵引三者在治疗颈椎病方面的结合运用。     

针刺与推拿治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的探讨神经根型颈椎病的治疗方法。方法应用针刺天柱、风池、后溪、悬钟诸穴与推拿合谷、后溪、天鼎、风池、外关、支沟、手三里、曲池、天井、肩中俞、肩髑、肩井、天鼎、风池、天宗、完骨、率骨、角孙、头维、曲鬓等穴位。结果治疗组100例患者，治愈65例（65％）、显效25例（25％），好转10例（10％），总有效率为100％。结论针刺与推拿治疗神经根型颈椎病为一种良好的治疗方法。     

经筋论治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：运用经筋理论指导临床针灸、推拿，观察治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：将165例患者随机分为治疗组（经筋手法＋经筋针刺）84例和对照组（经脉推拿＋经穴电针疗法）72例作比较。结果：治疗组总有效率为94．05％，对照组总有效率为81．94％，两组总有效率比较，差并有显著意义（P〈0.05），治疗组治愈时间也优于对照组（P〈0．05）。结论：将经筋理论应用于临床针灸推拿，比传统针灸推拿更能有效的治疗神经根型颈椎病。     

针刺与推拿手法治疗神经根型颈椎病临床观察

目的观察针刺与推拿手法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法对86例神经根型颈椎病患者应用针刺行气活血、和络止痛与推拿理筋、端提旋扳法治疗进行临床疗效观察。结果治愈率56．9％。总有效率91．9％,无效率8．1％。结论针刺行气活血、和络止痛法配合推拿理筋、端提旋扳法治疗神经根型颈椎病疗效确切。     

牵引推拿及运动疗法治疗神经根型颈椎病156例

牵引推拿及运动疗法治疗神经根型颈椎病１５６例吴杨涛（江苏省泰兴市第二人民医院，泰兴２２５４１１）关键词牵引推拿医疗运动神经根型颈椎病中图号Ｒ２７４．９１颈椎病是中、老年人的常见病、多发病，临床上以神经根型较为多见。近几年来，笔者采用牵引、推拿及运动疗...     

神经根型颈椎病的推拿治疗

目的观察推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将80例患者随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组采用推拿治疗,对照组采用牵引结合针刺治疗,对两组临床疗效进行比较分析。结果治疗组临床治愈17例,有效18例,总有效率为87.5%;对照组临床治愈14例,有效20例,总有效率为85%。结论推拿治疗神经根型颈椎病和牵引结合针刺治疗神经根型颈椎病均有较好疗效,两组疗效相当。     

葛根汤配合推拿治疗神经根型颈椎病53例疗效评价

目的：观察葛根汤加减配合推拿手法来治疗53例神经根型颈椎病的疗效。方法：将101例神经根型颈椎病的患者随机分为治疗组（葛根汤加减配合推拿手法）53例、对照组（口服西乐葆配合推拿手法）49例,经2个疗程治疗后进行数据统计并疗效评定。结果：治疗组总有效率为98.1%,对照组总有效率为87.8%,治疗组与对照组比较,有非常显著性差异（P〈0.01）。结论：葛根汤加减配合推拿手法治疗神经根型颈椎病的疗效明确,是临床保守治疗神经根型颈椎病的一种不错的选择,值得推广。     

三通平衡法针刺联合推拿治疗神经根型颈椎病的临床效果

目的 探究三通平衡法针刺联合推拿治疗神经根型颈椎病的临床效果。 方法 选择2021年11月至2022年8月安徽省马鞍山市中医院针灸推拿科门诊收治的80例神经根型颈椎病患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为常规针刺组和三通平衡法针刺组,各40例。常规针刺组在推拿治疗的基础上联合常规针刺疗法进行治疗,三通平衡法针刺组则在推拿治疗的基础上联合三通平衡法针刺进行治疗,治疗时间均为4周。比较两组治疗前后中医证候积分、视觉模拟评分法（VAS）、疼痛评级指数（PRI）、现时疼痛强度（PPI）、颈椎病临床评价量表（CASCS）评分,并比较两组临床疗效。 结果 治疗后,两组主证积分、次证积分及总积分均低于治疗前,且三通平衡法针刺组低于常规针刺组,差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗后,两组VAS、PRI评分及PPI评分均低于治疗前,且三通平衡法针刺组低于常规针刺组,差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗后,两组主观症状、临床症状及适应能力评分均高于治疗前,且三通平衡法针刺组高于常规针刺组,差异有统计学意义（P＜0.05）。三通平衡法针刺组临床疗效优于常规针刺组,差异有统计学意义（P＜0.05）。 结论 在治疗神经根型颈椎病上,三通平衡法针刺联合推拿的临床疗效明显优于常规针刺联合推拿治疗,患者的临床症状、颈椎疼痛和颈椎功能均得到显著改善,其改善幅度大于常规针刺联合推拿治疗,值得在临床上积极推广。     

104例神经根型颈椎病牵引与推拿治疗总结

１０４例神经根型颈椎病牵引与推拿治疗总结孟安（安徽省马鞍山市地方病防治所２４３０１１）关键词：神经根型颈椎病;牵引;推拿中图法分类号：Ｒ２４４．１;Ｒ６８１．５５１９９２年５月～１９９５年１２月,我科对１０４例神经根型颈椎病采用颈椎牵引与推拿治疗,收...     

针推结合分期治疗神经根型颈椎病的研究观察

摘要 目的 观察针刺推拿结合分期治疗神经根型颈椎病的疗效。方法 选择符合要求患者的98例，随机分为实验组、对照组各49例。按“急治标、缓治本”的原则，结合神经根型颈椎病发病特点，实验组在急性水肿期以针刺治疗为主，缓解期以手法为主辩证施治；对照组按常规针刺推拿同步治疗。两组在治疗前后观察组内及组间的疼痛程度、体征等数据变化。结果 两组治疗后疼痛均有不同程度改善，急性期实验组疼痛减轻程度比对照组显著（P<0.01），缓解期实验组疼痛减轻程度与对照组比较有统计差异（P<0.05）；治疗后2组椎旁压痛试验阳性例数在急性与缓解期均有明显减少（P<0.01），实验组中臂丛神经牵拉和扣顶试验在急性期的阳性例数多于对照组（P<0.05），但在缓解期阳性例数均明显少于对照组（P<0.01）；实验组临床疗效优于对照组（P<0.05）。 结论 分期运用针刺、推拿治疗神经根型颈椎病，更能发挥各自疗效的优势，在快速解除疼痛及综合疗效方面优于常规针推同步治疗的方法，值得在临床中加以推广应用。     

针刺疗法配合中药外敷治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察针刺疗法配合中药外敷治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法将患者随机分为针刺疗法加中药外敷治疗组（观察组30例），单纯针刺组（对照组30例），对两组治疗效果进行比较。结果观察组总有效率96．7％，对照组总有效率63．3％，差异显著。结论针刺加中药外敷治疗神经根型颈椎病效果明显。     

手法治疗颈椎病300例疗效总结

手法治疗颈椎病３００例疗效总结张继昌（北京中医药大学东直门医院北京１００７００）关键词颈椎病；颈型；神经根型；椎动脉型；混合型；推拿手法本文主要介绍运用手法治疗颈椎病的颈型、神经根型、椎动脉型和混合型的观察结果。１临床资料本组３００例中，男性１４５例...     

腹针结合推拿手法治疗神经根型颈椎病疗效观察

[目的]观察腹针加推拿手法治疗神经根型颈椎病疗效.[方法]120例患者随机分组,其中治疗组60例,运用腹针加推拿手法治疗;对照组60例,运用普通针刺加手法治疗.[结果]运用腹针加手法治疗总有效率达90％,运用传统针刺经穴加手法治疗总有效率为63％,两组比较有显著性差异(P＜0.05).[结论]腹针加推拿手法治疗神经根型颈椎病有很好的疗效.     

针刺推拿联合中药治疗神经根型颈椎病的临床疗效研究

目的:评估针刺推拿联合中药治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选取我院收治的147例神经根型颈椎病患者为研究对象,随机分为针刺联合中药治疗组(实验组)和单纯针刺推拿治疗组(对照组)。比较两组患者在疼痛缓解、功能改善、生活质量等方面的差异。结果:两组患者年龄、性别、病程及颈椎病常见的临床体征等方面的比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后两组患者的颈椎功能障碍指数、颈部活动度、颈部疼痛评分、上肢疼痛评分及JOA评分均有所改善;实验组患者颈椎功能障碍指数、颈部及上肢疼痛评分改善幅度明显优于对照组(P<0.001);实验组患者JOA评分提高幅度大于对照组(P<0.001);在生活质量评分方面,实验组的改善幅度大于对照组(P<0.05)。结论:针刺推拿联合中药治疗神经根型颈椎病优于单独针刺推拿治疗。该治疗方法具有潜在的临床应用价值,可作为神经根型颈椎病的综合治疗策略之一。     

颈椎旁神经阻滞并推拿手法治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的观察颈椎旁神经阻滞并推拿手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,各30例。治疗组采用颈椎旁神经阻滞并推拿手法治疗,对照组单用推拿手法治疗。结果治疗组总有效率为93.3%,对照组总有效率为80.0%,2组比较有显著性差异（P〈0.05）。结论采用颈椎旁神经阻滞配合推拿手法的中西医结合疗法治疗神经根型颈椎病疗效满意,值得临床推广应用。     

疏经通督法推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的 观察疏经通督法推拿神经根型颈椎病的临床疗效.方法 临床对92例患者按随机、平行对照的临床试验原则,分为疏经通督推拿结合针刺组及常规推拿结合针剌组.结果 疏经通督推拿结合针刺组基本治愈率为60%,有效率为86%;常规推拿结合针刺组基本治愈率为45%,有效率为84%,2组治愈率间比较差异有显著性意义(P<0.01).结论 疏经通督推拿法结合针刺治疗神经根型颈椎病有较好的基本治愈率.     

神经根型颈椎病针刺治疗的康复护理配合

目的:研究神经根型颈椎病针刺治疗后,使用中药和推拿护理配合的临床疗效。方法:将72例神经根型颈椎病患者平均分为三组。对照组单纯使用规范针刺治疗,观察组A针刺治疗配合中药外敷进行康复护理,观察组B针刺治疗配合中医推拿进行康复护理。5 d为1个疗程,3个疗程后对患者的康复情况进行对比统计。结果:甲组治愈或有明显好转患者占66.7%,乙组治愈或有明显好转患者占87.5%,丙组治愈或有明显好转患者占91.7%。乙丙两组与甲组的康复率差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在使用针刺治疗神经根型颈椎病后,配合中药或中医推拿进行康复护理,能够减轻临床症状,提高治疗效果。     

针刺推拿结合中医治疗神经根型颈椎病60例

目的:观察针刺推拿结合治疗神经根型颈椎病疗效。方法:对60例神经根型颈椎病进行针刺取穴,主穴风池,完骨,天柱,配以相应部位穴位。推拿治疗:以中医独特的手法治疗,通过法、拿法、一指禅法、掌揉法、掌拍法使局部肌肉松解,然后根据患者病情分别实行复位手法。中医辨证施治:营卫不和,阴阳失调型用桂枝加葛根汤加味;寒湿痹阻,气血不通型,用羌活胜湿汤加减;瘀血阻络型,用补阳还五汤加减。结果:取得较好疗效。结论:对神经根型颈椎病,针刺推拿手法和中医辨证三方面治疗是较好的方法。     

应用推拿、针灸以及物理疗法对61例神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的分析并探讨应用推拿、针灸结合物理疗法对神经根型颈椎病病人实施治疗的临床疗效。方法将我院自2009年3月至2010年12月期间收治的神经根型颈椎病病人122例随机分成观察组与对照组各61例,观察组采用推拿、针灸以及物理疗法治疗,对照组采用推拿及针灸疗法。结果 2组病人分别完成1个疗程的治疗后,观察组总有效率为98.4%（60/61）,对照组总有效率为85.2%（52/61）,观察组明显高于对照组,差异显著（P〈0.05）,具有统计学意义。结论联合应用推拿、针灸、牵引疗法、低周波及微波对神经根型颈椎病实施治疗,各种疗法具有理想的协同治疗效应,能够更好地发挥各自的治疗作用,明显提高了对神经根型颈椎病的治愈率。     

神经根型颈椎病综合推拿手法与颈椎自我康复手法的临床疗效对比观察

目的：对比神经根型颈椎病综合推拿手法与颈椎自我康复手法的临床疗效.方法：将60例神经根型颈椎病患者随机分为两组,治疗组30例采用综合推拿手法;对照组30例采用颈椎自我康复手法.治疗3个疗程后分别观察两种治疗方法的临床疗效.结果：治疗组有效率为83.3％,对照组有效率为66.7％,两组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论：神经根型颈椎病的综合推拿手法疗效明显优于颈椎自我康复手法.