重组人干扰素α-2a栓与微波治疗宫颈糜烂病理分析

目的：比较不同方法治疗宫颈糜烂的病理结果。方法：将200例宫颈糜烂患者分为两组，其中100例应用重组人干扰索α-2a栓（以下简称干扰素）治疗，100例应用微波治疗，观察其病理改变。结果：重度宫颈糜烂治疗效果微波组明显高于干扰素组，差异有显著性（P〈0．01）；轻度宫颈糜烂两种方法治疗效果、病理情况无明显差异。结论：根据具体情况选用不同的治疗方案治疗宫颈糜烂。     

奥平联合微波治疗中重度宫颈糜烂疗效观察

目的:探讨奥平联合微波治疗中重度宫颈糜烂的效果。方法:随机选取160例中重度宫颈糜烂患者应用奥平联合微波治疗作为观察组,140例患者采用单纯微波治疗作为对照组,两组疗效进行比较。结果:奥平联合微波治疗中重度宫颈糜烂治愈率明显高于对照组(P<0.001)。结论:奥平联合微波治疗中重度宫颈糜烂是较理想的方法。     

微波治疗宫颈糜烂临床效果

目的:探讨微波治疗宫颈糜烂的临床效果。方法:选取了2013年10月-2014年8月在我院接受治疗的120例宫颈糜烂患者作为研究对象,将其随机划分为对照组和实验组,对照组患者仅给予干扰素治疗,而实验组患者在对照组的基础上又给予了微波治疗,一段时间后,对各分型患者的治疗效果进行记录和对比。结果:不同分型中实验组患者其治疗总有效率明显高于对照组,并且他们之间的差异具有统计学意义(PO.05)。结论:对宫颈糜烂患者采用抗生素辅以微波治疗,可以大大提高患者的临床治疗效果,因此值得在临床上推广应用。     

人乳头状瘤病毒感染宫颈糜烂患者抗病毒治疗的临床研究

目的分析人乳头状瘤病毒(HPV)感染与宫颈糜烂的关系并探讨α-干扰素栓治疗宫颈糜烂的临床效果,为宫颈糜烂的临床治疗提供参考依据。方法选取2013年5月-2015年1月于医院就诊的234例宫颈糜烂患者作为研究对象,将患者随机分对照组和治疗组,各117例;对照组采用微波治疗,治疗组在对照组基础上加用α-干扰素栓辅助治疗,比较两组患者治疗有效率,数据采用SPSS 16.0软件进行统计分析。结果治疗组总有效率为92.3%,显著高于对照组患者的80.3%,差异有统计学意义(P0.05);治疗组复发率为10.3%,显著低于对照组的26.5%,组间比较差异均有统计学差异(P0.05)。结论 HPV感染与宫颈糜烂的病情严重程度密切相关,α-干扰素栓辅助微波法治疗宫颈糜烂疗效显著,复发率低。     

α-干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂疗效观察

目的:分析α-干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂疗与安全性。方法:2014年2月~2016年3月,妇科门诊收治的宫颈糜烂病变114例,随机数字表达法分组,对照组、观察组各入选57例,均采用微波治疗,观察组联合α-干扰素治疗。结果:两组均未见不良反应。观察组治愈率、愈显率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,组内对比观察组与对照组白带清洁度低于治疗前,组间对比观察组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。6个月后,观察组复发率1.8%(1/57),低于对照组19.3%(11/57),差异有统计学意义(P0.05)。结论:α-干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂有助于增进疗效,降低复发风险。     

爱宝疗联合微波治疗宫颈糜烂的研究

目的:评价爱宝疗联合微波治疗宫颈糜烂的疗效及安全性。方法:将病例随机分为两组,单纯微波治疗100例为对照组,爱宝疗配合微波治疗100例为治疗组,两组分别于治疗后观察宫颈创面愈合程度、阴道流血、排液量及排液时间,观察时间为2个月。结果:两组轻度、单纯型宫颈糜烂治愈率均为100%,治疗组对颗粒型及乳头型宫颈糜烂治愈率均高于对照组(分别为P<0·05及P<0·01),治疗组对中度及重度宫颈糜烂治愈率均高于对照组(分别为P<0·05及P<0·01)。治疗组阴道流血、排液量及排液时间明显减少,与对照组比较有显著性差异(P<0·05)。结论:轻度、单纯型宫颈糜烂选择微波治疗,中、重度宫颈糜烂及颗粒型、乳头型宫颈糜烂选择爱宝疗联合微波治疗有良好临床疗效,使用方便安全。     

LEEP刀治疗宫颈糜烂153例疗效分析

目的:探讨LEEP刀治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法:将305例宫颈糜烂患者随机分为两组,LEEP刀治疗组153例,微波对照组152例,观察其疗效及副反应,比较两种方法之间的差异性.结果:两种治疗方法疗效无明显差异;乳头型病例微波组和LEEP刀组治愈率分别为80%和92.9%两者差异显著(P＜0.05);LEEP刀组治疗的副反应明显低于微波组;LEEP刀组手术情况明显优于微波组.结论:LEEP刀术是一种结合阴道细胞学、阴道镜对宫颈病变的检查、诊断和治疗的方法之一,具有手术时间短、出血少、治愈率高、不损伤宫颈功能且可提供完整的病理标本的优点.     

微波联合干扰素治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的分析微波联合干扰素对宫颈糜烂的治疗效果。方法将我院2010年1月至2011年1月收治的150例宫颈糜烂的患者分为观察组和对照组,对照组采用微波治疗,观察组在对照组的基础上采用奥平栓(干扰素栓)治疗,比较2组治疗的总有效率、创面出血及阴道排液的情况。结果治疗后2个月,观察组痊愈68例,有效4例,总有效率为96.0%显著高于对照组的84.0%(P<0.05)。2组患者均无严重的不良反应,在创面出血的发生率及阴道排液时间方面呈显著性差异(P<0.05)。结论微波联合干扰素治疗宫颈糜烂疗效满意,可提高疗效,促进创面愈合。     

复方黄柏液联合微波治疗宫颈糜烂的治疗体会

目的:观察复方黄柏液联合微波治疗宫颈糜烂的效果。方法:选择我院2007年4月-2010年10,妇保科接收的宫颈糜烂患者200例,随机分为治疗组与对照组,每组100例,对照组行单纯微波治疗,治疗组在微波治疗后配合复方黄柏液外用治疗。结果:两组患者采用两种不同的治疗方法,3个月后观察糜烂面的愈合情况,治疗组患者宫颈糜烂治疗效果明显高于对照组,P<0.05。结论:宫颈糜烂是女性常见、多发的感染性疾病之一,是由于慢性宫颈炎症刺激引起,严重危害着患者的健康,影响女性正常的性生活。微波治疗是通过高温灼伤使糜烂面坏死、重新修复,但是愈合时间长,恢复慢,且易感染,本组在微波治疗后加入复方黄柏液治疗,采用复方黄柏液的清热解毒、去腐生肌的功效,缩短了愈合时间,有效的预防了感染,使宫颈糜烂的治疗效果明显提高,值得临床上推广与使用。     

微波加干扰素栓治疗宫颈糜烂疗效观察

目的:观察微波加干扰素栓治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:微波烧灼宫颈糜烂面治疗后,再加用奥平栓(重组人α2 a干扰素栓)阴道给药,隔日给药1粒,计6次,分别于术后3、4、6、8周随访观察疗效。结果:微波加干扰素栓治疗组患者术后阴道排液量、出血时间及宫颈创面愈合时间,均较单纯微波治疗的对照组有高度显著性差异。结论:微波加干扰素栓是治疗宫颈糜烂的有效疗法。     

干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床观察

目的观察干扰素栓(奥平栓)联合微波治疗宫颈糜烂的临床效果。方法对160例诊断为中重度宫颈糜烂(均经细胞学检查排除宫颈上皮内瘤变及早期宫颈癌)的病人随机分成两组,研究组80例,在微波治疗后应用干扰素栓塞入阴道深处,对照组80例,微波治疗后未用任何药物。观察两组病人物理治疗后宫颈糜烂面愈合情况、术后阴道排液持续时间、术后创面出血发生率及不良反应。结果两组病人宫颈糜烂面愈合情况术后两个月比较,研究组痊愈70人(87·50%),总有效率98·75%,对照组痊愈58人(72·50%),总有效率91·25%,差异均有显著性(p<0·05);术后叁个月比较,研究组痊愈77人(96·25%),总有效率100%,对照组痊愈68人(85·00%),总有效率95·00%,差异均有显著性(p<0·05)。两组病人术后阴道排液持续时间比较,研究组比对照组短,差异有显著性(p<0·05)。两组病人术后创面出血发生率比较,研究组比对照组低,差异有极显著性(p<0·01),研究组少部分病人用药期间觉轻微不适。结论干扰素栓在微波治疗宫颈糜烂术后作为促进创面愈合药物,对促进术后糜烂面的愈合,缩短阴道排液时间及降低术后创面出血发生率,作用效果显著,值得在临床上推广使用。     

不同方法治疗重度宫颈糜烂的临床疗效比较

目的:应用不同方法治疗慢性宫颈炎的重度宫颈糜烂,对其疗效进行比较。方法:将入选的40例患者分为两组,每组20例,一组采用微波治疗法,另一组采用YAG激光治疗法,比较两组的治疗效果。结果:微波治疗组治愈18例,治愈率90.0%,显效1例,有效1例。总有效率100.0%;YAG激光治疗组治愈15例,治愈率75.0%,显效3例,有效1例,无效1例,总有效率95.0%,两组治疗方案的治愈率差异有统计学意义(P0.05)。结论:治疗慢性宫颈炎的重度宫颈糜烂时,微波治疗法比YAG激光治疗法更先进、更能达到治愈的目的。     

干扰素联合微波治疗宫颈糜烂并人乳头瘤病毒感染的临床效果观察

目的 探讨干扰素联合微波治疗宫颈糜烂并人乳头瘤病毒(HPV)感染的临床效果.方法 宫颈糜烂并HPV感染患者128例,根据治疗方式的不同将患者分为两组:对照组56例,采用单纯微波治疗;观察组72例,采用干扰素联合微波治疗.比较两组患者疗效、术后阴道出血量、出血时间、阴道排液时间、HPV转阴率和并发症.结果 观察组治愈率和总有效率明显高于对照组[80.6％(58/72)比60.7％(34/56)和97.2％(70/72)比87.5％(49/56),P＜0.05];出血时间和阴道排液时间明显短于对照组[(9.42±3.78)d比(12.38±4.52)d和(11.37±3.76)d比(17.55±4.56)d,P＜0.05];阴道出血量＞月经量发生率明显低于对照组[11.1％(8/72)比30.4％(17/56),P＜0.05]; HPV转阴率明显高于对照组[75.0％(54/72)比53.6％( 30/56),P＜ 0.05].两组患者在治疗过程中均末出现明显的并发症.结论 干扰素联合微波治疗宫颈糜烂并HPV感染具有明显的临床疗效,安全性较好,值得临床推广应用.     

康妇特栓与微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的 探讨康妇特栓与微波治疗宫颈糜烂的疗效,并进行比较.方法 我院门诊2001年7月～2002年12月将80例宫颈糜烂患者随机分为康妇特栓组(40例)与微波治疗组1(40例),观察其疗效.结果 微波治疗组明显优于康妇特栓组,康妇特栓组与微波治疗组的有效率分别为80%、100%,差异有显著性(P<0.05).康妇特栓组未见明显的不良反应,微波治疗组在治疗后存在不同程度的阴道排液及出血.结论 微波治疗组疗效明显优于康妇特栓组,但大多数患者在使用康妇特栓后均有不同程度的症状及体征的改善,且无明显的不良反应,不失为一种较好的治疗方法,尤其是已婚未育的患者.     

消糜栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床观察

目的:观察消糜栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:选择2008年1月～2009年1月在象山县妇幼保健院就诊的241例宫颈糜烂患者,将所有患者随机分为两组:观察组123例,采用消糜栓联合微波治疗;对照组118例患者单纯采用微波治疗。结果:观察组的治愈率明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组创面愈合时间、术后阴道流血时间及阴道排液时间明显短于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:消糜栓联合微波治疗宫颈能够明显提高患者的治愈率,缩短患者的症状改善时间,值得临床推广采用。     

阿希米加微波治疗重度宫颈糜烂的临床观察

目的观察广谱高效的纳米银粒子阿希米加微波治疗重度宫颈糜烂的临床效果.方法将82例重度宫颈糜烂患者随机分为阿希米加微波组(40例)和单纯微波组(42例),观察临床治疗效果.结果阿希米加微波组通过一次治疗治愈率明显高于单纯微波组.阿希米加微波组治愈率80%,单纯微波组治愈率为11.9%.结论阿希米加微波治疗重度宫颈糜烂疗效确切,是治疗宫颈糜烂的理想方法.     

微波术联合保妇康栓治疗中重度宫颈糜烂的疗效评价

目的 探讨微波术联合保妇康栓阴道给药在中重度宫颈糜烂中的治疗效果.方法 回顾2004年6月-2006年6月间中重度宫颈糜烂患者行微波联合应用保妇康栓治疗的160例及同期行单纯微波治疗的156例治疗效果的临床资料.结果 (1)治疗中重度宫颈糜烂,微波 保妇康栓联合治疗组的治愈率为78.8%,单纯微波治疗组的治愈率为38.5%,前者与后者比较有显著性差异(P＜0.01);(2)对乳头型宫颈糜烂的治愈率以治疗组最高(P＜0.01);(3)微波 保妇康栓联合治疗组创面愈合时间短于单纯微波治疗对照组(P＜0.01);(4)阴道出血时间,阴道流液量,治疗组明显低于对照组(P＜0.01).结论 微波术联合保妇康栓治疗方法对中重度宫颈糜烂患者的治疗值得临床推广.     

微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床研究

目的 观察微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效和作用机制.方法 对来笔者所在医院就诊的66例宫颈糜烂患者采用微波治疗,随机分为两组,治疗组33例用微波联合保妇康栓治疗,对照组33例单纯用微波治疗,对其疗效进行对比.结果 治疗组有效率为75.76%,对照组为42.42%,治疗组疗效明显高于对照组,差异有统计学意义.结论 微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂能提高治疗效果,加速创面愈合.     

宫颈糜烂微波治疗术后加用妇洁栓的疗效观察

目的:探讨微波治疗宫颈糜烂术后加用妇洁栓对治愈率和脱痂期阴道流血、流液的影响。方法:将163例宫颈糜烂患者分为两组,用药组79例在微波治疗宫颈糜烂术后加用妇洁栓阴道给药,对照组84例单用微波进行治疗。结果:妇洁栓配合微波治疗宫颈糜烂(用药组)创面愈合时间短于单用微波治疗(对照组),P<0.01;脱痂期阴道出血时间,阴道排液量用药组明显低于对照组(P<0.01)。结论:微波治疗宫颈糜烂术后加用妇洁栓阴道给药可有效地减少阴道出血、减少阴道排液、缓解宫颈水肿、对促进创面愈合方面有显著的效果。     

康妇特栓联合微波治疗重度宫颈糜烂的临床观察

目的:观察康妇特栓联合微波治疗重度宫颈糜烂的疗效及副反应。方法:用康妇特栓治疗3周后联合微波治疗重度宫颈糜烂66例作为治疗组,与单用微波治疗58例对照组相比较。结果:治疗后4周及8周治疗组痊愈率分别为89.39%、95.45%,对照组为75.86%、81.03%,两组比较有显著性差异(P<0.05,P<0.05),治疗组副反应明显低于对照组。结论:康妇特栓联合微波治疗重度宫颈糜烂能提高痊愈率,减少副反应,加速创面愈合。