改良中心静脉导管置管引流治疗胸腔积液

目的通过改良中心静脉导管置管引流系统治疗胸腔积液,探讨其在临床应用中的价值。方法用剪有侧孔的中心静脉导管、三通器、一次性引流袋组成密闭的引流系统,对45例中等量以上的胸腔积液患者进行引流,缓解症状,进行诊断和注入药物。结果胸腔置管一次成功,迅速缓解症状,减轻患者痛苦,提高其生活质量,提高病因诊断率,未见感染等并发症。结论改良经皮微创中心静脉导管置管引流系统,是一种简便、有效、安全、可靠、患者容易接受的治疗胸腔积液的引流方法,值得推广。     

中心静脉导管置管治疗恶性胸腔积液

目的研究中心静脉导管置管在恶性胸腔积液中应用的疗效和安全性。方法回顾性分析对83例恶性胸腔积液患者的病史资料。其中41例采用中心静脉导管置管闭式引流加药物灌注治疗(中心静脉导管置管组),42例应用传统穿刺闭式引流加药物灌注治疗(对照组)。结果中心静脉导管置管组完全缓解10例,部分缓解25例,无效6例;对照组完全缓解5例,部分缓解19例,无效18例。中心静脉导管置管组与对照组比较:Karnofsky标准评分提高多,且不良反应少。结论中心静脉导管置管闭式引流加药物灌注治疗,具有疗效好、不良反应少和患者易于接受等优点,值得临床推广应用。     

中心静脉导管置管治疗恶性胸腔积液

目的研究中心静脉导管置管在恶性胸腔积液中应用的疗效和安全性.方法回顾性分析对83例恶性胸腔积液患者的病史资料.其中41例采用中心静脉导管置管闭式引流加药物灌注治疗(中心静脉导管置管组),42例应用传统穿刺闭式引流加药物灌注治疗(对照组).结果中心静脉导管置管组完全缓解10例,部分缓解25例,无效6例;对照组完全缓解5例,部分缓解19例,无效18例.中心静脉导管置管组与对照组比较:Karnofsky标准评分提高多,且不良反应少.结论中心静脉导管置管闭式引流加药物灌注治疗,具有疗效好、不良反应少和患者易于接受等优点,值得临床推广应用.     

中心静脉导管胸腔留置治疗胸腔积液

目的评价中心静脉导管留置治疗胸腔积液的疗效。方法257例胸腔积液患者分为两组，治疗组207例，应用胸腔留置中心静脉导管治疗；对照组50例，常规胸穿抽液治疗，观察并比较不同治疗方法的疗效、并发症等指标。结果两组对比多项指标差异有显著性（P〈0．05）。结论采用中心静脉导管治疗胸腔积液可减少胸穿次数、降低反应，提高治愈率。     

中心静脉导管置管引流胸腔积液的临床应用

目的探讨中心静脉导管置管引流治疗胸腔积液的方法及疗效.方法回顾总结2000年2月至2005年8月95例中心静脉导管置管引流胸腔积液的病例,分析病种、方法、疗效.结果穿刺成功率100%,治疗有效率100%,引流积液完全消失率98.7%.结论中心导管置管持续引流胸腔积液是治疗大量胸腔积液微创、可靠、安全、有效的方法.     

中心静脉导管置管引流结核性胸腔积液的临床应用

目的探讨中心静脉导管置管引流结核性胸腔积液的方法及疗效。方法回顾总结2002年2月～2008年8月95例中心静脉导管置管引流结核性胸腔积液的病例，分析病种、方法、疗效。结果穿刺成功率100％，引流积液完全消失率98．7％。结论中心静脉置管引流结核性胸腔积液是治疗结核性胸腔积液微创、安全、可靠、有效的方法。     

中心静脉导管置管引流治疗胸腔积液45例临床分析

胸腔积液在临床上较为常见,肺、胸膜及肺外疾病均可引起。虽然胸腔穿刺术是经典的治疗措施,但操作过程中存在工作量大、多次穿刺致胸腔感染、治疗费用较高、术后患者疼痛明显等问题,亦存在抽液量受限制、易出现气胸等不良反应。我科自2010年12月至2011年12月采用中心静脉导管胸腔引流治疗胸腔积液45例,收到满意疗效,现报告如下。1资料与方法     

中心静脉导管行胸膜腔置管引流治疗大量胸腔积液的临床疗效观察

目的 观察中心静脉导管行胸膜腔置管引流治疗大量胸腔积液的效果.方法 对18例大量胸腔积液病人应用中心静脉导管行胸膜腔置管引流,观察临床疗效.结果 18例病人均临床疗效满意.结论 采用中心静脉导管行胸膜腔置管引流治疗大量胸腔积液病人,安全、有效,能减轻病人痛苦,降低病人住院天数和住院费用,值得临床推广.     

中心静脉导管胸腔留置治疗胸腔积液临床观察

目的评价中心静脉导管胸腔留置治疗中至大量胸腔积液的疗效及安全性。方法 62例经超声和或影像检查证实胸腔存在中至大量胸腔积液的患者,分中心静脉导管胸腔留置引流组(n=32例)和多次常规胸腔穿刺抽液组(n=30例)。结果中心静脉导管胸腔留置引流组较常规多次胸腔穿刺抽液组并发症少,积液消失时间及住院时间缩短。结论中心静脉导管胸腔留置引流具有创伤小、操作简单安全、疗效好的优点,适宜基层医院推广应用。     

中心静脉导管胸腔留置治疗胸腔积液临床观察

目的 评价中心静脉导管胸腔留置治疗中至大量胸腔积液的疗效及安全性.方法 62例经超声和或影像检查证实胸腔存在中至大量胸腔积液的患者,分中心静脉导管胸腔留置引流组(n=32例)和多次常规胸腔穿刺抽液组(n=30例).结果 中心静脉导管胸腔留置引流组较常规多次胸腔穿刺抽液组并发症少,积液消失时间及住院时间缩短.结论 中心静脉导管胸腔留置引流具有创伤小、操作简单安全、疗效好的优点,适宜基层医院推广应用.     

中心静脉导管引流胸腔积液的临床分析与护理

目的分析胸腔积液患者置入中心静脉导管的引流效果。方法将206例不同病因引起的胸腔积液患者作为研究对象（A组）,使用中心静脉导管行胸腔闭式引流术。前期128例胸腔积液患者作为对照组（B组）,采用传统胸腔穿刺术,对比观察住院效果,包括穿刺次数、住院时间、住院费用。结果 A组所有患者均一次置管成功,2例出现气胸,经引流管抽气后治愈,8例出现导管阻塞,用导丝通管或生理盐水冲管后引流通畅,5例导管脱落重新置管,所有患者置管5～18天引流彻底,注入药物者症状减轻或痊愈。B组则反复穿刺、检查。结论中心静脉导管胸腔闭式引流与常规胸腔穿刺抽液相比,操作更简单、快捷,患者创伤小,痛苦少,既经济实惠,又安全可靠,值得推广。     

中心静脉导管在胸腔积液治疗中的应用

在临床工作中经常可以遇到胸腔积液的患者,如果选择用间断多次行胸腔穿刺抽液的办法,不仅会造成患者很大的痛苦,更加重患者的经济负担。我院在2004年开始使用一次性中心静脉导管行胸腔积液引流,收到了很好的效果,现报告如下。     

中心静脉导管用于治疗恶性胸腔积液的护理

目的观察中心静脉导管在治疗恶性胸腔积液及胸腔化疗的护理措施及其效果。方法在超声定位下经皮穿刺方法,为患者胸腔内留置中心静脉导管引流胸腔积液,同时注人化疗药物,加强导管留置期间的消毒隔离和护理。通过临床实际观察,对本医院78例恶性胸腔积液患者胸腔内留置中心静脉导管引流胸腔积液护理措施进行了总结分析。结果78例胸腔积液患者全部成功置管完成了治疗。患者胸腔内置管时间为5-21d,无一例发生感染及其他严重并发症。结论准确置入中心静脉导管,加强引流管护理,密切观察,严格执行无菌技术,为治疗成功提供了保障。     

双腔中心静脉导管留置快速治疗结核性胸腔积液疗效观察

结核渗出性胸膜炎，极易发生胸膜增厚和包裹，影响肺功能，引起胸膜增厚和包裹的原因很多，而完全抽放胸腔积液的早晚是其重要原因。而以往常规反复间断抽放胸腔积液，易发生胸膜增厚和积液包裹。我科2000年3月-2006年9月在化疗及激素治疗基础上，双腔中心静脉导管置入胸膜腔，24～48h内抽放完胸腔积液，与采用常规胸腔穿刺抽液比较有较好的治疗效果。总结如下。     

中心静脉导管在治疗恶性胸腔积液的护理策略

目的 探讨使用中心静脉导管在治疗恶性胸腔积液中的护理策略.方法 58例被确诊为恶性胸腔积液的患者均行胸腔闭式引流术,尽量引流尽胸水,注入顺铂治疗恶性胸腔积液,随机分为护理干预组（30例）和对照组（28例）.结果 护理干预组发生胸闭管滑脱1例、局部渗液3例、合并肺部感染2例,明显优于对照组（P＜0.05）.干预组发生发热及胃肠道反应明显减少,与对照组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 采用中心静脉导管对恶性胸腔积液患者进行胸闭引流,护理策略简单实用,可明显减少并发症,值得临床推广使用.     

中心静脉导管引流在液、气胸治疗中的应用

目的:解决传统液、气胸治疗方法带来的缺点和不足。方法:对15例气胸与23例胸腔积液采用中心静脉导管植入胸腔,进行液体引流及气体的抽吸或引流,同时可行灌洗及药物灌注治疗。结果:38例胸腔穿刺全部一次性成功,36例治愈,两例气胸者改手术治疗。结论:中心静脉导管植入胸腔行液体引流及气体抽吸或引流,具有安全、操作方便、患者易于接受、利于治疗、并发症少的优点。     

改进输尿管导管治疗分房型胸腔积液

<正> 胸腔积液内网状分隔形成后导致胸水分隔包裹,给穿刺抽液及内科进一步治疗带来困难,尤其是胸腔积液量大,引起心肺功能障碍需紧急排液处理者,由于胸腔穿刺抽液效果不佳,无法缓解症状。1997年2月～2001年2月,我院采用经胸膜活检套管针置入多侧孔输尿管导管打通网状分隔的方法治疗分房型胸腔积液36例,效果满意,现报告如下。     

胸腔内置管并甘露聚糖肽联合白细胞介素-2注药治疗肺癌致恶性胸腔积液34例

目的 观察胸腔内置管并甘露聚糖肽联合白细胞介素-2注药治疗肺癌致恶性胸腔积液的疗效.方法 将我院收治的恶性胸腔积液患者34例,尽量排尽胸腔积液后胸腔内注入药物,治疗组为甘露聚糖肽60 mg/次、白细胞介素-2 100～200万U/次,每周1～2次,连用4次,无效停止治疗;对照组为甘露聚糖肽60 mg/次,每周1～2次,连用4次无效停用,随访3个月.结果 甘露聚糖肽+白细胞介素-2组有效率为82.35%;甘露聚糖肽组有效率为41.18%,两组有效率比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 中心静脉导管行胸腔闭式引流术操作简单,创伤小,无痛苦,带管活动方便,引流效果满意.甘露聚糖肽和白细胞介素-2联合用于胸膜腔内注射可充分发挥协同作用,迅速促进癌性渗出液的吸收,值得临床上进一步研究和推广.Abstract：Objective To discuss the clinical value of closed drainage of pleural cavity with central venous catheterand to evaluate the effect of mannatide and interleukin-2 in the treatment of the patients with pulmonary neoplasm combined with malignant pleural effusion by thoracic cavity perfusion drainage.Methods Thirty-four patients with pulmonary neoplasm combined with malignant pleural effusion were randomly divided into two groups.In group A, injection of mannatide (60 mg) and interleukin-2(10-20 million U) each time.In group B, injection of mannatide (60 mg)each time.The procedures were performed at an interval of a week for 1-2 times.The course of treatment was 4 weeks and the follow-up period was 3 months.Results The total efficiencies in groups A and B were 82.35% and 41.18%, respectively; the difference was considered significant (P ＜ 0.05).Conclusions The closed drainage of pleural cavity with central venous catheter is easy to manipulate, with minor trauma, no complaints, convenience in patient activity and satisfactory drainage effect.Mannatide and interleukin-2were effective and safe on patients with pulmonary neoplasmcombined with malignant pleural effusion, and they take effect synergetically.This method worth being studied and extended clinically.     

中心静脉导管置管引流系统治疗胸腔积液的临床应用

目的探讨应用中心静脉导管胸腔闭式引流治疗胸腔积液患者的临床疗效。方法选择2010年3月～2011年6月对各种原因所致胸腔积液由我科收治的120例患者,随机分为观察组和对照组,每组各60例,观察组应用中心静脉导管置管行胸腔穿刺闭式引流,对照组应用常规胸腔穿刺抽液术,对两组患者的积液控制时间、住院时间、胸腔穿刺次数及总有效率和相关的并发症等方面进行观察和比较。结果观察组的胸腔穿刺次数、积液控制时间、住院时间及总有效率分别为（1.01±1.3）次、（6.2±2.4）d、（8.00±2.2）d,98.33%,对照组分别为（4.2±2.5）次、（12.5±2.7）d,（16.4±2.9）d,75%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论应用中心静脉导管行胸腔闭式引流术仅需一次操作,是控制胸腔积液简便、经济、创伤小的治疗胸腔积液的有效方法,值得临床推广。