妇产科卵巢良性肿瘤临床治疗

目的：探讨妇产科卵巢良性肿瘤的临床治疗方法与效果。方法：选取我院2013年8月～2014年8月妇科产接诊的卵巢良性肿瘤患者60例作为研究对象,随机均分为研究组与对照组,各自30例。对照组采取传统开腹手术治疗,而研究组采取腹腔镜手术治疗,观察记录两组患者手术时间、术中出血量、术后恢复排气时间、住院时间及并发症情况,并对比分析。结果：研究组手术时间、术中出血量、术后恢复排气时间、住院时间及并发症发生率皆明显低于对照组,组间对比差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：卵巢良性肿瘤属于妇产科常见疾病,采取腹腔镜手术治疗能取得比较良好的效果,手术时间短、出血量少、术后恢复快,同时并发症少,值得借鉴。     

腹腔镜手术治疗良性卵巢病变76例临床分析

目的探讨腹腔镜手术治疗卵巢良性肿瘤的临床效果和安全性.方法将150例卵巢良性肿瘤患者随机分为腹腔镜手术组76例和开腹手术组74例,比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后住院时间和并发症等.结果腹腔镜手术组的手术时间与术中出血量明显优于开腹手术组,差异有统计学意义(P<0.05).腹腔镜手术组术后的肛门排气时间、术后住院时间及并发症亦明显优于开腹手术组,差异有统计学意义(P<0.05).腹腔镜术后随访恢复良好.结论腹腔镜手术治疗卵巢良性肿瘤安全有效,且对患者创伤小、恢复快、并发症少,值得临床推广.     

腹腔镜手术治疗卵巢良性肿瘤的效果分析

目的评估腹腔镜手术治疗卵巢良性肿瘤的临床效果。方法选取2015年9月1日至2016年8月31日在新疆医科大学附属肿瘤医院进行治疗的68例卵巢良性肿瘤患者,按随机数表法分为两组,每组34例。对照组实施开腹手术治疗,观察组实施腹腔镜手术治疗。对比两组卵巢良性肿瘤患者的术中出血量、术后恢复时间、疼痛程度、并发症发生率以及住院时间。结果与对照组相比,观察组卵巢良性肿瘤患者术中出血量较小,术后恢复时间和住院时间较短,疼痛程度较轻,并发症发生率较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗卵巢良性肿瘤创伤小,疼痛轻,恢复快,并发症少,值得推广。     

腹腔镜手术治疗卵巢良性肿瘤的临床分析

目的:探讨腹腔镜手术治疗卵巢良性肿瘤的临床效果。方法:同时选取腹腔镜手术组48例和开腹手术组48例,对比观测两组手术效果与手术并发症等。结果:两组手术时间、术中出血量比较差异无显著意义(P>0.05),术后肛门排气时间、术后平均住院日、术后发热及镇痛剂使用例次,腹腔镜手术组均明显优于开腹组(P<0.05)。结论:腹腔镜手术治疗卵巢良性肿瘤,对机体具有损伤小、恢复快、并发症少等优点,是治疗卵巢良性肿瘤的首选手术方式。     

腹腔镜手术治疗卵巢良性肿瘤40例

目的探讨卵巢良性肿瘤的治疗方法,观察腹腔镜手术治疗卵巢良性肿瘤的疗效。方法将80例卵巢良性肿瘤患者根据患者自愿原则分为腹腔镜手术（观察组）和剖腹手术（对照组）两组,每组40例,对比观察两组的手术效果及手术并发症。结果腹腔镜手术组手术时间与剖腹手术组比较差异无统计学意义（P〉0．05）,腹腔镜手术组术中出血量、肛门排气时间、术后平均住院日及术后发热、镇痛剂使用例数、切口感染例数均明显少于剖腹手术组（P〈0．01）。结论腹腔镜手术对机体内外环境干扰少,术中出血量少,术后恢复快,适于临床应用。     

腹腔镜治疗卵巢良性肿瘤的临床疗效

目的:探讨应用腹腔镜手术治疗卵巢良性肿瘤的疗效。方法:采用对比的方法,将424例卵巢良性肿瘤患者分别行腹腔镜手术(观察组)和开腹手术(对照组),观察两组手术效果及手术并发症。结果:观察组手术时间与对照组比较差异无显著性(P>0.05)。观察组术中出血量、排气时间、术后平均住院天数及术后发热、镇痛剂使用、切口感染例数均明显少于对照组(P<0.01)。结论:腹腔镜手术治疗卵巢良性肿瘤有明显优越性,适于临床应用。     

50例卵巢良性肿瘤剥离腹腔镜与开腹手术对比分析

目的：探讨卵巢良性肿瘤剥离术腹腔镜与开腹手术临床疗效对比。方法：选择近年来腹腔镜与开腹手术治疗各50例卵巢良性肿瘤剥离病例进行手术时间、平均住院天数、术中出血量、并发症、术后恢复情况分析。结果：腹腔镜手术具有时间短、平均住院天数少、术中出血量少、无明显并发症、术后恢复快等优点。结论：卵巢良性肿瘤剥离可首选腹腔镜手术。     

腹腔镜手术治疗卵巢良性肿瘤116例疗效观察

目的:探讨腹腔镜手术治疗卵巢良性肿瘤的临床疗效。方法:选择收治的卵巢良性肿瘤患者116例,随机分为研究组和对照组,每组58例。两组患者经相应的明确诊断后,研究组采用腹腔镜手术治疗,而对照组则采用传统的开腹手术治疗,并对两组患者的临床疗效等指标进行对比分析。结果:研究组均在腹腔镜下顺利完成手术,无中转开腹手术病例也无严重术后并发症。与对照组相比,研究组的手术时间和术中出血量均明显减少,差异均具有统计学意义(P<0.05)。与此同时,研究组的术后发热率和镇痛率以及排气时间和住院天数均明显减少,两组比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用腹腔镜手术治疗卵巢良性肿瘤,其疗效确切效果显著,是卵巢良性肿瘤患者最为理想的治疗方法之一。     

腹腔镜下卵巢良性肿瘤60例临床分析

目的：通过对60例腹腔镜手术下卵巢良性肿瘤患者的临床治疗效果观察,探究腹腔镜手术治疗卵巢良性肿瘤的效果及相关临床因素,并与传统的开腹手术临床效果进行对比。方法回顾性分析2013年1月—2014年5月期间在该院接受治疗的60例卵巢良性肿瘤患者的临床资料,该组60例患者在术前皆经过检查初步确诊为卵巢良性肿瘤,此组患者的腹腔镜手术全都顺利完成,无中转开腹;为对比腹腔镜手术治疗卵巢良性肿瘤的临床治疗效果,另外选取60例同样病理特征的患者作为参照组,参照组采取传统的手术方式进行治疗,对两组的治疗效果进行对比。结果采用腹腔镜手术治疗卵巢良性肿瘤手术时间36~81 min,平均时间为48.68 min,出血量15~245 mL,平均86.95 mL,术中无并发症出现,患者术后8.5 h起床活动,2~17 h排气,平均6.14 h,住院时间3~5 d,平均4.25 d;而采用开腹手术治疗卵巢良性肿瘤手术时间为43~120 min,平均时间为75.28 min,出血量55~510 mL,平均151.28 mL,术中无并发症出现,患者24 h后起床活动,7~39 h排气,平均20.12 h,住院时间为5~9 d,平均6.55 d,以上结果表明腹腔镜手术临床效果显著,差异有统计学意义（P＜0.05）,要优于传统的开腹手术方式,可以在临床上推广应用,应用价值高。结论对卵巢良性肿瘤患者采用腹腔镜手术方式具有治疗效果好,患者创伤小,出血量少,患者恢复快,手术简单便捷、时间短,住院时间少,并发症少等优点,与传统的手术方法相比具有很大的优越性,值得在临床上推广应用。     

腹腔镜手术和开腹手术治疗卵巢良性肿瘤疗效比较

目的 通过比较开腹手术和腹腔镜手术治疗卵巢良性肿瘤的疗效,探讨腹腔镜下行卵巢良性肿瘤手术的优点及应用价值.方法 选择2009年1月～2011年1月于本院采取手术治疗的124例卵巢良性肿瘤患者为研究对象,随机分为两组,试验组采用腹腔镜手术,对照组采取传统开腹手术.对两组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间进行比较.结果 试验组手术时间(34.82±5.52) min,对照组(35.65±8.67) min,比较差异无统计学意义(P>0.05);试验组术中出血量(61.20±21.43) ml,对照组(121.12±23.63) ml,比较差异具有统计学意义(P<0.05);术后两组患者在住院时间、术后镇痛率、排气时间、术后发热率方面比较差异均有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜手术具有创伤小、术中出血量少、术后恢复快等特点,值得在临床上广泛使用.     

腹腔镜手术治疗卵巢良性肿瘤126例临床分析

目的探讨应用腹腔镜手术治疗卵巢良性肿瘤的疗效。方法对239例卵巢良性肿瘤患者,分为腹腔镜手术组和剖腹手术组,对比观察两组手术效果及手术并发症等。结果腹腔镜手术组手术时间与剖腹手术组比较差异无显著性意义(P0.05),腹腔镜手术组中出血量、肛门排气时间、术后平均住院日及术后发热、镇痛剂使用例数、恢复日常家务劳动时间明显少于剖腹手术(P0.01)。结论腹腔镜对机体内外环境干扰少,患者身体恢复快,可作为常规手术应用。     

腹腔镜手术治疗卵巢良性肿瘤的疗效分析

目的:探讨腹腔镜治疗卵巢良性肿瘤的临床疗效与安全性.方法:回顾性分析178例卵巢良性肿瘤的临床资料,其中,腹腔镜手术(观察组)103例,开腹手术(对照组)75例,对比观察两组患者的手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、下床活动时间、术后住院时间、并发症发生率、术后镇痛例数、肿瘤复发率等.结果:观察组除手术时间外,术后...     

腹腔镜与开腹手术治疗卵巢良性肿瘤的疗效比较

目的：对比卵巢良性肿瘤患者腹腔镜手术和开腹手术的治疗效果。方法：回顾分析卵巢良性肿瘤130例,其中腹腔镜手术和开腹手术各65例,两组按手术时间、术中出血量、留置尿管时间、肛门排气时间、下床活动时间、使用止痛剂比例、伤口甲级愈合率、术后发热率、住院时间分别进行对比研究。结果：腹腔镜手术较开腹手术患者出血少,下床活动早,使用止痛剂比例及术后发热率低,住院时间短（P〈0.05）。结论：腹腔镜手术对于卵巢良性肿瘤具有创伤小、痛苦少、切口美观、术后恢复快、缩短住院时间等优点,明显提高患者生存质量。     

卵巢良性肿瘤二种手术治疗的对比分析

目的研究卵巢良性肿瘤用腹腔镜与开腹二种手术治疗的效果。方法将28例卵巢良性肿瘤分为腹腔镜组14例,开腹组14例,对比二组手术时间、出血量、损伤及术后并发症等。结果腹腔镜组除手术时间较长外,其他如出血、损伤、并发症等都比开腹组少。结论腹腔镜组患者痛苦轻、创伤小、出血少、愈合快、并发症率低、住院时间短,是卵巢良性肿瘤治疗的首选方法。     

腹腔镜手术治疗小儿阑尾炎的临床分析

目的：探讨腹腔镜手术在小儿阑尾炎临床治疗中的临床应用价值。方法选取2015年4月—2016年4月在我院行阑尾炎手术治疗的64例患儿,按照治疗时采取术式的不同进行分组：行腹腔镜手术的32例患儿归入研究组,行开放手术的32例患儿归入对照组。对比2组治疗效果及相关指标。结果研究组在术中出血量、手术时间、术后恢复排气时间、住院时间以及术后并发症率上均优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论与开放手术相比,腹腔镜手术具有微创特点,患儿出血量少,损伤小,恢复快。     

腹腔镜治疗子宫内膜癌90例临床分析

目的探讨腹腔镜治疗子宫内膜癌的临床效果。方法选取该院收治的子宫内膜癌患者100例,随机分为研究组和与对照组,研究组采用患者进行腹腔镜手术治疗,对照组采用患者进行传统开腹手术治疗,观察两组的临床治疗效果。结果两组手术时间以及切除淋巴结数量对比,差异无统计学意义(P>0.05),而研究组术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间以及并发症发生率均明显少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用腹腔镜手术治疗子宫内膜癌具有出血量少、恢复快以及并发症少等优点,是一种安全可靠的治疗子宫内膜癌的手术方式。     

悬吊法与气腹法腹腔镜下行卵巢良性肿瘤切除术的临床观察

目的:比较悬吊法与CO2气腹法(以下简称气腹法腹腔镜)腹腔镜下行卵巢良性肿瘤切除术的治疗效果.方法:选择从2006年6月至2007年12月在我院妇产科施行腹腔镜手术治疗卵巢良性肿瘤的106例为临床资料,其中悬吊式腹腔镜50例为观察组,气腹法56例为对照组,比较两组手术时间、术中出血,术后肛门排气时间、不良反应和病人住院时间.结果:悬吊法腹腔镜下行卵巢良性肿瘤切除术的平均手术时间、出血量、均优于气腹法腹腔镜(P＜0.05),两组病人不良反应比较,悬吊组明显少于气腹组(P＜0.05),两组病人的术后肛门排气时间和住院时间差异无显著(P＞0.05).结论:悬吊法腹腔镜下行卵巢良性肿瘤切除较气腹腹腔镜手术时间短、出血少、操作简便、术后病人恢复快,且无气腹对机体的影响,是一种比较理想的治疗卵巢良性肿瘤的微创技术.     

腹腔镜手术治疗卵巢良性上皮性肿瘤52例临床分析

目的 探讨腹腔镜手术治疗卵巢良性上皮肿瘤的临床疗效,并与开腹卵巢良性肿瘤切除手术进行比较。方法选择2014年6月~2016年6月我院应用腹腔镜手术治疗卵巢良性上皮肿瘤52例作为腹腔镜组的临床资料进行分析,另选择同期行开腹卵巢良性肿瘤切除手术50例作为对照组,比较两组患者的手术时间、术后排气时间及住院时间及术中出血量情况,并比较两组患者术后的并发症发生率。结果腹腔镜组52例患者均在腹腔镜下顺利完成手术,无一例中转开腹。腹腔镜组患者手术时间、术后排气时间及住院时间分别短于对照组,组间比较存在显著差异(P0.05)。腹腔镜组患者术中出血量明显少于对照组,组间比较存在显著差异(P0.05)。腹腔镜患者无一例发生切口脂肪液化及血管损伤,其并发症发生率为5.77%(3/52),对照组患者术后发生切口感染6例、血管损伤3例、切口脂肪液化3例、肠梗阻6例、术后体温38℃7例,其并发症发生率为50.00%(25/50),两组患者术后并发症发生率比较,差异具有显著性(P0.05)。结论腹腔镜手术治疗卵巢良性上皮肿瘤的临床疗效确切,与开腹卵巢良性肿瘤切除手术进行比较存在创伤小、术中出血少及并发症少、患者术后恢复快等优点,值得广泛推广和应用。     

经腹腔镜剔除卵巢良性肿瘤67例效果分析

目的探讨应用腹腔镜剔除卵巢良性肿瘤的疗效。方法将我院2010年1月至2011年6月间住院治疗的98例卵巢良性肿瘤患者,分为腹腔镜组和开腹组,比较两组手术效果及手术并发症等。结果腹腔镜组手术时间与开腹组比较差异无显著性意义（P〉0.05）,腹腔镜组术中出血量、术后发热、使用镇痛剂例数、肛门排气时间、术后平均住院日均明显少于开腹组（P〈0.01）。结论腹腔镜对机体环境干扰小,手术中出血量少,术后恢复快,值得推广。     

妇科腹腔镜手术治疗良性卵巢肿瘤60例临床分析

目的:分析腹腔镜手术治疗卵巢良性肿瘤的临床效果.方法:选取2012年6月~2013年6月我院收治的良性卵巢肿瘤患者127例 ,比较分析60例行腹腔镜手术患者(观察组)和67例行开腹手术患者(对照组)的治疗效果.结果:观察组与对照手术时间无显著差异( P> 0.05 ) ,而观察组术中出血量、肛门排气时间及术后住院时间均少于对照组 ,差异具有显著性(P< 0.05).结论:腹腔镜手术治疗卵巢良性肿瘤具有创伤小、术后恢复快、手术效果好等优点 ,临床效果显著 ,值得推广应用.